Vi är många som vet att upphovsrättslagen går mot sitt slut och befinner sig i stånd av dödsryckningar. Tjänster som ”spotify” är marknadens försök till kompromiss men i slutändan kommer konsumenterna segra, för vi styr marknaden. Se bara på http://www.grooveshark.com. Helt gratis, reklamfritt med en liten addblocker och helt enkelt toppen! Upprätthållarnas stora misstag är deras girighet; spotify som stegvis börjar stänga sin tjänst mot gratisanvändare, skivornas löjligt höga priser i början av fildelningens era. Alla dessa felsteg blir i slutändan det som startat allt ihop och bara pga girighet. De jagar så att säga sin egen svans. Man kan inte skylla på konsumenterna, vi väljer alltid den bästa billigaste varan före den dyrare. Om det är fel? Vem ska döma det? Jag menar detta kan bana in på så djupa diskussioner att man får huvudvärk, men i huvudsak så beror det på vår girighet. Etiskt finner jag däremot att det är bättre än att stjäla i en butik. En extra part i själva stjälandet känns mycket onödigt när man lika gärna kan göra det hemma framför datorn helt i lugn och ro utan risk för obehag mot en själv eller andra.

Något som jag väntar mig någon gång i framtiden är en tjänst som faktiskt ger skapare vad de förtjänar och lämnar ute den stora onödiga mängd pengar som flödar in till giriga människors fickor. Framtiden är ljus.
Måste också säga att det inte heller är dessa giriga människors fel heller, de flesta av oss som satt i deras skor skulle förmodligen gjort likadant. Nej, jag tror att detta är bara en form av evolution och den kommer gå sin väg vare sig vi vill eller inte. Jag kan i alla fall med lite stolthet säga att jag är en av de som kan se var vi är på väg.

These are some great tools that i definitely use for SEO work. This is a great list to use in the future.. capcredit

Det här var inget bra. Den där låtsasliberalen är ju egentligen inte så svår att argumentera emot. Det är ju bara att ställa rätt frågor.
Att varken Anna eller Rick kunnat ställa frågan var någonstans i hans argumentation för ökad övervakning, strängare straff och utökat jagande liberalismen ligger, är ett totalt misslyckande.

Nu gick Anna även miste om den fantastiska möjligheten att visa hur Kina tack vare sin fysiska piratkopiering idag är det växande produktionslandet samtidigt som väst halkar efter pga patentstrider mot sådana som Håkan Lantz t.ex.

Sen kunde hon förklarat för Johan hur hans striktare regler kring internet hindrar Kineserna från att bli mer demokratiska och kulturella.
Ett antal miljarder Kineser och hur många världsmusiker, filmskapare m.m. (som inte staten utsett alltså)?

Vilken kultur har förstörts?
Varför inte ställa frågan?

Har Anna verkligen förberett sig och hur i.s.f.?
Här behövs hjälp.

Sen ska vi ändå nämna något positivt.
Klädseln, håret, hållningen och sminket var lyckat.
Och det ÄR viktigt (…Rickard). Det ger trovärdighet till argumenten (eller trots den).

Slutligen. Det var inte helt illa men mycket kan bli bättre. Nu får vi nog vänta ett år till innan nästa möjlighet kommer.

I am happy to find your distinguished way of writing the post. Now you make it easy for me to understand and implement the concept. Thank you for the post.
DRM removal

Var finns krisen i mediaindustrin? Var skulle de fiktiva millioner som påstås gå upp i rök hamna? Hos de udda kulturskaparna — skulle inte tro det!!!! Kanske skulle ABBA kunna investera i ytterligare hotellfastigheter och fler i Hollywood skulle kunna skaffa sig egna Neverland.

Var finns arbetslinjen? Hur många gånger har man inte hört att en låtskrivare fixade ett alster på en halvtimme och en rännil av pengar för tre generationer framåt och dessutom en kraftig flod av pengar till mediaindustrin under samma tid.
Det är orimligt att döda kulturskapare skall tjäna mer levande!

Mänskligheten är var den är tack vare kopiering av tankar, idéer och föremål

Anna gör det bra, men jag tycker att hon skall återkomma till dessa teman om och om igen inte gå in i teknikaliteter om huruvida lagar skall respekteras eller inte. Det är inte fel att i detta fallet ge samma svar på alla frågor.

Upphovsrätten av idag är ett övergrepp på mänskligheten. När det räcker med 20 års patenttid för att locka fram investeringar 1 50 miljarders klassen för läkemedel så borde alla tänkande individer förstå att 100 års exklusivitet är absurt.

Det enda som framgick av Johan Pehrsons argumentation frånsett att han återigen befäste bilden som en utav batongliberalernas främsta fanbärare tyckte jag var att han tycker det är fullkomligt orimligt att påstå att någon ser en film mer än en gång, vilket säger mer om hans sätt att konsumera kultur än något annat.

I övrigt framgick (återigen) hans extrema historielöshet när det kommer till hur det så kallade kunskapssamhället han är så mån om att bevara vuxit fram genom tiderna, nämligen genom att människor har ”lånat”/tagit del utav ideer, kulturella uttryck/bidrag, intellektuell ’egendom’ från samtida i generation efter generation efter generation efter generation efter generation efter generation efter generation efter generation. absurditeten i de desperata försöken att begränsa spridningen av kunskap/kultur/intellektuell egendom överträffar allt annat vad historielöshet beträffar.

Å andra sidan framstår karln inte särskilt bildad inom något område han uttalat sig i… såvitt jag känner till. vilket belyser en annan skrämmande aspekt av ’verkligheten’ och vad som ibland gör den så outhärdligt plågsam att leva i, nämligen att så många av samhällets skeenden och ’utveckling’ (i synnerhet då de negativ aspekterna av denna) styrs av denna typ av livsfrånvända, tunnelseende varelser och i övrigt beflockas av en majoritet av fårskallar som bräker och bräker och bräker. och det faktum att denna mardröm utan ände tycks gå igen på område efter område efter område.

Måtte jag en gång vakna upp ur denna feberdröm…

Jag tycker att det framgick väldigt tydligt av Johan Pehrsons argumentation att det är akut att skärpa lagstiftningen så att upphovsmännens mänskliga rättigheter kan upprätthållas.

Det där med Kina och Iran är ju bara trams och Anna Troberg borde skämmas för att ta upp sådana falska argument. Men det är fler som gör så, exempelvis Christian Engström angående att företrädare för mediaindustrin applåderar åt krafttagen mot barnporr och att detta skulle vara vägen till kraftigare åtgärder även mot fildelningen. Det både Troberg och Engström sysslar med är våldsamma överdrifter, man tar uttalanden som någon enstaka person gjort någon gång och försöker generalisera det till att det är något som hela upphovsrättsindustrin står för. Det tyder på ren desperation och är faktiskt riktigt patetiskt.

ohan P’s obegripliga ignorans att Piratpartister skulle spendera hutlösa mängder tid för att få fildela gratis är löjeväckande. google.com

There are genuine thin bolgs which are pestering to cater this compassionate of convenient accumulation, your journal is the unexcelled of all.
bogolf 3000V