– Att S och M gör gemensam sak för att framstå som värnare av personlig integritet i programmet Agenda är ganska speciellt. Just de båda partierna har under de senaste åren drivit fram en fullständigt horribel lagstiftning, som gått ut på att ta bort rättigheter för medborgare. Egentligen behöver man bara säga Ipred, Telekompaketet, Datalagringsdirektivet, FRA och signalspaningslagarna, buggningslagarna och ACTA för att illustrera socialdemokraternas och moderaternas falskspel i frågan.
– Gång på gång har vi litat på att riksdagspartierna ska värna om medborgaren och den lilla människan, men bara fått fler och mer kränkande övervakningslagar, säger Engström. Särskilt från M och S. Nu har vi tröttnat på att vänta och tänker lösa situationen själva.
Både M och S röstade mangrant för Ipred i EU-parlamentet.
– Det här är inget annat än ett sätt att försöka lura medborgarna att rösta fel, säger Engström. De här två partierna är de mest repressiva i hela riksdagen. Att sitta och säga att man värnar integriteten, bara för att det nu har blivit en viktig fråga efter åratal av nya övervakningslagar, det är medborgarförakt i sin allra, allra värsta form. Det är visserligen dags att prata om medborgarrätt, men M och S har visat var de står i handling.
Kommentarer
I praktiken är det såhär: Det är upp till dem att finna sätt att skapa varor eller tjänster som folk vill betala för. Så är det för alla företag. Oavsett om det som skapas är kultur, bilar, raklödder eller massage.
Så länge det finns tillräcklig efterfrågan så att folk ska vilja betala för att få ny kultur så är det inget problem! (Och om det ej finns tillräcklig efterfrågan så är skaparna ej tillräckligt duktiga för att människor ska vilja betala för att få mer av det)
Jag kan ta ett enkelt exempel på marknadsidé som funkar utmärkt med den nya informationstekniken; Privata mecenat. Man betalar pengar till människor som givit ut kulturalster man tycker om – med förtroende att personen kommer skapa ny kultur i samma anda / med samma stil. Jag skulle ej ha några problem med att ge en slant till en musikgrupp eller ensam konstnär (för att denne ska kunna fortsätta att arbeta med att skapa mer kultur åt mig) om jag hittat någon bra kultur på nätet som den personen skapat.
Kulturarbetare – se möjligheter istället för hot i den nya distributionstekniken!
Har Piratpartiet ngn strategi för hur konstnärer av olika slag skall kunna överleva, fortsätta arbeta och skapa ny kultur? Eller räcker det med t.ex. den musik som redan är gjord?
[quote=anonym]Det är ett gott tecken att andra partier stjäl piraternas frågor, det visar att PP leder den politiska debatten, och kan sätta dagordningen. Det som är tråkigt är att de andra partierna inte kommer att göra ett smack när de väl ”stulit” piratröster, de kommer att fortsätta vara lika internet fientliga som förut.
Att stjäla andras frågor är ett taktiskt drag för att hindra nya partier att komma in i politiken.
[/quote]
För tio år sedan skrev vänsterpartiet in i sina stadgar att det skulle finnas ett gratis kulturbibliotek på internet som alla skulle kunna ta del av gratis. PP har funnits hur länge, ett år?
Fildelnings- och integritetsfrågan ÄR en ideologisk fråga, en höger- vänsterfråga där arbetarklassen förtrycks till förmån för storföretagen.
Nja. Begge disse partiene har soleklare fascistiske og høyreekstreme trekk hvis man ser historisk på det.
Piratpartiet minner mer om et sentrumsparti med anarkistiske trekk. Uansett, høyre-venstre-aksen er uinteressant. Totalt uinteressant.
Hej alla!
Jag är snart 68 år och har aldrig laddat ner en enda fil från nätet.
Men jag tycker att internet är det i särklass mest fantastiska som har hänt i modern tid.
Jag surfar så gott som dagligen, allt i från vädersajter till After Shave och Galenskaparna på You Tube.
Att försöka göra inskränkningar i detta vore förödande.
[quote=Gunnar P]Folk föds inte med en fungerande moral. Även jag piratkopierade för att det var ”gratis” för många år sedan,…[/quote]
Moral är också en ”modenyck”, det vi kallar moral idag är inte samma som man ansåg vara moral på tex Shakespears tid. Upphovsrätten är även den något som hela tiden förändrats, till skillnad mot tex stöld och mord som i princip aldrig varit ok i någon epok (men straffen har varierat rätt mycket). Upphovsrätten har nog aldrig varit så uppskruvad som den är idag och backar man tillräckligt länge tillbaka i historien så fanns inte ens upphovsrätt i någon form men ändå skapade mänskligheten fantastisk konst som fortfarande håller.
Upphovsrätten, och synen på den, kan mao förändras och måste förändras för att passa dagens samhälle. Personligen är jag övertygad om att om en generation eller två så kommer den tidens ungdomar att se tillbaka på den strid vi idag ser och fundera över hur vi kunde vara så korkade, ungefär som speciellt det första världskriget idag ter sig som synnerligen stolligt och idiotiskt.
Men det är förstås alltid lätt att vara efterklok…
Folk föds inte med en fungerande moral. Även jag piratkopierade för att det var ”gratis” för många år sedan, långt innan internet började få någon kraft. Mest för att jag inte hade pengar.
Fördelen med ”fildelning” är att många sedan har kommit in i själva ”delamedsigkulturen” där det är självklart att kreativitet skall belönas.
Jag är rätt säker på att du är minst 90% fel i ditt antagande, och jag lär ha besökt bra mycket fler bloggar och åsikter åt båda håll om fildelning.
Äntligen en besökare som inte läst partiprogrammet!
/Sarcasm off
Det är rätt klart ett mönster. Vänstermänniskor anklagar PP för att vara kapitalistiskt, och högermänniskor anklagar PP för att vara kommunistiskt.
Så, uppenbarligen så kommer vi kunna knyta samma nhela det politiska spektrat! Vem sa att vi var ett enfrågepart?
Uppenbarligen lyckas vi med det som inga andra partier kan, att hjälpa alla med alla deras åsikter alltid
Vi i PP tar ingen ställning till tex, ekonomisk politik. Smart sätt att försöka väcka en negativ association dock.
De som däremot är vänster, precis som KOMMUNISM, är socialdemokraterna.
De som är höger, precis som NATIONALSOCIALISTER och FASCISTER, är alliansen.
Varsegod. Hoppas detta klarade upp ärendet för dig.
Ja det är vänster så att det bara skriker om det. Det är f.ö. allmänt känt att andelen vänsterröster är mycket högre bland unga väljare och en högerförskjutning sker i takt med ökande ålder och klokhet. Man inser att den idealiserade världen man drömmer om faktiskt inte fungerar i praktiken. Som kommunism. Som att alla ska vara parasiter men sen inser man att om någon ska vilja skapa något så måste man kunna få betalt för det och få ett rimligt rättsligt skydd för upphovsrätten. Kanske inte så lätt att förstå när mamma och pappa betalar för allt och man har gott om plats på sin hårddisk…
[quote=Anonymous Coward]att 83,57% av all statistik på Internet är påhittad
[/quote]
Heh! Jo, det är inte så svårt att tro, även om denna statistik även den må vara påhittad.
”There’s an old saying in Tennessee — I know it’s in Texas, probably in Tennessee — that says, fool me once, shame on — shame on you. Fool me — you can’t get fooled again.” — President George W. Bush
Lissabonfördraget, där Regeringen ihop med S sålde Sverige bakom våra ryggar, läs på vad detta egentligen innebär för oss Svenskar, för tyvärr har detta fått alldeles för lite fokus, (inte för att man är förvånad direkt)
http://www.scooterforum.se/forum/index.php?&topic=110.0
Arne,
att 83,57% av all statistik på Internet är påhittad
Mängden utspel, fulspel och smutskastning i största allmänhet kommer att intensifieras nu sista månaden upp till EU valet, eftersom det med all önskvärd tydlighet nu framgår att Svenska folket tröttnat på våra folkvaldas beteende sista året och då de sittande börjar nu inse att deras jobb hänger i en skör tråd och att det är nu allvar.
Bry er inte om uttalanden som ”dom kommer att stå ensamma och isolerade”, ”dom kan inte göra något” och säkerligen ett större antal andra floskler utan betydelse för det kommer mera var så säkra.
PP’s kandidater är inte ensamma om att där nere vilja föra talan för vanligt folk i dessa kärnfrågor där nere, och allianser kan knytas.
PP gasen i botten nu, så skakar vi av oss trams som detta och kommande, och visar vem det är som egentligen bestämmer Svenska folket eller ett gäng som jag ser det köpta politiker med en trist agenda som numrera varken förtjänar röster eller att ens lyssnas på längre, deras förtroendekapital är numera helt förbrukat som jag ser det.
Arne,
”Minst 90% av de som är med i PP är det för att de vill kunna fortsätta tanka filer”
Intressant iaktagelse. Du råkar inte ha någon undersökning eller bevis du kan länka
eller hänvisa till för detta påstående?
Och enligt diverse vänsterbloggare är en röst på PP en röst på konservativa krafter i EU. Båda sidor försöker således skrämma ”sina” väljare från PP genom att påstå att de tillhör ”andra sidan”. Sanningen är ingetdera, eftersom PP är varken höger eller vänster. Hur euprofiler valt att lägga PP på en skala ändrar inte detta faktum.
Enkelt. Minst 90% av de som är med i PP är det för att de vill kunna fortsätta tanka filer utan att åka dit. Sen finns det säkert en liten grupp som tycker att integritetsfrågorna är superviktiga alldeles oavsett om det hade gått att tanka eller inte.
Gör testet på http://www.euprofiler.eu…Man får då reda på att Piratpartiet är ett kommunistisk parti. Piratpartiet är så långt ut till vänster som det bara går. Och du har mage att snacka om medborgarförakt, Christian Engström?
Efter sent om sider kollat svts agenda har jag bara ett ord.
HYCKLERI… Är det dessa politiker som ska sitta i EU parlamentet framöver?
Inte om jag får bestämma, men vanligt folk får sällan det tyvärr.
En röst på Bodströms S innebär mera övervakning. Men allt är förhandlingsbart.
En röst på Reinfeldts M innebär implementering av Bodströms galenskaper. Men allt är förhandlingsbart.
En röst på Piratpartiet är iaf ett motstånd där INGET är förhandlingsbart, vi vägrar vika vad gäller våra frågor,
Hur i höga hvete fick dessa makten från första början eg??
Jag borde fattat mycket tidigare, men grattis iaf Engström..
Vår man i EU parlamentet :-))
[quote=Anonym]”Värsta sortens medborgarförakt”, ja hör ni. Detta är precis vad som sker inför varje val. Visst fan ljuger de folk upp i ansiktet men det är tyvärr mer regel än undantag. Vad har ni väntat er att de skulle säga?![/quote]
Och varför är det mer regel än undantag?
Därför att folk sitter och dillar saker som ”vad hade ni väntat er att de skulle säga?”.
Men snälla Åke.. Du har ju hela helgen på diiiig. Va sa du?!
Det är dags att det blir förändringar på det området. Säger man en sak, ska man banne mig stå för det också. Jag har ett annat ord för skitsnacket de sysslat med: Bedrägeri.
Du skriver att du har rent mjöl i påsen, då får jag väl anta att du bejakar devisen ”den som är ärlig har inget att frukta”, det är just det som är problemet, med IPRED och det Telekommförslag som nu ligger, så kommer dina brott att utredas av privatpolis, du kommer dessutom att stängas av från internet utan rättegång, vill du bli uppkopplad igen får du driva en rättsprocess där du skall bevisa att du är oskyldig, någon programvara kan ha använt ett IP nummer som pekar ut dig som användare.
problemet med det telekommpaket som nu ligger är att vanliga rättsregler inte skall gälla, du kan godtyckligt stängas av från internet, där du gör dina bankärenden, chattar med dina kompisar, läser dina tidningar eller kurshemsidor.
Det kan också vara så att du driver en politisk kampanj, blir stämplad som spammare och avstängd.
någon tycker inte om det du skriver på din hemsida, så den blockas av bredbandsleverantören.
Du tycker förmodligen att det är helt ok, att statsmaktens myndigheter kan kolla upp dina politiska preferenser genom FRA, du undrar varför du inte fick det där jobbet du sökte, fast du har goda meriter.
man behöver inte mycket fantasi för att se vart dagens lagar kan leda oss, tänk på IB affären.
Man kan vara helt säker på att de politiska partier som har tillgång till statsapparaten, använder den till att främja sina intressen.
såg på svt i dag 3 eu-ledamot som satt å pratade inför eu-valet… varav en av dem var vänsterpartist… damen i fråga pratade sig varm i en stund i san PP anda om att väljarna inte gillar de nya internet lagarna från eu-hållet och gav ett intryck av att hon tänker som vi… vet att vänstern har varit emot en del av de nya lagarna, men skall man se hennes utspel som rent skitsnack eller värnar även vänstern en del av PPs frågor? kanske en sammarbets front när vi väl kommer in i så fall….
Men snälla någon, vad är det du säger?
”integritetsivrarna, vars huvudmål är att till varje pris få fortsätta att snylta”
Hur kan min önskan att inte bli avlyssnad av staten när jag kommunicerar privat med mina bekanta på något sätt kopplas till snyltande?
På vilket sätt fortsätter jag ”snylta” när jag föredrar att inte bli spårad när jag ringer i min telefon?
Vad har snyltande att göra med förhandscensur av ”obekväma” webbsidor så som wikileaks?
Måhända instämmer du inte med allt PP står för men ditt påstående här är så otroligt absurt att jag inte ens vet hur jag ska bemöta det…
Skulle vara bra med en sida där gamla tiders löften tas upp och jämförs med vad som faktiskt hände efter valet. Minnet är ju kort tyvärr.
”Värsta sortens medborgarförakt”, ja hör ni. Detta är precis vad som sker inför varje val. Visst fan ljuger de folk upp i ansiktet men det är tyvärr mer regel än undantag. Vad har ni väntat er att de skulle säga?!
De ser inte till helheten när det gäller integritet och fildelning iaf. Det är möjligt de ser till helheten i andra frågor men definitivt inte där.
Även om du är heligare än Jesus så är det ett dumt argument för att övervaka dig och ”Anonym (ej verifierad)” vill man kunna vara ibland? eller? men du har ju ”rent mjöl i påsen” så?
Barnporr och terrorism blir svårare att bekämpa i längden med (S) och (M)s politik. Se bara hur IPRED påverkat.
Du vet inget om medlemmarna i Piratpartiet och varför de engagerat sig där.
Det handlar om vanligt folkvett och ja, det handlar om allas våra rättigheter, de som borde skyddas av grundlagen men alla andra partier högtidligt skiter i.
Tyckte att det var lite patetiskt att höra Christian Engström i tal till en skolklass använda ordet repressiv. Det tycks vara det nya modeordet och jag ser det repeteras av många.. Jag ställer upp på 7:e budordet (även jag inte ställer upp på alla de andra och jag är inte kristen) och anser att det inte är repressivt att se saker i ett större sammanhang och inte överreagera på majoriteten av integritetsivrarna vars huvudmål är att till varje pris få fortsätta att snylta, Det är som att säga till en alkoholist att han måste lägga av med spriten.
Fy faan.. det är ju så..genomskinligt. Jag får skitsmak i munnen…
Tycker det var uppenbart att Fjellner visste att han var på hal is.
Hedh klöste ganska mycket hon också, från mitt perspektiv var ”debatten” komisk…om än tragikomisk.
Inslaget i Agenda var tämligen meningslöst och avslöjade väldigt lite om hur partierna står. Det såg ut som en hastigt inkastad och oförberedd punkt för att dra tittare till programmet i brist på riktigt innehåll. Som en löpsedel för att sälja en kvällstidning och så står det inte ett dugg i tidningen.
Skillnaden mellan Piratpartiet och de etablerade partierna som M och S (bara exempel) är att de senare ser till helheten. Man kan inte ta en fråga för sig och göra den till det allra viktigaste. För min del är inte fortsatt snylteri viktigare än integriteten, jag ger gärna upp mer av min personliga integritet för att motverka piratkopieringen och definitivt för att få stopp på barnporr och terrorism. Jag har rent mjöl i påsen, det är OK att logga lite mer. Jag anser att integriteten för snyltaren ALDRIG kan vara viktigare än upphovsmannens rättigheter. Det är fel när brottslingar går fria medan brottsoffret kränks. Den medborgare som sköter sig ska ha rätt till god integritet men den kan aldrig vara oändlig för då kommer man heller inte åt grov brottslighet.
Det finns idealister som strider för integriteten och det är bra – det behövs alltid motkrafter till sådant som staten kan hitta på – men enligt min bedömning är minst 90% av medlemmarna av Piratpartiet bara intresserade av att få fortsätta snylta och slippa betala för sig. Man kan inte skilja på mitt och ditt och använder ord som integritet som slagträ. Men upphovsmannens integritet ger man blanka f.. i. Och ”dela med sig” låter ju så fint men man delar aldrig med sig av något man inte äger om man inte fått lov av ägaren först. Det handlar om vanligt folkvett, eller borde handla om detta i alla fall. Jag ska rösta på ett etablerat parti för jag kommer varje gång fram till att helheten är viktigast. Integriteten är viktig. Och att stävja brottslighet som knarkhandel, terrorism och piratkopiering. Och skolan. Och vården. Och arbetsmarknaden. m.m. En röst på piratpartiet är ett stort frågetecken vad gäller hur man röstar i alla andra viktiga frågor.
Blir mörkrädd när jag ser att mitt gamla parti M inte ens tar Piratpartiet på allvar. Att man ignorerar och inte tar debatten, tyder på att man inte förstått vikten av frågan. För mig är det självklart att rösta på Piratpartiet i år om inte annat som en markering.
Sen att domaren i Piratebayrättegången inte ens förstår att det kunde vara upp till andra att bedöma om han var jävig eller inte, det låter inte som sanningen… Man kan väll inte vara så korkad att tro att det inte är i närheten av jäv. Nej det är uppenbart att han visste vad han gjorde, eller?
Oavsett om han visste vad han gjorde eller inte, så blir jag mörkrädd och förtroendet för rättssystemet är i botten. Korumperad eller korkad, ja det är bara att välja…
Jag kan bara inte förstå vad de pysslar med där uppe bland papperspamparna.
Man inför lagar som sedan inte visar sig funka. De har litet eller inget
folkligt stöd eller kan de mycket lätt missbrukas. Istället för att då inte
helt enkelt riva upp dessa och erkänna att man förivrat sig, så inför man
istället nya lagar som skall reparera skadan, eller inför de lagar som
skyddar medborgarna från andra lagar!
Inte nog med detta, ena sekunden inför de lagarna via voteringar och dylikt,
andra sekunden menar de att de aldrig ville göra det. Sossarna kommer på lagar
som de inte vågar genomföra på grund av lågt folkligt stöd, sedan kommer
Moderaterna och bufflar igenom dessa lagar, och då är sossarna med på noterna
minsan! När det sedan visar sig att de skitit där de äter, ja oj då, inte ville
vi detta inte! Inte egentligen…
Detta påvisar för fan en totalt verklighetsfrämmande inställning hos de så
kallade ”etablerade” partierna. Om jag hade betett mig såhär på min arbetsplats,
hur länge tror ni jag hade fått behålla mitt arbete?
Nu skall jag återgå till att renovera mitt vardagsrum, innan jag rasar fullständigt
samman av den bitterhet jag känner och som börjar ge en sur smak i munnen.
Jag prövade att göra Aftonbladets valtest men PP fanns inte ens med i testet.
Och det fanns inte en enda fråga om personlig integritet eller övervakningssamhället eller om copyright, fildelning m.m..
Fyyyy..Aftonbladet..Fyyyy!
[quote=HR]Det finns bara Piratpartiet kvar att rösta på. 10%, minst![/quote]
Hoppas på över 12%
Nu gäller det att få folk att komma i politikernas svek i gamla val. Jag föreslår att vi påminner folk i vårt kampanjmaterial. Vi får inte snubbla framför mållinjen bara för att folk går på etablissemangspartiernas floskelljug.
Som sångerskan Pink sjunger:
”Shame on you if you fool me once,
shame on me if you fool me twice!”
Bra skrivet av Engström!
Det tråkiga är bara hur många som går på Politikernas Lögner
Det vore galet att rösta på de etablerade partierna.
Eller som ett gammalt talesätt säger:
”Första tecknet på galenskap är att göra samma misstag två gånger och hoppas på olika resultat.
Alla kan göra misstag, det är mänskligt. Men det är först när du gjort samma sak flera gånger, misslyckats, och fortfarande tror att din taktik fungerar som varningsklockorna börjar ringa på allvar.”
Det finns lögn, Det finns förbannad lögn och det finns politiker från S och M.
Nu länsar dom i valvinden för att få fart för ett ytterligare steg in i Bodströmsamhället.
Dom sa precis samma sak innan riksdagsvalet. ”Vi ska inte jaga en hel generation” eller vad Fredrik sa.
Det är bara tomma ord och det gör alla dessa lagar än mer odemokratiska.
Håller med dig där.
Och det var det jag menade med att PP måste betona detta så folk inte blint ger efter för
partiernas innehållslösa ändring av åsikt.
Och som de visade igår på Agenda så är de inte ens eniga i partierna vilket förhoppningsvis leder till att folk känner obehag att rösta på dem.
Vem vill ha ett parti i ledningen som inte ens är enigt i dess frågor??
Till sisst vill jag att folket uppmärksammar en sak:
OM dessa partier verkligen HADE brytt sig om integriteten och friheten på internet.
Borde dom inte haft en folkomröstning gällande saken och agera utifrån resultatet ist för att gå över huvet på alla?
Dom hade deffinitivt inte folket i åtanke när lagen röstades igenom, och att dom kommer
ha det efter valen är knappast nått man bör lita på.
Det kanske gör det lite svårare för dem att införa nya dumma lagar om de tänker lite före. På ett sätt har vi redan ”vunnit”, men vi har inte ”vunnit” tillräckligt än.
Det som verkligen skulle ge trovärdighet var om de skulle säga ”det här med IPred blev ju inget bra, det hotar rättssäkerheten, pedofiler går fria osv så vi i X-partiet har beslutat oss ta bort hela lagen”
eller
”Vi har beslutat oss att inte sätta oss i en regering som stödjer massavlyssning”
eller
”TPB-rättegången är helt absurd, såhär får det inte gå till i ett rätts-samhälle och skulle det bli en fällande dom måste vi ändra lagen för att klargöra att en tjänsteleverantör som TPB ALDRIG kan hållas ansvarig för vad dess tjänster nyttjas för”
Då… kanske X-partiet skulle få tillbaka min röst, men knappast i tid för EU-valet…
Det är ett gott tecken att andra partier stjäl piraternas frågor, det visar att PP leder den politiska debatten, och kan sätta dagordningen. Det som är tråkigt är att de andra partierna inte kommer att göra ett smack när de väl ”stulit” piratröster, de kommer att fortsätta vara lika internet fientliga som förut.
Att stjäla andras frågor är ett taktiskt drag för att hindra nya partier att komma in i politiken, denna taktik har brukats vid tidigare val,när miljöpartiet och FI försökt att ta plats i politiken, vi måste därför övertyga väljarna om att PP är det enda trovärdiga partiet för ett fritt internet, vi behöver dessutom folkbilda om de inskränkningar som är på väg eller redan har skett på internet, och vilka partier som stöder censuren. Man bör tala om upphovsrättsindustrins visioner av internet.
lyssna mer om piretbay domarens jäv på SR,P3.
http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&Id=1740705&BroadcastDate=&IsBlock=
Det är skandal om inte domaren anses jävig.
Efter gårdagens Agenda står det förhoppningsvis rätt klart för de flesta att de ”etablerade partierna” bara greppar efter tom luft i hopp om att spela på folkets osäkerhet.
Ändrar sina åsikter för att deras förra väljare ska komma tillbaka.
känner mig personligen väldigt optimistisk till PP i valen och vet att många känner det samma.
Men folk har svårt för förändring om det finns ”hopp om förbättring” i det gammla/traditionella val
de tidigare gjort.
Hoppas PP betonar denna ”ändring av åsikt” hos de ”etablerade partierna” som ett lamt försök till röstfiske.
vilket det faktiskt är.
In PP we trust!
Argh!!! det bränner i ansiktet när jag ser dom spy ur sig lögner!
NEJNEJ, piratpartiet hade verklingen inget alls med våran 180 att göra :E:E:E:E
Jag blir så arg, jag kan bara trösta mig i att det nog inte är många som går på deras lögner, utan ser att om dom ger sin röst till dom där ormarna så får vå ipred-ultra implementerad genom direktiv månaden efter valet.
”nemen oj, ljög dom… igen! det hade jag aldrig trott!”
nu tycker jag vi tar över 10% och ger dom en smäll där dom känner det!
De säger vad som helst för att få röster, att deras handlingar sen bevisar något annat det vill de få oss att glömma….
Känner ett sådant förakt för dem så jag knappt finner ord, har kan du sova på nätterna?
Det finns bara Piratpartiet kvar att rösta på. 10%, minst!
De är rösthoror utan integritet. Man borde kunna dra dem inför rätta för falsk, och allmänfarlig, marknadsföring.