Kanske får man tillverka en bil utan hjul och låta alla som vill hämta hjulen på egen hand, men det är ju lite onödigt jobb…
Online Web Directory

Vet inte vad du lever i för värld av ideal och blommor, det finns något som heter verkligheten också.
Search Engine Marketing Services

Superbly written article, if only all bloggers offered the same content as you, the internet would be a far better place..
Crimson Tide Planet

Så om du ger din granne ett band du spelat in senaste tore skogma på så är du omoralisk och en tjyv?
Det är ingen skillnad på det eller om jag för låtarna via kabeln.

Jag önskar att mediaindustrin snart slutar kriga och börjar tjäna pengar i stället. Det finns massor med siter som säljer musik för miljarder per år fast samma musik finns gratis på tpb, pga att de marknadsanpassat priset efter vad kunderna vill ha. Men det passar inte monopolet se, de vill förbjuda de siterna också.

Folk vill betala men inte vilket pris som helst! Använder man marknads ekonomi i ställer för lagstiftat monopol så kan dom tjäna hur mycker pengar som hälst.

Mycket lustigt, du är ironisk nu va ?
Om inte, hitta ditt hjärta och koppla ihop det med hjärnan(förslagsvis med en usb-kabel), och läs en historiebok!
Förstå att detta inte enbart handlar om några jäkla mp3-filer, utan om rättigheter.

Kram

[quote=Anonym]Det beror väl på vilket typ av artist man är. Alla vill inte eller kan inte spela live utan vill kunna leva på skivförsäljning och ska ha rätt till att få göra det. Och författare ska inte behöva resa land och rike runt och recitera sina böcker inför publik för att tjäna pengar, de ska kunna sälja en bok i tryckt form, som elektonisk bok eller ljudbok och utan att riskera att bli kopierade. Det är en mänsklig rättighet att få leva på sitt yrke och kunna välja själv hur man säljer det man producerat. Om du väljer att lägga ut dina låtar på Pirate Bay så är det jättebra men det innebär inte att man ska tvinga andra att få sina låtar spridda på det sättet när de inte vill det. Man måste ha respekt för andra människor och inte parasitera på dem utan tillåtelse.[/quote]

De artister som vill sitta och bli promotade av feta bolag för att de är en av de hiskeligt få som blivit ”upptäckta” och nu får allt serverat på ett fat (dvs: skivbolagen bestämmer vilka artister som SKA bli populära genom att pressa en artist, alltså en produkt, så mycket de kan och sen ta 90% av vinsten medan ”artisten” i fråga, som kanske hade artistiska ambitioner från början men knappast längre efter att de inte får bestämma över en enda ton på sin skiva, bländas av rampljuset) DE kommer ju naturligtvis att få det mycket svårare. Men kanske är det för att det inte är dem vi vill lyssna på, vi har aldrig ens valt att lyssna på dem själva.
Och ett band behöver inte resa land och rike runt för att bli kända, de kan spridas via internet och leva på merch och filförsäljning till fans.Ta Lemon Demon, Basshunter eller någon av de oräkneliga elektroniska band som kommit fram via nätet som exempel. Man behöver inte feta skivbolag för att kunna leva som artist, man kan säljas via nätet utan mellanhänder. Men ärligt talat så brukar de flesta band behöva framträda någon gång, oavsett vilket medium de använder. Du får skivbolagen att verka som en oundviklig mellanhand. Men det är inte en mänsklig rättighet att kunna spela in en skiva för ett skivbolag, faktum är att skivbolagen för det mesta är helt överflödiga.

”Detta kan vi alltså tacka piratkopieringen för!” Du kan inte mena allvar? Det är väl ändå politikernas fel som trots att detta togs upp i remissinstanser vägrat att inse det, utan likväl följer upphovsrättslobbyn och stiftar vansinniga lagar som en stor del av befolkningen motsätter sig. Vet inte vad du lever i för värld av ideal och blommor, det finns något som heter verkligheten också. ”Trots att vi underlättar för pedofiler måste vi slå ner på piratkopieringen, trots att vi inte har några konkreta bevis för att det skadar branchen”.

Ny upphovsrätt!

Tiden är mogen för en ny form av upphovsrätt. Internet fanns inte när lagstiftningen om kompositörers rätt stiftades, och vi måste utgå ifrån människors verklighet när vi stiftar lagar och regler.

Man kan jämföra musik med datorprogram. Inom datorvärden, har man utvecklat många former av ”upphovsrätt” genom ”freeware,” där man tillåts att testa ett program för att sedan betala för en fullversion. Dessutom har många programföretag med framgång sänkt priserna rejält, för att istället sälja mer och göra det olönsamt att knäcka koderna i programmen.

På samma sätt borde musik fungera. Genom att göra en skillnad på komposition och produkt, blir det enklare att förstå vad det hela handlar om.

Kompositionen består av melodi och text, medan produkten är t.ex. en inspelad CD, DVD eller en mp3-fil på internet.

En produkts pris borde sättas utifrån hur stor kostnaden varit att ta fram den. Internet är ett gratismedia och enda kostnaden för att distribuera sin musik till hela världen är det egna abbonemanget. Allt för länge har skivbolag spenderat pengar på att distribuera, marknadsföra och producera musik som varken spelar in de satsade pengarna, eller erbjuder något nytt eller intressant konstnärligt.

Genom att spela in ”billigare” versioner av en komposition, kan artisten nå en stor publik genom att musiken blir gratis över internet som ett smakprov. Inkomsterna kommer ifrån direktförsäljning till trogna lyssnare och från spelningar och meningsfull reklam. Medarbetare som varit med som en kugge i framgången, kan skrivas med som upphovsmän istället för att fakturera artist eller skivbolag innan releasen. Bandet iA ifrån Vara trycker alla investerares namn i CD-foldern som tack för stödet till inspelningen.

Ett annat exempel på hur artister kan bekosta sin skivinspelning är att göra som oss i Vara. iA har lovat Vara kommun att inom fyra år locka minst femhundra personer till Vara genom vår succé, där vi i intervjuer pratar om Vara på ett positivt sätt. Något som vi gör med gott samvete eftersom vi valt att bo här! Reklam kan vara både trovärdig och sann! Detta ger både oss och Vara publicitet. Vi är helt emot bidrag till kultur på alla plan. Om en kompositör inte lyckas trollbinda sin publik, så är konstnären inte färdig med varken produkten eller sig själv. Varje person som flyttar till Vara ger kommunen en inträkt på fyrtio tusen kronor i statsbidrag och bästa sättet att marknadsföra en kommun, är genom att framgångsrika artister och företagsledare väljer att bo där och tala väl om sin hembyggd i media.

När en tillräckligt stor skara lyssnare gillar musiken, är det dags att bekosta en studioinspelning med ”dyrare” sound. Tack vare teknikutvecklingen kan man idag spela in en hel skiva för tjugo tusen kronor om man gör det mesta själv och delar med sig av upphovsrätten till sina musiker.

För mig är det vansinnigt att en person som Elvis Presley fortfarande drar in miljontals kronor i upphovsrättsinkomster, trots att mannen är död. Upphovsrätt borde vara personlig och försvinna efter kompositörens död. Upphovsrätt skall underlätta en kompositörs vardag. Förr i tiden fick de tigga mat och spela på krogarna, nu har branschen byggt upp ett system som bygger på att fylla ut ett tomrum i media med ”konceptmusik” där även de tuffaste har ett hjärta av glas, artisterna har blivit kastrerade av tyckarna på skivbolagen. De är ofta tacksamma för att endast få synas i media.

Medvetna skivbolag borde satsa på att sälja sina vräkiga östermalmslokaler och investera i en liten lokal med telefon och internet samt i en gård på landet utrustad med inspelningsutrustning och övernattningslokaler. Detta är precis vad musiker behöver för att tillverka produkter som håller för evigt, och inte tre veckor på sin höjd. SAMI i Stockholm är ett föredöme som gratis lånar ut replokaler och studiotid, men väntelistan är så lång att det kan ta ett år att komma in dit.

En kompositör som investerar allt i sin skiva, blir rädd för att misslyckas, och vågar inte ”leka” vid inspelningsskedet. En dag i en normal studio med tekniker kan kosta tio tusen kronor plus musiker. Med en sådan taxameter, måste allt klaffa!

Även radion har ett stort ansvar! Det borde ges större frihet för programledare och producenter att själva välja musik till sina program, och strunta i ”spellistan.” Istället har kontakten mellan skivbolag och media blivit alltför vänskapliga och okritisk.

Mina konkreta råd för upphovsrätt är följande:

-Upphovsrätt gäller endast under kompositörens livstid.
-upphovsrätt gäller inte för kompositionen, utan endast inspelningen av materialet på ett visst medium. Det innebär att samma låt kan vara gratis på nätet, men kosta på skiva.

När Radiohead lade ut sin skiva på internet, mot att de uppmanade sina fans att betala frivilligt, så fick de i princip lika mycket inkomst som när de sålde skivorna via sitt skivbolag. Om man likställer en produkt med en inspelning i studio, blir artisten manad att uttrycka sig på ett unikt sätt som gör att ingen annan kan kopiera produkten och sådant tar tid! Idag förväntas en producent att spela in en singel på två veckor och ofta träffar de artisten först vid sångpålägget.

-Företag eller privatpersoner som investerar i en artists inspelning kan bli medkompositörer till produkten och därmed få inkomster när den spelas, utan att knytas till kompositionen.

-Genom att göra kompositionen fri, blir det lättare att lagligt spela in covers på sina favoritlåtar, och endast betala till kompositören vid inkomster på produkten. Trubadurer blir lagliga!

Alla i ledet måste inse att alla tjänar på att göra musiken billigare att lyssna på. Låt människor själva välja vilka som skall bli framtidens stjärnor, och låt radioproducenterna hänga med i trenderna genom att tilldela dem en större frihet att spela efter egen smak.

-Artister måste bjuda mer på sig. Genom att öka kontakten mellan artist och lyssnare, skapas ett vänskapsband som bygger på nyfikenhet och förtroende. Internet är perfekt för denna förening och det krävs inte mycket tid av artisten att skriva dagbok och att tanka upp nya inspelningar eller demos. De som beställer en skiva får automatiskt större tillgång till artisten via hemsidan. Genom att släppa sina releaser till sina trogna fans först, och till media senare, känner sig lyssnarna priviligerade.

Vänliga hälsningar Mikael http://www.varaloppet.se

Om du nu är så mycket bättre och kan stå för dina åsikter offentligt. VARFÖR skriver du då under under Anonym. Låter inte trovärdigt i mina ögon.

Min röst är klar medlem i PP

Från och med 30 juni (i år, 2009) ska alla SJ-biljetter vara personligt utställda och resanden ska uppvisa legitimation med personnummer. Enligt presschefen Dag Rosander införs systemet delvis för att komma till rätta med att billiga biljetter köps upp för att säljas vidare till betydligt högre pris.

Min kommentar: Någon intervjuare borde fråga presschefen Dag Rosander vilka andra anledningar som ligger bakom beslutet.

Vari ligger egentligen problemet för SJ? De borde ju vara glada över att få sålt sina biljetter oavsett till vem. De får väl anställa folk som är skickligare på att bedöma slutpriset än vad andrahandssäljarna är? Eller är problemet att komma till rätta med korrupt folk inom SJ som samarbetar med andrahandssäljarna mot en hacka under bordet?

För något sekel sedan var man tvungen att be myndigheterna om tillstånd för att få göra en längre resa inom landet. Samma sak gäller nu i Burma.

Är det ditåt EU (”European Un-democracy-sation”) är på väg? – Vill vi leva i en totalitär stat där medborgarna ska övervakas för att varje samling kring missnöje med makthavarnas förmåner och ojämlik fördelning ska kvävas i sin linda? Vill vi leva i en Sovjet-liknande byråkraternas diktatur men där det istället är en högervariant med slavarbetskraft där det i princip bara produceras åt ett fåtal eftersom demokratin har blivit indirekt i så många steg att den i princip är avskaffad?

Flygblad NU GÖR SJ OM BILJETTSYSTEMET:
http://www.x.se/m6c7

[quote=Anonym]Varför så paranoid? Det verkliga hotet ligger ju i brottsligheten som underlättas av internet och det är jätteviktigt att det går att spåra terrorister, knarkhandlare, pedofiler m.m. Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta. Angående ”våra egenheter” så omfattas de inte av illegal nedladdning, då handlar det om andras ”egenheter” som man inte har rätt att inkräkta på enligt lag.[/quote]

Ta homosexuella. I 30-60 talets Sverige tvångssteriliserades homosexuella. Alternativt torterades på psyket för att bli ”normal”… Om regeringen då hade de verktyg för att censurera, övervaka och kontrollera kommunikationen, som de nu har eller vill inrätta, skulle vi antagligen fortfarande ha kvar förbudet mot homosexuella. Det hade varit enkelt att snappa upp dessa brottslingars trafik och se till att de fick ”adekvat hjälp”.

Idag är det självklart med homosexuellas rättighet att vara homo.

En DEMOKRATI KRÄVER att bli tänjd och dragen i sömmarna för att må bra och utvecklas. Annars har vi diktatur om vi bara får utrycka samma sak som den grå massan.

En arkitekt får en viss summa för sitt jobb. Säg att man bygger ett konserthus. Han får säkert ganska bra betalt och det är en engångskostnad. Det är inte lika uppenbart om man bygger kedjehus, då är det nog rimligt att arkitekten även får en viss summa per hus och jag tror att det mycket väl kan fungera så. Franchiseföretag tar in pengar från den som har resp. hamburgerrestaurang eller vad det nu är för att man använder deras varumärke, även i detta fall betalar man ju då löpande, man köper inte loss rätten till recept på Big Mac & Co plus rätten att kalla sin restaurang för McDonalds för all framtid och sen tjänar pengar år efter år. Det är ju därför det fungerar lite olika i olika yrken.

Jag är varken artist eller jobbar i mediabranschen. Jag är en helt vanlig privatperson med moral och som kan skilja på mitt och ditt. Det är inte fel att tjäna pengar på något man producerat och skulle man tycka det så är det bara att låta bli att köpa, dock är det helt moraliskt förkastligt att bara ladda ner istället.

Kanske fel ställe att skriva detta men:
Vill du ha en pirat-tröja inför europavalet bör du passa på!
http://www.tradera.com/Pik%C3%A9-troja-Piratpartiet–auktion_92319900

Eller sök på piratpartiet på tradera.com

Jag känner en som känner en osv.

Som i dagarna skrev ett inlägg om hur det är inom landstinget och denne fick sin blogg nerstängd för att Landstinget Ej tystade ner Denne. Detta skedde i dagarna och bara detta är ju skrämmande.

Tänk Då vad som kommer att hända när acta och vad jag tror kommer efter då kan operatörerna stänga ner ens internet utan att ens tänka över det.

Jag vill tro att De flesta av oss Ej vill ha ett samhälle där man ej får göra på detta sätt.

Jag vill Ej att någon myndighet ska kunna läsa min epost för mig är den lika privat som om jag skulle ha skickat ett vanligt brev.

Ingen på posten har rätt ENLIGT NUVARANDE LAGSTIFTNING ATT LÄSA ANDRAS POST DET ÄR STRAFFBART DET SKA DET ÄVEN PÅ INTERNET VARA.

Vad dom diskuterar med tex ACTA vet man inte säkert för ingen tillåts att läsa vad det hela går ut på det har som sagt hemlighetsstämplat detta.

Jag har fildelat och tankat ner musik det kan jag säga. Men jag har köpt mer skivor sedan fildelningen blev populär bland gemene man.

Genom IPRED lagen så har bara skivbolagen blivit rikare artisterna får fortfarande bara runt 10% av hela kakan.

Med andra tekniker bakom hade musiken blivit billigare och artisterna hade fått mer pengar för sitt skapande artisterna och köparna hade blivit nöjda.

Det är Skivbolagen som vill ha mer pengar i sina redan tjocka plånböcker. Det är DOM som Ej är nöjd med vad dom får.

Stoppa IPRED, ACTA OCH ALLA ANDRA LAGFÖRSLAG SOM BEGRÄNSAR VÅRT INTERNET!!!

Piratpartist som kommer att rösta Pirat den 7 Juni…

Vi får se. Om EU-valet går bra så kommer PP få mycket mer resurser och uppmärksamhet. Det är mycket möjligt att vi lyckas organisera lokala listor i majoriteten av kommunerna innan 2010!

Att använda ordet ”snyltare” innebär i princip att du inte vet något alls om internetkultur och fildelning. Folk vill betala för sig. Må så vara dock.

Jag jobbar i ett semi-kreativt yrke där mina skrivna alster läses av tusentals personer varje månad. Jag får dock bara en vanlig lön som alla andra, och när jag slutar mitt jobb, så kommer jag inte få lön längre. Det är ett incitament för mig att fortsätta skriva. När jag går i pension får jag pengar från vad staten lagt i en fond och det jag sparat själv. Låter rättvist för mig!

Snyltarna är musikindustrin som tar 90% av vinsten (vinst = efter marknadsföring + utgifter är betalda). Är du för att artister skall kunna försörja sig på sin musik/konst, så bör du nog läsa om PP’s partiprogram och rösta pirat snarare än något annat.

Det är INTE en fri marknad, det är därför olaglig privatkopiering är så utbredd. Privatkopieringen är dessutom inte ett hot mot någon, medans mina integritetsrättigheter är hotade av de sju gammelpolitikerna.

Fildelare spenderar i genomsnitt mer pengar på ”kultur” än icke fildelare. Vet ej om detta inkluderar dataspel.

Är lite kluven på dataspelsfrågan, men om jag får reda på att någon av mina vänner spelar ett spel de piratkopierat (efter att ha testat det, alltså), så brukar jag se till att tjata på dem att de köper det. Sen att de fortsätter spela den piratkopierade versionen för att den saknar DEM-skador är en helt annan sak.

För spel med aldeles FÖR hård DRM är jag också lite kluven. Tycker inte man bör supportera utvecklare som kör DRM-spåret, men samtidigt är det oftast distributören primärt som sätter på DRM, inte utvecklaren i sig. Kan tyvärr inte klaga på folk som piratar de allra hemskaste DRM-skadorna utan att köpa disken i protest. Kluven är definitivt ordet.

Sen att denna kluvenhet absolut inte kan mäta sig med att ha en spionstat som övervakar ens varje steg är en helt annan. Om spelindustrin dör (knappast), så är det fortfarande enligt mig en acceptabel förlust för den personliga integriteten.

Och oroa er inte, data/tv-spelsindustrin kommer inte dö!

Problemet är att dessa lagar inte alls hjälper mot terrorism eller pedofili. Det går redan nu ypperligt lätt att genom domstol nå de verktyg man behöver för att effektivt jaga dessa. Dessutom är (naturligtvis) alla ISPs mycket samarbetsvänliga på detat område.

Saken är att dessa svepskäl används för ekonomiska särintressen. Det finns inga statistiska eller vetenskapliga belägg för att fildelning skadar någon alls. Det finns dock statistiska belägg för att fildelare spenderar vesäntligt mer pengar på kultur än icke fildelare.

I fråga om pedofiljakt eller terroristbekämpning så är lagarna rätt tandlösa, men vill man övervaka alla sina medborgare, så är de rätt effektiva, eftersom medborgarna generellt inte krypterar data etc. Övervakningen kommer bli mycket effektiv av de som inte behöver övervakas. Men det är klart, en del ”dumma” medborgare kanske får för sig att rösta på något ”enfrågeparti”, och då kan det ju vara bra att enkelt och lätt kunna göra en fullständig karta över den personens liv och hans/hennes vänner. Åsiktsregistrering är allmänt bra för samhället, inte sant?

På samma sätt värnar alla politiker om INTEGRITET och FRIHET – samtidigt som både vänsterblocket och alliansen stryper demokratin sakta.
white Label SEO

Datalagringsdirektivet har flera syften, dels allvarliga brott men mediainsdustrin vill förstås kunna utnyttja lagrade data för att komma till rätta med brott mot upphovsrättslagen. IPRED blev ju rätt tandlös i och med luckan i lagen som gör det möjligt att radera loggar under falska förespeglingar om att det är för att värna användarnas integritet, när det i själva verket enbart handlar om att tjäna pengar på att få nya kunder eller få behålla de gamla som i fallet Bahnhof, Alltele Tele2. De signaler de här bolagen sänder ut är ju att det är viktigare att de tjänar pengar på att få kunder som på ett säkert sätt kan fortsätta att bryta mot lagen via illegal nedladdning än det är att underlätta för polisen att samla in bevisning i fallet grova brott, pedofiler osv. Jag tycker att det är ett helt förkastligt och omoraliskt agerande. Men pengar styr ju allt så det är inte så konstigt kanske. Men det blir kortvarigt i och med att datalagringsdirektivet snart träder i kraft.

Bra skrivet och härligt det finns människor som ser möjligheterna

Du vet nog mycket väl att det är den massiva fildelningen som tvingat fram dessa nya lagar och med detta följer förstås en risk att man utnyttjar detta till nya möjligheter. Det man ska tänka på i sammanhanget är då att alla som laddat ner illegalt har bidragit till det som nu händer och det kanske man inte hade räknat med eller så tänker man bara på sig själv i det korta perspektivet, maximera nedladdningen och skita i konsekvenserna på lång sikt.

Jag skulle aldrig kunna rösta på PP i och med att de är för fri fildelning men å andra sidan ser jag det också så att ju fler som röstar på PP och ju fler mandat man får i EU och kanske i kommande riksdagsval, ju hårdare kommer kampen mot illegal fildelning att bli. Jag gillar inte heller de risker det medför vad gäller nya överstatliga möjligheter till bevakning när tekniken för lagring m.m. finns på plats men å andra sidan är jag beredd att ta den risken för att underlätta för polisen att komma åt grov brottslighet. Utan massiv fildelning så skulle de nya lagarna inte ha förts in, i alla fall inte just nu.

Personerna bakom TPB hyllas nu som hjältar fast de är dömda till medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. De har även gjort sig skyldiga till andra brott så det handlar om uppenbart kriminella människor. Det är mycket troligt att vi i historieböckerna kommer att kunna läsa att det var TPB som var startskottet för vägen till ett ökat storebrorsamhälle och kanske att PP också var starkt bidragande. Men vi får väl se.

!?

Jo det gör det, det är ju det som är problemet.

det känns som att många av förespråkarna av dessa frihetsbegränsningar som skriver kommentarer här måste va personer som inte håller på med och inte förstår sig på musik. jag är musiker, låtskrivare och producent och jag är helt för all piratkopiering. ingenting har gjort så mycket för mindre etablerade artister som inte kan köpa sig framgång. att kräva att folk ska betala för ens musik när det inte finns intresse för den sortens konsumtion är så otroligt efterblivet. för att få inkomst så gigar vi och säljer merch. vi säljer vår musik på cd också såklart men har även lagt ut allt på piratebay.

Angående priset på en film så är det väl satt baserat på vad man tror att folk är beredda att betala, i alla fall de som är hederliga. Det är egentligen ingen skillnad mot andra varor. Priset på exempelvis läsk ligger mycket långt över tillverkningskostnaden, oavsett vad produktutvecklingen kostat eller vilka försäljningsvolymer man har. På en fungerande marknad så möts köpare och säljare. Är det för dyrt så köper igen, är det för billigt så tar lagret slut och man kan tillverka mer eller höja priset. Piratkopieringen har satt detta annars mycket väl fungerande system ur spel. Vissa verkar även tro att det ska vara en mänsklig rättighet att lyssna på musik och titta på film oavsett om man betalat för sig eller inte. Men det är helt fel!

Casha in? Jag är en vanlig privatperson med moral. Men jag tycker att upphovsrättsmän ska kunna tjäna pengar och även de i mediabranschen precis som i alla andra branscher. Det är en fri marknad. Eller var åtminstone innan snyltarna. Om något äcklar mig så är det just snyltandet.

.. det är sådana som du som äcklar mig, din totala brist på respekt för egen och andras integritet och rättigheter. Det var inte så länge sedan nedladdning var lagligt innan det köptes en lag, ja vad ska man annars kalla det när det går emot allmänhetens uppfattning. Nu kallar du folk för snyltare, vem fan är det som är snyltaren egentligen?? jo sådana som du, som ser det som en självklar rättighet att du ska casha in på samma skit 50 eller 70 år, medans resten av oss jobbar, hör och häpna, VARJE dag. Tänk om jag också skulle leva med samma snyltlagar som du lever med, casha in varje gång använder min mekatroniska verk. Klart hela media branchen är snyltare av stora mått, hur kan man annars förklara enhetspriserna som råder, oavsett om film kostat 1 mille eller 200 mille så kostar en skiva 250, i min värld, den vanliga, så betyder det att konkurrensen är satt ur spel.

Läs på först vad PP står för och återkom senare. Om du inte fattar vad övervakningslagarna innebär så googla på Stasi, en sak som då kommer slå dig är att de var amatörer vi har dem slagna med hästlängder idag.

Öppnar inte det upp för en åsiktsregistrering utan dess like?

Till en viss ”Anonym”.
Sluta genast upp med din subjektiva tro samt tycke, jag hoppas du förstår varför.
Om inte, det spelar ingen som helst roll vad du vill tro eller tycka, dina antaganden blir inte mer korrekta av det.

Generic kommentarer om kopiering = stöld och obscen kärlek till privata intressen. Troll, folks. Nothing to see.

Knappast, PP skyddar inte upphovsrättsmannens rättigheter som han faktiskt har enligt FN:s allmänna deklaration om de mänsliga rättigheterna. Det PP försöker åstadkomma är att förenkla vad gäller att kränka dessa rättigheter.

Jag säger inte att PP är ett snyltande parti, däremot är jag övertygad om att majoriteten av anhängarna är det. PP har en viktig uppgift i opinionsbildningen vad gäller integritet på internet, dock är det ju inte alls troligt att man får sin vilja igenom fullt ut. Man skulle lyckas lyckas mycket bättre med integritetsfrågorna om det inte vore just för det där att så stor andel av medlemmarna har gått med för att kunna fortsätta med sin illegala fildelning som man gjort till en dålig vana som man inte längre reflekterar över angående om det möjligen kan vara moraliskt förkastligt. Man försvarar inte piratkopiering med argument om att branschen tar för mycket betalt m.m., i så fall tycker man väl att det är OK att snatta på Ica också för vad jag vet så tjänar butikscheferna multum och sitter med 10-miljonersvillor m.m. Men det bryr man sig ju inte om för det är ju inte lika lätt att snatta på Ica och komma undan som det är att tanka filer.

Det du skriver att man genom att dela med sig kan utveckla andra saker lättare och snabbare är ju rätt grundläggande egentligen.

Det är ju det som är själv orsaken till att vi har en civilisation över huvud taget, att vi är så bra på att använda det nån annan gjort och bygga vidare på det.

Det är det bland annat det som måste ställas emot viljan att ge uppfinnare/utvecklare ett konstgjort monopol (som man gör med patent/upphovsrätt).

Det är svårt utveckla bilen om nån har patent på hjulet och vägrar släppa ifrån sig det för han tillverkar hästkärror och vill fortsätta tillverka hästkärror.

Visst, det är mitt nästa vapen, som jag kommer att använda i lämplig tidpunk! Fundera på vad som händer med vår älskade informationssamhälle för att inte prata om alla stakars ISP…….
Hur kom du förresten på att jag fildelar??

Jag arbetar med spel men vill verkligen inte se den här utvecklingen på internet eller någon annan stans i samhället. Och jag tror att en majoritet av de personer jag jobbar med känner likadant. Vi får inte mer pengar av detta.

Det handlar om så mycket mer än fildelning, och det är tråkigt att det ofta används som ett argument för att införa dessa åtgärder. För övrigt tror jag att en stor del av de som fildelar inte är tillräckligt köpkraftiga för att kunna köpa allt de laddar ner i vilket fall som helst.

Om fildelning inte hade funnits hade jag aldrig blivit spelutvecklare, då en licens till de större 3d och 2d programmen ofta kan gå loss på tiotusentals kronor. Inget man köper som student med andra ord.

Och slutligen, är det inte uppenbart vad EU är ute efter? En superstat? De större medlemsländerna som Frankrike och Tyskland driver på denna utveckling för att i framtiden kunna utnyttja andra staters resurser med minsta möjliga motstånd.

Kommer att rösta pirat kommande val då andra partier inte verkar veta vad de står för egentligen.

Jag tror han tycker synd om dig för att du inte har förstått vad PP står för än. Fast å andra sidan så befinner du dig på deras partisida så jag antar att allt hopp inte är ute. PP är ett snyltande enfrågeparti på samma sätt som moderaterna är ett gäng adelsmän som våldtar bondkvinnor på daglig basis. Bara för att jag säger det med kraft och pondus gör det inte mer sant.

Sedan när blev snatteri av filer grov brottslighet?
så i ditt fall är ”folket” lobbyorganisationer?

Jag har insett att det finns bara ett parti som verkligen står för den mänskliga rättssäkerheten.
PP ni har min röst! Ni fick den dessutom i riksdagsvalet förra gången också!

Jag klarar inte av politiker som låssas värna om folket.

Det görs inte alls redan av telefonoperatörerna.

Jag är säker på att de ”etablerade och kompletta partierna” är verkligt glada att ha dig ståendes utanför nån random val-lokal tuggandes fradga och förklara att man minsann inte ska rösta på Piratpartiet.

Så, tack, med motståndare som dig kan vi knappast förlora

Allting hänger ihop. Det är faktiskt ganska olika åsikter om övriga frågor även i de etablerade partierna. Alla vill att vi ska ha det bra men det är delade åsikter om hur man kommer dit. Om PP får mandat så innebär det att man inte vet hur de kommer att rösta i övriga frågor även om det är troligt att det blir åt vänster. Ännu värre är dock att veta att skattebetalarnas pengar, c:a 120 000 i månaden, går till någon på PP:s lista som företräder snyltare som inte vill betala för sig. Detta gör mig oerhört upprörd och därför kommer jag att vara extra aktiv för att mobilisera röstande på etablerade och kompletta partier i detta val.

Här tuggas ingen fradga. Om jag blir tilltalad av piratpartister utanför vallokalen kommer jag bara lugnt och sakligt att säga något i stil med ”jag skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på snyltare som inte kan skilja på mitt och ditt”.http://whydocatspurr.pen.io

I riksdagsvalet iaf, om de inte ställer upp i Kommun och Landstingsval?

Bin Ladin? Men ge dig! Tror du på tomten också?

Det här valet är till Europaparlamentet. Det är således ganska ointressant vad partierna tycker om vård, skola och omsorg. Europaparlamentet sysslar inte med såndana välfärdsfrågor. Men EU sysslar uppenbarligen med grundläggande demokratiska spelregler. EU vill tydligen köra över vår grundlag och hitta på egna grundlagar.
Vi måste se till att vårt statsskick bevaras så att vi sedan kan prata om vård, skola omsorg i det nationella och de lokala valen.

Just vård, skola och omsorg är kommunala och landstingsfrågor. Se till att rösta genomtänkt i de valen i september nästa år!

Det är upphovsrättsmannen eller de som företräder honom som avgör VILKA 10 sekunder som ska släppas fria för provlyssning, samma sak med filmtrailers. Det är inte upp till vem som helst att ladda ner delar. Av samma skäl är det så att det är olagligt att ladda ner delar av en film för att annars skulle man lätt kunna kringgå lagen genom att plocka bort några sekunder från en film innan man lägger upp den för nedladdning.

Jag står för mina åsikter även offentligt. Jag kan skilja på mitt och ditt och är stolt över det!

Men säg upp abonnemanget då, om alla snyltare gör det så får vi ju stopp på det! PP kommer aldrig in i riksdagen och kommer aldrig ingå i en regering. Vilket seriöst parti skulle vilja samarbeta med ett enfrågeparti som till minst 90% består av laglösa snyltare? Integritetsfrågorna är dock viktiga och kommer att fortsätta att diskuteras i seriösa forum. PP och dess anhängare resonerar ofta binärt. Ingen övervakning (istället för komplett typ 1984). Fri nedladdning (istället för spelregler som fungerar). Det behövs övervakning för att komma åt grov brottslighet och upphovsrättsmännen måste få kunna leva på sitt skapande och ha musiker eller filmakare som yrke på villkor som inte sätts av en snyltande ungdomsgeneration som tyvärr lärt sig att allt helst ska vara gratis och någon annan ska betala och jobba.

Alltså det som kommer hända är antingen att det blir totalbojkott eller så håller man sig till just den artisten eller grupper man gillar!

I vilket fall som helst så förlorar skivbolagen på det!

Dom kommer INTE sälja mera om dom nu trodde det!

Men mycket vill ha mera!

Set sail heter det!

Jag tycker absolut inte Piratpartiet ska uppmana till bojkott! Vi ska ändra lagen så tokigheterna inte kan upprepas och se till andra tokigheter som detta inte införs.

Men personligen håller jag med, skulle aldrig som det är just nu kunna se en bio-film, hyra en film eller ens köpa en bok. Det skulle kännas jävligt äckligt betala Danowskys och ”gängets” arvoden.

Hittills har jag väl tackat nej till typ 5-6 biobesök med vänner och det har slutat med vi alla gjort annat istället så där har väl SF gått miste om kanske en 1000-1500:- brutto typ.

men att Piratpartiet som parti skulle ta ställning på det sättet, tycker jag inte.

Nu har det fan gått för långt! Ni vet det bättre, men ursäkta att jag tjatar: totalbojkott av mediaindustrin är vår främsta vapen ! Till Mona och Fredrik: var så säkra på att vi för in PP i riksdag nästa år, tveka inte en sekund! I nästa steg, kommer jag att säga upp mitt internetabonnemang, åt helvete med dendär informationssamhället som internet skapade………..

Mr P är bäst!

:Antracitare

Nej, det har inte glömts bort. Det är bara Piratpartiet som skyddar deras integritet.

Det är bara Piratpartiet som skyddar allas medborgerliga rättigheter. Det är lite sorgligt, önskar alla partier såg det som självklart men men, det gör iaf valet lätt oavsett om man är ”upphovsman” eller ej!

Ibland får jag en känsla av att Sverige i någon mån håller på att bli fascistiskt, eller det kanske bara är en konstig känsla..

…Brukar sådana kallas. På vanlig svenska är det väl snarare ”Skriv under eller stick”. Jag antar att de små artister som ser fildelningen som ett fantastiskt sätt att få sprida sin musik, skapa en vid lyssnarkrets som donerar större summor än vad de skulle få in från ett girigt skivbolag bara är lättledda idioter enligt dig?
Vem tror du egentligen har makten när den nervöse artisten sätter sig ned för att skriva under kontraktet som den välbetalde juristen håller fram? Skivindustrin är förlegad, sorgligt kanske att man inte kommer kunna bli miljonär enbart genom att ha stora bröst eller göra en crazyfrog mobilsignal längre… men så är livet. Människor kanske kan lägga de pengarna på andra musiker istället nu? Sådana som brinner för sin musik och vill att en stor grupp människor ska kunna lyssna på den?

Kommer det att lagras vilka sidor man besöker också?

Är det någon som har kollat upp hur mycket pengar som vi har betalt, och fortfarande betalar, till musikbranchen genom dessa CD och kopierings skatter?

Har hört att nästan häften av vad CD skivorna kostar går direkt till dom som dessa skatter … Undrar om det stämmer? För iså fall för dom ju in mångmiljon belopp och vad får vi för det?
Inte fan får vi kopiera, trots att dom faktiskt tar betalt för det!

Verkar ju vara en riktigt lukrativ branch, den där musikbranchen …
Dom får otroligt bra betalt för nåt dom inte ens leverarar, och när folk gör det dom betalar
skatt för, ja då blir dom stämda på ännu mer pengar … Mycket vill ha mer, utan att göra nåt!

Nä, tror fan jag ska starta ett skivbolag också, sen gå och stämma några andra skivbolags direktörers barn. Sen flyttar jag till Florida, pensionerar mig och lever gott på alla mina pengar som jag får … Kronofogden jobbar ju för mig, vet ni väl! Han fixar ju allt med indrivningen av pengarna och sätter in dom på mitt konto … Behöver inte göra ett skvatt mer än att fixa ett visakort … Det ska bli kanon med lite solbränna … Jag skickar vykort … Lovar

Det kan ju inte vara hälsosamt att vara så paranoid så att man måste lagra information om vad andra gör eller har jag fel? Att vilja stoppa en hel kultur kan ju inte vara lagligt? Sen när är utvecklingen copyright skyddad? Det var härligt när man kunnde glida runt på nätet och upptäcka ny musik som man sedan kunnde längta ihäl sig efter att få höra live. Tänkte segla mer åt vänster hållet men nu har det gått för långt.

Fildelning är det inte bara ungdomar som håller på med, till att börja med. Datalagringsdirektivet motverkar ju dessutom det syfte du själv tar upp. Tack vara datalagringsdirektivet, som skadar en mycket stor grupp med en enorm kreativitet och kunskap inom teknik (piraterna), kommer anonymiseringstjänster skapas på löpande band. Något som en liten pedofilgrupp aldrig hade lyckats med på egen hand. Nu kan de glatt utnyttja sig av tjänster som piraterna bygger upp för att definitivt komma undan polisen.
Man kan inte kriminalisera något som en stor grupp ser som fullständigt naturligt. De grupper du vill komma åt, grova brottslingar, kommer utnyttja de system alla fildelare bygger upp.

Nej vill man åt terrorister och pedofiler bör man se till att dessa grupper inte får gratis teknik av piraterna. Man har försökt stoppa tryckpressen, bandspelaren och videobandspelaren. Inget av det har lyckats, trots att film och musikindustrin skulle dö ut om folk kunde banda musik och video från radion resp TV:n. Om 10 år kommer man undra hur sådana som dig resonerade egentligen.

Se på hur det gick att kriminalisera att gå mot röd gubbe. Det fungerar inte. Man kan bara kriminalisera sådant som en övervägande majoritet tycker bör vara kriminellt. Så är inte fallet med fildelning, oavsett vad du och jag kastar för statistik i ansiktet på varandra är det en kontroversiell fråga.

Just nu försvann ju dessutom integriteten,det är ingen balans att tala om längre. Positionsbestämning med den här lagen, kompletteras med att få reda på innehållet i kommunikationen med hjälp av FRA-lagen. Vilken del i integriteten är kvar att skydda?

Det beror väl på vilka avtal man skrivit med skivbolagen. OBS att det handlar om frivilliga avtal. Det är inte fult att tjäna pengar enligt helt frivilliga avtal men det är oerhört fult att snylta på andra utan sådana avtal med upphovsrättsmännen. Parasiter!

”Nja nu gäller det här även internet och lagring av trafikdata. Läs själv så får du se, om du orkar.”
Notera ordet ”även”, om du orkar. Varför övervaka telefonin? Finns det någon vettig anledning överhuvudtaget?
Sverige börjar bli skrämmande likt regeringen i boken 1984 av George Orwell. Läs den. Om du orkar, även om det inte är några bilder i den.

För övrigt är det intressant att skadestånd för en våldtäkt kan landa på runt 30 000 medan man får betala hundratusentals kronor för fildelning. Hur i helvete är det rimligt?

Det är inte ett samhälle jag vill vara en del av. Jag vill INTE att det ska se ut så. Och jag skäms över att vara svensk när jag läser om sånt.

Helt fel fokus att hålla på med fildelningen såhär när det finns så mycket andra ouppklarade brottsmål i Sverige. Brott där handlingar utförs som faktiskt betyder mer än att skivbolagen förlorar pengar.

Skäms förfan.

Det framgår med all önskvärd tydlighet att du anser upphovsrätten ha företräde framför grundlagens fri- och rättigheter. Dina argument för det är i tur och ordning stöld!, stöld!! och stöld!!!

Du förstår inte att du kallas för troll…

Om 5 dagar så kan dina argument inte längre bita på mig för då lägger jag min röst på PP, sen kan du står där och skrika hur mycket du vill och snyltande och tjyveri m.m

Jag står benhårt fast vid min övertygelse om att politiker skall styras av folket och inga andra!

90% av Svenskarna vill inte ha dessa lagar..FATTA!

Varför är det så tyst om Maffiadomaren i piratmålet? Har Beatris spikat igen locket fullständigt? Var det sååå pinsamt att vi Svenska folk fick se hur Maffia breder ut sig? FY FAAN!! Rösta PP

Själv hoppas jag att förslaget går igenom, så att vi äntligen har verktyg att få stopp på snyltandet!

Hmm…
Det läckte alltså, bra hoppas att vi får upp en debatt snabbt

hmm upphovslagstiftningen fungerar ju inte riktigt så. I dina exempel är det antingen något som visas snabbt, en bild på en tidning ett par sekunder, eller en bild av något, som en bil. Detta är inte olagligt. Hade man däremot tryckt upp identiska/nästan identiska bilder av någons tavla och tryckt upp, eller kopierat en hel tidning och sålt vidare, eller om saab kopierat volvos bildesign och gjort likadana, hade det varit annorlunda.

Som jag förstår det behövs det inte upphovsmannens samtycke för att man hör en abbalåt på radion i en 10 sekunder lång scen i någon Beck-film. Om man däremot har hela abbalåten som ett soundtrack i början av filmen förhåller det sig annorlunda.

Har inte kommit till immaterialrätten än, så detta är bara en kvalificerad gissning och bör inte tas som absolut sanning! Jag stödjer för övrigt piratpartiet, vill bara klargöra begreppen.

På vissa museum och utställningar finns det skyltar med ”FOTOGRAFERING FÖRBJUDEN”

Om du själv målar en kopia av en tavla brukar det kallas för förfalskning.

Och ja..En köpt original CD rippad till Mp3 128 kilobits/s skulle man nog kunna kalla förfalskning eftersom ljudet blir MYCKET sämre än det köpta originalet!

Har varit med i PP ett par månader nu, och har funderat på ett par saker:

För det första … Om jag tar min kamera och tar ett kort på ex. en dyr, välkänd tavla … Alltså gör jag i princip en digital kopia av den. VEM äger upphovsrätten till det kort (kopian) jag tagit?

Rätta mig om jag har fel, men äger inte JAG upphovsrätten för min digitala kopia av tavlan?
Man ser ju dagligen digitala kopior (kort) i TV och i pressen av verk både online och offline.

Så vad är skillnaden om jag tar en digital kopia av en tavla eller om jag tar en digital kopia ex. en film ? Bägge mina kopie filer jag gjort ser i princip likadana ut, typ: 0010110110011001010… där siffrorna bara är i olika ordning …

Slutsats: OM jag äger upphovsrätten till min egenskapade kopia av en tavla, borde jag då inte i rimlighetens namn också äga upphovsrätten till mina egenskapade kopior av ex. filmer, låtar etc …

Det är ju JAG som gjort kopiorna, ingen annan!!!

Ett annat enkelt exempel … Volvo har upphovsrätten till designen av sina bilar … Hur många kort av Volvobilar har ni inte sett? Och … Vem ägen upphovsrätten till korten? Volvo eller fotografen ?

Och för det andra … Säg att Hollywood spelar in en film och i en snutt sitter en kille 1 min och läser en tidning klart och tydligt. 60 sec x 24 bilder = 1440 kopior av en upphovsskyddat förstasida av tidningen.

Säg nu att det är en populär film med 100 miljoner biobesökare över hela världen.

144,000,000.000 kopior/visningar av tidningens förstasida har nu filmbolaget olovligen spridigt.
Ta nu 144,000,000.000 x 10kr per nummer = 1.440,000,000.000 kr

Be nu filmbolaget skicka in detta belopp på tidningsbranchens konto omgående inkl. ränta!

Sen kan man ju leta eftet andra upphovsskyddade verk och prylar som finns i filmen och be dom betala för det också ! Borde finnas en hel del i varenda film som släpps!

Skulle vara mycket intressant att höra era kommentarer angående detta!

Det är ju ett fullt rimligt förslag, klart att det kommer att gå igenom!

Är du ett troll då eller? Det här är ett öppet forum, åsikter för och emot gynnar debatten. Alternativt kan man ju välja ett slutet forum om man vill ägna sig åt navelskåderi.

Å, det blir den vanliga visan – man läcker ett ”omöjligt” förslag, som efter kritik (som man givetvis ”lyssnar” på) förändras kosmetiskt och sedan drivs igenom.

Mata inte trollen!

Ännu så länge bara ett löst förslag – vi får se vart det landar – men det låter jättebra tycker jag. Polisen måste ha möjlighet att komma åt grov brottslighet och man måste kunna få stopp på snyltandet via illegal fildelning. Vi ska inte kriminalisera en hel ungdomsgeneration sa Reinfeldt. Men enligt undersökningar har c:a hälften av alla ungdomar snattat i affärer, trots detta kallas de inte kriminella. Den stora skillnaden är att vid snatteri blir det polisanmälan och något händer men vid fildelning och nedladdning av filer som är värda betydligt större belopp så händer idag ingenting, vilket är en skandal. Hoppas på hårdare tag!

Lagförslaget sid 44: ”Med anledning av de synpunkter som IFPI Svenska Gruppen och Svenska Antipiratbyrån har framfört, om att det bör möjliggöras även för
upphovsrättsinnehavare att få del av abonnent- och trafikuppgifter, vill
regeringen tillägga följande. Visserligen möjliggör artikel 15.1 i direktivet om integritet och elektronisk kommunikation att trafikuppgifter får lagras och lämnas ut även för att t.ex. enskilda ska kunna tillvarata sina rättigheter i en civilrättslig process. Den lagringsskyldighet som nu föreslås ska dock endast omfatta brottsbekämpande syften. Av detta följer att uppgifter som sparas på grund av lagringsskyldigheten med stöd av direktivet om lagring av trafikuppgifter ska lagras i särskild ordning. I övrigt kommer de regler om behandling av trafikuppgifter som gäller idag att fortsätta gälla.”

[CITAT]”Den lagringsskyldighet som nu föreslås ska dock endast omfatta BROTTSbekämpande syften.[SLUTCITAT]

Jag som trodde fildelning ÄR ett lagBROTT!

Stämmer lagförslagstexten..är den äkta?

Varför blir intressegrupper till remissinstanser när
nya lagar ska stiftas. Det är perverst enligt mitt förmenande.

Det är som att fråga glassbolagen om dom vill att vi ska
köpa glass. Vad är det för dumheter. FAN!

[quote=Ken Rabelius]Att staten vill ha full koll på sinna ”stygga” medborgar visste vi ju redan innan. De säger det bara inte högt om de kan undvika det…[/quote]

Wikileaks länke ligger för spridning via mitt facebook

Att staten vill ha full koll på sinna ”stygga” medborgar visste vi ju redan innan. De säger det bara inte högt om de kan undvika det…

Jag är inte så duktig på det men om n@gon som kan bättre kunde gå igenom förslaget och konkret hänvisa till det rader där integriteten hamnar mest i kläm och sedan förklara varför vore det ett dokument många av oss skulle ha nytta av i kampanjen. Ett sådant dokument skulle jag kröäva att min familj läste innan dom röstar.

Mvh
Fredrik Larsson

Jag skulle nog gissa att det sprids över hela nätet just i skrivande stund..förhoppningsvis!

Detsamma som Datalagringsdirektivet? känns inte som något nytt detta, eller är det jag som missförstår det hela?

Det du skriver att man genom att dela med sig kan utveckla andra saker lättare och snabbare är ju rätt grundläggande egentligen.
Prime Directory