Håller med fullständigt. Dags att samhället äntligen tar itu med de laglösa bratsen.

TPB-killarna innovativa… Visst, som många andra grovt kriminella som planerar värdetransportrån m.m. på ett smart sätt och lyckas med det. TBP-killarna är kriminella på flera sätt, narkotikainnehav, trakasserier, betalningsanmärkningar… Knappast några förebilder för ungdomar..

Jaså? Fildelning av upphovsrättskyddat material är ju ett lagbrott. Lagarna är till för att skydda samhällsmedborgarna och samhället. Domen gäller tills vidare.

Första regeln på nätet
-DON’T FEED THE TROLLS!!!

För det andra:
Hur många röster tror du att du just kostat PP? Piratpartiet försöker ta debatter på ett snyggt sätt och undvika att fördömma elleer förolämpa folk. Se Peter Sunde som svarar en minster som kallat honom tjuv med att bjuda in henne till information och debatt. I det läget kommer du in med dina kommentarer om vad du skall göra med någons mamma.

Jag hoppas att du skäms grundligt för om det kommer in folk som funderar på att rösta på PP på hemsidan (mkt otroligt va???) så är din kommentar en av de första de ser. Hur seriöst verkar det?

Endera är du betald av Danowsky och gänget eller också fodrar jag att du ber om ursäkt.

Med mindre vänliga hälsningar
Fredrik Larsson

Har inte sett något svar på hans blogg eller något om detta… Vill man få ut något så behöver man nog krama det ur honom.

Kulturministern sade i alla fall att hon välkomnade domen i riksdagen den 23 april 2009 kl. 14:45 i ett svar på Monica Greens vidarebefordrade fråga från en besökande skolklass. Leta upp protokoll eller whatever, om det finns. Jag behöver rippa från ”tv-boxen” som spelade in innan jag kan dela med mig…

Kulturminister, övrig Alliansregering och Bodströmsossar! Det är inte VÄRT att inskränka demokratin för att gynna en bransch på det sätt ni gör. Får ni något mer än trevliga middagar med Skap? Partibidrag till M från IFPI och STIM? Jag bara undrar och det är lätt gjort som ni bär er åt. Inser ni inte att ni är i full färd med att införa ett privatpoliskontrollerat skråsamhälle? EXAKT samma villkor måste gälla på nätet som i samhället i övrigt. Internet är INFRASTRUKTUR där brottslig verksamhet kan förekomma precis som på vägar, tågspår, flyglinjer, telefonnär och inom allmän postgång. Ska även denna infrastruktur inskränkas och statskontrolleras eftersom brottslig verksamhet kan förekomma på den? M, KD, C, FP och S – ni är alla antidemokraters våta dröm! Ni på god väg att avskaffa demokratin!

Jag är det…. -.- så käft!!!

Rofl imao du suger ju… du ska inte annvända blood presence närru ska tanka… Omg omg omg imao noob

Kolla med Sami i vilken egenskap de bjudit in kulturministern till middagen och ombett henne hålla tal. Som privatperson eller som kulturminister? Vitaminbrist, Odin?

Det är inte samhället som sagt ifrån…. utan medieindustrin via regeringen. Domen är ännu inte vunnit laga kraft dessutom.

Nej, där har du fel..

Piratpartiet är emot all form av allmän bevakning av privatpersoner av myndigheter.
Piratpartiet är INTE emot bevakning av myndigheter/myndighetspersoner av andra myndigheter eller privatpersoner.

Det är väl helt enkelt så att fler börjar se Sveriges demokrati vara ute på blocket till högstbjudande och att alla ministrar ligger i sängen med upphovsrättslobbyn.

På första sidan står också att Obama fördömer ”Teaterrättegången” (jämför med #spectrial) i Burma. Men det är en lika stor teater detta och minst lika politisk.

Usch för Sveriges Burmesiska rätts-system!

Men det är ju inte Beatrice Ask som bestämmer, Peter Danowsky har ju klargjort den nya grundlagen ger honom rätt beställa nya lagar om de gamla och ett i övrigt köpt rättsväsende inte får dem fällda.

Är det inte bara lite ironiskt att Piratpartiet – som är emot all form av bevakning – nu kallat in valobservatörer för att bevaka EU-valet? Hyckleri kallas det ni sysslar med.

Jag tror det är skitbra för oss [PP] att hon gjort detta uttalandet. Det klargör för väljarna (ännu tydligare!) att M ej är ett alternativ om man verkligen bryr sig om våra hjärtefrågor. Moderater som delar våra åsikter har all anledning att vara förbannade. Men man kan ju knappast påstå att det kom oväntat när Beatrice har tillåtits härja helt fritt på området så länge…

En stilla undran.

Har sett att det har hänt saker i Svedala idag igen.

Jag tycker precis som Christian Engström.[Bara gör en anmälan och ser vart det leder.]
(En minister bör inte uttala sig om ett mål som ännu inte är avslutat.)
För det mesta så brukar det ju heta att i det enskilda fallet kan jag ju inte uttala mig.
Om och när någon jurnalist annars brukar fråga om saker och ting.
Men om vissa saker får man visst pladdra hur mycket som helst.

Läste även att Peter Sunde skulle försöka hitta en ”polis-station” för att anmäla henne.
Det är nog inte speciellt bra att göra.För skulle han hitta en sådan kan det ju gå för honom
som för[Dawit Isaak och Aung San Suu Kyis.]Då lär han väl aldrig se solen igen.
Och det är ju synd nu när den svenska sommaren äntligen är här.

PS:Och nu ska det visst komma folk från EU för att kolla upp att allt går rätt till i EU- valet
som just nu är på tapeten.Kan det verkligen vara sant.Hur illa är det inte ställt med gamla
Svedala då.Det är ju en skam på torra land att det ska behövas.
[Valfunktionärer i SVERIGE] borde veta att sköta det dom ska ändå.
Och en del vill ju även att utländska poliser ska komma hit och jobba.
Så dålig är väl ändå inte SVERIGES POLISKÅR.

DS:Det är även lite konstigt att det inte finns något att läsa om de här ämnena (sakerna) på SVT.TEXT eller någon annan kanals TEXT – TV – SIDA.
För det finns faktiskt många i SVERIGE som fortfarande inte har tillgång till DATOR.
Även om man lätt kan tro att det är så.
JL.

http://marcin.webbop.fi/comment/new/?id_pst=53781#comment

Det måste ha varit med än saft i hennes glas. Jag tycker att kulturministern borde vara för kulturspridning

”Att skrika jäv”

Det är trots allt så det i stort sett är allmänheten som avgör om det är jäv eller inte.

”En domare är, enligt rättegångsbalken, jävig att handlägga ett mål, om någon särskild omständighet föreligger, som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i målet. En domare skall alltså inte endast vara opartisk. Domaren skall även framstå som opartisk, något som betonas än starkare i Europadomstolens uttolkning av Europakonventionen, vilken numera utgör svensk rätt.”

s/dom/dum/g

MMN-o! Följ gärna upp vad Bodström svarar, gärna i din blogg, föresten alla andra möjliga bloggar med..
Det finns bara ett ord för detta och det är, Svensk Skandal!

Hej

Som privatperson får hon tycka och uttala vad hon vill – även om det är helt solklart att hon med sina åsikter tillhör motståndaren. Men om hon gjort samma uttalande som statsråd visar hon inte den opartiskhet som en folkvald politiker skall ha i sådana sammanhang. Då bör hon inte bara be om ursäkt, då måste hon avgå eller sparkas.

Odin

Jag är inte så upprörd, kanske för att jag har tappat hoppet om Sverige, däremot så anser jag att det är en pågående rättegång med tanke på att målet är överklagat. Jag tycker inte det är lämpligt av en minister att kommentera målet i detta läget. Självklart kan vi inte hindra någon från att tycka, men genom att berätta vad man tycker för alla påverkar man. Nu vet hovrätten vad en representant för regeringen anser om målet, och jag hoppas att de inte låter sig påverkas allt för mycket.

Jag ser inte problemet. Politiker måste väl få uttala sig liksom massmedia eller vem som helst. Man får förutsätta att de som hanterar rättegången gör det på ett professionellt sätt och att skrika jäv och dra upp vad exempelvis kulturministern uttalat sig om är närmast patetiskt. Personligen tycker jag att det är starkt av kulturministern att göra uttalandet, det är på tiden att någon vågar ta parti för upphovsmännen. Det är jättebra att kultur sprids men det ska alltid ske med medgivande av upphovsmannen, antingen via köp eller om upphovsmannen själv tar ställning till att det får spridas fritt. Kulturministern behöver inte be om ursäkt för något. Om någon ska be om ursäkt så är det alla som bryter mot lagen via illegal fildelning och inte minst de som ligger bakom Pirate Bay.

s/dommare/domare/g;

Jag tror inte man kan förlora förtroendet mer än såhär!
Fattas bara att hovrätten tycker allt är frid och fröjd med tingsrättens dom och dommare.

Undrar just vem det är som ska växa upp. ”Eller som Gandhi sade samma sak”. Missade du den meningen kanske?

Jag har full förståelse för att man inte vill arbeta gratis, finns i ”stort sett” ingen människa som vill det.

är ju ”ingen” av oss som vill att du inte ska tjäna några pengar, de förstår du väl? eller att du ska tvingas ge upp de du vill hålla på med.

de är fullt möjligt att ordna så att du kan leva på de du vill, utan att någon överhuvudtaget ska tvingas behöva ge upp en del av sin frihet. (hur? DELA)

de enda som tjänar på de hela, är ju de som har mycket pengar och mycket makt. Dessa former av lagar ger dem möjligheten att lättare kunna kontrollera och beskydda sina egna tillgångar och intressen. De är ju knappast någon tillfällighet att de gynnar dem..

måste de alltid gå så långt att man en dag vaknar upp och tänker ”oj då, jag kanske inte skulle ge bort allt de som EGENTLIGEN var viktigt trots allt” innan man förstår konsekvenserna av sitt handlande?

man har ju ingenting att förhandla med gentemot de som styr, förutom med sin frihet.. och inte fan ska man någonsin behöva förhandla med den nåt mer?!

så snälla Franciz, tänk efter innan du förhandlar bort den så lätt som du gör. de lovar jag att göra nästa gång någon försöker inskränka friheten på din bekostnad, OAVSETT vad jag själv förlorar på de ekonomiskt..

peace

Hallo

Hur löser du det stora dilemmat ?

Anta att jag uppskattar en artist X särskilt mycket. Jag köper en del av artistens alster helt lagligt, en annan del tankar jag ned.

Märk väl: jag gör inte så i verklighet, men det finns många där denna beskrivning stämmer.

Artisten X eller artistens skivbolag hetsar sin IPRED-sheriff på mig för att sätta mig dit för de saker jag tankat, utan att betänka att jag även varit en trogen och laglig kund och konsertbesökare.

Detta gör mig förgrymmad – jag slutar tycka om artisten X och om dennes verk och slutar både tanka och köpa lagligt av ren besvikelse och förbannelse att ha fått en spark i ändan av min egen idol.

Istället lobbar jag hos alla mina vänner och bekanta att också avstå från artistens verk, både fildelning och lagliga inköp.

Är denna utveckling något som gynnar artisten X ?

Tycker ärligt talat inte det …..

Jag förstår inte varför folk som t.ex. får IPRED-sheriffen på sig eller som helt allmänt irriteras över IPRED som fenomen inte är mycket mera långsinta och hämndlystna än vad de faktiskt är. De är – enligt mitt tycke – alldeles för förlåtande. Jag skulle sätta alla bolag och artister under bojkott som försöker utnyttja IPRED mot sina anhängare. Men jag tankar bara ned musiknoter, inga inspelningar. Så jag hamnar troligen inte i en sådan konflikt ….

Glöm ej:

Snart är det VI som är i majoritet …. då löser sig sakfrågan och rättsläget illa kvickt till vår fördel oavsett vad ni tycker. Var snälla nu, då är vi snälla tillbaka sedan.

MVH

Odin

Hallo

I flera årtionden har upphovsrätten ständigt ändrats, och varje ändring har för allmänheten inneburit nya förbud, nya skärpningar och färre rättigheter.

Men samma lagstiftning kan faktiskt även ändras åt ANDRA HÅLLET ! För det krävs enbart att det finns en politisk majoritet som verkar för det.

Det är ingen naturlag och inte heller något av Guds tio budord som säger att upphovsrätten bara kan göras snålare och snålare för gemene man hela tiden.

Piratrörelsen är en ny folkrörrelse som har bl.a. som mål att ändra (!) upphovsrätten på ett sådant sätt att icke-kommersiell (!) fildelning blir tillåten även när det är upphovsrättsskyddat material som delas.

Det här är bara en fråga om politisk vilja att ändra lagstiftningen och om den majoritet i lagstiftande organ som krävs för detta.

Denna politiska vilja håller på att växa fram ! Fler än 49000 medlemmar i svenska Piratpartiet och snabbt stigande medlemssiffror är en ständigt pågående folkomröstning för – bland annat – en snabb och omgående reform av upphovsrätten. Och denna gång går ändringen ut på att späcka av detta odemokratiska lobbyistmonster.

Så det är bara att konstatera att vi snart är fler – t.o.m. många fler – än ni bakåtsträvare. För vi finns inte bara i Piratpartiet, vi finns även i samtliga andra partiers ungdomsorganisationer.

Vi kommer att omforma lagstiftningen efter våra värderingar, precis som man tidigare har gjort efter dessa tiders värderingar.

MVH

Odin

Hallo

I flera årtionden har upphovsrätten ständigt ändrats, och varje ändring har för allmänheten inneburit nya förbud, nya skärpningar och färre rättigheter.

Men samma lagstiftning kan faktiskt även ändras åt ANDRA HÅLLET ! För det krävs enbart att det finns en politisk majoritet som verkar för det.

Det är ingen naturlag och inte heller något av Guds tio budord som säger att upphovsrätten bara kan göras snålare och snålare för gemene man hela tiden.

Piratrörelsen är en ny folkrörrelse som har bl.a. som mål att ändra (!) upphovsrätten på ett sådant sätt att icke-kommersiell (!) fildelning blir tillåten även när det är upphovsrättsskyddat material som delas.

Det här är bara en fråga om politisk vilja att ändra lagstiftningen och om den majoritet i lagstiftande organ som krävs för detta.

Denna politiska vilja håller på att växa fram ! Fler än 49000 medlemmar i svenska Piratpartiet och snabbt stigande medlemssiffror är en ständigt pågående folkomröstning för – bland annat – en snabb och omgående reform av upphovsrätten. Och denna gång går ändringen ut på att späcka av detta odemokratiska lobbyistmonster.

Så det är bara att konstatera att vi snart är fler – t.o.m. många fler – än ni bakåtsträvare. För vi finns inte bara i Piratpartiet, vi finns även i samtliga andra partiers ungdomsorganisationer.

Vi kommer att omforma lagstiftningen efter våra värderingar, precis som man tidigare har gjort efter dessa tiders värderingar.

MVH

Odin

Eller om vi ska ta ett kulturellt exempel: Köper du en gitarr och en bok med ackordförteckning och enkla låtar för att lära dig själv så stjäl du musikskolans inkomster. Kanske för flera år, eftersom det tar så pass lång tid att bli riktigt bra, lol.

PP’s mandat tar inte ut någon lön väl? Måste ju klassas som underhållning det ni håller på med, och om jag som låtskrivare inte ska ha något betalt så ska väl inte han! Riksdagsparti? Ha,ha,ha. Det ÄR underhållning!

Tacka faan för att de ska in i fängelse! Film, musik och övrig konst med mera har inget med verkligheten att göra utan tillhör fantasins värld d v s en Alice i underlandet värld.
Tror du att folk kommer att sitta och fylla dina ”fantasier” med musik och film odyl utan att ha rätten till vad de faktiskt har gjort. Om du bygger ett hus eller skriver en låt har ingen betydelse. Det är inte VAD du gör som betyder något, det är ATT du gör. Har du byggt ett hus till dig, så tycker du ju att det är ditt hus. Du har betalt för material odyl. Med ditt sätt att tänka så skulle ju vem fan som helst kunna göra anspråk på ditt hus. Det är inte STORBOLAGEN, som alla som inte fattar ett skit säger, som är förlorarna. Det är det aldrig. Det är vi som faktiskt sitter och skriver, producerar och framför musik och film som är förlorarna. Snälla sätt dig/er in i problematiken, och ta inte ner det till kiss och bajs nivå. Förändring är vi nog alla överens om, men inte bara på en sidas bekostnad. Sen kan man ju tycka vad man vill om politiker, men man ska ju passa sig lite för att kasta för mycket skit. Det är ju vi som väljer vilka politiker vi vill ha, så det blir ju faktiskt att idiotförklara sig själv!

MVH

Franciz

Åhh! Fy fan vad skönt med ett vuxet inlägg i den här sandlådedebatten!
Tack!

Sätt dig in i vad det är du ska kommentera, innan du kommenterar! Det blir fruktansvärt patetiskt med människor, som bara för att de är så jävla avundsjuka, ska tycka! Och om det nu är så att du tycker något ska vara fritt för alla, så var för faan inte anonym! Jag skriver musik, jobbar som musiker och producerar. Skriver jag en låt till en artist, får jag inte betalt förrän artisten börjar sälja. Vare sig det är digitalt eller fysiskt. Vi snackar allt från ett par dagar till ett par veckor innan man har fått ordning på låten, för presentation till förlag, skivbolag eller artist. Utan att ha några som helst garantier på att få betalt. Vilket man inte får för själva arbetet med att skriva musiken om man inte producerar. Jag skulle inte tro att du skulle vare sig palla, eller gå med på att jobba gratis.
Sedan har det inte med ”musiker” eller ”nöjesskapare” att göra överhuvudtaget. Det är UPPHOVSMÄNNEN det handlar om!
Så det är bättre att hålla käften om saker man inte har en aning om.

PS. jag har tjänat miljoner på mitt jobb. DS.

Och PP:s motståndare beter sig som trotsiga barn som vägrar se en modernisering av en lag som inte är förankrad hos folket, men används som ursäkt för att, på samma odemokratiska vis, stifta lagar som kränker deras integritet på nätet. ”I see no evil, hear no evil, speak no evil”.

Men oj vilka starka argument (ironi)! Jag vill inte betala… Ungefär på den nivån har debatten legat ganska länge nu. Det är skamligt och visar inte på annat än omogenhet att upprepa samma mantra när forskning från flera håll har lyckats bevisa raka motsatsen. De som fildelar köper mer!
För att betala krävs det nämligen att man har fått kännedom om kulturens existens på ett eller annat sätt. Att få en förhandslyssning och låta fler ta del borde vara lika självklart som att man får provlyssna skivor GRATIS i butiken innan man köper. För ingen kan förvänta sig att man ska betala 200 spänn för grisen i säcken. Är musiken bra gör dock de flesta just detta, betalar. Och förmodligen många fler än innan tack vare fildelningen.

Vad säger du om det? Kan det vara så att era argument är slut och att ni därför slår igen ögon och öron för våra sakargument som vid denna tidpunkt inte längre är vilda spekulationer utan en allt mer accepterad sanning.

Detta betyder jo at alla må gå rundt m ID kort som sier hvor mye de tjener. Ganske Orwellian om du spør meg. Det høres ut som om du er avundsjuk på folk som har mere en deg. typisk sosialist. Da vet jeg om en rekke land du kan bosette deg i for å leve ut sine avundsjuke fantasier. Jeg nevner i fleng. Albania, Kina, Cuba, Nord Korea m.m. Hvis du vil dele alt med alla er det bare å reise dit.

Jeg er musiker og kjenner mange musikere. ingen av de jeg kjenner har gitar m halser av guld. Snakker om å tro på det man ser på TV. bare fordi du ser en musiker i ett helikopter betyr ikke det at han eier det. tror du kanskje Robert Downey jr. er ”Iron man” ?

Faktum er at de fleste musikere sliter for å leve av sit arbeid og attityd som du representerar gjør livet ennu mer svårt for dem og alle rundt dem. takk for din dype innsikt.

Om musiker och nöjesskapare kunde nöja sig med en vanlig lön för sitt slit så skulle nog det mesta lösa sig. Det är jakten på miljoner och gitarrer med halsar av guld som gör det hela problematiskt. gitarrer med halsar av guld som är problemet.

Du låter en aning hysterisk.

Tänk på blodtrycket.

[quote]Vem sjutton vill betala för något man kan få gratis? Det faller på sin egen orimlighet.[/quote]

Och ändo visar undersökning efter undersökning att dem som piratkopierar är exact dem som köper mest musik, spel och filmer.

[quote]Den som vill dela med sig av andras ägodelar kanske också tycker att det är OK att stjäla andras bilar, att sätta på andras fruar osv?[/quote]

Din oförmåga att förstå skillnaden mellan imaterialrätt och materialrätt är vid det här laget enbart skrattretande.

[quote=Gassebol]Dagens musik- och filmbransch beter sig som ett förtvivlat och gråtande litet barn, som sitter vid stranden och bygger sandslott samtidigt som stora vågor med jämna mellanrum sveper in och förstör sandslottet.
Det lilla barnet vill inte flytta på sig och bygga sandslottet lite längre upp på stranden (dit vågorna inte når). Barnet sitter envist kvar på sin plats på stranden och svär och fördömmer vattnet.[/quote

Riktigt sant och bra liknelse.

Ojoj så mycket sakfel. Jag bara måste gå in och pilla lite…

”min musik är upplevelsen lyssnaren får av musiken.”

Varför ska han då kunna tjäna pengar på den i obegränsad mängd under sin livstid?
Uppmuntrar det ekonomiska privilegiet honom att nyskapa musik? Nej knappast.

”Kostnaden för att trycka upp 1 000 exemplar av en cd med foto, repro, mastering och konvolut är cirka 40 000 kronor. ”

Ja men ge fan i att ge ut musiken på värdelösa medier som CD då. Bara onödiga administrationskostnader där folk som faktiskt inte skapar den får största delen av kakan.

”Sen behövs även promotion till radio, TV, och tidningar. Att hyra in promotion vilket är vanligt när man har flyttat hemifrån och mamma inte längre köper cd:n kostar ca 30 000 kronor.”

Fel. Man behöver inte promota via medier som kostar pengar. Det är i princip gratis att promotea på internet.

”Eftersom jag bara får betalt OM nån gillar det jag gjort så vill jag behålla upphovsrätten så att de som gillar min musik kan betala mig. Kan de det så kan jag också fortsätta göra musik. ”

Ja säkert är att han inte ska få betalt om ingen gillar det han gjort. Det är ingenting som förhindrar människor att betala honom om han ej har upphovsrätten på sin musik.

”Men det gäller tydligen inte mig, liksom att integritetsskydd, mänskligarättigheter och demokrati inte ska gälla de som sysslar med konst.”

Konstnärer drabbas ju i lika stor grad som övriga medborgare av övervakningshysterin. Det är inte okej att vi alla ska betala med våra privatliv för att de traditionella sätten att tjäna pengar på musik inte längre är lönsamma. SKÄRPNING!

Det är synd om artisten som uttalar sig. Av den enda anledningen att han ej förstår bättre att använda sig själv av den nya teknikens möjligheter. Bolagen kommer inte göra det. För där sitter faktiskt människor som fortfarande försöker tjäna pengar på saker som inte längre har något värde.

Hallo

Vi som vill ha legalisering av icke-kommersiell fildelning och som vill se IPRED avskaffat genast
och ersättningslöst –

VI (inte ni !) är en snabbt växande majoritet !

Vi finns inte bara i Piratpartiet. Vi dominerar
ALLA andra partiers ungdomsorganisationer –
alldeles oavsett ideologisk bakgrund.

Var så säkra alla ni som vill ha det som det
alltid har varit:

VI kan inte stoppas. VI vinner !

Frågan är bara hur många onödiga offer vägen
till vår slutliga seger kommer att kräva på båda
sidor.

Kom ihåg vad filosofen Arthur Schopenhauer skrev
om de utvecklingsfaser som alla nya idéer måste
gå igenom innan de accepteras av de flesta:

Först förlöjligas de

Sedan förbjuds de

Sedan sätts deras anhängare i fängelse

Och sist VINNER DE

Eller som Gandhi sade samma sak:

First they laugh at you

Then they fight you

Then they put you into prison

Then you win !

Med hälsning till alla bakåtsträvare som gömmer
sig bakom signaturen ”Anonym” !

MVH

Odin

Jag tycker att Lena ska ta och dricka en liter T-Röd så man slipper ifrån henne framöver.

Ja du har fel. Du har även en väldigt skum verklighetsuppfattning.
Fantasi är det så länge det finns i ditt huvud. Så fort du sätter dig och skriver ett synopsis, första utkast på manus, jobbar om det, skriver 10 utkast till börjar arbeta för att få in pengar till projektet, sätter ihop ett team/skådespelar ensamble, gör ett inspelningsschema, ordnar med logistik, köper in film, hyr kamera, hyr lampor, arbetar i månader med inspelningen, betalar för att få filmen framkallad, arbetar med post-produktion i 6 månader, betalar någon att promota filmen, kopierar filmen till alla biograferna. Då, min vän, är det ett väldigt konkret arbete som förtjänar att betalas och betalas väl.
Om folk försöker kringgå upplevelsen och äta kakan och ha den kvar skall dom straffas… så enkelt är det.
Vad sägs om att praktisera på en filminspelning eller hänga med en artist i ett år från första idé till färdig skiva. Kanske får dig att ändra uppfattning.

Snyltare? Hur är jag en snyltare? Vet du hur många gånger jag betalar för filmerna jag ser? Först tv-licensen för att överhuvudtaget få bruka min egna tv jag dessutom KÖPT. Sen har vi canal digitals avgifter på över 6000 om året för att få se lite filmer. Sen betalar jag avgift för att jag kanske skulle använda materialet jag köpt (dvd-skivor) till att spela in en film från nån filmkanal. Det är ju lagligt vad jag vet. Har 40 VHS band med allt från Turtles till James Bond. Dessutom använder många dvd-skivorna till att spara familjebilder eller annat privat material men måste ändå betala kopierings avgiften. Låter vettigt? Nja, inte särskilt men det får väl gå. Men sen ska jag dessutom betala 299kr för en färdig skiva av samma film jag såg igår på canal+ film hd om jag vill ha den på bra kvalitet eller 199kr för dvd skivan om jag bara vill se den när jag vill och hade slut på dvd-skivor? Jag kanske missade att filmen gick och såg bara slutet? Är det så svårt att bearbeta VARIFRÅN pengarna kommer in till musik/film branschen. Släng in lite mer reklam, jag betalar ju bara över 10 000 om året för att få se på tv och film, blir dränkt av en myriad med reklaminslag om diverse filmer och musik skivor som man ”måste” köpa. Så varför inte? Släng in mer reklam trots att jag redan betalat för filmerna 5 gånger. Eller ännu bättre, gnäll mer om att vi är snyltare, tjuvar och snattare och släng på femtioelva avgifter till för he***te.

Tack för ordet..

Konstigt hur undersökning efter undersökning visar att fildelarna står för en större del laglig konsumtion än de som inte fildelar.

Och PP:s medlemmar beter sig som trotsiga barn som vägrar äta den mat som serveras. Nä, jag vill inte betala! Jag hade ändå inte tänkt köpa… Och kvaliteten är för dålig… Och mediabranschen är gammalmodig och teknikfientlig… Och så IPRED. Jag vill inte! Och så finns det ju andra som betalar…

HURRA vad bra! Nu ska vi sätta ungdomar i fängelse och/eller ge dem bötesbelopp så stora att det förstör resten av deras liv. *ironi*

Om jag tar upp en stor sten från marken och slår den mot mitt huvud så blöder jag och får ont. Jag kan därmed dra slutsatsen att stenen är ett verkligt ting och är en del av verkligheten.
Film, musik och övrig konst med mera har inget med verkligheten att göra utan tillhör fantasins värld d v s en Alice i underlandet värld. Människan är blott en apa med livlig fantasi. Så länge vederbörande inte skadar någon annan med sina fantasier så är det vansinne stjäla och beskära vedebörandes frihet.
Jag kan bara dra slutsatsen med tanke på dommen mot ”Pirate Bay” att vår regering och många av våra politiker är halvtokiga.
Den sinnessjuke kan inte inte skilja mellan fantasi och verklighet, och det verkar inte vår regering och politiker heller kunna göra. Vår kulturminister är tokig om hon tycker att man ska sätta ungdomar i fängelse för deras fantasiers skull, och detta skrämmer mig.

Har jag fel? Är vi på väg mot ett fascistiskt samhälle?

Eller så skiter man i studio, komponerar det hemma på datorn för en spottstyver och marknadsför sig själv på internet.

Nä. Icke kreatörers inkomster utan upphovsrättsinnehavares inkomster.
Speciellt de som är anställda av upphovsrättsinnehavarna och jobbar med juridik (IP) och distribution. Eftersom distribution är gratis så behövs de inte längre.

Kreatörerna kan nu äntligen ta sig möjligheten att sprida sitt arbete utan en massa pengahungrande mellanhänder.

Konstigt att det finns en stor mängd lärare, förskollärare och andra jobb som kräver en lång utbildning och ger donken-lön. Everyone isn’t in it for the cash.

Alla har rätt till sina åsikter.
Så vi som är för PP borde lyssna mer och försöka föra en lite mer sansad discution om möjligt.
Annars skippa debatterna med kritiker som bara ska genomföra sina åsikter och skiter i andras.
bortkastad tid.
Man måste kunna ta kritik om man ska ha rätt att ge kritik.

I övrigt så hoppas jag verkligen att folket ser igenom resten av partiernas tomma ord om integritets frågor.
För i slutändan kommer dom inte tillägna en sekund åt de frågorna iaf.
DÄRFÖR anser jag att PP för en BRA politik som kallas ”Enfråge parti”.
För då VET man att de genomför och jobbar för att driva igenom dessa frågor
och inte börjar med nått annat sen nått annat sen är det bara en smörja som är ogjord.

Skulle vara kul att se en konkret lista med Fördelar/nackdelar om jusst Fildelning.
Personligen ser jag bara EN enda nackdel och det är kreatörers inkomster.
Men det går att fixas.
Fördelarna är BRA många mer.

Jag är inte uppretad. Standarlösningen enligt vänsterpacket – alla jobbar i offentlig sektor till medborgarlön och så lånar vi upp allt utomlands. De som är smarta nog lämnar Sverige innan det har blivit ett U-land. Angående priset på en CD så kan du ju själv hyra studio, musiker m.m. och själv komponera låtarna om du vill få det lite billigare.

Ingvar Kamprad kommer att bli ”Pirate Bay”:s trognaste kund!

[quote=Anonym]Detta är till stor del ett tekniskt problem. Inför ett speciellt betalkort där det inte går att se hur mycket pengar som sätts in på butikens konto, butiken får dags, månads eller årsredovisning av sålda skivor beroende på hur många kunder de har, så att enskilda kunder inte kan identifieras. Kortet måste även utformas så att det inte går att utläsa vad man köpt.

Detta skulle dessutom förmodligen gynna Svensk handel på bekostnad av internethandel i utländska butiker såsom amazon, då det förmodligen skulle ta ett tag för dessa att införa ett sådant kortsystem.

[/quote]
Du måste skoja va? Det här är piratpartiets hemsida. Piratpartiet vill inte ha massa statliga övervakningssystem. Det spelar ingen roll om man är vänster eller höger, övervakning nej tack. Tycker du att ett övervakningsamhälle är en mindre viktig fråga än fördelningspolitik, då är PP fel parti för dig.

Dessa 320 är inte till för att betala för nedladdningen till upphovsmännen. Ska man föra in något som liknar kassettskatten för att kompensera för piratkopieringen via internet så lär det handlar om minst dubbla kostnaden för internet mot nu, även för de som aldrig någonsin laddat ner. Dessutom lär det bli samma effekt som med fördelningen av kassettskatten, man går på topplistorna och de mindre kända artisterna får ingenting. För om man ska får en rättvis fördelning så måste man ju registerera inte bara exakt vad folk laddar ner utan även om de lyssnar på musiken. Ett sådant system kräver alltså ännu mer registrering för att bli rättvist. Sen kan det systemet förstås manipuleras av skivbolagen som ser till att just deras låtar/filmer laddas ner massivt. Nej, det skulle aldrig fungera.

Det logiska för artisterna vore väl att sluta ge ut musik på CD och ge konserter, och eventuellt lägga ut lite material på internet som reklam. Om jag tillverkar bilar eller något annan produkt och ingen, eller för få är villiga att betala för den, får jag se till att göra något annat om jag vill försörja mig. Skiv- och filmindustrin ska inte vara en skyddad verkstad. Det fanns musik i världen långt innan skivindustri och Bernkonvention, så jag tror inte att vi behöver oroa oss för att världen ska bli tyst bara för att några vinsthungriga skivbolag försvinner.

Nej, låt oss istället tillåta allt. Förbjud alla förbud… Oj vad seriöst det lät, tycker du inte det?

McDonaldsjobbaren betalar c:a 20% i skatt, dvs han drar in c:a 32 000 till samhället via inbetald skatt.

Den rika knösusen betalar 49% i skatt, dvs han drar in c:a 735 000 till samhället via sin inbetalda skatt.

Men låt oss klämma åt knösusen ytterligare, han tjänar ju svinigt mycket. Kanske något åt hållet som vänsterpartiet tycker, medborgarlön. Alla ska ha samma lön oavsett om man anstränger sig eller om man går och drar? Men tänk om den rika knösusen faktiskt har jobbat stenhårt med studier och jobb för att få sitt välbetalda jobb. Han kanske tycker att han lika gärna skulle ha kunnat vända hamburgare. 80 timmars arbetsvecka och samma nettolön som den som vänder hamburgare. Då kan vi stänga universiteten för ingen kommer längre att vilja skaffa sig en teoretisk utbildning. Men vi har ju A-kassa! Och medborgarlön! Men varifrån kommer då pengarna? Vi tar det på statsskulden!

Att du inte förstår det, stackarn. Är det okay om jag kommer hem till dig och sätter upp lite kameror?

nej, man skall att inte behöva ”avslöja” inkomst för få handla.

Vad som är gratis ,min internet kostar 320 kr i månaden + dator+tillbehör det är skamligt med de här eviga gnället att allt är gratis,om du har gratis net-data mm lämna liten tips för oss alla.

Att klassa fildelning som illegal är vad som kommer göra det svårare att spåra folk på ”nätet”.

Många föräldrar idag är oroliga för att deras barn ska råka ut för pedofiler … eller åka fast för att de vill lyssna på musik och kolla på film.

Det är NI som vill prioritera bort pedofilfall och i stället fokusera på fildelning.

Låt polisen göra sitt jobb och ängna sig åt riktiga brott så folk slipper oroa sig (och göra sig anonyma). Låt unga slippa ta livet av sig för brotten de utsats för inte behandlas ordentligt.

Skulle vara Odin

[quote=gastlind]Att det är olagligt i sig betyder inte att man ej ska göra det. Har funnits (och finns fortfarande en del) korkade lagar. Man kan inte följa lagen bara för att den finns. Man måste vikta beteendet mot egna värderingar också.[/quote]

Vi ska inte lämna åt var och en att stifta sina egna lagar!

I fallet illegal fildelning så berövas upphovsmannen en potentiell inkomstmöjlighet. Vi kan diskutera hur stor den möjligheten är men det är rimligt att anta att den är större än 0 kr och med tanke på den massiva fildelningen så kan det lätt summeras upp till tusentals och miljontals kronor i förlorad inkomst för en känd artist. Det är alltså ekvivalent med stöld om vi pratar om ekonomisk skada även om det inte rubriceras som stöld idag.

När du handlar i butik så kan det finnas både speglar, kameror och butikskontrollanter. Detta har allmänheten accepterat. Var ligger skillnaden när det gäller att logga det som händer på internet och vid misstanke om brott samla in bevis för att fälla brottslingen? Och vad har detta med Stasi att göra?

Hur orkar ni argumentera med trollet. Han har sin åsikt klar och det finns absolut inget som ändrar den. Han verkar inte ha något annat för sig än att skriva inlägg om tjuvar och snattare. Stackars troll. Tyck synd om honom istället.
Vi lider med dig trollet. Någon tycker säkert om dig.

Man motverkar ej förändringen att avskaffa en lag genom att bryta mot den. Vad är ditt argument för det?

Att bryta mot lagen för att demonstrera att den är dålig är ibland ett utmärkt vis att väcka opinion för att förändra lagar.

Hallo

Nej det är inte stöld och ej heller likvärdigt med stöld eftersom originalvaran är kvar.

Använder man ordet stöld – som är juridiskt okorrekt – så dröjer det inte länge innan man
även använder ordet ”tjuv”. Försök göra det mot mig och vi möts i rätten ! Jag har väldigt
kort stubin när det gäller sånt.

Brott mot upphovsrätten är en formulering som låter korrekt.

en annan – och för mig helt avgörande – fråga är:

BÖR upphovsrätten se ut som den gör idag ?

Läs mina andra inlägg. Där står mitt personliga svar i frågan. Och vi som tänker på detta
sätt blir alt fler. Förr eller senare kommer vi att vara majoritet i den sakfrågan, och då
kommer VI att ta itu med upphovsrätten. Det som vi lämnar kvar av den kommer den stora
allmänheten att kunna leva med, utan att konstnärerna för den skull kommer ställas på
bar backe.

De industriella mediebolagen däremot komemr att stryka på foten, och det är inte synd om
dem med tanke på hur de uppfört sig mot oss. Pereant !!

MVH

Odin

Nej – upphovsrättsbrott är helt olika från stöld. När någon stjäl så blir en annan människa faktiskt av med något. Upphovsrättsbrott är kopiering. Dvs att gärningsmannen får något UTAN ATT UPPHOVSRÄTTSINNEHAVAREN BLIR AV MED DET.

Om någon snor min bil blir jag av med den och kostnaden jag betalade för råvaror, exemplarframställningen, exporter, fraktkostnader och så vidare. Men det är idag helt gratis att exemplarframställa och distribuera information. Ska man få ekonomiska privilegier för något så ska det vara något som är förenat med ett ekonomiskt risktagande att företaga sig med.

Det är alltså helt olikvärdigt stöld på den allra viktigaste punkten.

Att det är olagligt i sig betyder inte att man ej ska göra det. Har funnits (och finns fortfarande en del) korkade lagar. Man kan inte följa lagen bara för att den finns. Man måste vikta beteendet mot egna värderingar också.

Hallo

Kan man inte portförbjuda såna skräpkommentarer av lägsta nivå ?

[quote=Anonym]Vem sjutton vill betala för något man kan få gratis? Det faller på sin egen orimlighet. Den som vill dela med sig av andras ägodelar kanske också tycker att det är OK att stjäla andras bilar, att sätta på andras fruar osv? Klart att man ska dela med sig och om andra inte vill det så tar man saken i egna händer…[/quote]

Än en gång för nybörjare och analfabeter:

En bil är en fysisk ägodel. Den kan inte kopieras genom
fildelning eller fotokopiering. Tar man den från ägaren
har ägaren ingen bil kvar.

Detta rubriceras som ”stöld” enligt brottsbalken.

En idé eller tanke eller konstverk är ingen ägodel. Den är
inte fysisk. Laddar man ned det från nätet är det ändå kvar
hos sin ägare.

Däremot finns en skyddslag som beviljar upphovsmannen
(kreatören = verkets skapare) under en angiven begränsad tid
en ensamrätt att förfoga över verket och dess spridning och
mångfaldigande.

Detta skydd regleras i upphovsrätten. Bryter man mot denna
lagstiftning genom t.ex. fildelning eller kopiering rubriceras
det i lagboken som ”intrång i upphovsrätten”.

STÖLD i juridisk mening är det inte !

Frågan är egentligen: har våra moderna samhällen den upphovsrätt
som vi (folket) vill ha ?

Svaret är enkelt: nej det har vi inte. Vi har istället den
upphovsrätt som underhållningsindustrin vill ha och som deras
lobbyister har köpt av våra lagstiftare (politiker).

När politiker stiftar lagar på beställning och betalning av
penningstarka grupper i samhället på allmänhetens bekostnad
kallas detta för korruption. Dessa politiker representerar då
inte sina väljare utan istället en eller flera branscher som
helt enkelt har köpt deras välvilja.

Forskning i ämnet har visat att många är beredda att betala för
konstverk trots möjligheten att ladda ned dem gratis. Den som
förnekar detta struntar helt enkelt i forskningsresultat.

I övrigt:

Exemplet med fruarna är väl minst sagt smaklöst. Jag anar en
machosyn bakom dessa ord. De antyder att en mans fru är mannens
ägodel. Så tänkte man kanske för 100 år sedan. I våra jämställda
tider ´är detta synsätt en skandal.

Jag emotser gärna ett nyanserat svar med riktiga sakargument !

MVH

Odin

Stöd, snylteri, parasiterande – man kan kalla det för olika saker. Eller brott mot upphovsrättslagen. Men det spelar väl ingen roll vad man kallar det, det är väl resultatet och handlingen som räknas, eller hur? Så sluta lek med ord, det handlar om något som är helt likvärdigt med stöld och som borde kallas för stöld. Men återigen, det kallas f.n. för brott mot upphovsrättslagen och är likafullt olagligt.

Bra skrivet. Klart att man måste hålla reda på vem som gör vad så att man kan upptäcka lagbrott! Gäller både bilar och på internet, ingen skillnad.

Du borde kanske läsa på lite om vad PP tycker innan du kommer med sådana uttalanden. Om du kan tänka dig att läsa på lite om PP och därefter argumentera gentemot de åsikter som PP står för, blir det en mer konstruktiv diskussion än om bara vilseledande påståenden ska bemötas.

Precis, släpp allt fritt, inte går man till en kinabuffe och äter ihjäl sig även om det är teoretiskt möjligt?? Sedan se till att man kan gå direkt till skivbolagens sida och ladda ner en loosless album för 30-40:- så är problemet borta. Se fildelningen som en gratisreklam för era produkter, enklare än så är det inte, människor, de flesta i alla fall har en benägenhet att vilja äga originalet, så ni kommer att sälja betydligt mer än vad ni säljer nu!

Ärligt talat det handlar ju endast om pengar som traditionellt har tillkommit rätt eller fel personer/företag som nu med all rätt känner sig hotade.
Att vi nu har teknik som sprungit förbi de traditionella distributionskanalerna är något som alla måste acceptera. Vad nytta finns det i att förbjuda tekniska landvinningar och har vi någonsin lyckats att förbjuda någon ny teknik?
Svaret är naturligtvis nej, för vem skulle velat förbjuda Telegrafen, Telefonen, Radion, Televisionen, Grammofonen, Bandspelaren, Kassettbandspelaren, Datorn, MP3-spelaren etc etc.
Alla dessa självklara teknikframsteg är ju en naturlig evolution från tidigare påfund.
Fildelning är lika självklar som alla andra distributionssätt, MEN bransch/lagstiftare måste finna sätt som gör det möjligt att ta skäligt betalt för tjänsten. Att förbjuda densamma är enbart ett panikdrag för sin egen inkompetens att agera.
Ett utmärkt sätt att få ordning på ersättningssättet är att släppa allting fullkomligt fritt tills det att man har hunnit i kapp med utveckling av betalning och ersättning till de stackare? som idag ser tjockleken på sina plånböcker minska. Det är det bästa incitament som finns för att få saker gjorda: Minskade intäkter…..

Det finns ingen begränsning i antalet kopior man kan skapa av en låt. Marginalkostnaden för en ny kopia av en låt är försvinnande nära 0kr hur du än räknar. Därför är det inte en fråga om huruvida artisterna har rätt att ta betalt för inspelad musik. Frågan är hur fan de kan tro att det är möjligt.

Det finns en begränsad tid för artisterna att spela konserter.
Det finns en begränsad plats för åhörare.
Om något anser jag att stora artister tar alldeles för lite betalt för sina konsertbiljetter. De skryter ju om hur fort biljetterna går åt och folk kan tjäna grova pengar genom att anställa folk för att köpa upp biljetterna och sälja dem vidare.

Om det är så illa är det desto viktigare att vi kommer in i riksdagen så vi kan ändra på rättsväsendet till något bättre. I längden kommer folk sluta köpa materiel av bolagen som tillåter sig företrädas av Danowsky m.fl.

De första generationerna som tycker det är ”rätt att betala för sig” håller på att gå i graven och de nya generationerna kommer inte köpa maffians lögner. De förstår att om de betalar pengar så kommer de pengarna gå till att jaga dem själva och deras polare till böter och fängelsestraff.

Till alla gamlingar där ute: Förstå att för varje skiva eller film ni köper av ”piratjägarbolagen” subventionerar ni framtida förtryck av era barn och barnbarn.

ok, du behöver inte köra versaler, jag har inte påstått något annat heller

Asså…jag har 3 grupper jag gillar…ABBA, Depech Mode, Elvis!

Det anser jag är dom STÖRSTA som finns genom musikhistorien!

Jag ha har köpt ALLA deras skivor!

Men sen om jag vill lyssna på nån enstaka sång som jag laddar ner och sen raderar så tycker jag nog det är överenskomligt eftersom jag ändå ALDRIG kommer kommer köpa den singeln i alla fall!

Visst…jag kan höra den på radio och spela in den på kasettband men va f..n?

Kalla det stöld om ni vill men jag tycker hela historien kallas patetiskt!

Vet inte hur det är med Metallica, men vet att Iron Maiden är för fildelning iallafall. Just för att det kan få människor att gå på deras konserter. Vilket stämmer. Har både köpt och laddat ned album med dem, går på deras konserter så fort de är i Sverige och har köpt bandtröjor och liknande.

Fildelning öppnar faktiskt upp för finansiering av småband även om de inte kan/vill göra liveframträdanden (eller få kontrakt med ett skivbolag) också. Donationer verkar fungera bra för vissa band. (Var ett reportage på TV med ett ganska okänt band som struntade i skivbolagen och istället tjänade bra med pengar på donationer från fildelare, någon som har den länken? hittar inte det reportaget på internet längre.)

Enligt den här artikeln verkar donationer dessutom fungera ytterst bra: http://hd.se/noje/2007/10/17/fri-nedladdning-loensam-affaer/

Så långt har varken artister eller skivbolag gått i resonemanget. Det har handlat om artisters rätt till inkomst, inte någon sorts snedvriden moralsyn som utestänger människor från kultur om de inte kan betala, trots att ingen förlorar ekonomiskt på det. Anledningen till att du inte tar till dig argument om att fildelning inte behöver skada upphovmannen är alltså kanske att du överhuvudtaget inte bryr dig om det är sant eller inte?

Har du inte någon gång frågat dig VARFÖR det ska vara upp till skaparen att ta betalt eller inte?

Och varför ska det just vara livstid + 95 år eller så? Står det skrivet på en tavla nedlämnad av Gud?

Anledningen till att vi gett upphovsmännen ett begränsat monopol på det sättet är inte för att det är RÄTT utan för att det skulle vara NYTTIGT för samhället, tvärtom.

Nu är det inte längre nyttigt för samhället. Då måste vi kunna ändra reglerna. Om det visar sig 5 år eller 0 år inte heller är bra utan snarare 10 år är mer lämpligt så är jag inte främmande för att införa de reglerna under förutsättning att de inte går ut över något viktigare (som integritet, rättssäkerhet osv osv).

Skaparen har haft rätt få betalt genom ett begränsat, av stater godkänt monopol, de (eller rättare sagt mediaindustrin) å det grövsta missbrukat detta monopol. Därför ska vi ta bort det, för att kanske ersätta det med något i framtiden, om de sköter sig.

Jag vill inte ha varan. Varan är en cdskiva eller rättare sagt tjänsten att sprida musiken (via en cdskriva). Varan är inte musiken.

Home fucking is killing the whoring business! Jädra slampor som inte tar betalt.

Varje gång du bakar bröd hemma STJÄL du pengar från bagaren, så hans barn får svälta!!! Din snyltare!

Martin Timell och alla andra gör-det-själv-program bör dömas för MEDHJÄLP till att snickare och andra hantverkare förlorar jobbet. De måste ha rätt leva!

Varje gång du lagar mat hemma istället för att gå på restaurang så snyltar du från kockar och restaurangägare. Om du dessutom lagar nåt du
Elektrolux bör betala en skatt på varje såld spis till restaurangbranschen!

IKEA är lika illa som TPB som tillhandahåller inte bara möbler utan verktyg för ATT MONTERA IHOP DEM SJÄLV. Fy faaaan!!!

Tankar du din bil själv? Har du inte tänkt på alla mackägare som HAR RÄTT rätt få betalt för det jobbet?

osv osv…

Det är ju självklart att det är skillnad. Man kan ju inte börja blanda ihop saker och kalla fildelning stöld, eller incest, eller mord eller nånting annat.

Det är bara riktiga dumhuvuden som går på sin egen retorik som tror sånt.

Det är som man skulle prata med en vegan som skulle säga ”kött är mord” och sen försöka verkligen bevisa och tro det verkligen är mord.

Det är bara dumt. När man fattat att folk inte går på den dumma jämförelsen bör man sluta gräva sig ned djupare i gropen och försöka bevisa vad man _egentligen_ har emot fildelning/kopiering.

Du snor inte en kopia, du gör en kopia. Det är din egen kopia.

Om du vidareberättar någons roliga historia har du inte snott den personens roliga historia, du har fört den vidare.

Om man har en konsert utomhus så lägger arrangörerna stora resurser på att försöka undvika att det är lätt att smita in och att upptäcka när det sker och köra ut vederbörande. För alla vet att om man inte håller smitarna nere så vill de allra flesta också smita in och slippa betala för man vill inte själv betala dyra biljetter när andra smiter undan och får samma konsert gratis. Det är samma sak med att betala för en CD/DVD eller ladda ner en kopia. Varför ska jag köpa ett original om andra kopierar och inte betalar?

Eller ett typiskt inlägg från någon som vill avskräcka människor från att rösta på PP? Kanske troligare?

Enkelt sagt:

Tar du en MATERIELL sak så ÄR det stöld!

Om du KOOPIERAT den materialla saken är det INTE stöld!

Fattar ni skillnaden?

NUFF SAID!

Både när det gäller att spela in från radio och TV, som skivindustrin trodde skulle ta död på kulturen, och fildela handlar det om att göra en kopia utan att betala för denna. Skivindustrin har alltid hävdat att det kommer ta död på kulturen, och de har alltid haft fel.

Tusentals eller miljontals kopior kan väl spelas in via radio och TV också? Eller, som du säger, mellan ett gäng kompisar, vilket ju är lagligt idag? Varför skulle fildelning vara så mycket värre? Varför existerar skivbolagen när fildelningen har funnits så länge? Om man ser bakåt, har skivbolagen alltid sagt att ny teknik är kulturens dösstöt. Varför skulle fildelning vara annorlunda?

Jag är alltså en tjuv och snyltare för att jag laddar ned material som jag aldrig hade kunnat köpa ändå? Eftersom jag inte har råd att köpa det? När jag köper skivor och går på konserter i den mån min ekonomi tillåter, och laddar ner resten? Passar inte dina argument in på en hypotetisk svinrik fildelare som bara laddar ner och aldrig köper något? Har du några bevis för att sådana existerar i någon nämnvärd mängd?

Jämför gärna med knark och diverse andra droger som ännu inte är illegala. Det blir mer och mer och lättare och lättare att få tag i. Ska samhället ge upp? Ska allt legaliseras? Nej, det ska motarbetas likaväl som piratkopieringen!

Det är upp till skaparen om man vill ta betalt eller inte, att sätta ett pris och väja hur det ska distribueras. Det är inte rätt att snyltarna sätter sina egna regler.

En typisk åsikt från en piratpartist. Moget…

Något troll som ogillar PP:s ideologi bara.

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_2739965.svd

En ganska uttömmande lista, kände till delar men inte allt. Mycket av det vi ser som självklart idag var kontroversiellt och ”stöld!!” ”snylteri!!” för inte så värst många år sedan. Det känns onekligen som om man kommer vara tvungen att acceptera fildelning också, det gick ju inte särskillt bra att förbjuda videobandspelaren heller i längden… Och då var det nog inte heller tal om att avskaffa rättsäkerheten eller den personliga integriten.

Ni som argumenterar mot fildelning, är ni också mot videobandspelare, radio, ljudfilm och kassetband tro?

Marit Paulsens politik förgiftar vår natur och ger fler barn allergier

I takt med allt mer gifter och kemikalier i maten har antalet allergier ökat i synnerhet hos våra barn. Inte ovanligt att mer än en tredjedel av barnen i en klass är allergiska. De måste helt enkelt undvika allt fler maträtter troligen för att de innehåller rester av växtgifter, kemikalier och tillsatser.
Marit Paulsen påstår sig kunna lösa världen livsmedelsproblem vilket är en ren bluff. I de länder där det fattas mat har skördarna ökat när man gått över till ekologisk odling. I de rika länderna med överflöd på livsmedel har det högindustriella jordbruk som Marit Paulsen förordar gett enorma problem. Det har gett förgiftade grundvatten, övergöda sjöar och innanhav och rester av växtgifter i spannmål frukt och grönsaker. Och en närmast epidemisk spridning av allergier och cancer.
Vad finns det då för samband mellan det ökade antalet allergier och kemijordbruket. Jo nya främmande kemiska ämne som vi under evolutionens gång inte anpassat oss till kan våra kroppar inte bryta ner på normalt sätt. Då vandrar dessa ut i huden och i vårt andningssystem. Med solens hjälp bryts sedan många av de ämnen ned som kroppens reningsorgan, lever, galla och njurar inte klarar av.
Nu förordar Marit Paulsen ett ännu ”effektivare” jordbruk där den redan hårt belastade jorden
ska pressas att producera ännu mer. Nu även med hjälp av GMO-grödor som ska tåla mer växtgifter som t ex Round Up från Monsanto. Och växter som själva producerar insektsgift vilka även dödar humlor och bin.
Att med GMO och mer växtgifter och kemikalier öka avkastningen är inte längre möjligt. Skördarna på våra stressade och i många fall förgiftade slättjordar med ensidig växtföljd minskar i stället. De är som många människor i vårt stressade samhälle helt enkelt utmattade och orkar inte längre producera som förr. Jag får många vittnesmål från slättjordbrukare med ensidig spannmålsodling som berättar att skördarna trots ökade givor med konstgödsel minskar och grödorna angrips mer av olika sjukdomar.
Det energikrävande och oljeberoende jordbruket är egentligen Ebberöds bank. Då det förbrukar mycket mer energi än det ger ifrån sig i form av lisvmedel. Att kemijpordbruket är vid vägs ände har författaren och journalisten Gunnar Lindstedt visat på i sin intressanta bok Svart Jord. Enligt Lindstedt måste vi i stället för genmanipulation och det miljöfarliga industrijordbruket vara rädda om jorden. Och i stället utveckla ett miljövänligt, energisnålt ekologiskt jordbruk med många fler jordbrukare som inte förstör jorden om vi inte när oljan tar slut eller blir dyrare ska svälta i framtiden.
Industrijordbruket som endast tillför kväve, fosfor och kalium utarmar både jorden och produkterna. En fullgod och näringsrik gröda behöver ett femtiotal olika mineraler och näringsämnen för att utvecklas.
Marit Paulsens populistiska kampanj för att få den åtråvärda platsen i EU-parlamentet kan bara sväljas av dem som inte har minsta hum om jordbruk och naturens begränsningar. Jordbruk är inte det samma som en industri. Moder Jord måste behandlas varsamt och inte grovt misshandlas som i dagens kortsiktiga och miljöfarliga industrijordbruk. Varken jorden eller våra kroppar tål mer kemikalier, växtgifter och GMO-produkter.
Rune Lanestrand
Redaktör för tidskriften Småbrukaren

Hallo där

Just det – upphovsmannen (eller rättare sagt verket) måste vara skyddad. Det måste finnas en rimligt tilltagen skyddstid då upphovsmannen har ensamrätt att bestämma över verkets spridning FÖR KOMMERSIELLA ÄNDAMÅL d.v.s. när det tjänas pengar på verkets spridning.

Ingen annan än rättighetsinnehavaren skall utan dennes tillstånd kunna ”tjäna en hacka” på hans eller hennes verk.

Men –

vilken skyddstid är rimligt tilltagen ?

En jämförelse med de andra två stora immaterialrätterna – patenträtten och varumönsterskyddet – visar att man där anser att skyddsperioder kring 20 år – med lite avvikelser – anses rimliga för kreatören. Patenträtten skyddar uppfinningar, varumönsterskyddet skyddar formgivning (design).

Och märk väl: även uppfinnare och formgivare är kreatörer, precis som författare, filmmakare och låtskrivare !

Så med vilken moralisk rätt (utom till följd av ren lobbyism) skyddas konstnärliga kreatörers verk enligt upphovsrätten under konstnärens livstid + ca. 70 år medan tekniska kreatörer (uppfinnare) och formgivare måste nöja sig med ca. 20 år, som dessutom räknas från verkets publicering ?

Här har någonting gått snett, men med upphovsrätten, inte med fildelningen ! Inte heller med de två andra stora immaterialrätterna !

Den upphovsrätt som vi har idag fick vi inte som ett utslag av folkets vilja och värderingar utan som ett genomkorrupt beställningsverk av mediebranschen och deras lobbyister. En sådan lag saknar demokratisk legitimering och är därför inte värd at värnas med statens tvångsmedel. Den måste reformeras, och det snabbt och i ”rätt riktning”, nämligen så att den efteråt liknar de andra två immaterialrätterna och har stöd i befolkningen.

För läsokunniga:

FÖRST reformera upphovsrätten i rätt riktning d.v.s. så som befolkningen (inte lobbyisterna !) vill ha den (steg 1)

SEDAN värna och driva igenom den ändrade (!) upphovsrätten med tvångsmedel (steg 2)

Sålänge denna ändring inte skett är jag för en legalisering av all fildelning av skyddade verk sålänge denna fildelning sker icke-kommersiellt d.v.s. utan inblandade pengar.

MVH

Odin

Visst ska man kunna leva på sitt yrke, men det är väl inte så att jag vaknar imorgon och bestämmer mig för att börja skriva en bok? Mycket troligt har jag haft annat för mig innan! Det går väl inte att jämföra en manusskrivare till en Holeywoodrulle med en nobelpristagare i litteratur? Den senare tänker inte på pengar utan har något viktigt att skriva om och vill nå så många som möjligt med sitt författarskap och visst, det blir lite pengar också med all rätt.
Musiker/kompositörer/författare som inte vill nå hela mänskligheten med sina verk utan skapar enbart för att bli rika är inte sanna konstnärer och förtjänar inte heller att bli enkelt tillgängliga via internet! Sådana konstnärers verk får gärna vara dyra och svåråtkomliga, för om inte annat, så reduceras åtminstone mängden av skräpkultur som av somliga betcknas som ”underhållning” i våra liv.

The Pirate Bay är inte åtalade för eller ens misstänkta för fildelning.
De är misstänkta för medhjälp till tillgängliggörande av 20 låtar, 9 filmer och 4 datorspel.
Det är vad rättegången handlar om, inget annat. Det är vad straffet ska baseras på.

Själv fyller jag 40 i år och jag vet inte om jag är omogen eller inte för min ålder.

Jag har sett många mognare ungdomar och framförallt mer välinformerade ungdomar än äldre personer i denna debatt och de flesta omogna tycks vara på motståndare till PPs sida. Fast det är svårt veta ålder på alla.

Nu verkar det som om motståndarsidan insett de förlorat ”debatten” och genom det tappat fattningen totalt och försöker dränka denna sida i en massa meningslöst dravel och ändlösa upprepningar.

Den här artikeln är mycket bra och stämmer väl med Piratpartiets politik;

http://www.va.se/asikter/bloggar/pontus/2009/05/19/radda-internet/

Domen gäller inte alls ”tillsvidare” eftersom den inte vunnit ”laga kraft”. Den är alltså värd precis noll just nu.

Fildelning av upphovsrättsskyddat matrial är ett lagbrott under vissa speciella omständigheter (till familj och vänner är det okej, i små mängder (citat-rätt) är det okej osv osv. Vad Piratpartiet vill ändra på är egentligen bara att utöka dessa undantag till att gälla mera.

Anledningen till att PP vill utöka dessa undantag är för att skydda andra, oändligt mycket viktigare saker.

Haha Upphovsrättsmaffian avslöjar sina rätta bruna takter till slut.

Det där är nog snarare en lite larvig motståndare till Piratpartiet, som du, jag tror du sitter och svarar på dina egna tönt-inlägg eftersom du inte får de reaktioner du förväntat dig, utan snarare sakliga inlägg som beskriver verkligheten som den verkligen är. Förklarar varför fildelning inte är stöld eller snylteri.

Det är tråkigt att du inte kan ta en seriös debatt.

Du har rätt i faktabiten. Frågan är däremot hur utvecklingen ska stoppas, och till vilket pris. Om tekniken fortsätter utvecklas i samma takt som den gjort sedan datorn uppfanns, vilket känns troligt, så ryms all musik som någonsin publicerats på ett fickminne om 5 år, all film rymms också om 10 år. Hur ska man stoppa en sådan utveckling när människor inom ett par år kan dela på all kultur genom att gå hem till varandra och göra en snabbkopia? Hur lång tid tar det innan någon organisation framställt en ”komplett kultursamling” som de delar ut till självkostnadspris för minneskorten? Redan idag kan jag gå hem till en kompis och tanka över hela hans musiksamling till min mp3.

Nej om man verkligen värnar om upphovsmannens ekonomi, inte skivindustrin och storbolagen, så borde man satsa på att hitta alternativa sätt att finansiera upphovsmännen. Dagens upphovsrätt kommer inte kunna upprätthållas i framtiden, även om man är beredd att fortsätta på den inslagna vägen av massövervakning och nedmonterat rättskydd.

Du är helt klart ute och cyklar angående att kultur ska vara fritt enligt lag i sverige. Däremot ingår det i FN:s allmänna deklaration om mänskliga rättigheter att alla medborgare ska kunna ta del av kultur men det handlar mer om att ingen ska förhindras genom förtryck, inte att det ska vara gratis. Det är väl ingen som gnäller över att det kostar att gå på bio, teater eller konsert och kräver att det ska vara gratis…

Dessutom finns det skrivningar i samma allmänna deklaration om att upphovsmannen har rätt till skydd av sitt verk, dvs det anses vara en grundläggande mänsklig rättighet att förfoga över verket och ha skydd mot kopiering. Det är upphovsmannen som avgör om det ska säljas, vad det ska kosta, hur det ska distribueras. Om det ska delas ut gratis så är det ett val som bara upphovsmannen skall göra, inte en hoper snyltare som anser att man ska få parasitera på andra.

Hej, och jag måste bara skratta lite åt er som tror att ladda ned en film är samma sak som att stjäla en bil.
Ni är medvetna om att det där inlägget som störde er så mycket, var menat att just göra det ni gör? Ni tar illa upp för att någon kommer med en sarkastisk kommentar, baserad på det faktum att hela alltet är löjligt?

Några fakta om skillnaden mellan stöld och nedladdning, hoppas det inte blir komplicerat här:
1.a Stjäl jag en bil…då är den inte längre ägarens, eller hur? Ägaren kan inte nyttja bilen mer.
1.b Om jag tankar en film, gör jag en kopia av den som överförs till min dator. Ägaren har kvar sin film, kan sälja och reproducera vidare.

uhm…oj, det räckte redan där. Men se på fan! Det finns ingen likhet!

Ja, fildelare gör en illegal handling eftersom det inte är tillåtet att göra en kopia av något som man inte själv äger. Jag vet det, och jag håller även med. Men brottet är inte stort. Speciellt inte mot bolag som Hollywood och andra storföretag som producerar media.

En annan punkt, Kultur ska vara fritt i Sverige, det är en lag har jag för mig till och med. Det vill säga, det borde vara tillåtet att ladda ned film och musik.

Fortsätta med mitt ”Försvar som fildelare” (ja, jag erkänner! Jag är lika hemsk som en våldtäktsman eller pedofil, snälla spärra in mig).
Jag köper gärna musik och film. MEN det är för dyrt. Är det rätt att betala 200kr för en CD med 12-13 låtar (max) där jag tycker om 2, kanske 3 låtar? Eller behöva betala för en film som jag tycker är helt värdelös?

Dagens samhälle måste börja acceptera utvecklingen istället för att bli rädd för den och gömma sig bakom gamla tankar. Hjälp oss hitta ett sätt att få tag i film och musik, till ett vettigt pris än att åtala oss under falska anklagelser som ”Stöld”.

Och ni som går på reklamen om att det är stöld…jag tycker faktiskt synd om er, då det inte är lätt att vara lättpåverkad. Btw. till er, titta inte på TV-Shop, för ni kommer bli fattiga av alla ”Bra” saker ni köper.

USA hotade med handelssanktioner om Sverige inte ingrep mot Pirate Bay. Hade de som dömde i rättegången detta i minne? Dömer svenska domstolar ibland på order från utlandet? Styrs delar av de borgerliga partiernas politik från USA? Än gäller det krav från USA på att Sverige ska hemligstömpla offentligt rättegångsmaterial i form av till rättegången inlämnade scientologi-skrifter. Än gäller det krav på att Sverige ska ställa sig bakom en ockupationsmakts krav på att få sin rasistiska statsbilning erkänd inom odefinierade gränser av den ockuperade befolkningen. Än handlar det om krav på att USAs militärpartner (och Israels kompis) Turkiet ska få komma med i EU. Ska inte bara Sveriges borgerliga regering (speciellt FP och KD) utan även Sveriges domstolar styras av den styrande gruppen i USA? Annars får vi kanske inte köpa elektronik till våra stridsflygplans krypteringssystem, eller? – Se METRO 2006-06-21 sidan 2 : http://www.x.se/56c

Låt oss för diskussionens skull utgå från att piratkopiering är och bör vara detsamma som stöld. Hur kan då stöld vara ett större ”brott mot demokratin” än vad det är att överlåta åklagar- och polisämbetet till privata aktörer, avlyssna människor utan misstanke samt förvandla straffprocessuella rättegångar till civilprocesser, där det är ett faktum att pengar spelar roll?

Om någon hackar mitt trådlösa hemnätverk idag, och laddar ner musik och film där, så har jag helt enkelt inte de resurser som krävs för att försvara mig i en rättegång idag. Hade de laddat ner barnporr hade jag däremot haft lyxen att hamna i en vanlig rättegång och kunnat bli frikänd pga andra bevisförhållanden. DET tycker jag, och många andra, är ett hot mot demokratin! Man får inte bli blind för konsekvenserna bara för att man ogillar någonting. Jag är heller inget fan av fildelning, men demokratiska värden måste gå före, annars kan vi inte låtsas att vi lever i en demokrati. Alla måste ha rätt till en rättvis rättegång. Englas mördare, fildelare, fortkörare och nazister. Det är så vår demokrati har sett ut och borde fortsätta göra.

Håller verkligen med! När det rör sig om så grov brottslighet som stöld av material som kanske, med lite tur, hade köpts; nej då kan man inte låta rättsäkerhet eller integritet stå ivägen för en fällande dom!

Jag är glad att man prioriterar den här typen av brottslighet framför stöld av fysiska föremål, mord, och pedofili. Tur att du håller med mig om att vi ska satsa på att jaga rätt brottslingar!

Glad att du också ser att det var grundarna till thepiratebay som laddade ner. Inte som vissa galna juridikprofesorer hävdar, privatpersoner. De hävdar till och med att google kan användas för att söka torrents… vilket skämt!

Själv har jag just stämt Utorrent för att deras program hjälpt till med nedladdning. Sedan blir det microsoft som åker dit, och slutligen planerar jag stämma hela datorindustrin för medhjälp till nedladdning.