- Om tillägget inte godkänns är risken stor att det blir möjligt att förvandla internet till en betaltv-kanal, säger Amelia Andersdotter, EU-sakkunnig, Piratpartiet.
Henrik Hansson, politiskt sakkunnig på näringsdepartementet, säger att tilläggen skulle göra det svårt att stänga av folk från sin internetanslutning ifall de inte betalar sin abonnemangsräkning.
– Detta är inget annat än en dimridå, säger Amelia Andersdotter. Vi kräver att näringsdepartementet klargör sin position nu, och slutar låtsas som om det regnar!
Från första juli kommer Sverige ta över ordförandeskapet i EU, officiellt ska Sverige då inta en neutral förhandlingsposition, vilket inte är Näringsdepartementets utgångsläge.
– Piratpartiet kommer att arbeta för att opinionen för förslagen kommer att höras. Det är nu vi visar att vi behövs i Bryssel.
För mer information:
kontakta Amelia Andersdotter (PP), piratpartiets delegat på plats i Bryssel , 073-8436779
se Piratpartiets Pressweb, http://press.piratpartiet.se
Kommentarer
[quote=Anonym]Jag försöker elda på engelsmännen att fatta att detta är ”for real” och att dom MÅSTE öka på sin information om vad som är på väg att hända![/quote]
Engelsmännen är redan vana vid en massa övervakning IRL. Sitter kameror mest överallt (kallat CCTV). Så de blir nog inte särskilt upprörda av att dessutom övervakas på internet.
Håller helt med men det finns ytterligare en viktig aspekt som är värd att poängtera:
Att stänga av någon från internet är inte bara att stänga av dem från information, det är i praktiken även en munkavel och ett yttrandeförbud eftersom internet idag är den viktigaste kanalen för att få ut sitt budskap.
Mao kommer de som har stängts av från internet få väldigt svårt att offentligt argumentera emot sin avstängning och verka för en förändring av regelverket. Inte ens om du blir dömd för mord så träder någon lag in som försvårar din möjlighet att kommunicera din version av vad som hände eller hävda din oskuld för allmänheten. T o m på fängelset får du tillgång till internet om även en något begränsad och övervakad sådan. Som dömd för intrång i upphovsrätten så får du INGEN tillgång till internet vilket kraftigt försvårar dina möjligheter att nå ut med ditt budskap om att du t ex är oskyldigt dömd.
[quote=Anonym]Junilistan med 3 mandater kunde inte förändra något, vad får er att tro att PP med 1 mandat kan?[/quote]
Det är den här sortens attityd som omöjliggör förändring. Det är ungefär samma sorts argument som att det är meningslöst att rösta överhuvudtaget, då ens egen röst bara är en bland miljoner. Om folk samlar sig och och säger ifrån så kommer förändringar naturligt, ju tidigare desto bättre.
Piratpartister: ni som inte såg gårdagens DN opinion, läs artikeln, vilken var väldigt bra, och skriv gärna några kommentarer där, det finns en del dåraktiga åsikter där vilka måste få bra svar från oss.
Om man laddar ner en skiva man redan har så tolkar jag det som att man ändå kan bryta mot upphovsrättslagen eftersom artisten/skivbolaget inte tillåter att skivan sprids genom fildelning.
Jan AG,
Det är nog inte så lätt att komma undan som du tror. Om vi antar att en lag i stil med HADOPI skulle gå igenom, kan du surfa på internetcaféer och dölja dig bakom anonyma IP-nummer hur mycket du vill – vad du gör på nätet avslöjar dig ändå. Det räcker med att det till exempel på något diskussionsforum eller på olika bloggar fortsätter komma in inlägg som är formulerade som du bevisligen brukade formulera dig innan du blev avstängd (varje människa har sitt unika sätt att skriva, bland annat sättet att skriva förkortningar, kombinationerna av felstavningar, åsikterna, retoriken m.m.), så kan polisen skugga dig i några dygn, och spela in när du på allmän plats pratar med vänner och bekanta om att du läst det och det på nätet nyligen, eller att du säger något annat som visar att du surfar trots ditt surfförbud. Det kan sedan användas som bevismaterial mot dig, och om bevisbördan dessutom i grunden ligger på dig – vilket skulle vara fallet med HADOPI – är du nog rätt chanslös i det läget.
Nu vet jag att det inte är just myndigheterna som skulle få kolla folks surfande enligt HADOPI, men en sådan utvigning av HADOPI skulle säkert inte dröja länge, om något i stil med HADOPI skulle gå igenom.
Hej
Jag med min lilla järna fattar inte vad lagen skall vara bra för då jag om jag blir avstängd kan komma åt internett från ett otal andra ställen än min egen dator.
Så de som vill göra något satyg har inga probläm i allafall.
”just nu är det fler artiklar i världspressen om Christian Engström (1343) än vad det är om Fredrik Reinfeldt (1259)”
och du säger vi inte kan förändra nånting? Tänk igen
Håller helt med. Bra skrivet.
Nästa val kommer det finnas fler unga som får rösta och färre av köttberget.
Dessutom kommer fler förslag som ämnar ta bort vår rätt till privatliv samt rättegångar med köpta domare. Pontén kommer även han hoppa in med jämna mellanrum och hota folk till höger och vänster. Så jag tror nog att det blir ganska lätt att komma in i riksdagen. Jag tror det gynnar oss att det finns en massa förnekare som gör allt för att förlöjliga och hitta på orsaker till att PP bara är en fluga.
Vet inte hur det har med EUs ministerråd att göra? Kommentera artikeln eller skriv i forumet
NU är det krig som gäller och inget annat!
NU gäller det att vi slåss för våran demokrati och våra grundlagar!
VÄSSA ERA SVÄRD för nu gäller det!!!
INGEN ska kunna stampa på våra medborgerliga rättigheter!!!
SLÅSS så det sjunger om det!
Då får han lov att ladda ned en version som är inspelad från en vinylskiva. Om han laddar ned en ny remastrad eller i övrigt förbättrad cd-version så bryter han fortfarande mot upphovsrätten.
Jag försöker elda på engelsmännen att fatta att detta är ”for real” och att dom MÅSTE öka på sin information om vad som är på väg att hända!
Nej!
Om han redan köpt skivan så bryter han INTE mot upphovrättslagen!
Bloggaren Medborgare X undrar när man blir fildelare?
Han förvarar sina gamla vinylskivor i en ölback och skriver:
”Efter att ha läst Fredrik Strages krönika i DN inställer sig dock en fråga i mitt lilla huvud. När blir man egentligen en illegal fildelare? Om jag redan har ersatt upphovsmannen när jag en gång köpte min LP-skiva, kan jag då ladda ner samma skiva via The Pirate Bay utan att bryta mot upphovsrätten? För någon ”stöld” kan det ju inte vara, jag har ju redan skivan i min ölback!”
En bra fråga!
Javisst ska PP önskas lycka till och utöver det hela demokratin och Internet!
Knappast… Enligt vallokalundersökningen så skulle bara en tredjedel av de som röstade på PP i EU-valet ha röstat på dem i ett riksdagsval. Till stor del proteströster och knappast ett seriöst val i ett riksdagsval.
LYCKA TILL !
Junilistan, med rätta körde sitt anti-eu program, men tyvärr många svenskar vill inte erkänna att de valt fel 1994, och är positiva till eu nu, men men, PP som snart blir vårt 2:a största parti, kommer att ta väljare från i princip alla etablerade partier till 2010, och det vill de etablerade partierna undvika………
Vi kunde göra rätt mycket med 0 mandat
som att få detta direktiv till förlikning.
1 mandat är oändligt mycket mer än 0 mandat, så vi kan göra oändligt mycket. Grundläggande matematik for the win!
Tyvärr är den inte skyddad i Sverige, se bara på IPRED där man kan bli av med (iaf kan de tas i kvarstad) hus och hem och alla sparpengar innan man ens hört nånting att man är anklagad för nåt.
Det är därför det är så viktigt att vi får med ALLA Pirater ute i HELA Europa!
Junilistan med 3 mandater kunde inte förändra något, vad får er att tro att PP med 1 mandat kan? Makthavarna gör som de vill. Det har de alltid gjort, och det kommer de alltid att göra. De äger Internet lika mycket som allt annat.
härligt att ett parti har fått in en fot i EU som förstår sig på internet och hur viktigt det är med rörelsefriet på detta plan.
Hejjar på er hela vägen. Nu i dagens samhälle är det viktigt att vi holler på demokratin yttrandefriheten och allemansrätten. Rätten att man ska få ta del av information i det nya informationsamhället är en självklarhet! Det är dags att någon får våra stora skalliga partiledare (hej Reinfeldt) att förstå detta.
Hejja piratpartiet
DEN BÄSTA NYHET JAG NÅGONSIN HÖRT.
PIRATPARTIETS EGEN VALUTA.
http://forum.piratpartiet.se/Topic157952-85-1.aspx
Detta vore något ,, jag är helt övertygad om att vi skulle få mera frihet med PP som trycker cashen istället för Bilderbergare, Rockafeller,Wallenbergare, osv osv.
ASGRYMMT JU.
[quote=Anonym]Vad spelar det för roll om tillägget som gör det omöjligt att stänga av någon från internet utan föregående domstolsprövning finns med eller inte?
Om det inte finns med, så blir det ju upp till varje land att bestämma. Själv vill jag ut ur EU, och ju mindre lagar oavsett om de är bra eller dåliga som EU får vara med och bestämma om, desto bättre!
Jag vill att mitt land bestämmer vad vi ska ha för lagar och regler. Jag vill att min röst betyder något, och det gör den inte i ett samhälle där det finns 497 miljoner invånare.[/quote]
Det handlar om självförsvar. Tanken från början med telekompaketet var att det skulle reglera telekommarknaden. Sedan lyckades upphovsrättslobbyisterna smyga in formuleringar om ”lagenligt innehåll” (lawful content) och liknande som ändrar paketets innehåll. Att då kontra med ändringsförslagen 138 och 166 som egentligen inte har med telekompaketet att göra är rent självförsvar.
Det bästa vore att städa ur alla skrivningar som inte direkt har med telekompaketet att göra. Men det verkar inte flera länder, bla Frankrike, vilja göra. Det som återstår är alltså självförsvar i form av fler ändringsförslag.
”- Detta är inget annat än en dimridå, säger Amelia Andersdotter.”
Skulle vara bra att med en eller två meningar även konkret förklara på vilket vis det är en dimrå. T.ex. ”att stänga av någon som inte betalar är redan reglerat i blbalabla-lagen och kommer inte att påverkas av tillägg 138″.
Och som Biprodukt redan sagt så var det 166 som handlade om att operatörerna skulle kunna reglera innehållet, d.v.s. göra Internet till kabelTV, inte tillägg 138.
Även med tillägget om domstolsprövning är förslaget väldigt tveksamt. För det första visar rättegången mot killarna från Pirate Bay att en domstolsprövning inte på något sätt är en garanti för en opartisk prövning där individuella rättigheter beaktas. För det andra, och viktigast, varför ska vi överhuvudtaget acceptera att det skall gå att stänga av någon från internet?! I samhället har vi kommit överens om påföljder som skall gälla ifall någon begår ett brott. Oftast består dessa påföljder av böter eller fängelse. EU kommer nu med en helt slags ny påföljd som går ut på att människor skall kunna vägras tillgång till information. I mina ögon är det djupt obehagligt och ett tecken på att det verkligen finns krafter i samhället som verkar för en utökad intellektuell kontroll av medborgarna. Svenska politiker bör inte lägga sig platta och säga att förslaget är godtagbart så länge som tillägget om domstolsprövning finns med. Svenska poltiker bör i stället tydligt markera att hela förslaget om möjligheten till avstängning från internet är oacceptabelt och inte förenligt med fritt, demokratiskt samhälle. Här finns verkligen en möjlighet för PP att använda sin nya plattform och aktivt ifrågasätta hela lagstiftningspaketet. Det spelar ingen roll att vi inte rent faktiskt har så stora möjligheter att driva igenom ett stopp. Det viktiga är att frågan lyfts upp i debatten. Hittills har det från Sveriges håll endast handlat om huruvida tillägget om domstolsprövning skall vara med eller ej. Det är hög tid att någon tydligt markerar att hela idéen om möjlig avstängning från internet är oacceptabel.
Man kan givetvis vara emot EU, och som land teoretiskt sett även gå ur EU.
Men tills vi är där, så är vi med i EU, och då är det en självklarhet att vi parallellt med att vi är svenskar, även är Europaunions-medborgare, och som sådana är det bara bra att ha ett europeiskt skydd mot att medborgare godtyckligt stängs av från tillgången till vårt digitala samhället, bara för att någon intressent påstår att ett digitalt brott eventuellt har begåtts.
Bara för att dom nationella politikerna och tillika lagstiftarna i exempelvis Frankrike är idioter och inte förstår det digitala samhället, så ska inte våra Fransk-Europeiska med-medborgare, kunna stängas av från vårt digitala samhälle hur som helst, eftersom deras tillgång till det digitala samhället är en nödvändig del av vårat digitala samhälle.
[quote=Mandala]Det här borde betyda att den rätt som är skyddad enligt svensk grundlag, att inte dömas ohörd, är skyddad i Sverige. Men det skulle också kunna innebära att rättssäkerheten varierar beroende på varifrån man är misstänkt för att ha laddat ner.[/quote]
Piratpartiet bryr sig inte endast om den lilla grupp som kallas för Sverige. Piratpartiet ska ta ett europeiskt ansvar. Vi måste tänka på integriteten för danskar, tyskar, österrikare, italierna etc. Enbart för att det skulle vara lugnt i Sverige betyder inte det att man kan sitta och titta på.
Vad spelar det för roll om tillägget som gör det omöjligt att stänga av någon från internet utan föregående domstolsprövning finns med eller inte?
Om det inte finns med, så blir det ju upp till varje land att bestämma. Själv vill jag ut ur EU, och ju mindre lagar oavsett om de är bra eller dåliga som EU får vara med och bestämma om, desto bättre!
Jag vill att mitt land bestämmer vad vi ska ha för lagar och regler. Jag vill att min röst betyder något, och det gör den inte i ett samhälle där det finns 497 miljoner invånare.
Det här borde betyda att den rätt som är skyddad enligt svensk grundlag, att inte dömas ohörd, är skyddad i Sverige. Men det skulle också kunna innebära att rättssäkerheten varierar beroende på varifrån man är misstänkt för att ha laddat ner.
”- Om tillägget inte godkänns är risken stor att det blir möjligt att förvandla internet till en betaltv-kanal, säger Amelia Andersdotter, EU-sakkunnig, Piratpartiet.”
Det var väl ändå 166 som skulle förhindra kabeltv-internet? Den har redan kompromissats bort. Förlikningen gäller enbart 138 som behandlar avstängning från Internet.
Härligt att Amelia nämns i pressmeddelanden.
Vi har intagit Europaparlamentet!
PS: Äg Reinfeldt från 1 juli.