PP: ”Oacceptabel förhandscensur i marknadens namn”

Piratpartiet kommer att svara med att omedelbart JO-anmäla domstolen. Detta är ett mycket grovt övertramp som inte får förekomma, anser Piratpartiet: det motsvarar att förhandscensurera en hel tidning, och hindra dess utgivning, ifall tidningen skulle ligga i civil tvist med någon.

– Vi måste ha större respekt än så här för våra grundläggande medborgarrätter, avslutar Falkvinge.

Piratpartiet återkommer med ytterligare kommentarer allteftersom fler detaljer blir kända.

Kommentarer

Anonym skrev

Piratpartiets sida verkar ha varit censurerad från vissa myndigheters system (obekräftat så vitt jag vet) och Falkvinges blogg har varit censurerad (bekräftat). Inget varade länge efter att PP uppmärksammade det. Censureringen bestod i att Internetuppkopplingen hos myndigheterna var blockerade av program som rapporterade sidorna som ”olämpliga” och vägrade visa dem (samma blockering som ofta sätts in i myndighets datasystem mot ex. barnporr).

Dog bark collar | Citronella bark collar | Citronella anti bark collar | Premier citronella anti bark collar

Kryton skrev

Vad skulle ske om nu 3000 pers. nu tankar hem TPB torrent som finns att hämta och helt sonika lägger ut det på nätet via hemsidor, osv osv osv.. ja, tekniskt pladder avstår jag ifrån, ni fattar nog vad jag menar ändå.

Det lär ju bli grymt jobbigt att jaga alla dessa oc dessutom.
Vad var det grundaren för Napster sade ???

Att detta bara var början…
Troligtvis är vi fortfarande kvar i början.
Fildelning ommer inte att sluta bara för att en hög med stekar sitter och tycker.. ;)

gastlind skrev

Finns många högerpirater som gärna skulle spenderat massa pengar på kultur om det innebar att de verkliga upphovsmännen faktiskt fick pengarna och de inte gick till bakåtsträvande antipiratmaffiaorganisationer. :)

Oxen skrev

Det är helt riktigt att det inte finns något krav på att tillfredsställa just mitt sätt. Däremot så står det i Tryckfrihetsförordningen att myndigheter inte får skapa hinder för det sättet jag väljer att utgiva skrifter.

Observera att det enbart gäller myndigheter och en av de myndigheter som JO ska övervaka är Sveriges domstolar och se till så att de följer Sveriges lagar. Dina exempel visade på privatpersoner och företag vilka inte styrs av den lagen.

Jag är inte någon expert på det här området så jag missade att det senare i lagen finns ett antal undantag för när myndigheter får förhindra att allmänna handlingar sprid så det spåret kanske inte är helt lyckat ändå. Undantagen måste i iofs vägas mot nyttan av att sprida den allmänna handlingen så det blir en värderingsfråga i slutändan.

Däremot så kan jag inte se något undantag för de övriga delarna som ingår i Tryckfrihetsförordningen.
”i tryckt skrift yttra sina tankar och åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst.”. Så istället för att gå på offentliga handlingar så skulle man kunna anmäla till JO om man har lagt ut debattartiklar eller nyheter.

Förhoppningsvis leder det till kritik mot domstolens beslut annars blir det bara ytterliggare ett exempel på att svenska myndigheter inte följer Sveriges grundlagar.

Anonym skrev

Löjligt. Den som vill offentliggöra något har ju ett otal sätt att tillgå och det finns inget krav på att varje enskild möjlighet ska tillfredställa just ditt sätt.

Du kan posta på en anslagstavla men någon kan riva ner det – ska personen JO-anmälas?
Du kan skriva en insändare via brev eller webbformulär men tidningen har rätt att refusera den av olika skäl – ska tidningen JO-anmälas?

Att JO-anmäla detta är helt absurt och något är allvarligt fel i tankegångarna hos den som gör det. Men det görs antagligen av populistiska skäl och för att få rubriker, knappast med förhoppning om att anmälan ska leda till något, ingen kan väl vara så korkad?

Anonym skrev

Om vi länkar till offentliga handlingar på TPB så skulle det kunna vara en väg ut ur detta, samtidigt ge MAFIAA en sjuhelskottas uppercut så att man däckar dem!

Anonym skrev

mycket tydligt anmält dig till idiotskaran…

FEL, fel, att säga att du är idiot är ytterst kränkande mot idioterna….

Anonym skrev

Snacka om att DU har noll koll.

Enligt ditt sätt att se det så skall man stänga alla bibliotek eftersom de tillhandahåller en KARTOTEK över alla böcker som finns.

Eller förbjuda allt vad kartmaterial som finns eftersom dessa visar vägar till banker, lekplatser, porrbutiker, osv.

Eller förbjuda all flygverksamhet efterso dessa kan potentiellt avslöja militära hemligheter, sårbar infrastruktur, etc.

Eller förbjuda telefoner eftersom folk kan bryta mot lagen genom att planera brott, osv…

Anonym skrev

Gud vilket hårt slag du måste ha fått i skallen…

Jag spenderade typ 12000/år i diverse medianöjen (bortsett från boxerhyran) innan MAFIAA ordnade med IPRED. I dagsläget så ligger det runt 0:- …

Jag har inget behov av att konsumera mer än vad boxerutbudet ger mig, Och så kan jag lägga dessa pengar på att skaffa mig RIKTIGA nöjen som resor och liknande.

Anonym skrev

Oj gud bevars, är det på det viset. Jag har sett kommentarer på moderaternas och socialdemokraternas forum där vissa önskar någon död, eller rentav vill mörda någon person. Tack för att du med din briljanta logik visade att hela sverige styrs av ”samma gäng som hells angels och wolfpack”, och att oppositionen dessutom är likadan! Snacka om ”skurkstat”

Oxen skrev

En enkel infallsvinkel till JO-anmälan vore att hänvisa till rätten att offentliggöra allmänna handlingar. I enlighet med tryckfrihestförordningen §1 andra stycket:

…skall det stå varje
svensk medborgare fritt att, med iakttagande av de bestämmelser
som äro i denna förordning meddelade till skydd för enskild
rätt och allmän säkerhet, i tryckt skrift yttra sina tankar och
åsikter, offentliggöra allmänna handlingar samt meddela
uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst.

Så alla som länkat till en torrent på piratebay som innehåller ett domstolsbeslut kan göra en JO-anmälan om att deras rätt offentliggöra allmänna handlingar har kränkts. Läser man domen så säger den förbjuder blackinternet att tillhandahålla uppkopplingen till piratebay domstolen tar ingen hänsyn till eventuellt övrig material som kan finnas på siten…

Leeson skrev

Alla oberoende undersökningar visar att ”pirater” också är de som spenderar allra mest på media. Själv har jag haft ständigt guldkort på SF i säkert tio år. Så, jo, ifall alla pirater slutade spendera pengar på media så skulle de kännas, var så säker.

Anonym skrev

Oj! Där rök säkert en 50-100 spänn om året för de stora mediabolagen! Där fick de!

Anonym skrev

Ja, nu när alla idioter samlats under PP-fanan så återstår det väl bara att se hur stor del av befolkningen som är idioter…

Anonym skrev

”Hade jag haft en dödslista så skulle den varit längre nu”

och där är Piratpartiet i samma gäng som Hells Angels och Wolfpack. Har ni hört talas om demokrati? Man kan inte bara hota att mörda folk som inte gör och tycker som man vill, förstår ni.

Anonym skrev

Gud vilket hårt slag det måste vara för de stora mediabolagen, piratpartister som annars är kända för att ge så mycket till film- och musikbolag…

kras skrev

Anslagstavla är faktiskt en väldigt bra beskrivning på TPB. Sajten i sig är helt enkelt ett tomt skal, en tom anslagstavla. Det är användarna själva som står för innehållet, inga användare inget innehåll.

kras skrev

Ursäkta mig Hedonisten. Jag var helt enkelt för trött för att kommentera på rätt sätt verkar det som :). Detta var inte riktat till det du skrev.

Daniel Johansson skrev

Har väl ingen djup kommentar att komma med men tycker bara att det är allmänt sjukt. Och Sverigedemokraterna kommer över 4 % enligt spärren.

Vart är vi påväg?

B110 skrev

Men du är ju dummare än lovligt.

Black Internet är inte part i målet men hotas ändå med vite. Försök fatta.

Johan Tjäder skrev

JO kan inte hantera frågan om vite, för det beslutet kan överklagas till hovrätten och slutligen till Högsta domstolen. Innan HD sagt sitt får inte JO agera i frågan.

Dessutom så torde väl JK vara lämpligare, eftersom JK är ensam åklagare i tryckfrihetsmål.

Black Internet torde också kunna vända sig till JK med skadeståndskrav, om man överklagar vitesbeslutet och vinner.

Adam Eltér skrev

Ja, man skulle kunna kalla Pirate Bay för en anslagstavla. Pirate Bay tillhandahåller nämligen inte själva något upphovsrättsskyddat material, de hänvisar bara – precis som anslagstavlan utanför ICA! Dessutom har inte tingsrättens dom vunnit laga kraft eftersom TPB-killarna överklagat, så att siten är olaglig är inte fastslaget i domstol!

gastlind skrev

Öh va?. Om det visar sig? Det är väl en domstols sak att avgöra huruvida det bryter mot grundlagen eller ej? Det visar sig väl först efter det avgjorts? Eller vem avgör om något är ett brott mot grundlagen eller inte?

Anonym skrev

Man blir så förbannad på alla idioter, för att samla dem alla under en fana!

Det spelar ingen roll att tingsrätten och resten av lobbyorganisationerna anser TPB skyldiga till medhjälp till brott. Målet är ännu inte avgjort!

Jag blir så fruktansvärt arg varje gång maffian slår till! Jag ber till gudarna att fler följer mitt och andras exempel och röstar lila i det kommande riksdagsvalet!

Anonym skrev

Men det är klart om lagen är sån (om nu inte alla domare är mutade eller vänskapskorrumperade vilket jag personligen tror (även om en förmildrande omständighet är att de inte begriper ett smack av hur tekniska saker funkar bevisades dock med 100% säkerhet vid TPB-rättegången)) så visar det väl en sak, det är fel på lagen och det är därför Piratpartiet finns.

Men nu går de (mediamaffian) nog vidare och stämmer el-bolag, pizza-restauranger och andra också. ”medhjälp till medhjälp till osv). Fy fan för denna utveckling.

Enda sättet är att ändra lagen och skriva en tjänsteleverantör ALDRIG ska kunna vara ansvarig för vad dess användare gör.

(Sen behöver vi ändra så fildelning i ickekomersiellt syfte blir tillåtet också, då faller det första ledet i medhjälp till medhjälp till medhjälp till tillgängligörande-kedjan, men det är en annan sak).

Men det är väl för att ändra lagen som Piratpartiet finns. Tack för att ni bevisar folk måste fortsätta rösta lila…

Anonym skrev

mmm, Google borde fixa till sin tjänst så det inte kommer upp en massa fejkade torrents med virus och reklam och skit först i sökresultaten!

Anonym skrev

Du har nog inte ”alla hästar i stallet” om man säger så.

Men jo, lagen är (kanske) sån, inte riktigt klart än, därför behöver vi ändra lagen (om den är så helt idiotisk som Stockholms Tingsrätt säger).

Anonym skrev

Är det ett krig dom vill ha så är det ett krig dom ska få!
Det är definitivt slut på biobesök, CD & DVD-inköp och hyrfilm för min del. Än har dom inte vunnit!

Anonym skrev

Anslagstavla?

Snacka om att ha noll koll eller så spelar han bara dum.

Det är helt rätt att stänga ner leveransen eftersom man fortsätter att bryta mot lagen trots en dom i tingsrätten. Lagar gäller och man måste visa att så är fallet. Äntligen!

Hedonisten skrev

kampanj mot skivindustrin. Säg att kampanja att inte köpa varken film eller musik mer i år. Ngn som har bra tips att försöka att göra den till en internationell kampanj

Anonym skrev

Har du någon referens till denna censur? Detta är ju ALVARLIGT! Bestämmer regeringen vilka partier som är ”lämpliga”…….?

Martin, piratstudent i Uppsala skrev

…och _där_ blir det PP i nästa val. Allvarligt, vad sysslar de med? Inte för att jag vill låta konspiratorisk eller något, men… WHAT? Jag trodde vi hade åsiktsfrihet i Sverige, samt att man tillät folk att dels ha vad de ville på nätet, så länge det inte var uppenbart lagvidrigt (barnporr, terroristmanualer, hets mot folkgrupp etc), men att stänga ner en fildelningssida INNAN MÅLET ÄR AVGJORT!? Det _finns_ något som heter ”oskyldig tills motsatsen bevisats”, men det gäller uppenbarligen inte alla personer i riket. (TPB är en juridisk person.) …Weird.

Förresten undrar man ju nu hur det kommer gå med uppköpet? :P

Anonym skrev

Om det visar sig att det är ett brott mot grundlagen så MÅSTE det anmälas!

Anonym skrev

Jag vet inte om jag skall skratta eller gråta, att domstolen kan göra något sådant, är inte det ett lagbrott som tingsrätten gjort? TPB är ju ett Civil mål..om jag fattat allt rätt alltså..nej nu blir det 100% bojkott på amerikansk media och inge mera hyra film. jag har fått nog.

Anders Troberg skrev

Då är vi i samma gäng som Kina, Saudi och Korea, där åsiktsyttringar på internet censureras.

Hade jag haft en dödslista så skulle den varit längre nu.

Marcus N skrev

Varför blir man förvånad..

köpa musik, köpa film, bio och hyra film, var storkonsument för något år sedan, men efter industrins metoder mot fildelning så köper jag inget, och går inte ens på bio när det är en film jag verkligen vill se, mår fan bara illa av tanken att gynna dessa storbolags svin, det enda sättet att stoppa fildelning är att bygga om vårt samhälle till en kontroll-polisstat, och det är precis dit vi är på väg.

nxsty skrev

Skulle dra lite prylar från TPB men märkte att den var nere så jag fick ta en annan site istället. De gör det svårt för oss.

Grå skrev

Piratpartiets sida verkar ha varit censurerad från vissa myndigheters system (obekräftat så vitt jag vet) och Falkvinges blogg har varit censurerad (bekräftat). Inget varade länge efter att PP uppmärksammade det. Censureringen bestod i att Internetuppkopplingen hos myndigheterna var blockerade av program som rapporterade sidorna som ”olämpliga” och vägrade visa dem (samma blockering som ofta sätts in i myndighets datasystem mot ex. barnporr).

Johannes Pihl skrev

Då får man börja se sig om efter andra ställen där man kan distribuera sina verk till miljontals människor på ett effektivt och ekonomiskt sätt.

Jag tror ju knappast jag är ensam om att frivilligt ha lagt upp mina egna verk för andra att ladda ner.

Men det betyder väll att jag är en terroristpirat, för inte kan väll det onda Torrent protokollet användas till ngt lagligt?

Håller med Svålen, man kan inte göra annat än sucka…

MarieVga skrev

Fullständigt horribelt av domstol att tvinga nätleverantören Black Internet vite på ½ miljon skr OM dom inte slutar att ge nät åt TPB. Argumentet är att tills stämningen som amerikanska filmindustrin riktar mot Pirate Bay-grundarna är avgjord.

Statlig censur ÄR här !! I förra regeringen gick justiedepartementet in och beodrade webhotell att stänga ner SD:s hemsida pga mohammed teckningar som retade upp muslimer.

Oavsett vad man tycker om SD så har dom lika stor rätt att ha sina åsikter där som alla andra om man inte bryter mot sveas lag.

Nu är det domstol som beodrar nätföretag att stänga ner en kund tills tingsrätten beslutat klart. VAD blir nerstängt nästa gång genom påtryckningar på webhotell el. nät leverantörer av domstol & stat.

Piratpartiets sida kanske?

Svålen skrev

Och dom har redan sätt till att verkställa beslutet, prövade precis och sidan är som bortblåst.
Och inte nog med det, ifpi är på krigstigen också mot Direct Connect hubbarna vilket Aftonbladet skriver en artikel om.
Man kan bara sucka högt, man blir så jäkla trött på dom. Det har gått så långt att det tar tillomed tar emot att hyra en film nu alltså.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5687254.ab

Anonym skrev

Really your post is really very good and I appreciate it. It’s hard to sort the good from the bad sometimes, but I think you’ve nailed it.You write very well which is amazing. project software

Lämna kommentar