- Massavlyssning är massavlyssning även om den som lyssnar lovar att slänga bort det mesta efter att det kontrollerats, säger Piratpartiets partiledare Rick Falkvinge. Det fortsätter att vara massavlyssning oavsett hur många kontrollmyndigheter som skapas för att se till att informationen glöms.
I och med riksdagens beslut är det klart för FRA att koppla in sig på samverkanspunkterna från första december.
– Från och med den första december lever vi i praktiken under konstant övervakning i vår personliga kommunikation. Oavsett om just mitt mail inte fångas upp, kan jag aldrig veta om det hänt, vilket påverkar min privata kommunikation, fortsätter Rick Falkvinge.
För mer information:
kontakta Rick Falkvinge (PP), partiledare för Piratpartiet, 0708-303600
kontakta Anna Troberg (PP), vice partiledare, 0704-676273
se Piratpartiets presswebb, http://press.piratpartiet.se, för pressbilder med mera
Kommentarer
This was really an interesting topic and I kinda agree with what you have mentioned here!
http://www.cashadvance.ws
Jag längtar till den dan vi blir 5 miljoner nedladdare i Sverige. Hur coolt hade det inte varit att säga att majoriteten invånare i en nation är regelbundet och medvetet brottslingar!?
Med risk för att många andra har gjort denna koppling redan, men jag har inte sett den i skrift ännu.
Faktum 1. FRA avlyssnar ALLT. kanske inte just nu, eller i morgon, men så småningom när lagen har tillämpats ett tag och ändamålsglidningen är ett faktum kommer ALLT att spelas in lagras. (lagringen av alla data är ju ett mindre problem i sammanhanget)
Problem: FRA kommer att få gigantiska databaser. Hur ska man kunna hitta i dom?
Faktum 2. Operatörerna lagrar trafikuppgifter. Vem, var, när, vart, hur länge. SMS, e-post, samtal lagras data om. (inte dess innehåll)
Lösning på FRA´s problem:
En ”misstänkt” finnes. FRA ska söka upp honom i sin databas.
Dom kontaktar opertörerna. ”ge oss alla trafikdata om person X.”
Starta databasen och sök på tid, plats, mobilnummer eller valfri kombination och vips! så kommer innehållet i all hans komunikation upp som på beställning.
Smart, eller hur?
Demokrati betyder folkstyre på grekiska.
Min uppfattning är att direktdemokrati kommer att fungera ypperligt i Sverige om den ges chansen! Det fungerar i Schweiz, så varför inte i Sverige?
Med direktdemokrati så kommer den stora majoriteten av medborgarna ändå att delegera sin röst till partier! Därför kommer lagstiftning, skatter, budgetar mm att fungera ungefär som idag. Däremot när folket är av diametralt motsatt åsikt mot politikerna, så kommer några medborgare att vilja ta över rodret. Som FRA-lagen, där nu politikerna röstat diametralt mot vad den stora majoriteten av folket vill.
Hur mycket undersåtar som vi vill vara bestämmer vi själva i nästa riksdagsval, beroende på hur många procent direkdemokrati som vi får i riksdagen. Jag tycker det är bra om vi kan balansera makten ned till medborgarna. Som ett skydd för mänskliga rättigheter, mot galna beslut, etc.
FRA-lagen baxades igenom bl a för att
- makten inte finns hos folket
- politikerna inte vill riskera sin karriär
- vi styrs av USA via Homeland Security-avtalet
Visste ni att vi kommer med Lissabon-fördraget att återinföra dödsstraffet? För mycket makt har försvunnit från folket och gjort oss till undersåtar. Vi behöver nu balansera makten, så att de som berörs av besluten också kan rösta i frågan. Detta kan åstadkommas genom en dos direktdemokrati
/Fridolf – http://www.aktivdemokrati.se
Vissa är anonyma här på forumet medan de samtidigt försöker argumentera till fördel för övervakning och att göra det svårare för folk att vara anonyma på internet.
Lite risk att skjuta sig själv i foten kanske?
Uppenbarligen klarar du inte av att tolka sådana dokument.
Det finns visst trovärdiga undersökningar som visar just detta. Att du istället drar in ICA i den här diskussionen visar mer på vilken nivå du har lagt din argumentation.
Så det är bäst att vi ser till att avlägsna dina genitalier, just in case. Visst det är en mycket stor chans att du är oskyldig, men det spelar ju ingen roll, lite förstår du väll att du måste tåla för ”säkerhetens” skull
gastlind förklarar mycket bättre än jag kan.
Men vill påpeka att jag aldrig sagt att företagande skulle vara snyltande, där ”missförstår” du mig igen. (Vad gäller rökning är det väl förövrigt enkelt: rökning skadar din egen och din omgivnings hälsa allvarligt.)
Krafter som motverkar varandra får vi varje gång vi byter regering från röd till blå eller tvärt om. Man kan tycka det är slöseri med pengar. Ja det allra effektivaste vore förstås att inte tillåta att saker ändras alls, eller låta en enskild person bestämma… Men hur demokratiskt vore det?
Säg som det är; du försvarar representationen för att det är mycket lättare att bedriva lobbying då än om man skulle behöva muta halva befolkningen
Näe. Minst lika stor anledning att vara rädd om man heter Lind också. Finns många Lind:ar som fildelar! Och Anderssons också för den delen. Nästa steg är väl att låta polisen få del av FRAs spaningsunderlag eller kanske rentav låta polisen ge FRA spaningsuppdrag från mediabranchen.
Återigen förutsätter anon att man kan likställa distribution av immateria med distribution av ICA-handlares varor. Det är helt enkelt fel, för distribution av immateria är kostnadslös, medan produktion och distribution av fysiska produkter faktiskt kostar massa pengar. Alltså har du fel där.
Finns ingen anledning att tvinga folk att betala för något som inte kräver ett arbete. Kan du få betalt för arbete du gjort för längesen? Eller ännu värre, kan du få betalt för arbete som NÅGON ANNAN gjort för längesen? Är inte det ”snylteri”, så vet jag inte vad som är det..
Ikea, Ica, Apple, Systembolaget producerar/säljer materiella produkter och därför är din argumentation HELT irrelevant i immateria-avseende som jag påpekat ovan.
Statens finansiering eller icke-finansiering av kultur har inget med saken att göra. Just för att piratkopiering är möjlig ska den inte förbjudas utan företagarna ska _tvingas_ hitta nya sätt att företaga på. Man skapar inte nya värden i samhället genom att förbjuda tekniska landvinningar, man skapar dem genom att gamla brancher slås ut och den arbetskraft som frisätts börjar jobba med något som faktiskt har ett värde.
Naturligtvis existerar mediamaffian. Finns hur många exempel som helst i (framför allt) Amerika där barnfamiljer, ensamstående, mormödrar m.m. blivit utpressade på höga belopp eller stämda för ännu högre belopp. Det är faktiskt riktigt fula metoder för att roffa åt sig pengar, kom inte och säg något annat!
Åker man taxi så betalar man för bilen, bränslet, chaufförens lön m.m. Det är inte alls samma sak som att konsumera digital media idag. Först ska man betala X procent för att finansiera en häxjakt på alla sina vänner som fildelar, sen Y% till feta direktörer, Z% till onödiga mellanhänder så som marknadsföring, distribution m.m. som ej alls bidrar till immaterians värde.
Det är djupt orättfärdigt att handla med bolagen om dessa stödjer IFPI, APB m.m. – de jagar ju ens vänner och släktingar för att de delar information med varandra. Immateria som sådan har inget värde. Det ska vara väldigt speciella tillämpningar där kostnaderna fortfarande är för stora eller besvärliga att göra på frivillig basis för att ge det ett värde. Dessa tillämpningar ska vara inom sådana områden där fildelning ej ännu är möjlig av olika skäl.
Jordgubbar försvinner när man tar dem, det gör inte digital information. Det är människor som faktiskt gör ett arbete (som faktiskt behövs för att konserten ska vara genomförbar) i samband med konserter – därför bör man av moraliska skäl inte planka in på dem.
”Moraliska och materiella intressen, _som härröra från_”. Står inget om immaterian i sig utan bara vad man kan skapa för materiella intressen utifrån det. Alltså. Immaterian i sig är inte skyddad, men däremot materiella _produkter_ som skapas med immaterian i sig är det. FNs deklaration är dessutom ingen allmängiltig regel som man till varje pris måste följa. Att FN stiger ifrån yttrandefriheten som princip för att skydda religiösa intressens propagandamonopol är ett utmärkt exempel på varför man ej bör svälja allt som FN står för med hull och hår.
Skulle man låta folket rösta i alla möjliga detaljfrågor så skulle man inte få en sammanhängade politik utan man skulle ha en massa krafter som motverkar varandra och kostar pengar. Man ser ju ofta att även efter långa utredningar innan man för in något nytt så upptäcker man kanske något år senare någon negativ effekt av det typ att det finns möjlighet till fusk, att någon kategori missgynnas kraftigt eller att effekten av en helt annan åtgärd motverkas. Helhetslösningar är alltså mycket viktigare än detaljlösningar.
Visst är det så att det politiker gör i många fall även gynnar dem själva eller deras familj. Det är väl inte så konstigt för någonstans måste man ju relatera till något när man bedömer vad som är rättvist eller orättvist. Och politiker representerar ju i bästa fall ett tvärsnitt av befolkningen. Hur som helst så väljs politikerna via demokratiska val. Demokratin är inte ett jättebra system men det är det bästa vi har…
[quote=Apis]
Den här idéen att vi ska ha specialregler, förbud, och massövervakning för att somliga ska kunna sko åt sig en massa pengar på andras bekostnad tycker jag är skamlig. Det verkar dessutom vara en kultur som blivit hårt indoktrinerad i vårt samhälle. Vi har redan gott utav den typen av snyltare tyvärr. [/quote]
Det är just på den här punkten pirater och icke-pirater har olika uppfattningar. Kameror på Ica är för att stoppa snatteriet, inte för att Ica ska sko sig på kunderna. Eller rättare sagt så ingår det i företagande eller skapande att man har rätt att ta precis vilket pris man vill för en vara utan att det kallas att man skor sig på någon. Så de där specialreglerna, förbuden och det du kallar massövervakning är snarare till för att de som inte vill betala för sig inte ska sko sig på de som vill betala för sig, på de som arbetar och vill tjäna pengar på mediabranschen. Jag kan inte förstå hur företagandet ska kallas snyltande. Det är som att säga att Ikea, Ica, Apple, Systembolaget… är en samling snyltare med ”maffiametoder”. Nej, det är helt fel, köp eller låt bli! Piratargumentationen är helt sjuk!”
OBS att jag inte har några problem med tanken att staten ska finansiera gratis kultur även om jag inte tror på den generellt utom möjligen om vi pratar om att göra bibliotek mer tillgängliga på nätet och kanske även lite annan kultur som teater, opera osv. Att rättfärdiga ett snyltande med påhittade maffiametoder hos mediabranschen är så krystat det bara kan bli, det liknar väldigt mycket de svar man får om man diskuterar med en rökare varför personen borde sluta, en hoper påhittade argument som i slutändan slutar med ”för att jag vill”. Så skalar man av alla de här falska argumenten så handlar det inte ett smack om mediabranschen, det handlar enbart om att det har blivit möjligt med piratkopiering, det har blivit en vana/ovana och det är något man vill fortsätta med, precis som rökning för rökare. Det är oerhört svårt att bryta den här onda cirkeln med cirkelargumentation och få piraten att inse att det är de egna handlingarna som är fel, inte ”mediamaffian” som faktiskt inte ens existerar utan är ett hjärnspöke. Kan piraterna komma till den insikten så ska det blir intressant att debattera möjligheten att i större utsträckning med statens hjälp sprida mer kultur till medborgarna.
Eh, nej, jag upprepar inte piratmantran, de andra piraterna kan tala för sig själva, och du kan läsa vad piratpartiets officiella linje är, här på denna sidan, om du nu varit intresserad.
Om du säger snålhet kan väl jag kontra med girighet, men det blir en ganska löjlig diskussion tycker jag. Ingen här har förespråkat att någon ska jobba gratis. Lika lite som någon här vill införa kommunism och planekonomi. Men du försöker hela tiden lägga sådana idéer i min mun och det börjar bli ganska tröttsamt.
Företagen får sätta precis vilka priser dom vill, och ingen behöver göra något ifall dom inte vill (det är självklarheter). Men ingen ska hindra mig från att göra det jag vill med min egendom heller, så länge det inte skadar någon annan (som att göra en kopia tex).
Den här idéen att vi ska ha specialregler, förbud, och massövervakning för att somliga ska kunna sko åt sig en massa pengar på andras bekostnad tycker jag är skamlig. Det verkar dessutom vara en kultur som blivit hårt indoktrinerad i vårt samhälle. Vi har redan gott utav den typen av snyltare tyvärr.
Jag är fullständigt övertygad om att en reformerad upphovsrätt i den riktning som piratpartiet förespråkar kommer att gynna kulturlivet och kunskapssamhället något oerhört. Att det inte skulle göras någon musik om vi ändrar på upphovsrätten är bara skrämselpropaganda. Det vet vi, eftersom det finns gott om artister som gör och även tjänar pengar på att göra musik utan att använda sig av traditionella upphovsrättsliga mekanismer.
Men nu är jag trött på personangreppen och illvilliga och ohederliga tolkningar av det jag säger. Jag tror inte vi kommer så mycket längre.
P.S. titeln blev visst ett piratmantra ändå.
Jag har aldrig hört talas om några sådana lagförslag, det måste bygga på någon vantolkning/missuppfattning.
Tänka själv… Ja du upprepar ju en hel del piratmantran du med, föga genomtänkta sådana. Ett av det vanligaste är den felaktiga uppfattningen att man betalar för distribution och kopiering men i själva verket betalar man för att kunna lyssna på en skiva hemma eller var man nu vill lyssna. Distribution och kopiering är bara medel för att åstadkomma detta. Även om kostnaden för distribution och kopiering är noll så har artisten/skivbolaget rätt att sätta precis vilket pris man vill. Man kan försöka kränga en låt för en miljon, det inte olagligt eller fel. Men vill ingen köpa så lär det ju inte funka så man sätter ett pris som man tror att tillräckligt många accepterar och övriga får väl vara utan. Det finns ingen mänsklig rätt att få ta del av något gratis bara för att man inte vill betala. Det kallas normalt snålhet, lathet och liknande attribut. Dessutom är det en rättvisefråga, man kan inte begära att de ärliga ska betala medan de oärliga kopierar utan att betala, det är att parasitera på de ärligt betalande. Utan de ärligt betalande så får artisten/skivbolaget inte in några pengar och det kommer inte att bli några mer inspelningar. Det kan fungera kortsiktigt att snylta men aldrig i det långa loppet. Gratiskulturen för också med sig en mycket skev moraluppfattning – ta vad du kan, det finns säkert andra som betalar – som kan smitta av sig på en hel del annat i samhället. Man fostrar helt enkelt en stor skara parasiter!
”Om någon lägger upp något frivilligt så är det klart att det får laddas ner, ingen vettig människa skulle tycka något annat.”
Det är ju kul att vi är överens på nån punk i alla fall. Tyvärr tycks det finnas en hel del vettlösa människor eftersom sådana lagförslag har cirkulerat ett tag.
Det är ju roligt att du kallar mig kommunist samtidigt som du förespråkar mer statlig kontroll och statsfinansierad kultur som inte klarar att bära sig själv ekonomiskt? Så du får ursäkta om jag inte hänger med riktigt. Personangreppen är ganska onödiga också, men jag har kanske för höga förväntningar.
Det finns väldigt mycket i vår värld som är gratis: man får andas gratis, man får umgås med sina vänner gratis (jag får det i alla fall) och man får röra sig gratis på gator, torg och i naturen. Man får fiska (i havet) helt gratis, odla potatis hemma i potatislandet gratis (eller ja, man brukade få det men nu kan det ju vara patent på grödorna). Man får till och med laga mat helt gratis; vilka recept man vill! Ändå tycks det inte finnas någon brist på nya recept eller kreativitet på den fronten.
Sen måste jag protestera mot att du sätter likhetstecken mellan statligt finansierat och gratis. För det är det ju verkligen inte! Det är bara det att vi finansierar det med skattepengar. Det är något alla Svenska medborgare betalar tillsammans, genom att vi betalar skatt. Det är alltså allt annat än ”gratis”.
Det finns en hel del samhällsfunktioner som är statsfinansierad: som att få hjälp av polisen eller brandkåren tex. De flesta badhus brukar väl också vara mer eller mindre gratis? För att inte tala om all j*vla sport.
Jag har inte påstått att all kultur ska finansieras statligt, jag misstänker att det inte skulle fungera så bra i verkligheten, men det är en fin tanke du kommer med. En del kultur kanske får lov att vara statsfinansierad precis som idag i alla fall? Är det det som kallas kommunism, för jag trodde det var något annat?
För min del så får man finansiera kulturen hur man vill, funkar det inte på marknadens regler så får man väl syssla med nått annat. Jag får inte vara cirkusballerina bara för att jag tycker det skulle vara kul. Jag förväntar mig inte att regeringen ska införa specialregler för att jag ska kunna försörja mig på lindans.
Lika lite tycker jag mediedistributörerna ska ha specialregler för att de ska kunna fortsätta med en helt meningslös sysselsättning. Tack vare internet så kostar det som sagt ingenting att kopiera/distribuera längre. Varför ska vi tvingas betala för något vi inte vill ha? (Det låter mer som nått från gamla kommuniststater om du frågar mig).
Och ursäkta, men du upprepar väldigt många av de felaktiga och rent ut sagt idiotiska argument som lobbyorganisationer likt Antipiratbyrån fört fram i ett antal år nu. Det kanske är dags att försöka börja tänka lite själv också.
Den här gratiskulturen verkar inte känna några gränser. Varför ska just kultur vara gratis, dvs statligt finansierad? Är du kommunist och/eller helt enkelt lat och snål? Inte ens kulturen via tv är gratis i vårt land, man måste betala tv-licens men det kanske är mamma och pappa som betalar och inget du tänker på. Tidigare betalade man även radiolicens men den anses väl ingå i tv-licensen numera, dvs de som inte har tv kan lyssna gratis på radio och den kultur som erbjuds där.
Vad mer ska vara gratis? Gå på bio? Teater? Gå till simhallen eller bowlinghallen? Hockeyutrustning eller annan utrustning för den som idrottar? Korv och glass? Kort sagt, varför ska samhället finansiera enskilda medborgares konsumtion av musik och film. De har aldrig gjort de med undantag av det som man kan låna på biblioteket under kontrollerade former. Hela dravlet om att kulturen ska vara fri med betydelsen gratis handlar om ren och skär kommunism och under antagandet att alla andra är snåla och lata storkonsumenter som inte heller vill betala för sin egen konsumtion. Som att den som röker två paket cigaretter per dag anser att cigaretter ska vara fria och bekostas av staten för att det skulle gynna just den personens dyra konsumtion. Jag tycker att det är bättre att storkonsumenter – oavsett vad det handlar om – betalar för sig för då kan man själv reglera hur mycket det får kosta och utan att andra ska betala för andras konsumtion.
Det finns inga trovärdiga undersökningar som verkligen visar att fildelning gynnar upphovsmännen/braschen. Det går säkert att göra undersökningar som visar att mer snatteri på Ica korrelerar med högre omsättning (kanske för att det är mer snatterier i stora affärer med stort utbud och bra öppettider) men det gör ändå inte att snatteri kan anses OK pss som att det inte är OK att kopiera för varje kopia är en potentiell förlust. OBS potentiell eftersom många ändå inte skulle ha köpt men en viss andel hade säkerligen köpt om man inte hade kunnat kopiera (eller hyrt via Spotify).
”Jag tycker inte att det ska vara lagligt att lägga ut upphovsrättsskyddat material för gratis nedladdning”
Jag tror inte man avser GPL i detta fall. Om någon lägger upp något frivilligt så är det klart att det får laddas ner, ingen vettig människa skulle tycka något annat. Vad gäller kulturspridning så får du nog finna dig i att drivkrafterna bakom är olika, precis som i andra branscher. En del gör det ideellt, en del för att det är roligt och för att de tjänar pengar, andra bara för att de tjänar pengar. Det är som att säga att bara för att det finns korpfotboll så får inte proffs som Zlatan tjäna pengar och definitivt inte de förhatliga fotbollsklubborna/ligorna med sina maffiametoder…
”Det viktiga är att ingen ska hindras”
ja precis, ingen ska hindras! Men i praktiken gör vi ju det med upphovsrättslagstiftningen. Bland annat så är priset för exemplarframställning ett onödigt hinder för många och står inte på något sätt i relation till vad det kostar att framställa ett verk. Förr i tiden kostade det mycket pengar även med själva exemplarframställningen och då var kanske dagens system rimligt ur det perspektivet, men idag kostar det 0 kr att göra en kopia.
”Men det är som vanligt alltid kapitalet som styr”
Det är inte alls kapitalet som styr det är regeringen som styr genom att stifta lagar. Just nu är det lagar som på ett helt orimligt sätt gynnar ett fåtals privata intressen. Tar vi bort eller ändrar på dem så kan vi låta ”kapitalet styra” vidare sen.
Det är roligt att du nämner just Stockholmsoperan som ju är ett praktexempel på en statligt subventionerad institution som bara en liten del av de som har råd med biljett, rätt kläder och bor i sthlm kan ta del av. Den hade aldrig överlevt om ”kapitalet” fick styra.
Marknaden kanske hade fungerat i det här fallet om det inte vore så att några få stora aktörer (slå upp oligopol och kartell) lagt beslag på hela distributionskedjan och nu utövar stort politiskt inflytande med hjälp av sina pengar (slå upp plutokrati) för att förbjuda ny teknik och skaffa sig specialregler.
Om det nu inte alls är synd om artisterna, varför har du ens denna diskussionen. För att det är synd om ägarna till Sony Music Entertainment?
Med ditt resonemang kan vi ju lika gärna konstatera att det inte alls är synd om artisterna att deras musik piratkopieras eftersom ingen tvingar dem att göra musik. Gillar man det inte kan man låta bli.
Slutligen: Att kopiera är inte att stjäla lika lite som att fotografera en tavla är samma sak som att sno den.
Det finns inga som helst hinder idag för att någon lägger ut egna verk på webb eller liknande. Men det är både olagligt och omoraliskt att tvinga andra upphovsmän att göra det genom att kopiera deras verk mot deras vilja!
Vad är kommersiellt bruk? Om man laddar ned en låt istället för att betala för sig så är det en form av kommersiellt bruk, man gör det ju i de flesta fall för att slippa betala. Snacket om icke-kommersiellt bruk håller inte i det här sammanhanget eftersom bruket är en potentiell inkomsförlust för upphovsmannen och de som företräder honom.
Jag har ingen konstig patenttolkning av paragraf 1. Det viktiga är att ingen ska hindras men det är som vanligt alltid kapitalet som styr. Ingen i sverige räknar väl med att få åka taxi gratis för att ta del av Stockholmsoperan inklusive statligt ordnad barnpassning utan det är snarare så att alla ska få köpa biljetter och gå in givet att man klär sig rimligt av hänsyn till övriga. Pss är det med musik och film, alla som har pengar ska kunna köpa oavsett om man är infödd eller invandrare, man eller kvinna…
Det är inte alls synd om artisterna, alla avtal mellan artister och skivbolag (inklusive kopplingar till Spotify) är frivilliga! Gillar man det inte så försöker man lansera sig själv eller går till ett annat bolag med bättre villkor. Att stjäla/kopiera en artist baserat på att han blir skinnad av skivbolaget är ju ett mycket sjukt och krystat argument som enbart är till för att rättfärdiga orättfärdiga/olagliga/omoraliska handlingar. Om en artist får för lite ersättning för en konsert, är det då OK att smita in och ta del av den utan att betala? Om en bonde får för lite för sina jordgubbar, är det då OK att palla i hans odlingar?
Man kan inte bara tolka som man vill lilla du, ”moraliska och materiella intressen” betyder inte upphovsrätt. Paragraf 2 ska dessutom ses i kontrast till paragraf 1 som du också verkar ha en konstig patent-tolkning på. Snarare är det så att 1 säger att så många som möjligt ska kunna ta del av konsten/vetenskapen och 2 att det ska gå att i rimlig mån försörja sig på kreativt skapande/forskning. Inget som Piratpartiet föreslår är i strid med det, däremot så rimmar dagens lagar inom immaterialrätt väldigt illa med åtminstone 1 och är knappast optimalt vad gäller 2 eftersom de stora distributionsbolagen är de som tar hem all kosing, och artisterna har svårt att klara sig i dagens system.
För det första så betyder inte ”fritt” gratis utan att man inte ska hindras beroende på hudfärg eller liknande.
Och varför hoppade du över punkt 2 i artikel 27?
2. Envar har rätt till skydd för de moraliska och materiella intressen, som härröra från varje vetenskapligt, litterärt eller konstnärligt verk, till vilket han är upphovsman.
Sverige med 3 miljoner nedladdare borde väl dras inför högre ordningens domstol för att man inte agerar med kraft på den massiva kränkningen av upphovsmännen enligt artikel 27.
Artikel 27
1. Envar har rätt att fritt taga del i samhällets kulturella liv, att njuta av konsten samt att bli delaktig av vetenskapens framsteg och dess förmåner.
Rätt. Den massiva fildelningen i landet bryter mot FN:ns allmänna deklaration om mänskliga rättigheter, vad gäller upphovsmannens rättigheter.
Varför vågar INGEN anmäla Sverige för brott mot FN:s mänskliga rättigheter?
Vad är det för mesar som bor i detta landet?
Du säger ”det är inte demokrati att …” därför att du vet att demokrati är ett positivt värdeord. Demokrati betyder folkstyre.
Du säger:Vi kan inte låta politiken styras av folket helt fritt för då får vi inga skatter, fri fart, ingen kärnkraft, alla droger tillåtna,
kommentar: hur vet du hur det blir om politiken styrs av folket?
Du säger att det är ett problem att alla inte kan begripa allt. Ett annat problem är att våra politiker, även om de begriper saker, kanske gör det som gynnar dom själva men inte oss. För att skydda sig mot detta måste så många människor som möjligt lägga sig i, skicka information till varandra osv.
Jag tror inte att mycket av det du påstår stämmer. Har du några belägg för det? I ett land med representation och världens högsta skatter vill du till exempel påstå att om befolkningen fick bestämma så skulle det hamna nära 0%? Jag tycker det låter helt knasigt…
[quote=Anonym]Bra att det gick igenom till slut! Seger för demokratin![/quote]
..att den som skrev det här väljer att vara anonym, när han uttalar sig i riktning mot att slopa rättigheten att kunna vara just anonym. Helt otroligt vad en del tänker kortsiktigt.
De grundade saken uteslutande på att ledningen ville införa det, inget annat. Hade ledningen velat införa dödstraff eller tortyr så hade de röstat ja även till det, av samma anledning. För den här sortens människor finns bara en drivkraft och det är att stilla sitt begär av positioner och ledarens gunst.
Nja, det hjälper nog föga med tanke på att den andra sidan nog kommer rösta igenom lika tokiga eller tokigare lagar.
Vi vet redan vad som behövs, rösta in Piratpartiet i riksdagen.
Friheten är lila.
[quote=Anonym]KD är redan på väg ut, det bästa sättet att se till att det verkligen händer är att ignorera dem och låta Hägglund dra ner partiet i populistträsket bäst han vill. Ju mer uppmärksamhet de får, desto mer korkade SD-väljare kan de dra till sig.[/quote]
Det du skriver om KD och Hägglund stämmer väldigt bra på PP.
Det är inte demokrati att låta medborgarna själva rösta om alla enskilda frågor, man måste se politiken som en helhet som ska samverka. Vi kan inte låta politiken styras av folket helt fritt för då får vi inga skatter, fri fart, ingen kärnkraft, alla droger tillåtna osv och som resultat ingen allmän samhällsservice, ett samhälle där alla får klara sig själva bäst de vill osv. FRA-frågan och fildelningsfrågan tillhör den kategori av frågor som vanligt folk inte förstår sig på, i alla fall inte tillräckligt komplett för att fatta beslut.
lol@ världsomfattande terrorism och skenande brottslighet. De värsta terroristerna sitter i rosenbad.
Det är lugnt. Så länge du har ett svenskt namn som Andersson eller Lind så behöver du inte oroa dig. Bara ”dom där” som heter Ali eller nåt annat utomsvenskt och är mörka och skäggiga som är illa ute. Och det gör väl inget?
Eller?
…
”De som ger upp sin grundläggande frihet för att köpa sig lite tillfällig trygghet, förtjänar varken frihet eller trygghet.” ~ Benjamin Franklin
Jag tror FRA inte enbart handlar om svensk signalspaning utan att det också är ett led i EU’s ”Project Indect”.
En i mitt tycke mycket skrämmande verksamhet.
Utdrag ur syftet med projectet:
Project Description
Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment.
…….
construction of agents assigned to continuous and automatic monitoring of public resources such as: web sites, discussion forums, UseNet groups, file servers, p2p networks as well as individual computer systems,
elaboration of Internet based intelligence gathering system, both active and passive, and demonstrating its efficiency in a measurable way.
http://www.indect-project.eu/
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/6210255/EU-funding-Orwellian-artificial-intelligence-plan-to-monitor-public-for-abnormal-behaviour.html
Detta gör riksdagens beslut än sorgligare och är ännu ett skäl till att FRA måste rivas upp så fort som möjligt.
Mitt badkar hemma är riggat med kameror och inspelningsservrar som är kopplade direkt till FRbAd så om någon olycka sker är det okej. Jag känner mig jättetrygg!
Liberty for Security FTW!
Akta er dock Liberty tappar i värde gentemot security varje dag. så passa på att byta in allt idag…
XD
Är det några som vet hur man gömmer sig så är det peddosar på nätet.
Dom kommer man inte åt med massavlyssning.
Riktad spaning där FBI och dylikt söker efter grupper har dock visat sig vara bra taktik. FRA gör inget utav detta.
KD är redan på väg ut, det bästa sättet att se till att det verkligen händer är att ignorera dem och låta Hägglund dra ner partiet i populistträsket bäst han vill. Ju mer uppmärksamhet de får, desto mer korkade SD-väljare kan de dra till sig.
Seger för vilken demokrati?
Civilisation kan uppstå ur askan av det självdestruerande samhället vi bygger på nu.
Söndra och härska är dagens melodi men vi håller på att lära oss en annan sång också.
Lätt att glömma men värt att komma ihåg.
Våga väl!
Folket är förråda!
Högförräderi enl Wikipedia:
”Den som, med uppsåt att riket eller del därav skall, med våldsamma eller eljest lagstridiga medel eller med utländskt bistånd, läggas under främmande makt eller bringas i beroende av sådan makt…”
Thomas Jefferson –
”Jag vet inget säkrare förvarings-ställe för den ultimata makten i samhället utom hos människorna själva, och om vi inte anser dem upplysta nog att utöva sin kontroll med ett hälsosamt omdöme, är inte det rätta att ta den ifrån dem, utan att informera om gott omdöme.”
Modern direktdemokrati nu!
Om du tröttnat på att rösta på grisen i säcken och förbli en omyndig undersåte. Vill istället bli en medbestämmande myndig medborgare. Då röstar du in knapptryckare i riksdagen med en röst på Aktivdemokrati. Sedan delegerar du din röst på ditt favoritparti. När en superviktig fråga för dig dyker upp (hint: FRA-lagen), tar du över rodret och röstar direktdemokratiskt.
Terrorism är en fara på samma nivå som dödsfall i badkarsolyckor. Hundratals gånger fler dör varje år i trafikolyckor, likaså i felbehandlingar i sjukvården, etc, etc.
’Terrorism’ har alltid förekommit, och varierar mer med vad man vill kalla terrorister än med faktiska företeelser. Det har inte förekommit någon signifikant ökning de senaste 40 åren inom det gemene man ser som ’terrorism’ (hint, lokalbefolkning som skjuter på BlackWater räknas inte som ’terrorism’ utanför DOD rapporter).
Det dröjde ju inte länge innan nån drog fram pedofilkortet. Jag vet, vi fänglsar alla människor över 10 så har vi äntligen satt dit alla pedofilerna!
”med en världsomfattande terrorism och en skenande brottslighet med internet som verktyg”. Vem har svårt att skilja på fiktion och verklighet egentligen?
Inte riktigt lagt mig i något, inte läst nyheter, sett repotage , följt vad som händer för de känns endå som att vi måste vänta 10år tills en majoritet av våra totalt förblindade medborgare förstår vart vi är påväg, eller snarare när de själva ser vad som hänt. Vad de idag kallar för paranoia och tror på allt våra politiker säger. Det lär dröjja minst 10 år tills dessa människor faktiskt inte riktigt håller ståndet på fel sida. Och fram tills dess känns det endå rätt meningslöst, för oavsett hur mycket kritik från höger å vänster som kommer så gör politikerna alltid det motsatta som oftast är den farliga vägen att gå.
Detta är bara början, jag tror inte att något liknande, eller ja något liknande finns väl egentligen inte men så gott som liknande har stoppats innan det näst intill löpt linan ut historiskt sett.
Vi har nog en mörk framtid att leva i ett decenium innan vi kan förändra något.
peace!
Lustigt att du tror att detta skulle bidra något nämnvärt till att låsa in pedofiler. Du verkar för övrigt känna till många pedofiler, så varför går du bara inte och hjälper polisen att fånga dom?
Säger han som inte kan förklara vad han skulle ha missuppfattat.
Så länge som länder har krigat med varandra har det funnits terrorism. Det är inget som man kan lösa genom att missbruka tekniken till att massavlyssna sina egna medborgare. Det är inte terrorism som är hotet mot demokratin, utan snarare vad ländernas regeringar besvarar det med.
Världsomfattande terrorism? Snacka om att ta i med kraftuttrycken.
Per definition kan de folkvalda svika sina väljare. Om de lovar en sak och gör en annan sak så har de ju per definition svikit sina väljare.
Och en förlust för svenska folket.
Vissa verkar se troll överallt, ligger väl i den paranoida personligheten.
Ja vissa har läst för mycket Orwell och har svårt att skilja på fiktion och verklighet. Samhället ser f.ö. helt annorlunda ut idag än på Orwells tid, med en världsomfattande terrorism och en skenande brottslighet med internet som verktyg.
Jag är väljare som tycker jag blivit sviken. Inga riksdagspartier tar integritetsfrågor på allvar. Istället inför alliansen FRA, oppostionen är för mossig för att hänga med, PP är idag enda alternativ. Läs SVDs undersökning om vad riksdagsledamöterna egentligen VET om lagen, man blir mörkrädd. Alliansen har läst för lite Orwell, oppositionen för lite Huxley.
Som min ämnesrad säger. En tröst vore ju att veta att åtminstone något gott skulle kunna komma utav det här? Till exempel att alla förbannade jävla Pedofiler åker dit så det skriker om det. Jag själv börjar bli less på att leta reda på och anmäla pedofiler enbart för att se två nya ploppa upp så fort man lyckats bli av med en.
Man behöver väl inte vara ett troll för att kunna vara dåligt påläst och kanske rentav dum i huvet? =)
Obvious troll is obvious!
Du verkar ha missuppfattat det här riktigt ordentligt! Allt och alla…
Hur kan riksdagen svika väljarna? Det går väl inte per definition eftersom det är väljarna som har valt in personerna som sitter där och får stå sitt kast till nästa val då man får en ny chans. Eller gäller bara demokrati när du får din personliga vilja igenom?
Var inte så säker på att KD behövs. Sahlin, Ohly, Östros och Bodström är högeralliansens främsta valarbetare. Men rösta på sossarna och Bodström ni, har ni redan förlåtit honom?
Allt som behövs är att se till att KD (Det religiösa partiet) inte kommer in i Riksdagen nästa gång. Då rivs FRA-lagen vilket får ses som ett fall i rätt riktning givet utgången av omröstningen idag.
Rent strategiskt ska man alltså skjuta in sig på KD i det här läget. Höj era röster och skicka regeringen åt fanders!
Bra att det gick igenom till slut! Seger för demokratin!
Som väntat svek riksdagen väljarna. Det innebär att det nu är upp till var och en att skydda sitt privatliv från insyn.
Tack och lov är det inte speciellt svårt. Leverantörer av VPN tunnlar som terminerar i utlandet finns i mängder. Att FRA nu har tillstånd att lyssna av medborgarna innebär i slutändan inte att de faktiskt kan göra det. Så själv väljer jag att tacka nej till FRA’s erbjudande om extra publik.
Efter att ha följt debatten på svt24 hela eftermiddagen känner jag stor sorg för hur beslutet blev.
Advokatsamfundet och andra tunga instansers yttranden som sågade lagförslaget brydde sig inte ja-sägande politikerna om. VAD grundade Ni era motiv till att rösta Ja på?
TACK till alla politiker oavsett parti tillhörighet som röstade Nej ni inger ett hopp om individen.
Om detta bryter mot dom mänskliga rättigheterna så kräver jag att Sverige anmäls!
Inte helt oväntat, Övervakning och kontroll är ju den nya modet nu när våra folkvalda försöker härma Orwels 1984…
Jäklar vad snabbt röstningen gick.. de hade ju 2 sekunder eller något på sig att trycka.
158 Ja, 153 Nej, 1 avstod från att rösta.
Tragiskt att våra så kallade folkvalda politiker i Riksdagen röstar för att tillåta konstant övervakning av allt och alla i vårat så kallade demokratiska samhälle.
Remember Remember The First Of December
I was reading your article and wondered if you had considered creating an ebook on this subject. Your writing would sell it fast. You have a lot of writing talent.
email hosting