Vad jag vill göra är att ställa några intressanta frågor till alla och se vilka som överhuvudtaget svarar på dem, och vad de säger………….
Det borde alltså finnas nån sorts system för att underlätta detta, kanske en forumavdelning med frågor till alla, som kandidaterna kan gå inpå och svara helt enkelt?
Inget hindrar att kandidaterna på förhand deklarerar vilket utskott de framförallt skulle ha intresse av. Om, om , om och om de skulle bli invalda.
För min egen del för övrigt Trafikutskottet, av skäl som kommer att framgå så småningom av min nystartade blogg. Som kommer att finnas länkad i kandidatlistan så fort det blir möjligt att redigera presentationen.
Mediautrymmet kommer blir extremt starkt begränsat. Den viktigaste medie-källen för vanliga människor blir TV-mediet, såvida de inte tidigare valt Piratpartiet. Det är av avgörande betydelse för många som funderar på att ge sin röst till Piratpartiet att den som företräder Piratpartiet i Tvn ger ett
varmt och positivt intryck av sig själv och Piratpartiet. Att vara arg, agressiv, missnöjd eller osäker är inte en bra metod. Man måste direkt kunna visa på positiva alternativ till de negativa företeelser man ogillar.
Att vara saklig och ge kunskap i de frågor som reportern ställer är också en viktig bit.
För de allra flesta kandidater är debattförmågan tämligen oväsentlig. Före riksdagen är det bara de som möts i TV-medier vars förmåga kan vara av intresse. I Riksdagen är debattförmågan i bästa fall ett spel för galleriet. (Frågorna är avgjorda i utskotten innan debatten tar vid).
För att besluten i Riksdagen ska vara noggrant förberedda finns det 15 utskott. I varje utskott finns det 17 ledamöter. Varje utskott är en ”miniriksdag”, vilket innebär att de större partierna får fler platser än de mindre.
Det kan alltså vara en poäng att den som för Piratpartiet kommer in i Finansutskottet har grundläggande frågor om ekonomi.
Frågorna som behandlas rör finans- och ekonomi och Piratpartisten måste begripa detta för att kunna upptäcka och vinkla frågeställningar som berör vår ideologiska sfär.
Det här gäller för samtliga utskott. I försvarsutskottet kommer frågor upp som kanske direkt berör kontroll och övervakning.
Alternativt kan det vara så att ledamoten i ett utskott har tillgång till en specialsekreterare eller ett par kunniga bollplank för info-inhämtning. Min erfarenhet är att ju mindre kunskap individen har om utskottets verkskamhetsområde desto sämre fungerar personen på att fokusera på infallsvinklar som ligger i partiets linje (i det här fallet Piratpartiet).
Det är i utskotten som arbetet för piratpartisterna kommer att ske. Det kan man inte göra så mycket åt. Man ska också komma ihåg att nya frågeställningar hela tiden dyker upp. Det går inte att alltid följa det block som man valt att stödja i form vid en regeringsbildning. Blocken kanske inte ens är intresserade av Piratpartiets stöd.
* Arbetsmarknadsutskottet
* Civilutskottet
* Finansutskottet
* Försvarsutskottet
* Justitieutskottet
* Konstitutionsutskottet
* Kulturutskottet
* Miljö- och jordbruksutskottet
* Näringsutskottet
* Skatteutskottet
* Socialförsäkringsutskottet
* Socialutskottet
* Trafikutskottet
* Utbildningsutskottet
* Utrikesutskottet
Har man mindre mycken sakkunskap så är det andra viktiga egenskaper som är bra att ha: analysförmåga och krtiskt tänkande och förmåga att se samband mellan kommande beslut/diskussioner och Piratpartiets grundbultar.
Så visst vore det värdefullt att kunna ställa frågor och få information på något sätt hur en person kan tänkas fungera i riksdagen.
Men jag håller med. Personval är skitsvårt. Det blir inget riktigt val, för en själv, om man bara håller sig till de som man känner till.
Själv har jag ju röstat på ngt parti i landstingsvalet där jag noterat namnet på ngn person som fladdrat förbi ngn gång. Vad partierna haft för landstingspolitik har jag inte vetat ngt om. Så var/är ju fel att rösta.
Det ska komma en möjlighet att redigera sin kandidatur. Håll ut.
Svålen skrev:
Jag känner igen rätt många namn och vad personerna står för, men jag saknar informationen om hur bra debattörer ni är. Det viktigaste för mig då jag personröstar är just hur bra debattör och sakkunnig personen är i sina frågor. Att Falkvinge har ett stort försprång där är väl inget snack om nu när Amelia far iväg ner till Bryssel.
Jag hoppas iaf att jag kommer få möjlighet att se er alla i någon form av muntlig presentation eller ännu bättre, en debatt mot en annan politker.
Starkt gjort att ta steget att kandidera och jag lyckönskar er alla.
Anders Troberg skrev:
När jag såg att det var ganska få kandidater så var jag orolig. Orolig för att det var för få, orolig för att det skulle vara 18-25-åringar alltihop, orolig för att det bara skulle vara ”nördar”.
Efter att ha läst listan är jag inte orolig längre. Det är en stark lista, med en bra blandning på folk. Det finns äldre. Det finns folk med erfarenhet, både från offentlig verksamhet och näringslivet. Det finns unga. Det finns tjejer. Det finns olika attityder. Det finns olika bakgrunder. Det gäller bara att vi behåller den blandningen på valsedlarna, så blir det toppen.
När det är dags så kommer alla medlemmar få ett mail med länk till sidan där man väljer och rangordnar de kandidater man vill ha på sin egen lista. Så det gäller att hålla utkik i mailen
SorbP skrev:
Jag har förstått att man ska skapa sin egna lillal sita över vilka man vill se komma med på nsäta lista.
Kommentarer
Vad jag vill göra är att ställa några intressanta frågor till alla och se vilka som överhuvudtaget svarar på dem, och vad de säger………….
Det borde alltså finnas nån sorts system för att underlätta detta, kanske en forumavdelning med frågor till alla, som kandidaterna kan gå inpå och svara helt enkelt?
Flygblad och foldrar finns att få tag på om man mailar butik@piratpartiet.se
För mer info se http://wiki.piratpartiet.se/Kampanjmaterial
Vilka får man rösta på?
Var laddar man ner flygblad som man kan dela ut?
Länk?
Inget hindrar att kandidaterna på förhand deklarerar vilket utskott de framförallt skulle ha intresse av. Om, om , om och om de skulle bli invalda.
För min egen del för övrigt Trafikutskottet, av skäl som kommer att framgå så småningom av min nystartade blogg. Som kommer att finnas länkad i kandidatlistan så fort det blir möjligt att redigera presentationen.
Mediautrymmet kommer blir extremt starkt begränsat. Den viktigaste medie-källen för vanliga människor blir TV-mediet, såvida de inte tidigare valt Piratpartiet. Det är av avgörande betydelse för många som funderar på att ge sin röst till Piratpartiet att den som företräder Piratpartiet i Tvn ger ett
varmt och positivt intryck av sig själv och Piratpartiet. Att vara arg, agressiv, missnöjd eller osäker är inte en bra metod. Man måste direkt kunna visa på positiva alternativ till de negativa företeelser man ogillar.
Att vara saklig och ge kunskap i de frågor som reportern ställer är också en viktig bit.
För de allra flesta kandidater är debattförmågan tämligen oväsentlig. Före riksdagen är det bara de som möts i TV-medier vars förmåga kan vara av intresse. I Riksdagen är debattförmågan i bästa fall ett spel för galleriet. (Frågorna är avgjorda i utskotten innan debatten tar vid).
För att besluten i Riksdagen ska vara noggrant förberedda finns det 15 utskott. I varje utskott finns det 17 ledamöter. Varje utskott är en ”miniriksdag”, vilket innebär att de större partierna får fler platser än de mindre.
Det kan alltså vara en poäng att den som för Piratpartiet kommer in i Finansutskottet har grundläggande frågor om ekonomi.
Frågorna som behandlas rör finans- och ekonomi och Piratpartisten måste begripa detta för att kunna upptäcka och vinkla frågeställningar som berör vår ideologiska sfär.
Det här gäller för samtliga utskott. I försvarsutskottet kommer frågor upp som kanske direkt berör kontroll och övervakning.
Alternativt kan det vara så att ledamoten i ett utskott har tillgång till en specialsekreterare eller ett par kunniga bollplank för info-inhämtning. Min erfarenhet är att ju mindre kunskap individen har om utskottets verkskamhetsområde desto sämre fungerar personen på att fokusera på infallsvinklar som ligger i partiets linje (i det här fallet Piratpartiet).
Det är i utskotten som arbetet för piratpartisterna kommer att ske. Det kan man inte göra så mycket åt. Man ska också komma ihåg att nya frågeställningar hela tiden dyker upp. Det går inte att alltid följa det block som man valt att stödja i form vid en regeringsbildning. Blocken kanske inte ens är intresserade av Piratpartiets stöd.
* Arbetsmarknadsutskottet
* Civilutskottet
* Finansutskottet
* Försvarsutskottet
* Justitieutskottet
* Konstitutionsutskottet
* Kulturutskottet
* Miljö- och jordbruksutskottet
* Näringsutskottet
* Skatteutskottet
* Socialförsäkringsutskottet
* Socialutskottet
* Trafikutskottet
* Utbildningsutskottet
* Utrikesutskottet
Har man mindre mycken sakkunskap så är det andra viktiga egenskaper som är bra att ha: analysförmåga och krtiskt tänkande och förmåga att se samband mellan kommande beslut/diskussioner och Piratpartiets grundbultar.
Så visst vore det värdefullt att kunna ställa frågor och få information på något sätt hur en person kan tänkas fungera i riksdagen.
Men jag håller med. Personval är skitsvårt. Det blir inget riktigt val, för en själv, om man bara håller sig till de som man känner till.
Själv har jag ju röstat på ngt parti i landstingsvalet där jag noterat namnet på ngn person som fladdrat förbi ngn gång. Vad partierna haft för landstingspolitik har jag inte vetat ngt om. Så var/är ju fel att rösta.
mph
Anders
skynda skynda som gunde säger
Borträknat den mystiska 24:e kvinnan som inte ännu dykt upp i listan, så får jag det till att medelåldern på kvinnorna är ~32
Mvh
/J-O
Håller med. Lite fuskigt
Men äsch! Vi slår säkert dem verbalt 
Fördelning på de planerade listorna:
Mitt 11 st
Norr 13 st
Stockholm 45 st
Syd 45 st
Väst 46 st
Öst 33 st
Lista med samtliga kommuner (forumlänk).
Medelåldern är 37 år och här hittar ni en graf över åldersfördelningen (pdf).
Det ska komma en möjlighet att redigera sin kandidatur. Håll ut.
Jag känner igen rätt många namn och vad personerna står för, men jag saknar informationen om hur bra debattörer ni är. Det viktigaste för mig då jag personröstar är just hur bra debattör och sakkunnig personen är i sina frågor. Att Falkvinge har ett stort försprång där är väl inget snack om nu när Amelia far iväg ner till Bryssel.
Jag hoppas iaf att jag kommer få möjlighet att se er alla i någon form av muntlig presentation eller ännu bättre, en debatt mot en annan politker.
Starkt gjort att ta steget att kandidera och jag lyckönskar er alla.
När jag såg att det var ganska få kandidater så var jag orolig. Orolig för att det var för få, orolig för att det skulle vara 18-25-åringar alltihop, orolig för att det bara skulle vara ”nördar”.
Efter att ha läst listan är jag inte orolig längre. Det är en stark lista, med en bra blandning på folk. Det finns äldre. Det finns folk med erfarenhet, både från offentlig verksamhet och näringslivet. Det finns unga. Det finns tjejer. Det finns olika attityder. Det finns olika bakgrunder. Det gäller bara att vi behåller den blandningen på valsedlarna, så blir det toppen.
Det här blir bra. Nu sparkar vi röv!
När man registrerade sin kandidatur fick man ange om man hade en blogg eller länk till en website där folk kunde se mer…
Det verkar bara som att de som angett en blogg får med sin länk på sidan,
vilket lämnar oss icke-bloggare lite utanför racet.
Mvh
/J-O
Hur uppdaterar man sin kandidatur med en bloggadress?
När det är dags så kommer alla medlemmar få ett mail med länk till sidan där man väljer och rangordnar de kandidater man vill ha på sin egen lista. Så det gäller att hålla utkik i mailen
Jag har förstått att man ska skapa sin egna lillal sita över vilka man vill se komma med på nsäta lista.
Vart kan vi skicka in den?