1. Projektadministration
Vi behöver lyfta ur arbete som behövs göras ur de kanaler som de fastnar i just nu. Ett initiativ har tagits som ett första steg mot ett öppnare och mer översiktligt format för att hålla koll på vad som finns att jobba på — Projektadministrationsgruppen.
Det har länge varit bekymmersamt att saker behöver göras men det har inte nått ut ordentligt. I forumet kan du tipsa om olika projekt som är på gång och berätta vem man ska kontakta för att hjälpa till. Se gärna hur det som finns där redan är formulerat för stöd till hur du tipsar om saker. Planen är att lyfta fram det på bättre och tydligare sätt så småningom.
Att göra: Fyll på med pågående projekt i forumet.
2A. Riksdagskanditaturer
I veckan uppstod det diskussioner om riksdagskandidaterna i Piratpartiet. Eftersom det är en fri och öppen process, framkom — kanske för att det är ovant att det fungerar så — viss oro över somliga kanditaturers kompetens och seriositet. Anmält intresse är alltså inte detsamma som att per automatik hamna på Piratpartiets valsedlar så småningom.
Det kommer att genomföras primärval och för att hitta sina kandidater har ett forum lagts upp där man kan fråga ut de som anmält sig och bilda sig en uppfattning om deras kapacitet och kompetens. Om det ändå slinker igenom någon enstaka uppenbart olämplig kandidat har styrelsen möjlighet att plocka bort denne innan valsedlarna bestäms.
På gång: En informationssida där princip, röstningsprocess och tidslinje beskrivs.
2B. Riksdagskanditaturer
I samband med offentliggörandet av primärvalskandidaterna insåg partiledningen att det är för få deltagare. Därför önskar vi nu att fler lämnar in sin kandidatur. Särskilt söker vi fler kvinnliga kandidater och kandidater från Norra distriktet. Tiderna för att anmäla sin kanditatur har med anledning av detta förlängts till 22 november.
Att göra: Identifiera, stötta och inspirera personer regionalt att ställa upp som riksdagskandidat.
Att göra: Kampanja för ”sina” kandidater.
På gång: En redogörelse från partiledningen om beslutsprocessen som ledde till beslutet att förlänga tiden.
3. Styrelsen
Besluten att dels låta medlemmarna rösta på kandidaterna i ett primärval och dels att använda en kvoteringsalgoritm för att försäkra en blandad valsedel togs av styrelsen efter långa diskussioner på forum, i bloggar och i chattkanaler i höstas. Det stod redan då klart att konsensus bland medlemmarna inte skulle nås.
Flera upplever det dock som att de känner sig överrumplade av de här besluten och med det tydliggörs våra problem med att nå ut med information ordentligt. Upprop drogs i dagarna igång och även en forumpoll. Det är ungefär lika många för som emot både kvoteringsförfarande och primärval. Trots att besluten föregåtts av långa diskussioner känner flera att de inte inkluderats.
Tydlighet från styrelsen behövs vid sådana här situationer och en ordentlig redogörelse med beslutsunderlag har efterlysts (uppdatering: finns nu här) för den här specifika situationen. Arbetet med att göra styrelsens arbete öppnare måste dessutom fortgå generellt.
Att göra: Styrelsen behöver lägga upp dagordningar i god tid före beslut för att möjliggöra diskussioner och känna av opinionen inom partiet. Det tar inte bort problematiken med när konsensus inte går att nå i frågor som behöver beslutas om men tar bort känslan av att bli överrumplad.
4. Debattklimat
Under de här diskussionerna har debattklimatet varit ett stort problem. Vi behöver arbeta på hur vi tilltalar varandra i diskussioner och fundera på vad vi tillför, hur man framför kritik och hur vi ska inspirera till en mer lösningsorienterad kultur.
Inom organisationen har vi dessutom ett bekymmer med att ledarpositionerna i princip är odefinierade. Detta medför osäkerhet, vilka får göra vad, vilka får ta beslut, osv. Hanna Dönsberg har tagit fram lite stöd och hjälp för ett positivt ledarskap. Styrelsen arbetar med att ta fram ett dokument som beskriver de värderingar som organisationen jobbar utifrån.
På gång: Ett diskussionsunderlag för etiska regler när man deltar i debatt på forumet.
På gång: Partiledningen ska ta fram ordentlig dokumentation till stöd för ledare inom organisationen.
Kommentarer
[quote=Anonym]Personangrepp?[/quote]
Ja om du är paranoid så? Annars belyste jag bara faktumet att det märkliga och felaktiga påståendet du sprider omkring dig, om att PP utgör en minskande minoritet är helgalet. Du säger helt enkelt saker som inte stämmer, och du uttrycker dig på ett sätt som inte följer normalt språkbruk.
[quote=Anonym]ständigt lutande mot paragrafer i UHL oavsett vad frågan gäller?[/quote]
Med UHL antar jag att du menar upphovsrättslagen, som normalt förkortas URL? Men din anklagelse är intressant, kan du hänvisa till när jag någonsin har hänvisat till upphovsrättslagen, dvs medlet som ämnar uppnå ett mål, som ett argument gällande någonting?
[quote=Fredrika
Resonemanget i dina politiska analyser imponerar inte varken språkligt eller innehållsmässigt.[/quote]
Personangrepp? Kan väl inte vara möjligt från dig, med omnipotent ofelbar hybris ständigt lutande mot paragrafer i UHL oavsett vad frågan gäller? Ungefär som att en person från Jehovas Vittnen svarar i bibeltermer oavsett vilken fråga man diskuterar. Som om en snickare bara vill diskutera hammare och spik även om man pratar om fildelning.
[quote=Anonym]Märkligt att PP röstade ja till telekompaketet![/quote]
Jasså? Har PP någonsin sagt att dom ska rösta nej till telekompaketet?
[quote=Anonym]Ja där ser man vad en fet EU-lön kan göra av s.k. idealister som fått smak på makten.[/quote]
På vilket sätt har lönen fått Engström att rösta på ett speciellt sätt? Har du något underlag som stödjer dina påståenden om att det föreligger något konstigt med Engströms röst?
[quote=Anonym]Den minskande minoriteten som PP utgör[/quote]
I normalt språkbruk, så använder man ord som majoritet och minoritet när det föreligger ett motsatsförhållande, och man vill framhäva vilken gruppering som är störst. Du använder först ordet minskande, alltså kan det inte vara väljaropinionen inför riksdagsvalet du syftar på, för där ökar PP tydligt sen förra riksdagsvalet, och förra månadens väljarmätningar.
Kvar finns medlemsantalet, men där utgör samtliga partiers medlemsantal en minskande minoritet, så exakt vilket motsatsförhållande är det du försöker belysa?
[quote=Anonym]och snart bli en parentes likt Ny demokrati[/quote]
Ny Demokrati ställde upp i ett riksdagsval, och kom in med en gång, i nästa val åkte dom ut, det gick alltså ner för ND, precis som du säger.
PP däremot har redan ställt upp i ett riksdagsval, där dom inte kom in, men sen dess så har PPs opinionssiffror ökat sen det valet, det går alltså upp för PP.
Så din jämförelse med Ny Demokrati är alltså helt fel, PP går tvärtemot ND. I nästa EU-parlamentsval så kommer PP som det ser ut nu ställa upp i vartenda land i hela EU, och det var som du såg inte speciellt svårt att komma in där för PP, så man kan tänka sig att dom kommer få runt 5% i hela EU vid nästa val, varvid det antalet pirater i parlamentet kommer öka från 2 till kanske 50? Det låter inte som ner det heller..
Resonemanget i dina politiska analyser imponerar inte varken språkligt eller innehållsmässigt.
Märkligt att PP röstade ja till telekompaketet! Ja där ser man vad en fet EU-lön kan göra av s.k. idealister som fått smak på makten.
Den minskande minoriteten som PP utgör kommer nu att övergå till en kraftigt minskade minoritet och snart bli en parentes likt Ny demokrati och Fi. Skönt gäng…
[quote=Anonym]jag heter erik, ”thomas”. Och skulle styrelsen besluta om att ta bort någon lär det först diskuteras med medlemmarna. Om inte, då kan vi ställa oss på samma sida och skrika tillsammans.[/quote]
Låter som en bra ide..
[quote=Anonym]Du vet mycket väl att skillnaden mellan utlåning av enstaka exemplar via bibliotek på ett reglerat sätt är något helt annorlunda än på det sätt man delar ut och laddar ner på nätet i miljontals exemplar.[/quote]
Ja skillnaden är att fildelning är bättre, eftersom fler personer får tillgång till mer kultur, och driftskostnaderna är noll? Skillnaderna är ju fantastiska!?
Likheterna är dock flera, upphovsmannens godkännande behövs inte, dom får ingen ersättning för att deras verk finns gratis tillgängliga, och inga underlag finns som stödjer påståendena om att gratistillgången skulle påverka upphovsmännen och kulturproduktionen negativt.
[quote=Anonym]Enligt Rapport idag så har fildelningen minskat kraftigt och användningen av strömmande tjänster som Spotify har ökat kraftigt.[/quote]
Ohh, har Rapport sagt så? Ja då är det nog så.
[quote=Anonym]Detta innebär att stödet för PPs politik kommer att minska stadigt[/quote]
Jasså? Eftersom upphovsrättsfrågan inte är den viktigaste för PPs sympatisörer, så ser jag ingen logik i den slutsatsen?
[quote=Anonym]och stödet för kraftigare åtgärder..//..kommer att öka.[/quote]
Jag ser ingen logik i den slutsatsen heller? Om nu fildelningen är ett problem, och problemet enligt den nyheten du hänvisade till minskar, så borde rimligtvis även behovet av åtgärder minska?
Du vet mycket väl att skillnaden mellan utlåning av enstaka exemplar via bibliotek på ett reglerat sätt är något helt annorlunda än på det sätt man delar ut och laddar ner på nätet i miljontals exemplar. Förstår du inte den skillnaden så undrar jag varför du överhuvudtaget ger dig in i debatten om upphovsrätt och är så självsäker på dina kunskaper trots en sådan allvarlig insiktsbrist.
Enligt Rapport idag så har fildelningen minskat kraftigt och användningen av strömmande tjänster som Spotify har ökat kraftigt. Detta innebär att stödet för PPs politik kommer att minska stadigt och stödet för kraftigare åtgärder mot snyltarna kommer att öka. Tidigare skyllde många på att lagliga tjänster inte fanns, nu finns dem och folk börjar upptäcka det. Jag kan lyssna på snart 6 miljoner låtar i min iPhone till en mycket låg månadskostnad och det blir bara fler och fler låtar varje dag. Voddler har lanserats och liknande tjänster kommer att följa i dess spår. Jag är rätt säker på att strömmande musik med abonnemang eller reklamfinansiering kommer att ta över, ingen vill ha egna samlingar på disk när man lika gärna kan lyssnar via strömmande tjänster var man än är. I och med detta kommer andelen personer som stödjer PPs politik vad gäller upphovsrätten att minska ytterligare. Ni ligger helt fel i tiden!
[quote=Anonym]PP är en minskande minoritet[/quote]
Liksom samtliga övriga svenska partier, om du ser till medlemsantalet? Så vart vill du komma med den ointressanta jämförelsen?
[quote=Anonym]..men PP följer nu samma mönster som Ny demokrati, upp som en sol och ned som en pannkaka.[/quote]
Ner? PP är redan större i opinionen inför riksdagsvalet 2010 än 2006? Det går ju alltså upp? Det har startats PP-partier i närmare 40 länder runt om i världen, och det fortsätter komma till nya. Vid nästa EU-parlamentsval kommer PP troligtvis ställa upp i vartenda land i hela EU, och det är ingen orimlighet att det kommer komma in mellan 30-50 pirater i EU-parlamentet vid det valet.
Så ner håller jag väl ändå inte med om.. Det är snarare tvärtom, absolut allting går upp för PP.
[quote=Anonym]Det här är bra, gratiskulturen/snyltarkulturen har fått omotiverat stor uppmärksamhet.[/quote]
Ja i 150år har den fått det, och gratis tillgång till kultur är en självklarhet i dagens samhälle? Vart vill du komma?
[quote=Anonym]Vill ni komma in i riksdagen så rösta på kommunisterna istället. Det är ju samma grundinriktning så det ligger nära till hands.[/quote]
Kommunism är raka motsatsen till PPs liberala upphovsrättspolitik. Att bevilja producenter av onödiga lyxprodukter ett kränkande monopol som snyltar på människors privata äganderätt, helt utan behovsunderlag, det är kommunism, och det är skadligt för samhällsekonomin och arbetsmarknaden. Usch.
Just nu är medlemsantalet exakt 50 000, strax kommer det att understiga 50 000. PP är en minskande minoritet, svenska folket kan möjligen gått med i protest men PP följer nu samma mönster som Ny demokrati, upp som en sol och ned som en pannkaka. I de två senaste opininioinsundersökningarna har PP visat ett minskande stöd. Först 1.5 % i DN/Synovate och nu senast enligt Sifos väljarbarometer ingår PP i ”övriga” på totalt sett 1.4% tillsammans med Fi, Kalle Anka-partiet, Fantomen osv. Det här är bra, gratiskulturen/snyltarkulturen har fått omotiverat stor uppmärksamhet. Vill ni komma in i riksdagen så rösta på kommunisterna istället. Det är ju samma grundinriktning så det ligger nära till hands.
jag heter erik, ”thomas”. Och skulle styrelsen besluta om att ta bort någon lär det först diskuteras med medlemmarna. Om inte, då kan vi ställa oss på samma sida och skrika tillsammans.
[quote=Anonym]Så du menar att de som röstar igenom till listan inte skulle kunna bli lurad av någon som ställer upp som kandidat? Eller att någon missas i processen och ”slinker igenom”? Du tänker inte att någon kanske rent av kan bedra dig, mig och allesammans — kanske genom att dölja en obstruerande agenda eller på annat sätt är direkt olämplig, eller så, i ALLAS ögon? Att alla medlemmar kan känna ett behov av att behöva lyfta ur någon som hamnat där felaktigt? Eller för att vända på resonemanget: har en bedragare slunkit igenom så måste den personen få vara kvar för vi som är lurade av denna person har inte motat bort den?
Allt är inte svart eller vitt här i världen, men om det inte passar dig att vara vaken för att olika behov uppstår och att ha flexibilitet och ödmjukhet nog för att inse att saker kan komma att behöva ändras som vi inte förutsett idag, så kan du kanske leta upp annan plats där det funkar bättre. De flesta andra politiska partier är toppstyrda och sådana här processer är i allt väsentligt dolt, men det kanske funkar bättre för dig. Det du inte vet mår du inte illa av, eller nåt. Det är helt okej, var och en behöver olika saker.
Men du har definitivt inget på fötterna angående styrelsens avsikter i det här fallet. Du kanske har missat det — trots att det stod i inlägget — det har varit massor av diskussioner om att låta medlemmarna välja fram valsedelslistorna i ett primärval. Styrelsen har fått ganska mycket stryk för detta beslut, som du också kan läsa i inlägget ovanför. Så varför skulle de, efter att det diskuterats jättemycket, helt plötsligt ta bort medlemmarnas möjligheter att påverka, när de stridit för att det ska få vara så?
Och gnäll inte över skriv- och stavfel, det är skitlöjligt.[/quote]
Nu skriver du emot dig själv.. ”Att alla medlemmar kan känna ett behov av att behöva lyfta ur någon som hamnat där felaktigt?”
Är det inte det jag sagt hela tiden, att ALLA medlemmar eller iaf. majoriteten kan välja att ta bort en eventuell kandidat.. Det är demokrati!
Och visst kan någon försöka bedra, men det gäller ALLA, även styrelsen..
Du är nog lite blåögd om du tror att bara för man sitter i en styrelse så är man någon typ av gud som inte kan luras.. Tvärtom, med makt följer girighet.
DU ska nog vakna upp ur din drömvärld där solen alltid lyser och regnbågen sträcker sig över himlen.
Ingen trodde att vattenfalls VD skulle panta vattenfall.. men det gjorde han.
Ingen trodde att styrelse medlemmar på olika ställen skulle ta mutor.. men det gjorde det.
Lika väl som det scenario du målar fram, en som skulle kunna lura och bedra oss, lika stor chans är det att styrelsen väljer bort en kandidat för att DE tycker den är opassande.
Med det sagt, vill jag poängtera att jag INTE har någon misstro till partistyrelsen, utan att diskussionen handlar om demokrati och att jag ALDRIG påstått annat.
Men tyvärr har en som inte ens kan stå för sitt namn, pumpat in bensin på elden och blåst upp en diskussion som personen i fråga inte kommer kunna avsluta med värdighet.
Vem är du? representerar du på något vis partiet? Eftersom du säger till mig att jag ska hitta en annan plats??
Kommentera inte mig som person, du vet inte vem jag är.
Kanske jag är den som lurar och bedrar dig, kanske jag är nästa partiledare..
Som sagt världen är inte svart/vit. Men solen och regnbågen lyser inte var dag.
Du kan citera tidigare inlägg och du kan citera detta forum till du blir blå i ansiktet, det intresserar mig inte, DU HAR FEL!! Jag citerar ett mail från VICE PARTILEDARE ANNA TROBERG, ”Om det ändå slinker igenom någon enstaka uppenbart olämplig kandidat har styrelsen möjlighet att plocka bort denne innan valsedlarna bestäms.”
Var i det ligger det demokrati?
Med det sagt, avslutar jag denna diskussion med dig, då den inte leder dig till drömvärlden OZ eller liknande.
Du vet väl att medlemsantalet har ökat ändå fram till oktober? Under oktober månad försvann istället hela 0,001, dvs 1 promille av medlemmarna. Anser du verkligen att det är en stadig minskning?
För övrigt finns det många sätt för ett parti att växa på. Hur du än vrider och vänder på det så har partiet genomgått en stor tillväxt.
*nice* att vi börjar samspela inom piratpartiet. Detta märks på bred front i flödet.
Vaddå klavertramp? Vi kommer att trampa i många många klaver, men i Piratpartiet är det okej, för vi är som vi är både individer och piratpartiet som helhet.
Den som inte gör något trampar ju aldrig i klaver. Amelia gör så mycket för piraterna att hon kommer garanterat att trampa i fler klaver.
Så du menar att de som röstar igenom till listan inte skulle kunna bli lurad av någon som ställer upp som kandidat? Eller att någon missas i processen och ”slinker igenom”? Du tänker inte att någon kanske rent av kan bedra dig, mig och allesammans — kanske genom att dölja en obstruerande agenda eller på annat sätt är direkt olämplig, eller så, i ALLAS ögon? Att alla medlemmar kan känna ett behov av att behöva lyfta ur någon som hamnat där felaktigt? Eller för att vända på resonemanget: har en bedragare slunkit igenom så måste den personen få vara kvar för vi som är lurade av denna person har inte motat bort den?
Allt är inte svart eller vitt här i världen, men om det inte passar dig att vara vaken för att olika behov uppstår och att ha flexibilitet och ödmjukhet nog för att inse att saker kan komma att behöva ändras som vi inte förutsett idag, så kan du kanske leta upp annan plats där det funkar bättre. De flesta andra politiska partier är toppstyrda och sådana här processer är i allt väsentligt dolt, men det kanske funkar bättre för dig. Det du inte vet mår du inte illa av, eller nåt. Det är helt okej, var och en behöver olika saker.
Men du har definitivt inget på fötterna angående styrelsens avsikter i det här fallet. Du kanske har missat det — trots att det stod i inlägget — det har varit massor av diskussioner om att låta medlemmarna välja fram valsedelslistorna i ett primärval. Styrelsen har fått ganska mycket stryk för detta beslut, som du också kan läsa i inlägget ovanför. Så varför skulle de, efter att det diskuterats jättemycket, helt plötsligt ta bort medlemmarnas möjligheter att påverka, när de stridit för att det ska få vara så?
Och gnäll inte över skriv- och stavfel, det är skitlöjligt.
ehhh.. ja..?? Det kallas diktatur! [quote]Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration. Ofta uppstår diktaturen i demokratier, där man samlar makten till en liten grupp, och upphäver den personliga friheten.[/quote]
Om medlemmarna har valt kandidater är det väl det som gäller? Det kallas demokrati.
[quote]Demokrati är ett statsvetenskapligt begrepp som syftar på några besläktade former av styrelseskick där makten i (oftast) en stat utgår från dess medborgare via allmänna och fria val.[/quote]
Jag förstår att det kan ”slinka igenom” (och inte ”igen” som du tydligen läst) någon som styrelsen inte tycker är passande, men medlemmarna har talat!
Primärvalet använder Schulze för att ta fram en råranking, sedan fördelas vinnarna på sex valsedlar baserat på geografi, och ett minimum av 30% män, 30% kvinnor säkerställs.
Skulle det vara lätt att dubbelkolla rårankingen med den där implementationen? Anonymiserade röster kommer att publiceras, nämligen.
Angående röstningsförfaranden och algoritmer etc, ville jag bara tipsa om CIVS (Condorcet Internet Voting Service) som vi använder inom Squeak-communityn (hyffsat stor open-source-community som väljer en ”board” varje år från ett antal kandidater). Här är resultatet från förra röstningen:
http://www.cs.cornell.edu/w8/~andru/cgi-perl/civs/results.pl?id=E_f48a814ea5d852de
Där går det att läsa mer i FAQ om hur det fungerar. Poängen är att varje röstare rankar kandidaterna inbördes och därefter produceras en total rankad lista.
mvh Göran
Det är bra, det behövs lite organisation även om vi fortfarande kommer vara väldigt mer fria än alla andra partier (i världen kanske tom? )
men… nån j*vla ordning får det vara i ett parti
osv
Vi är bra på att organisera gräsrotsrörelser här i landet. Vi är bra på att ha fri kommunikaton på nätet vi pirater, så kombinationen av det ska nog bli bra det här.
Bra också ni ändå försöker hålla bort att tokar och konspirations-haverister som annars riskerar kidnappa partiet. Det känns som det är den största faran just nu, men jag är väl också paranoid kanske.
PP kommer att gå mycket starkt framåt när det väl börjar dra ihop sig till riktigt kampanjande!
Jag har dyslexi. Kraftig.
Jär är säckert att vi ska blev en stort och bäst politik partiet som fins på hela världen. Vicktyg är att alla som vi gjord fundera hit och dit på bästa sätt ock med flera smart hjärnor.Och respeterar barand utan måbba, trakaseri och svartsjuka känsla. Som tyvärr är ganska typis här i Sverige. Är käns att på detta stora land, fins ganska mycket den problem.
Vi måste sammarbeta med kärlek och täncker att, PP är en Internationell Politik Partiet!Om man prata om kärlek mellan människor som man känner inte så mycket. Här. liknär det, att man prata om UFO! Det är inte bra. Ayabaya!
Naturlig människor känslor måste man lämna fri rinner som ren vatten!
BB!!
Magda
[quote=Anonym][quote=Calandrella]Tack för uppdateringen, men jag blir lite fundersam av ”På gång: Ett diskussionsunderlag för etiska regler när man deltar i debatt på forumet.”. De personer som skulle följa de reglerna gör väl redan det – utan att reglerna har formulerats – medan de som inte skulle följa reglerna inte gör det. Med andra ord: vad vill uppnås med etiska regler? Och vad bör påföljden bli för brott mot reglerna?[/quote]
Det är ett underlag som jobbas fram och kommer att publiceras för vidare diskussion. Tips och råd om hur man debatterar, vad man ska tänka på, vad man ska undvika och eventuella påföljder får vi väl i så fall komma fram till gemensamt. [/quote]
Okej, det låter mycket bättre än hur jag uppfattade det.
Jag är inte säker på hur du läser nu..? Primärvalet är alltså något som vi medlemmar röstar i. Det är alltså vi som ska rösta på de som anmält intresse och det resultatet kommer att leda till vilka som får plats på valsedlarna. OM någon kandidat ”slinker igen” som det står, som inte är lämplig på ett eller annat vis (t.ex. vägrar hålla sig till Piratpartiets principer el.dyl.) så har styrelsen möjlighet att plocka BORT den personen i så fall.
Ja, medlemmarna ska välja.
Om det, efter att medlemmarna fått säga sitt, kommer med kandidater på valsedlarna som uppenbart går emot partiets intressen så som de uttrycks i stadgar och principprogram så förbehåller sig styrelsen rätten att plocka bort dem. Det är en form av kuppskydd för att säkerställa att partiet inte utnyttjas av personer eller grupper som arbetar i strid med partiets intressen.
Jag tror inte styrelsen kommer att behöva använda den rätten, dock. Jag tror att medlemmarna kommer att sortera bort dem själva. Existensen av ett sådant kuppskydd minskar effektivt meningsfullheten i att försöka genomföra sådana kupper.
sorry, står här uppe också, under 2A
[quote=Anonym][quote=thomas]Det kan väl inte vara upp till partistyrelsen att välja kandidater?? Det måste vara upp till medlemmarna att välja vem man vill?? Eller försöker styrelsen att manipulera styra valen?? vad är det för demokrati?? Låt medlemmarna välja, vi är inte en diktatur!![/quote]
Det står ingenstans att partistyrelsen ”ska välja kandidater”. Tvärtom faktiskt, vilket går att läsa innantill ovanför… kanske skämtar du eller nåt? [/quote]
Nej, kanske inte i texten här uppe, men i mailet som gått ut.
[quote=Anna Troberg]Det kommer att genomföras primärval och för att hitta sina kandidater har ett forum lagts upp där man kan fråga ut de som anmält sig och bilda sig en uppfattning om deras kapacitet och kompetens. Om det ändå slinker igenom någon enstaka uppenbart olämplig kandidat har styrelsen möjlighet att plocka bort denne innan valsedlarna bestäms.[/quote]
[quote=Calandrella]Tack för uppdateringen, men jag blir lite fundersam av ”På gång: Ett diskussionsunderlag för etiska regler när man deltar i debatt på forumet.”. De personer som skulle följa de reglerna gör väl redan det – utan att reglerna har formulerats – medan de som inte skulle följa reglerna inte gör det. Med andra ord: vad vill uppnås med etiska regler? Och vad bör påföljden bli för brott mot reglerna?[/quote]
Det är ett underlag som jobbas fram och kommer att publiceras för vidare diskussion. Tips och råd om hur man debatterar, vad man ska tänka på, vad man ska undvika och eventuella påföljder får vi väl i så fall komma fram till gemensamt.
Om vi inte ska ses som ett ”leksaksparti” och oserösa så bör vi ( som alltid egentligen) vårda språket, men inte bara därför, utan om vi inte kan hålla en bra kommunikation där folk inte backar ur för att de blir illa bemötta av partikamrater så kommer det hela troligen att rinna ut i sanden vilket jag tror och hoppas att ingen av oss vill! Så fram för en saklig och trevlig debatt och att dra åt samma håll är väl det vi ska som parti eller?
Tack för uppdateringen, men jag blir lite fundersam av ”På gång: Ett diskussionsunderlag för etiska regler när man deltar i debatt på forumet.”. De personer som skulle följa de reglerna gör väl redan det – utan att reglerna har formulerats – medan de som inte skulle följa reglerna inte gör det. Med andra ord: vad vill uppnås med etiska regler? Och vad bör påföljden bli för brott mot reglerna?
Remixa den till lila vettja!
Ett lila hjärta för fred och frihet funkar lika bra. Det röda ger bara assosiationer till det vi bekämpar. Mobbning av folk som tycker annorlunda som i forumet mot Kristoffer Hell av personer som man trodde visste bättre.
[quote=thomas]Det kan väl inte vara upp till partistyrelsen att välja kandidater?? Det måste vara upp till medlemmarna att välja vem man vill?? Eller försöker styrelsen att manipulera styra valen?? vad är det för demokrati?? Låt medlemmarna välja, vi är inte en diktatur!![/quote]
Det står ingenstans att partistyrelsen ”ska välja kandidater”. Tvärtom faktiskt, vilket går att läsa innantill ovanför… kanske skämtar du eller nåt?
Det kan väl inte vara upp till partistyrelsen att välja kandidater?? Det måste vara upp till medlemmarna att välja vem man vill?? Eller försöker styrelsen att manipulera styra valen?? vad är det för demokrati?? Låt medlemmarna välja, vi är inte en diktatur!!
Om du inte själv ser symboliken i en hjärtsymbol så kan jag tyvärr inte hjälpa dig.
Varför är Piratflaggan röd här ovanför. Det kan förklara Amelias tystande av folk som inte tycker som hon i Debatt häromdagen och Partiets tillbakagång.
Det här var verkligen bra! Smart att det skrivs om och informeras om på så många ställen också, så det är svårare att missa det och det förtydligar dess viktighet! +1
[quote=Anonym]Amelias tramp i klaveret i SVTs Debatt nämns det inget om. Vilket var utan tvekan veckans viktigaste händelse.[/quote]
Snacka om att saker och ting är relativa (för att göra en snäll tolkning av den kommentaren). Amelia har inte förekommit i diskussionerna i någon större utsträckning, däremot har det ovanstående i inlägget diskuterats otroligt mycket på flera olika ställen.
Har du någon åsikt annars om det som står i inlägget?
Amelias tramp i klaveret i SVTs Debatt nämns det inget om. Vilket var utan tvekan veckans viktigaste händelse.
Tycker det är jättebra med sådana här uppdateringar och det är sant att partiet växer internt så att det skriker om det. Fler som engagerar sig och vill få sina röster hörda, underbart! Styrelsen/Ledningen ska ha cred för att de fortsätter kämpa på och diskuterar med medlemmarna för att komma på lösningar!
Det här var väldigt välkommet, stort tack! Det känns skönt att ni tar det här på allvar och lyssnar in vad som behövs göras.
Riksdagen som mål! Och massa kuligheter på vägen dit! :))
Det är förstås skitkul att vi har en ökande hög med frivilliga som jobbar för partiet, men det har känts som det blivit lite (dagens underdrift) rörigt på sistone. Bra då att arbetet pågår att ”få lite ordning på torpet” så att vi verkligen kan kanalisera energin med!
*hurrar och viftar med en lila flagga*
Vi pratar om att organisationen växer internt. Om du inte är aktiv i partiet så ser du såklart inte så mycket av det.
Ja, förövrigt då, så tycker jag denna information är jättebra
Kram
Full fart framåt!
Växtvärken kommer i vårt fall lite i efterhand ifrån i våras och över sommaren
Gå ifrån 14k medlemmar till 50k på sissådär 6månader kan vara smärtsamt 
Och nu försöker vi göra det bästa av situationen
Tillägg. Enligt dagens SvD SIFO så har SD 5.8% och PP ingår under övriga partier som totalt sett har bara 1.4%, alltså en tydlig minskande minoritet. Hur kan man då här skriva att PP växer så det knakar, det är ju en ren lögn! SD växer så det knakar, PP minskar.
Växer så det knakar? Det kan ju inte stämma, medlemsantalet minskar ju stadigt! PP är en minskande minoritet.
Massa tummar upp!
Mycket bra att sån här info postas på ettan.