Snart närmar sig 1 december då FRA-kablarna kopplas in hos nätleverantörerna. Det kommer att hittas på lite olika saker runt omkring i landet men en översikt saknas. Hjälp till att fylla på med information i en öppen etherpad skapad för ändamålet. Den kommer att ligga till grund för riksinformation framåt helgen. Lägg gärna in idéer som inte är förverkligade ännu också, ifall någon skulle ha lust att jobba med det.
Christian Engström (PP) fick mail från Véronique Desbrosses, Gesac (European Grouping of Societies of Authors and Composers), angående s.k. ”orphan works”. Föräldralösa verk vars ursprungsskapare inte är kända måste förvaltas och undanhållas allmänheten så att de inte stör försäljningen av nya verk.
I Göteborg arrangerar Piratpartiet tillsammans med Folkpartiets Annika Beijbom och Vänsterpartiet en serie seminarier om storebrorssamhället. Bland annat så kommer Stockholmsprogrammet, FRA, Ipred och Acta tas upp och allt går av stapeln mellan den 13 och 17 december.
Rick Falkvinge (PP) har skrivit om patent. Det saknas ganska mycket kunskap inom organisationen i just den frågan så initiativet är välkommet.
Många piratbloggare har engagerat sig mot rasism de senaste dagarna. Beelzebjörn var bland de första att reagera mot branden i Vellinge och som inspirerade flera att skriva. Marcus och Göran höll med och Klara Tovhult drog tillsammans med ett stort antal piratbloggare igång ett upprop mot rasism som kopierats i sin helhet och spritts även av andra. Hanna fyller dessutom på med lite fler funderingar vilket även Emma har gjort.
Vill du vara med i ett sådant här nyhetssvep med någon specifik händelse som behöver lyftas fram, kontakta Nyhetsgruppen och berätta vad som är på gång, lägg gärna med länkar.
Kommentarer
Varför ligger bevisbördan hos vanligt folk tycker du?
Nu är vi alla stolta brottslingar som skriver våra kritiska inlägg mot polisstaten.
FRA-STASI kan spara så mycket de orkar.
Är du vaken Lars. Jajamensan!
http//www.Vaken.se/
Frihet är svaret. Hur löd frågan?
[quote=Joakim Olsson]fast jag vill tillägga att annar så var artikeln bra! men jag kunde ju ge lite konstruktiv kritik. min kommetnar kändes dryg på efterhand. förlåt för det.[/quote]
Okej, tack för input (och efterföljande pepp)! Första gången vi provar det här formatet så det blir till att experimentera sig fram till en form som funkar för pp!
//emma
Varför är det ett hot för dig?
Bra skrivet =)
fast jag vill tillägga att annar så var artikeln bra! men jag kunde ju ge lite konstruktiv kritik. min kommetnar kändes dryg på efterhand. förlåt för det.
Menar du att myndighetspersoner per automatik är ”mogna” och ”exemplariska” människor? De är människor som alla andra. Du motsäger dig själv.
Jag gillar inte den sista paragrafen i texten. Det är för många länkar. Det är vanligt inom bloggvärlden att man gör så men det är en sak jag måste kritisera. Gör istället en lista med länkar eller nåt.
Ja men du surfar ju runt just nu på piratpartiet.se.
Och det skulle jag säga är en sida som sittande politiker verkligen vill syna i sömmarna.
Alltså så kommer även DU att vara misstänkt och behöver synas i sömmarna.
Tex vad surfar du på för andra sidor,vem epostar du, vem epostar dig,vad handlar du,vilka ringer du till,vem ringer dig,har någon någon gång ringt dig men kommit fel?
Var det då en känd,misstänkt brottsling så är du misstänkt igen sedan så kommer dom andra du har ringt och dom som ringt dig att bli misstänkta med.
[quote=Anonym]brottslingar ska inte få vara anonyma mot myndighet och operatör![/quote]
Men om vi gör så att vi börjar logga ”alla anonyma” som skriver här, så vi ser skillnad på dig och brottslingarna, då? Skulle det vara en bra idé, tycker du? Du tycker ju uppenbarligen att vilken Internetoperatör som helst ska kunna avgöra om du är en brottsling eller inte, så då är det väl OK om vi också gör det. Vi ska väl inte belasta Polisen med sånt tjafs, eller hur?
– Rickard Olsson
[quote=Anonym]Vem som inte kunnat argumentera eller ej råder det delade meningar om.[/quote]
Ska vi ta oss en titt på hur din argumentation har gått den senaste månaden?
1) Du påstår saker, du lämnar aldrig något faktiskt underlag som stödjer dina påståenden. Dina påståenden blundar i stort sett alltid verkligheten, och du förnekar alltid den ekonomiska upphovsrätten.
2) Dina påståenden bemöts i detalj, det ologiska i dina resonemang påpekas, underlag som stödjer direkta motsatsen lämnas.
3) Tystnad från din sida.
Vill du att jag ska ägna en timme eller två åt att sammanfatta, citera och länka alla gånger detta mönster har upprepats från din sida?
[quote=Anonym]Med tanke på att stödet för PP tydligt minskar[/quote]
Nej. Detta felaktiga påstående upprepar du gång på gång trots att det inte stämmer. PP fick 0,63% i Riksdagsvalet 2006. I mätningarna inför 2010 får dom hela tiden klart över den siffran, senast idag/igår låg det på 2,5% hos United Minds, en ökning med 0,4% från tidigare månad. 10 månader före EU-valet fick PP inga 2,5%, men hade sen inga som helst problem att samla ihop över 7% av rösterna.
Du borde ha lärt dig av historien att PP dels alltid ligger under sitt verkliga väljartal i mätningarna jämfört med övriga partier, och att PP inte har några som helst problem att ta tillräckliga röster när det är väl är dags för val.
[quote=Anonym]PP är en tydligt minskande minoritet[/quote]
Här syftar du om jag förstått dig korrekt på medlemsantalet. Då har jag klargjort för dig att samtliga svenska partiers medlemsantal består av minskande minoriteter. PP skiljer sig inte på den punkten, så det finns ingen anledning för dig att ens kategorisera medlemsantalet som en minskande minoritet.
Jag vet dock varför du använder orden på det sättet, det är för att du vill försöka hitta en motvikt till det faktiska påståendet att en växande majoritet av befolkningen vill ha fri fildelning.
Sen har jag klargjort för dig gång på gång att, när du försöker nedvärdera att PP har ett stort medlemsantal, att det inte är intressant hur man får mycket medlemmar, det enda intressanta är att ha mycket medlemmar, så att man når ut till så stor andel människor som möjligt med medlemsutskick.
Du förespråkar att partier ska sätta upp konstgjorda hinder för att hålla ute människor från partimedlemskap, dock utan någon förklaring till vad som är bra med att stänga ute människor på det sättet, samtidigt som övriga partier gråter över att intresset för politik är så lågt?
Dessutom så upplyste jag dig om att en mer intressant siffra är hur många aktivister man har i ett parti, och där ligger PP i absoluta toppen i Sverige, med sina 16.000 aktivister.
PP har ingenting att skämmas för med sina medlemssiffror eller antalet aktivister, snarare tvärtom.
[quote=Anonym]så är det uppenbart att PPs ”argumentation” inte håller.[/quote]
En politisk analys från någon som påstår sig vara moderat, men argumenterar emot marknadsekonomi, och för kommunism, väger extremt lätt.
Anonymitet kan finnas på olika nivåer. Jag välkomnar att FRA, polisen eller min internetoperatör loggar vad jag gör och kör diverse sökningar i dessa loggar för att se om jag gör något olagligt. Hotet kommer inte från myndigheterna för de som är ärliga. Däremot väljer jag att vara anonym här pga risk för repressalier från piratrörelsen, man ser ju exempelvis hur stor skada DDOS-attackerna kan göra. Omogna människor gör sådana saker och då kan jag behöva vara anonym på den nivån i alla fall. Men brottslingar ska inte få vara anonyma mot myndighet och operatör!
Sen finns det flera ”Anonym” och jag är inte ensam om mina åsikter här.
Vem som inte kunnat argumentera eller ej råder det delade meningar om. Med tanke på att stödet för PP tydligt minskar – PP är en tydligt minskande minoritet – så är det uppenbart att PPs ”argumentation” inte håller. Den kanske fungerade inledningsvis men på sikt har svenska folket genomskådat det här.
Ifall du missade det så var det en öppen frågeställning. Om man tittar på upplägget hos den första posten så kan man se att det är en väldigt provocerande formulering. Lägg därtill att vi under den senaste tiden har varit ”under attack” av ett envist troll som inte på något sätt har klarat av att argumentera för sin åsikt utan istället envist upprepat samma sak om och om igen, till synes för ingen annan anledning än för att provocera. Jag tycker därför att frågeställningen är någorlunda rimlig.
Jag är en hederlig medborgare och jag känner mig ändå rätt hotad av att staten ska ha reda på vilka jag pratar och skriver till
Man kan ju inte avfärda någon som har en annan uppfattning,”troll” eller ej. hmms! Vem bestämmer vem som är troll egentligen?
Jag anser som dig att vi medborgare, vanliga som ovanliga, kommer alla att bli kränkta av den nya lagen. Därför bör vi koncentrera oss på att skippa skitsnacket med ”troll”!!
[quote=Anonym]Bra att kablarna kopplas in, det var på tiden! Nu kan vanligt hederligt folk känna sig lite tryggare medan de kriminella kommer att känna sig lite mer hotade. Precis som det ska vara.[/quote]
Jag gillar särskilt att du valde att kommentera anonymt.
Varför ska ”vanligt hederligt” folk känna sig tryggare av att få sina rättigheter kränkta menar du? Vet du ens vad FRA är tänkt att användas till?
Tiden får väl utvisa om du är samma envisa troll som ständigt patrullerar denna sida i väntan på ett tillfälle att få posta samma gamla (ej fakta-underbyggda) propaganda, för att sedan när folk börjar föra en diskussion med dig visa att du verkligen inte har någon aning om vad du pratar om.
Bra att kablarna kopplas in, det var på tiden! Nu kan vanligt hederligt folk känna sig lite tryggare medan de kriminella kommer att känna sig lite mer hotade. Precis som det ska vara.