PP Debatt: Samhället finns redan på nätet

Vid första anblicken kan det han säger låta rimligt. Allt som är nytt och ovant kan kännas skrämmande och det skapar ett kontrollbehov. Men är det verkligen så illa som han säger? Nej. Hans analys haltar. Det finns redan lagar att ta till vid brott som begås på nätet. Vi behöver inga speciallagar för det. Det rimliga bleknar när man börjar fundera över hur han tänker sig att någon begår ett våldsbrott på internet? Eller transporterar falska läkemedel digitalt? Och varför blanda ihop grova brott med brott mot upphovsrätten?

Anledningen till att han gör sådana påståenden kan skönjas om man tittar närmare på i vems intressen han talar. Pär Strömbäck representerar nämligen den upphovsrättsindustri som försöker begränsa och göra internet till sin egen sandlåda. Han företräder till vardags föreningen Dataspelsbranschen. Med i hans nystartade idéforum Netopia finns bland annat just Dataspelsbranschen, men även Svenska Förläggareföreningen, Svenska Musikförläggareföreningen, Sveriges Videodistributörers Förening och Ifpi. Kort sagt, Strömbäcks fria idéforum om internets framtid backas upp av den svenska upphovsrättsindustrins grädda. Det skapar en del trovärdighetsproblem. Strömbäck talar om ”det goda samhället på internet”. Tror han att det goda samhället skapas av gryningsrazzior och datalagring beställda av storbolag?

Det han inte säger är att en begränsad möjlighet att uttrycka sina åsikter anonymt tar ifrån medborgarna rätten att uttrycka sina åsikter fritt. Rätten att vara anonym är en grundförutsättning för att meddelarskyddet ska kunna garanteras, en rättighet en upphovsrättsorganisation varken vill eller tänker ta hänsyn till. Piratpartiet anser att rätten att vara anonym, att föra privata konversationer och skicka privata brev är oinskränklig. Kontroll och reglering är ingen bra garant för trygghet. Hård kontroll och reglering är däremot en garant för otrygghet.

Piratpartiet tror att det goda samhället på nätet skapas av medborgarna. Vi bygger därför en hållbar informationspolitisk plattform utifrån medborgarnas intressen. Medborgarnas väl och ve måste gå före privata ekonomiska intressen. Vi är inte blinda för de problem som kan förekomma på nätet, men vi anser att det är ansvarslöst att behandla internet som en hårt övervakad rastgård för vanligt, hederligt folk. Internet är numera en väl integrerad del av människors liv och måste behandlas med respekt. Därför måste vi slå vakt om den personliga integriteten både på och utanför nätet.

Det är också viktigt att se allt det positiva som internet för med sig. Dåligt verklighetsförankrade domedagsvisioner om hur hela nätet består av droger, bedrägerier och sexuell brottslighet hetsar fram integritetskränkande lagstiftning som är en skam för ett demokratiskt land som Sverige. Piratpartiet lyfter istället fram nätets möjligheter att sprida kunskap och kultur, skapa sociala kontakter och överbrygga klyftor i samhället. Att internet inte känner några gränser gör också att frågor som rasism och främlingsfientlighet kan motverkas och förståelse för olika kulturer och levnadssätt kan frodas. Internet för människor samman. Internet är ett fantastiskt verktyg, som vi inte får kasta bort.

Strömbäck vill se en ”intressant politisk diskussion mellan de etablerade partiernas värderingar” om hur det goda samhället skapas på internet. Piratpartiet fick 7,1 % i EU-valet. Vi hoppas att Strömbäck tycker att det är etablerat nog, för vi står redo att ta den här debatten med honom och andra hugade. Vi tänker inte låta den sjabblas bort av privata ekonomiska intressen.

Sverige behöver ett parti som förstår utvecklingen och kan tyda den. Ett parti med visioner om hur det nya samhället ska se ut. Ett parti med en politik utformad att passa det samhälle vi lever i här och nu, inte det vi hade för tjugo år sedan. Ett parti som vågar se framåt och vågar ta ansvar. Ett parti som inte är rädd för den tekniska utvecklingen, utan har förmåga att lyfta fram dess fördelar. Sverige behöver Piratpartiet.

Anna Troberg, vice partiledare och riksdagskandidat för Piratpartiet
Klara Tovhult, styrelseledamot och riksdagskandidat för Piratpartiet
Tess Lindholm, riksdagskandidat för Piratpartiet

Denna artikel var ämnad som replik i DN men det fanns inte utrymme för det, så då beslutade vi att den passar bäst här.

Kommentarer

daily interest calculator skrev

Pirate Party raises instead the network’s ability to disseminate knowledge and culture, creating social contacts and bridging gaps in society. Internet is a powerful tool, which we must not throw away.
daily interest calculator

Anonym skrev

[quote]Min absolut första tanke när jag läste om vad Per Strömbäck skrivit var:[/quote]

Vore det inte bättre att läsa vad Per S skriver istället för att läsa om vad han skrivit och se om man fortfarande kommer fram till samma sak. Det finns alltid en risk att läsa ett debattsvar för att bedöma den artikel som svaret handlar om. I ett svar har man ju tolkat och utgått från att polarisera och inte vilja göra de ”snällaste” tolkningarna av en artikel.

Att bara läsa den egna informationen gör att man kan falla i samma eventuella gropar som det som läst före mig kanske har gjort, läs, begrunda, besvara, men läs alltid förstahandskällorna…

Huruvida Per S är köpt eller inte är en helt annan fråga, iallafall inte av telekombranschen som han kickar rätt hårt på, det är ju där pengarna tjänas just nu och ingen annan stans…

Nisse skrev

Så underligt att de flesta som är emot piratpartiets idèer om integritet och vanligt enkelt folkvett även på nätet såsom vi alltid haft är såna som måste _betalas_ för att ha och framföra de åsikter de gör.

DanceK skrev

Hej

Det var ett fint inlägg detta.

Det är självklart att om man bara ser till nackelarna med Internet så framstår det som ett ganska skadligt fenomen. Helheten däremot…

inte inloggad skrev

[quote=johan,karlskrona]
Bra idé med PP-Debatt.
Men det måste komma in artiklar i de rikstäckande tidningarna med.[/quote]

Självklart. Men det förutsätter att rikstäckande tidningar vill ha material från oss. När de inte har utrymme eller lust heller för den delen, kan vi inte göra så mkt åt det. Däremot vore det jättesynd om arbetet går helt förlorat. Är det ngt som indikerar att vi inte prioriterar prasselpress? För i så fall är det ju bara att förändra den formuleringen så det blir tydligare.

//emma opassande.se

johan,karlskrona skrev

Bra idé med PP-Debatt.
Men det måste komma in artiklar i de rikstäckande tidningarna med.

Markus "LAKE" Berglund skrev

Jag hjälper gärna till med att kapa/spetsa debattartiklar eller ge goda råd om insändare generellt (jag har viss vana från att sitta på ”andra sidan”), men bortsett från den hjälpen har jag ingen möjlighet att öka era chanser för att komma in på DN debatt. :-)

Calandrella skrev

”Piratpartiet anser att rätten att vara anonym, att föra privata konversationer och skicka privata brev är oinskränklig.” Fel. Det finns en mänsklig rättighet till privatliv skyddat från *godtycklgt* ingripande – men icke godtyckliga ingripanden är okej. Att någon som är misstänkt för grov brottslighet avlyssnas är inte fel.

inte inloggad skrev

Lake; Dvs; de läste inte ens artikeln, fick bara en förfrågan. Vi hade naturligtvis råddat om det så det passat! :)

inte inloggad skrev

[quote=Markus ”LAKE” Berglund]Jo, som replik är det lite långt, men ni kunde väl ha bett om att få in en förkortad replik? Piratpartiet måste ju ta på sig rollen som den självklara försvararen av frihet på internet, om ni ska ha en chans att komma in i valet i höst. Och då duger det inte att försitta en chans att få in ens en kort replik på DN Debatt.[/quote]

Ja, det verkade inte vara en förhandlingsfråga alls, ska jag erkänna, men kanske inte är så cut throat som jag kanske behöver vara! :D Om du vill hjälpa till med dylikt så tar vi jättetacksamt emot den hjälpen.

//emma opassande.se

Anonym skrev

Min absolut första tanke när jag läste om vad Per Strömbäck skrivit var:

Han är troligen ”Köpt” och det bekräftades tydligen ganska snabbt.

LOL

Markus "LAKE" Berglund skrev

Jo, som replik är det lite långt, men ni kunde väl ha bett om att få in en förkortad replik? Piratpartiet måste ju ta på sig rollen som den självklara försvararen av frihet på internet, om ni ska ha en chans att komma in i valet i höst. Och då duger det inte att försitta en chans att få in ens en kort replik på DN Debatt.

Tänk på det till nästa gång. Netopia och andra representanter för upphovsrättsindustrin kommer göra fler utspel under valåret. Då får ni anpassa er efter mediernas krav.

Jag måste också erkänna att det är en väldigt välformulerad replik. :-)

Lämna kommentar