Tisdag 9e mars är första lektionen i retorikkursen som hålls för Pirater landsomspännande. Kursen har som mål att utbilda Pirater i retoriska kunskaper och förbereda aktivister för kontakt med media och utåt.
Onlinedelen
Första delen av kursen kommer hållas online och kommer handla om hur man skriver debattartiklar, insändare, blogginlägg och kommentarer, saker som är mycket viktigt att ha god kunskap om inför valrörelsen. Vi uppmuntrar därför starkt alla som kommer ha ansvarsposter i år att anmäla sig men givetvis är även andra som är intresserade välkomna. Kursen hålls under två veckor med tre möten på tisdagar mellan 19:00 och 21:00. Lektionerna kommer Livestreamas, vidare information om vilken kanal vi ska ha kommer.
AFK-delen
Andra delen av kursen kommer följa upp onlinedelen men hållas AFK. Därför är det av praktiska skäl mer lämpligt om du bor i Göteborgstrakten, då resor och liknande går på egen bekostnad. I den delen kommer vi fokusera på allt från hur man bygger upp tal och hur man för sig i intervjuer till kroppspråk och röstanvändning. Den kommer börja vecka 15 och ha ett sammanträde i veckan. Kursen kommer avslutas med ett parley vid namn peptalk där informationen kommer summeras och alla Pirater är välkomna.
Kursen hålls av Göran Widham, Olof Bjarnason, Johanna Drott och Tess Lindholm. Vi fyra har alla våra egna små specialområden på ämnet.
Anmälan
Om du är intresserad av att anmäla dig till kursen kan du göra det här: http://piratepad.net/intretorik
Kommentarer
[quote=steelneck]Håller med Göran, men bara delvis. God retorik är ett bra verktyg, gärna också i kombination med lite socialpsykologi, men verktyg kan användas i både goda och dåliga syften.
Det där om ”finsvenska” som James skrev, säger egentligen mer om honom och hans syn och värderingar. Det framgår ganska tydligt premium link generator att sådant språk dels gör ett intryck på honom och dels vad han anser om politiker. Det hade liksom varit en helt anna sak om det språket hade använts av något pucko som inte ens begriper ordens innebörd.
Så, hur skötte jag mig retoriskt nu? Bedrövligt enligt mig själv. Vad jag just gjort är att ha alienerat (finsvenska?) James emot mig. Allt jag skriver kommer att tolkas negativt av honom, han kommer att söka fel och hittar han minsta lilla groda så attackerar han det. Ja, bygger en halmgubbe av mitt lilla fel och slår sedan omkull denna. En god retoriker hade inte gjort ett sådant fatalt misstag och detta har ingenting med fina ord eller bilhandlarklädsel att göra (hästhandlare för de äldre). Hos den gode retorikern kommer lyssnaren tvärtemot att ha överseende med, och tom. ursäkta eventuella små misstag.[/quote]
Det är arrangörernas förhoppning att inspelat material kommer att göras tillgängligt i efterhand, men av praktiska skäl måste vi fokusera på de som deltar. Mera lättpublicerat material, som textdokument & länkar, kommer med stor sannolikhet att göras tillgängliga på ett eller annat sätt.
Are there any research papers written about the emergence of your party?
Det är arrangörernas förhoppning att inspelat material kommer att göras tillgängligt i efterhand, men av praktiska skäl måste vi fokusera på de som deltar. Mera lättpublicerat material, som textdokument & länkar, kommer med stor sannolikhet att göras tillgängliga på ett eller annat sätt.
OlofB[eta]
Tyvärr kommer jag inte kunna medverka i denna kurs, men jag ser fram emot att ta del av onlinematerialet (jag utgår ifrån att det inte bara kommer streamas utan också sparas och läggas upp någonstans)
Det är ett bra initiativ, och det är roligt att se att det är ett rejält gäng som anmält sig, för jag tror många inte förstår riktigt hur viktigt det är med god retorik när man argumenterar. Jag ser retorikträning litet som att träna boxning, fast i argumentationssammanhang; vem som helst kan veva med knytnävarna, men en boxare kommer ha en klar överhand i en fight. Vem som helst kan vräka ur sig saker, men den som kan sin retorik kan nå fram, övertyga och faktiskt göra skillnad.
Retorik är ett tveeggat svärd. Å ena sidan är det en oerhörd hjälp vid formulerandet av egna anföranden och artiklar; å andra sidan är det också en oerhörd hjälp när det gäller att förstå vad folk vill säga med sina anföranden och artiklar. Det hela handlar mindre om ordförståelse än om att ha ett visst förhållande till språket som sådant.
Det hjälper förvisso att kunna svåra ord, men det hjälper mer att kunna veta vilka ordval och argument som kommer att vara effektivast på att övertyga åhöraren. Kunskap om detta är retorik – och att kunna omsätta denna kunskap i handling i syfte att uppnå ett gott mål är god retorik.
Sedan är det förstås en öppen fråga vad ett ”gott mål” är. Men det är liksom det den här valrörelsen syftar till att definiera, inte sant?
Håller med Göran, men bara delvis. God retorik är ett bra verktyg, gärna också i kombination med lite socialpsykologi, men verktyg kan användas i både goda och dåliga syften.
Det där om ”finsvenska” som James skrev, säger egentligen mer om honom och hans syn och värderingar. Det framgår ganska tydligt att sådant språk dels gör ett intryck på honom och dels vad han anser om politiker. Det hade liksom varit en helt anna sak om det språket hade använts av något pucko som inte ens begriper ordens innebörd.
Så, hur skötte jag mig retoriskt nu? Bedrövligt enligt mig själv. Vad jag just gjort är att ha alienerat (finsvenska?) James emot mig. Allt jag skriver kommer att tolkas negativt av honom, han kommer att söka fel och hittar han minsta lilla groda så attackerar han det. Ja, bygger en halmgubbe av mitt lilla fel och slår sedan omkull denna. En god retoriker hade inte gjort ett sådant fatalt misstag och detta har ingenting med fina ord eller bilhandlarklädsel att göra (hästhandlare för de äldre). Hos den gode retorikern kommer lyssnaren tvärtemot att ha överseende med, och tom. ursäkta eventuella små misstag.
Det var tråkigt men kanske viktigt ?
[quote=James]Jag tycker de är ett bra initiativ, men absolut värdelöst att det ska behövas. Att man ska behöva ”kunna prata” på ett visst sätt för att folk ska ta en på allvar, det värsta av allt är att man ska tala på ett sätt som ingen normal människa förstår. Så för att bli tagen på allvar måste man lära sig förmågan att ”luras” genom finsvenska och använda ord som knapt används av svenska folket.
Nåväl det är ju inget nytt, och jag förstår iaf det mesta men det är tyvärr många som inte gör det.[/quote]
Jag förstår inte hur du kan läsa ut ur texten ovan att vår kurs handlar om ”att man ska tala på ett sätt som ingen normal människa förstår” eller att ”förmågan att ”luras genom finsvenska”.
Retorik handlar om konsten att övertyga. För att lyckas med att övertyga är två av det saker man verkligen behöver lyckas med att tala/skriva så att folk förstår och att få folk att tro på det man säger. Motsatsen till att luras genom finsvenska alltså.
Jag tycker de är ett bra initiativ, men absolut värdelöst att det ska behövas. Att man ska behöva ”kunna prata” på ett visst sätt för att folk ska ta en på allvar, det värsta av allt är att man ska tala på ett sätt som ingen normal människa förstår. Så för att bli tagen på allvar måste man lära sig förmågan att ”luras” genom finsvenska och använda ord som knapt används av svenska folket.
Nåväl det är ju inget nytt, och jag förstår iaf det mesta men det är tyvärr många som inte gör det.