Möt partistyrelsen

[ | 15 kommentarer ]

Vi lovar att inte bitas (Christian hälsar att det kan han visst göra om någon vill det).
Kom och fråga oss hur vi tänkte när vi beslutade om kvotering i primärvalet och våra tankar om valberedningar. ;-)

Sollentuna Centrum har öppet till 20.

/ Styrelsens sammankallande

Kommentarer

crish1 skrev :

Talarlistan var lång och stämningen spänd inför vänsterpartiets val av partistyrelse 70-299. En splittrad valberedning har föreslagit en ny styrelse som av flera i partiet uppfattats som 70-431 exam ett steg till vänster. Partiets förre vice ordföranden Johan Lönnroth fanns bland dem som kritiserat valberedningens förslag skarpt 70-432 free dumps. Han var en av de bara två förnyare som finns på valberedningsförslaget. Och sedan kongressen röstat bort också Johan Lönnroth till förmån för en kandidat längre åt vänster 70-443 dumps, Amelia Morey-Strömberg från Gävle, kvarstår egentligen bara en. Kommunalrådet Stig Henriksson från Fagersta.

Anna S skrev :

Att bland ihop materia och antimateria brukar resultera i underhållande explosiva reaktioner i Star Trek. Det brukar vara rätt så dåligt om det inte sker vid precis rätt ögonblick av fluktuationer i warpmatrisen.

Jur.Stud skrev :

För det första vill piratpartiet ju som tidigare nämnts inte avskaffa upphovsrätten.

För det andra är upphovsrätt inte äganderätt, det är snarare en vedertagen uppfattning i doktrinen på området att upphovsrätten är en inskränkning i bla. äganderätten och fri konkurrens (se tex. ”grundläggande immaterialrätt” av Ulf Maunsbach och Ulrika Wennersten) För övrigt så har Moderaterna, som knappast är ett parti som vill kollektivisera eller urholka äganderätten, deklarerat att upphovsrätt inte är äganderätt.

Jag får intrycket av att du anser att det skulle kunna finnas kommunistiska tendenser i piratpartiets politik, vilket jag inte kan hålla med om. Det handlar inte om att staten automatiskt ska få äganderätt till olika immaterialrätter, inte heller om att upphovsrätten ska avskaffas och kreatörerna ersättas med skattemedel. Det handlar inte ens om att en upphovsman ska bli av med sin ensamrätt att utnyttja verket kommersiellt.

Istället handlar det väl snarare om att upphovsrätten måste förändras och anpassas till ett samhälle där man inte längre behöver lägga ytterligare resurser för varje ny kopia av ett alster, och där upprätthållandet av tidigare lagstiftning allt snabbare leder till ett övervakningssamhälle långt effektivare än det kommunismens stasi förfogade över.

Anonym skrev :

1. PP vill inte avskaffa upphovsrätten
2. Äganderätt och Immaterialrätt är två helt skilda ting

gastlind skrev :

Äganderätt har med materia att göra. Immaterialrätt har med immateria att göra.
Att blanda ihop materia och immateria i internetåldern är farligt. För de är helt enkelt helt olika koncept med både helt skilda lagar så väl som ekonomiska egenskaper.

Qeruiem skrev :

Bra initiativ, ännu bättre bild, synd att ni bor så avsides bara. Sollentuna, va? Ligger ju flera timmar alldeles för långt upp i Norrland för mig.

Anonym skrev :

Anser ni att avskaffandet av upphovsrätten innebär en kollektivisering av ägandet, eller en urholkning av den privata äganderätten?

Jag frågar därför att det är intressant att rota i vilka ideologiska strömmar som influerat er eller som ni, medvetet eller omedvetet, ligger nära.

Lämna kommentar