Klockrent!

”Men om ett barn öppnar brevet?

– Det är nog lika bra att dottern får veta vilken typ hon har till far. Man måste tänka på att inte skydda fel faktor. Om det är en dotter som blivit utsatt för övergrepp av sin far kanske brevet ger henne mod att berätta. ”

Tycker att det där nästan var det värsta. Hon säger typ ”Ja men vi kan slå sönder familjer och driva barn till depression, bara så att de som skulle ha kunnat köpa sex får lida lite”. Vad är tanken med det?

Om det nu är så att pappan har köpt sex och har fru och barn och ingen vet om det, så måste ju det där vara det värsta sättet för barnen att reda på det på. Tänk stackars unge som behöver gå och ha ångest över om han/hon ska berätta för mamman om brevet, och i så fall säkert känna sig jätteskyldig över att ha startat en eventuell skillsmässa, etc. Eller går runt och tror att pappan köper sex trots att han är oskyldig. Stackars, stackars barn.

Nej, det bästa sättet bör ju vara att föräldrarna i sådana fall själva berättar om det.

För att inte tala om att det lär vara skillnad på människor som köper sex och människor som våldtar andra. De två sakerna är ju inte direkt samma sak.

Ask vill inte straffa bara misstänkta – hon vill göra det, hon vill göra det på bekostnad av barnens välmående! Nog för att barnen säkert mår bäst av sanningen, men finns bra sätt att berätta sanningen, och det finns dåliga sätt. Det är inte upp till staten att tvinga på barnen ”sanningen” om deras föräldrar.

Alltså, hur FAN kan man kläcka ur sig något sånt här som justitieminister? Jag fattar inte. Okej om man råkar säga något klantigt eller överilat i intervjusituationer eller under ett replikskifte, men det här måste hon ju rimligtvis ha suttit och tänkt ut i förväg.

Jag skäms över och skräms av att vi har en justitieminister som inte kan de allra mest grundläggande juridiska principerna. Agera, Reinfeldt! Jag kommer aldrig lägga min röst på moderaterna så länge den där pajasen ska vara chef för hela vårt rättsväsende.

Det här var fan droppen! Är det ingen (icke-PP) politiker som bryr sig om rätssäkerhet?

Valet i höst står mellan Straffbeskattning och allmänn kommunism vs Storebrorssamhälle och rättsröta. Tjoho…

Det blir en proteströst på PP.

borde det inte vara ”pimps” som borde får det där söta lilla brevet då? ^^

Då säger vi såhär, för resonemangets skull.

Fru träskalle.. Ask skall det vara, får igenom sina gredelina kuvert.
Hur många veckor tror hon det tar tills den första reklamfirman skickar ut gredelina kuvert om tokfort internet, snabblån eller vadsomhelst.

Vi pratar bara om MISSTANKE. Jag samlar knivar, är singel, jobbar med datorer på en skola. Jag kanske skall förvänta mig ett blått kuvert ”misstänkt för förberedelse för tillfogande av kroppskada”, ett grönt kuvert ”misstänkt för brott mot lag 1988:254 (farliga föremål)”, ett rött kuvert ”misstänkt för olaga vapeninnehav”, ett rosa ”misstänkt för dataintrång”, ett randigt ”misstänkt för pedofileri”, ett rutigt ”misstänkt för terroristbrott”, ett svart (på danska) ”misstänkt för brott mot lymmellagen”, ett beige på engelska ”misstänkt för brott mot ordningen i allmänhet” och till slut ett orange ”misstänkt för att inte få pension när du blir gammal”. Just det, jag glömde det stora guldiga med stjärnor på ”misstänkt för medhjälp till medhjälp till medhjälp till illegal fildelning”.

För att denna plan skall få bästa genomslagskraft måste man inför genomskinliga luckor till postfacken i trapphusen och dela ut en ny allmän broschyr ”När posten kommer”, där varje färgkombination och mönster beskrivs. Grönovitrandig på tvären = misstänkt för olovlig körning osv.

Uno Che capisce?…
Conpatriota?
Spero di si.
Meenchia
1 som förstår?
Jag hoppas det.
SPQR…

@Beatrice ASK!

AVGÅ AVGÅ AVGÅ AVGÅ AVGÅ AVGÅ och det NU!!!

Som de flesta vet så saknar Beatrice någon form av juridisk utbildning, vilket iofs är helt ofattbart med tanke på justitieministerposten. Men sällan har denna kompetensbrist varit så tydlig… Det råder i svensk rättssäkerhet en praxis om ’oskyldig till motsatsen bevisats’ och att bevisbördan ligger hos åklagaren. Beatrice vill helt vända upp och ner på detta, dessutom införa en form av psykiskt straff/skampåle!? Du blir dömd av hela din omgivning direkt på någon jvla misstanke (vems misstanke?) och måste bevisa din oskuld osv…

Att vår ”justitie”-minister ens har dessa tendenser är MKT ALLVARLIGT. Jag förstår inte att det inte uppdagas i tv, vi har en person på en av de viktigaste posterna som är beredd att kringgå allt vad juridiska och rättssäkra grundregler heter!!! Och för vad, ett brott som i sig även kan diskuteras.

Nä, ren idioti, inkompetens och moralpanik är vad det är.

[quote=Uffe]Tycker B Ask att sexköp är så pass allvarligt att de misstänkta bör hängas ut till familjens beskådan? Vad skall vi då göra med dem som misstänks för misshandel, våldtäkt, dråp och mord? För i min värld är alla dessa brott grövre än sexköp, i det att de har ett offer, vilket sexköp inte har! (Jag vet, en del prostituerade är det inte av egen fri vilja, men då är det inte sexköp utan väldtäkt tycker jag)[/quote]

Detta bevisar bara att propagandan fungerar. Är det emot viljan så är det våldtäkt/slaveri och inte en vanlig sexköp. Det är för fan väldigt frivilligt att gå fram till någon och erbjuda sina tjänster för några hundra lappar på toaletten.

Det är mer frivilligt att sälja sex än att köpa för att sex är en naturlig drog vilket säljandet inte är.

SD vill ha skampålar på nätet för våldtäktsmän och pedofiler. HAX har redan krävt att Ask ska avgå. Avgå. Nu!

Om det inte är av fri vilja är det väl antingen våldtäkt eller slaveri? Slaveri är såvitt jag vet olagligt oavsett vilken ”branch” det handlar om.

Jag tror att B Ask skulle titta på torsdagens Daily Show med Jon Stewart där han driver med Glenn Beck för jag tycker att hennes paranoida förslag börjar hamna i Glenn Beck klass.

Tycker B Ask att sexköp är så pass allvarligt att de misstänkta bör hängas ut till familjens beskådan? Vad skall vi då göra med dem som misstänks för misshandel, våldtäkt, dråp och mord? För i min värld är alla dessa brott grövre än sexköp, i det att de har ett offer, vilket sexköp inte har! (Jag vet, en del prostituerade är det inte av egen fri vilja, men då är det inte sexköp utan väldtäkt tycker jag)

När jag steg upp ur min säng en morgon
O bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
När jag steg upp ur min säng en morgon
Stod fienden invid min dörr

Å Partisaner, jag vill gå med er
O bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Å Partisaner, jag vill gå med er
Jag fruktar inte döden mer

Men om jag stupar i frihetskampen
O bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Men om jag stupar i frihetskampen
Så måste ni begrava mig

Högt upp bland bergen där vill jag vila
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Högt upp bland bergen där vill jag vila
I skuggan av en vacker ros

Och alla människor som går förbi där
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Och alla människor som går förbi där
Ska säga vilken vacker ros

Den vackra rosen är partisanens
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao
Den vackra rosen är partisanens
Som gav sitt liv för friheten
Den vackra rosen är partisanens
Som gav sitt liv för friheten

http://www.youtube.com/watch?v=55yCQOioTyY&NR=1

Beatrice Ask är naturligtvis inte särskilt mentalt balanserad för tillfället, av alla de olika ministrarna i regeringen så är ju hon den som med minst sannolikhet av alla har ett ministerjobb efter september. Chansen att Alliansen skall få ny egen majoritet är så liten så den finns inte. Således står det redan nu klart att hon kommer att få se sig om efter någon form av nytt jobb om sex månader.

Det är förstås nästan lika illa för alla ministrar, men bara nästan, för de flesta av de övriga återstår vågmästaralternativet PP. Detta är inte heller särskilt troligt (PPs umgänge med det andra gänget är i dagsläget några grader mindre spänt eftersom de helt enkelt inte suttit vid makten och gjort bort sig totalt gång på gång de senaste fyra åren) men det är i alla fall teoretiskt möjligt. Det är alltså teoretiskt möjligt att statsministern fortfarande kan heta Fredrik efter valet, om han är maktkåt nog att acceptera en 180° kursomläggning i tre för liberala värden viktiga frågor. Det är på samma sätt fortfarande teoretiskt möjligt att finansminister kan komma att heta Anders, om han är maktkåt nog att fortsätta hänga Fredde i hälarna. Etc för Maud, Janne, Göran med flera.

Men i alla tänkbara sådana scenarier så finns det inte ett enda, absolut INTE ETT ENDA, där justitieministern efter valet heter Beatrice Ask. Det går inte för en eventuellt kvarsittande statsminister att vända 180° i PPs tre integritetsfrågor utan att samtidigt byta ut henne och ersätta henne med någon annan, kanske rent av någon opolitisk och neutral jurist.

Så Beatrice är på väg ut no matter what och självklart har hon redan förstått det, även om den allt tydligare visade obalansen tyder på att det kanske inte sjunkit in helt och hållet.

Den enda kvarstående frågan är hur mycket mer skada hon skall hinna ställa till med (här avses skada för Alliansen, inte för landet) under det kvarvarande halvåret. Att Fredrik snart måste förse henne med munkavle torde vara uppenbart. Ännu bättre vore kanske att redan nu, innan det är för sent, utse henne till ambassadör i något främmande land långt bort. (Vore det inte oerhört kul och dessutom smart av Fredrik om hon fick bli ambassadör i Brasilien så att Margaretha Winberg istället kan komma hem till Sverige och bli en motsvarande lösmynt sladderbelastning fram till valet för de rödgröna?)

det enda jag kan tänka mig acceptera i ”uthängningsväg” är att man hänger ut DÖMDA våldtäktsmän. Det känns som samhället prioriterar helt fel saker för tillfället. :/ Hänga ut misstänkta personer… wtf… nån måtta får det vara, inte ens dömda ju.

Källa saknas för tillfället. (Var är länken!)