Anna Troberg har skrivit om datalagringsdirektivet på Newsmill: "Om datalagringsdirektivet inte bordläggs blir Sverige ett föregångsland för diktaturer". Läs gärna den. Här kommer ett par citat ur den:
Søren Schønberg, som leder EU-kommissionens kommande utvärdering av datalagringsdirektivet, säger att i de länder där datalagringsdirektivet redan implementerats hämtas det i genomsnitt ut privat information 140 000 gånger om året. I Frankrike hämtar man ut information 500 000 gånger. I Polen, där man är allra flitigast, hämtar man ut information en miljon gånger om året. Den ofattbara mängden uthämtad privat information talar sitt tydliga språk. Den säger att man inte bara hämtar ut information vid misstanke om grova brott. Den säger att man för längesedan tappat respekten för människors rätt till sitt privatliv. Den säger att det finns tiotusentals, ibland hundratusentals människor som fått sitt privatliv skärskådat i enlighet med datalagringsdirektivet trots att de inte gjort sig skyldiga till något brott. Vi måste därför se till att detta integritetsmonster inte även sätter klorna i de svenska medborgarna.
Och:
Man ska aldrig stifta lagar som gör medborgarna helt beroende av makthavarnas välvilja. Det är bara att se sig om i världen och se vad som händer när makthavarna väljer att dra tillbaka sin välvilja. Det är ingen vacker syn. Därför ska lagar alltid verka för att stödja och bygga demokrati, inte montera ner den.
Kommentarer
Samtliga exempel på att information läcker.
I och med att informationen insamlats kommer informationen att läcka.
Men när Rick Falkvinge publicerar personuppgifter på ett hundratal personer som övervakats av FRA så är det OK?
Eller information om privatpersoner via wikileaks?
Eller förundersökningen mot Julian Assange med detaljerade och intima berättelser av vad som hänt enligt de våldtagna kvinnorna?
Eller obduktionsbilderna på mördade barnen i Arboga?
De sista tre exemplen du tar upp är mycket goda anledningar till varför all insamling av information är av ondo och därför bara det absolut mest kritiska bör samlas in överhuvudtaget. Och destrueras så snart dess syfte fullgjorts och innan det riskerar att hamna på exempelvis TPB.
Det första exemplet du tar upp är en skriande halmgubbe. När Rick publicerar namnen på personer som övervakats av FRA så gör han exakt och till sista punkt på samma sätt som man gjorde vid IB-affären – och vad varje journalist har gjort vid åtskilliga tillfällen.
Det är nämligen så, min gode nejtillpirater, att rent praktiskt och teoretiskt så är inte dina persondetaljer personliga längre när väl en myndighet har fått lagra dem. En journalist som publicerar personlig information kan åka dit på den saken. Om samma journalist har fått dina detaljer genom att en myndighet har läckt dem är inte alls lika utsatt.
Du har här talat både varmt och väl för att datalagringsdirektivet bör kastas i soptunnan vilket vi tackar för.
man skulle sälja hela företagets email och kund inklusive förarregistret alltså hela databasen till ryssarna för 10-20 miljoner kr i kontanter för allt får ju plats på usb-minnet för jag skiter i det jävla företaget o kollegorna
man skulle sälja hela företagets email och kund inklusive förarregistret alltså hela databasen till ryssarna för 10-20 miljoner kr i kontanter för allt får ju plats på usb-minnet för jag skiter i det jävla företaget o kollegorna
Ja, det där är en väldigt intressant sak. Vem kommer skrika högst och vem kommer de skrika på när (inte om, utan när) samtliga uppgifter som samlats in mha datalagringsdirektivet publiceras på Wikileaks, TPB eller annorstädes.
När ALLA kan se vem som ringt vem, när alla kan se på vilka sidor alla surfat till senaste året, vem som mailat vem senaste året, var alla med mobiltelefon befunnit sig under senaste året osv osv osv
Eller matar in sidan och får upp alla som besökt den.
Gärna genom nåt enkelt program där man bara matar in namn så får man upp samtliga kontakter den personen haft och var den varit.
Min gissning är att idioterna (se nedan) kommer klaga på de som publicerat det, inte på de som samlat in dem…
Jag menar, när man inte ens klarar begripa att offentlig information kan sprida sig, hur ska man då begripa ”information wants to be free”
Puckona styr Sverige verkar det som tyvärr, vem ”nej till pirater” är kommer vi kunna veta rätt lätt då, såtillvida vi inte lyckas hjälpa honom trots han inte begriper sitt eget bästa… Roligt va?
Ja, det där är en väldigt intressant sak. Vem kommer skrika högst och vem kommer de skrika på när (inte om, utan när) samtliga uppgifter som samlats in mha datalagringsdirektivet publiceras på Wikileaks, TPB eller annorstädes.
När ALLA kan se vem som ringt vem, när alla kan se på vilka sidor alla surfat till senaste året, vem som mailat vem senaste året, var alla med mobiltelefon befunnit sig under senaste året osv osv osv
Eller matar in sidan och får upp alla som besökt den.
Gärna genom nåt enkelt program där man bara matar in namn så får man upp samtliga kontakter den personen haft och var den varit.
Min gissning är att idioterna (se nedan) kommer klaga på de som publicerat det, inte på de som samlat in dem…
Jag menar, när man inte ens klarar begripa att offentlig information kan sprida sig, hur ska man då begripa ”information wants to be free”
Puckona styr Sverige verkar det som tyvärr, vem ”nej till pirater” är kommer vi kunna veta rätt lätt då, såtillvida vi inte lyckas hjälpa honom trots han inte begriper sitt eget bästa… Roligt va?
Ja, se hur det går när folket får rösta!
/Julesvinet
Förundersökningen i Arbogafallet är offentligt material. Myndigheterna som samlade in informationen valde att göra bilderna publika när de ej sekretessbelade bilderna.
Information som samlas in, kommer att läcka. Antingen pga myndigheternas inkompetens (som i arbogabildernas fall) eller på grund av läckor i t.ex. FRA & Wikileaks som du (n.t.p) nämner.
Detta som du nämner är ytterligare anledningar att starkt kritisera Datalagringsdirektivet, som kommer att samla in offantliga mängder data till myndigheterna om medborgarna i detta land (och andra länders medborgare också för den delen) Informationen kommer att läcka. Information om oskyldiga kommer att samlas in.
”Den säger att man för längesedan tappat respekten för människors rätt till sitt privatliv”
Men när Rick Falkvinge publicerar personuppgifter på ett hundratal personer som övervakats av FRA så är det OK?
Eller information om privatpersoner via wikileaks?
Eller förundersökningen mot Julian Assange med detaljerade och intima berättelser av vad som hänt enligt de våldtagna kvinnorna?
Eller obduktionsbilderna på mördade barnen i Arboga?
Den säger att man för längesedan tappat respekten för människors rätt till sitt privatliv. Den säger att det finns tiotusentals
InsideYourRV.com