Flera poliser Laddar ner massa filmer och spel från massa hemsidor !
Anonym skrev:
Någon skrev att han/hon hellre skulle rösta på ”Unkna Partiet”. Betänk då att det står i deras valmanifest under rubriken ”Utökade polisbefogenheter” att ”Polisen ska kunna få ta fram IP-nummer utan att riskera upp till två års fängelse, som är brottspåföljden”.
Själv så tycker jag bara att det är bra att polisen riskerar fängelse…eller, blev det fel nu
HEriksson skrev:
Läst igenom manifestet och tycker det låter ungefär som resten av alla argument jag har hört hittils. Alldeles klockrena. Det är egentligenbara en sak som jag störde mig lite på och det var avsnittet om vilka man skulle stödja eller inte. Låter nästan lite militäriskt i sitt upprorstänkande att avsätta en regering efter ett tag o.s.v.
Hur som helst. Det var inte det jag tänkte fråga om här iaf, utan ett teoretiskt scenario (som till 99% inte kommer inträffa). Vad händer om PP skulle få majoritet av något slag och PP måste skapa regering. Vilka partier väljer ni då? Kan ju nästan garantera att alla partier säger: ”Vi skiter egentligen i era åsikter, så vi stödjer er till 100% om ni stödjer oss”. Då är det ju PP som måste välja vilka som ska få färga regeringen eller inte. Vilka blir det i det fallet?
Kent skrev:
[quote=Richie]
Mellan skål och vägg finns det betydligt fler sympatisörer bland poliser och jurister, men de flesta vågar tyvärr inte gå ut med det offentligt.
– Rickard Olsson[/quote]
Trist! Vi får hoppas fler törs säga sin mening dock, vore mäktigt.
Tack för att ni tog er tid för att svara. Den 17:e får alliansen klara sig utan min röst som jag lägger på er.
Mellan skål och vägg finns det betydligt fler sympatisörer bland poliser och jurister, men de flesta vågar tyvärr inte gå ut med det offentligt.
– Rickard Olsson
Richie skrev:
[quote=Eli Kaufman][quote]Fo?rnya inte Antipiratbyra?ns dispens fra?n PUL na?r den lo?per ut den 1
januari 2007. Inga nya dispenser ska ges till upphovsra?ttsbevakande
organisationer.[/quote]
Avgörs inte detta av Datainspektionen? Ministerstyre!?[/quote]
Nej, det avgörs i varje fall av regeringen som kan, och har, delegerat det ansvaret till Datainspektionen. Regeringen kan närsomhelst överpröva Datainspektionens beslut. Om inte regeringen kunde ta beslut skulle inte så mycket bli gjort…
– Rickard Olsson
Kent skrev:
[quote=Richie][quote=Anonym]Tillhör PP ”somliga” eller vill de ta bort lagen helt?[/quote]
Vi tillhör i det här fallet ”somliga”.
– Rickard Olsson[/quote]
Tack för svaret. Det du säger låter väldigt klokt.
Jag tror många poliser faktiskt kan ta ett steg tillbaka och få en realistisk bild över den här utvecklingen och era frågor. Var finns artiklarna om att polisen/åklagare stödjer era frågor? Har ni ens ansträngt er för att finna sympatier hos dessa myndigheter?
Mvh Kent
Richie skrev:
[quote=Anonym]Tillhör PP ”somliga” eller vill de ta bort lagen helt?[/quote]
Vi tillhör i det här fallet ”somliga”. Det finns helt klart tillfällen då man bör tillåta övervakning av olika former, men man måste hela tiden ha en balans mellan nyttan av övervakningen och nackdelarna. Vi har, av en rad mycket goda anledningar, gränser för vilka typer av brott som ska få komma ifråga för att staten ska få tillgripa dessa tvångsmedel mot sina medborgare och då är det ingen bra idé att urholka och gå runt de reglerna på diverse skumma sätt. ”Straffvärdesventiler” är t.ex. en sån otrevlig metod där man överlåter åt en enskild åklagare att göra bedömningar som egentligen borde göras av lagrådet.
Vi kan ta exemplet hastighetsövervakning som dyker upp ibland. Dagens fartkameror fotar bara fordon som redan konstaterats köra för fort, de fotar bara föraren och övrig information om t.ex. passagerare och övriga trafikanter i närheten maskas bort automatiskt. Det är ett typexempel på att man med ganska enkla medel har lyckats minimera nackdelarna utan att förta någonting av de positiva aspekterna.
Men grejen är att man måste ha det perspektivet hela tiden – man måste tänka sig för innan man inför nya övervakningsmetoder, annars sitter vi helt plötsligt i Östtyskland utan att nån hade helhetsgreppet och såg det hända innan. Det hade varit lätt hänt att kamerorna istället fotograferade samtliga förbipasserande fordon med vidvinkel varpå enskilda tjänstemän på bildtolkningsmyndigheten fått se sin chef åka omkring med sin sekreterare i passagerarsätet… Världens läge för utpressning. Eller han vill kanske sälja informationen om den kritiske journalistens dagliga resor till ett kriminellt nazistgäng?
– Rickard Olsson
Eli Kaufman skrev:
[quote]Fo?rnya inte Antipiratbyra?ns dispens fra?n PUL na?r den lo?per ut den 1
januari 2007. Inga nya dispenser ska ges till upphovsra?ttsbevakande
organisationer.[/quote]
Avgörs inte detta av Datainspektionen? Ministerstyre!?
Anonym skrev:
Tillhör PP ”somliga” eller vill de ta bort lagen helt? Jag trodde nog i villfarelse att de ville göra det omöjligt för myndigheter att använda överskottsinformation från andra utredningar. Intresset bör ju naturligtvis ligga vid minimigränsen.
Tack för att ni tar frågan på allvar och förklarar. Mvh Kent
Roppie skrev:
Skulle också gärna vilja veta varför… :S
Eftersom det är självklart att PP måste stödja någon av dem, för att kunna få sina frågor genomförda. Om inte PP får 50,1%!
Yo-L skrev:
Tycker det var ett bra utformat malmanifest.
*Applåder*
tlainen skrev:
Snygg förklaring!
tlainen skrev:
Varför då?
Snuffsis skrev:
[quote=rainman][quote=Jonas]gärna polisen om det skulle misstänka brott,
vadå.. vill ni att brottslingar ska vara helt fria på nätet?
T.ex. terrorister ska kunna rekrytera, kommunicera fritt
över nätet? Vi hade ju någon hemsida för inte länge sedan
var låg på någon svensk server, vars innehåll hade
vissa kopplingar muslimska fundamentalister som mande
till illdåd i väst…
Snart börjar man dela på droger på nätet med?
Neh, nog sagt för mig…
[/quote]
Alltså det finns inte en enda människa i hela världen som är 100% legitim, å särskilt inte i I-länder såsom sverige, folk jobbar svart, säljer saker svart, gör dittan som dattan, tar en godis i affären spelar egentligen ingen roll vad det är, men det är alltid något som någon gjort, gör eller vill göra hur ”Alldagligt svensson” man än må vara.
Med all övervakning som är påväg så kommer även du att råka illa ut förr eller senare.
personligen tycker jag att samtliga även terrorister (som är skapade av oss I-länder och enligt mig är av naturlig karaktär, Synden straffar sig själv) Pedofiler, våldtäcktsmän osv osv har rätt till ett privatliv även om den innefattar allt mellan himmel och jord i grym våld.
Det är principen, alla är människor hur störd man än må vara, och bör därför ha rätt att leva som en sådan.
Därav integritedsskydd som vi så länge har haft, Därav endast avlyssning/span osv på misstänkta kriminella personer och inte hela befolkningen.
sen måste man se helheten i det hela, 1 miljon svenskar (troligen det dubbla) fildelar och all denna övervakning är i det fördolda till för att sätta dit så många sånna som möjligt, hur man än vrider och vänder på det så leder allt till multinationella megabolag som har sitt finger med i spelet.
Tex. Pontén å hans hycklarsoldater ska få logga ditt liv för att sätta dig bakom lås och bom, alt/eller betala miljoner i skadestånd.
men detta är endast en ytterst liten del av det minst sagt kaotiska samhälle vi skullefå/får i ett bodströmsamhälle.
Övervakning/filtrering datorer som känner igen ord ”terrordåd” osv, hur många säger inte sånna saker? hur många kommer inte att bli helt och hållet oskyldigt våldtagna i sitt eget hem i bodström samhället?
Polisen ska få göra inbrott i ditt hem utan förvarning, och beslagta ev. bevismatrial utan att du har någon aning om det, de ska heller inte ens behöva någon domstol som beslutar i fallet, eller ens brottsmisstanke.
Jag luktar en mängd ”inscensatta bevismatrial” det är en oerhörd mängd människor som kommer bli oskyldigt anklagade för dittan som dattan, uthängda i media för pedofili å massa sådant i ett bodström samhälle.
Men DU tycker det är helt ok att dom avlyssnar dig? tycker du det är ok att råka ut för något sådant som jag nyss nämde?
vem ska övervaka de som övervakar då? vad är det som säger att de inte är onda människor, tex. en terrorist som infiltrerat övervaknings HQ’n och på så sätt vet precis allt som händer i landet, och kan lätt peta ut platser att terrorisera (du som är rädd för terrorister alltså, som vi återigen har skapat själva)
usch å tvi.. [/quote]
jag håller med totalt om allt detta.
man kan till exempel ta Prison Break serien som exempel, har du sett den så får du veta på ett ungefär hur vårat samhälle skulle kunna bli, en helt oskyldig blir anklagad för mord och får dödsstraff, bara för att regeringen behövde nån att lägga skulden på. så vill ni väl inte ha era sämhällen?
[quote=Kent]En misstanke om brott där det ges tillstånd att övervaka via kamera och dyligt bör ju vara i den storleksordningen att det finns stor risk att fler allvarliga brott begås. Varför vill ni skrota detta?[/quote]
Det krävs misstanke om brott med visst straffvärde för att övervakning med kamera eller liknande alls skall kunna tillåtas. Om det misstänkta brottet inte kan bevisas, men övervakningen avslöjar något mindre allvarligt brott, då är det kontroversiellt att utnyttja denna överskottsinformation för att beivra det sistnämnda brottet i stället.
Låt oss säga att åklagaren har fått tillåtelse att använda telefonavlyssning för att utreda misstänkt narkotikahandel, men bara erhåller bevis på intrång i upphovsrätt, något som inte skulle ha räckt för att motivera telefonavlyssningen. Skall han då få väcka åtal för intrång i upphovsrätt i stället, i brist på narkotikahandel?
Även om det kan tyckas rimligt att alla konstaterade brott beivras oavsett hur de upptäcks, så finns det risk för dels att vissa av polisen mindre välsedda grupper av människor oftare än andra döms för småbrott som upptäcks via överskottsinformation, dels att åklagarna utnyttjar överdrivna misstankar om grövre brottslighet som svepskäl för att få avlyssna och därmed komma åt småbrottsligheten.
Alltså har man satt en minimigräns för hur allvarligt ett brott måste vara för att man skall få beivra det med hjälp av överskottsinformation från en annan brottsutredning. Enligt somliga skall denna minimigräns vara identisk med den som avgör när avlyssning eller annat tvångsmedel alls får tillgripas, enligt andra kan den sättas ganska lågt.
Anonym skrev:
Tror nog det mer syftar på att 20 år inte är så mycket, och att berlinmuren faktiskt fanns i modern tid, vilket den absolut inte skulle ha gjort från första början. Så på så viss är det faktiskt en hemskhet att det inte är mer än 20 år sedan den föll. Givetvis är det en tolkningsfråga.
Mingler skrev:
Ni har min röst + många av mina vänners.
Anonym skrev:
Märkligt jag har arbetate med att utvekla telefoner, och det var lagkrav att man skulle bryta förbindelsen in till telefonen när man lade på. Så tror nog man lugnt kan påstå att man inte kan avlyssna en telefon som inte används (givet att annan buggnings utrustning inte är inlagt att utomstående efter tillverkningen). Drar mig tillminnes att säpo chefen för några år sedan drog en valls i massmedia, att man kunde avlyssna mobilatelefoner även när det var avstängda.
Kent skrev:
Sida 10 ur valmanifestet.
”Uppgifter som kommer fram i samband med hemlig teleövervakning, hemlig teleavslyssning och hemlig kameraövervakning skall få användas för att inleda förundersökning för andra brott än det som skulle utredas från början.”
En misstanke om brott där det ges tillstånd att övervaka via kamera och dyligt bör ju vara i den storleksordningen att det finns stor risk att fler allvarliga brott begås. Varför vill ni skrota detta?
Mvh Kent!! =)
Infol skrev:
asx funkar i mplayer; finns (utöver standalone) som plugin till firefox
Finns det som nått annat format nånstans månne? Orkar inte dra ner RealPlayer till Linux bara för det..
/Perty
anonym skrev:
”Förstår inte att ni orkar bry er, fast samtidigt som får man väl bra betalt om man kommer in i riksdagen?”
För det första, Orka bry sig gör man för att det snart är det val och om inte du har förstått meningen med att bry sig om vilka som kommer styra vårt land vet jag inte inte riktigt om det är värt att förklara något.
För det andra, det där med bra betalt får de som står på motsatta sidan av argumenten till piratpartiets åsikter också. Och det vore ganska omoraliskt att inte betala lika bra lön till någon som gör samma jobb.
Vet inte vilket parti du kommer rösta på eller vart du står i politiken, men tror inte jag vet ett enda parti som tycker att man ska tjäna olika mycket för samma uppdrag.
Anonym skrev:
[quote]Polisen får gärna avlyssna på mina samtal i jakt på brottslighet, men allt de kommer få höra är mer vardaglig snack om väder och vind..[/quote]
Det var ju tråkigt att höra, skulle de avlyssna mina samtal skulle de få höra många spännande detaljer om mitt privatliv.
Spelar ingen roll om man döljer nåt eller bedriver och redovisar sin verksamhet helt öppet. Kolla t ex min bloggpost om hur ABBA & Universal nu stämt en stor Abba-fansajt som de vill få nerstängt!
Det handlar som vanligt om maktintressen som vill nita uppstickare i konkurrensen. Dessa mindre entreprenörer får inget skydd av en stat som går i storbolagens ledband!
Socialdemokrater och Liberaler är i själva verket numera konservativa (!) krafter som syftar till att befästa, försvara och vidmakthålla de tillstånd som inrättats. Precis som den gamla konservativa borgar- och överklassen.
Mot denna massa (av 40-talister?) står Piratpartiet med sina nymodigheter, det blir inte lätt..
Befolkningen är drogad av de gamla vänster-höger ideologierna som hela tiden lockar med sina versioner av begrepp som ”demokrati” och ”frihet” – västerlandets stora honnörsord som inte verkar ha mer precis betydelse än begreppet ”god musiksmak”..
Pälle Månsson skrev:
”Har man inget att dölja ska det inte spela någon roll om man blir övervakad”
Resonerar men så kan man lika gärna slopa tystnadsplikten som läkare, advokater, kuratorer och diverse andra yrkesgrupper är tvingade till. Har man ingenting att dölja så spelare det väl ingen roll?
Axelsson skrev:
Så vitt jag kan se genom felsökning utifrån så är det en router hos ISP:n som levererar uppkopplingen för halva våran organisation som har gått sönder.
Det är ett antal block hos Blixtvik internet som har försvunnit från nätet men inte alla deras block. Det tyder på att problemet sitter i deras nätutrustning eller hos de som levererar kopplingen åt dom.
Alltså, ett infrastrukturproblem och inget problem med servrarna.
/Göran
Richie skrev:
[quote=Urban Medin]Det här känns inte bra,gå gärna ut med vad som har hänt.[/quote]
Hänt och hänt, det är väl allmänt känt att vi är ett fattigt parti som inte har haft råd med snofsiga servrar i kylda serverhallar med feta linor. Den här servern står i mitt garage och forum + medlemsservicen och lite annat smått och gott står i en garderob hemma hos Rick. Nu har nåt hänt med hans Internetlina och då står vi här med ett visset bär. Jag har i alla fall länkat om länken till manifestet ovan till en annan server, så den borde fungera igen.
– Rickard Olsson
Jonas skrev:
Visst håller jag med om att språket utvecklas. Däremot bör man anpassa språket efter situationen. Om vi vill bli tagna på allvar av alla andra än fildelande 18-25 åringar bör vi anpassa språket därefter. Det innebär givetvis inte att vi ska använda språk från 1800-talet, tror inte någon annan gör det heller, utan korrekt svenska utan massa slang.
Urban Medin skrev:
Urban Medin
Det här känns inte bra,gå gärna ut med vad som har hänt. Det finns säkert fler än jag som inte är så duktig på det här med att söka på internet.Det tog tid för mig att hitta det här.Det är omöjligt att få fram PP`s hemsida.
Jag lär mig väl,men andra kanske inte är så hemma.Vi behöver hemsidan med forumdelen när vi pratar och värvar nya medlemmar.Jobba på
Mvh
Urban Medin
Urban Medin skrev:
Urban Medin
Det här känns inte bra,gå gärna ut med vad som har hänt. Det finns säkert fler än jag som inte är så duktig på det här med att söka på internet.Det tog tid för mig att hitta det här.Det är omöjligt att få fram PP`s hemsida.
Jag lär mig väl,men andra kanske inte är så hemma.Vi behöver hemsidan med forumdelen när vi pratar och värvar nya medlemmar.Jobba på
Mvh
Urban Medin
manimani skrev:
Oj, jag glömde att säga att inslaget börjar ungefär 5:55 minuter in i programmet.
manimani skrev:
Tja, massor vet jag inte om jag skulle kalla det, och reklam… en bedömningsfråga. Men det var i alla fall 30 sekunder med saklig information fast i en halv-skojsig om inte raljerande ton. Här är lite direktlänkar:
Och lagom till att vi får publicitet så kraschar förstås den ena servern, med forumet, så att medlemsantalet och vallokalstäckningen ser ut att ligga på 0. Känns en smula pinsamt.
sekasan skrev:
Lagom när partiprogrammet kommer ut kom det massor av gratisreklam på svts kulturnyheter idag!
Anonym skrev:
äldre telefoner klarade sig, eftersom dom fysiskt kapade linan när man lade på luren(dom gamla med dra runt nummer skiva som exempel), men nyare är det lite mer osäkert med eftersom dom bara stängs av elektroniskt, inte fysiskt, har ingen lista med modeller för detta dock…men jag skulle anta att det går att arbeta sig runt dom flesta ’digitala’ telefoner, det vill säga dom som inte är rent analoga, eller mer än 90% av alla fasta telefoner.
Gärna polisen om misstanke om brott föreligger. Precis vad Piratpartiet också säger – avlyssning och övervakningar av folk som är skäligen misstänkta för just den typen av brott du tar upp: terrorism, droghandel och så vidare. Detta står rätt tydligt på ett antal ställen i valmanifest, principförklaring, FAQ, forum och liknande, om du bara varit intresserad av att läsa innantill innan du börjar spy galla.
SixDays skrev:
Mja, jag kan inte säga att jag blir direkt förvånad. Killen är ju inte direkt bright och klarar troligen inte att ta en debatt med nån som inte är 10 år gammal och nöjer sig med ballong och ett par karameller
Companion skrev:
Tack… Det var ett bra valmanifest.. jag är en stolt pirat…
Jag var och delade ut flygblad igår i Åkersberga, Norra Stockholm… De gick som smör och inget, jag upprapar INGET pari som jag pratade med på torget kunde motargumentera… INGA!! Alla höll med mig!!!
Per Nuder ville inte prata med mig… Undrar varför….:D
/
Magnus G Bergström
Regissör, Skådespelare, Fritidsassistent, Egen Företagare, Pirat m.m
rainman skrev:
[quote=Anders Troberg]Innehållsmässigt är det vettigt, men språket är under all kritik för ett dokument av denna typ. Ord/fraser som ”kass”, ”kasta i papperskorgen” och så vidare passar sig inte.
Försök hålla ett striktare, renare språk som ger ett seriöst och propert intryck.[/quote]
proper svenska väldigt larvig, och nedvärderande.
Politiker använder ”fina” och ”oförståerliga” ord, iaf vad gäller för de flesta i landet som faktiskt inte använder hälften av alla politikers ord, de använder detta för att på något vis verka ”bättre” än småfolket. (Larvigt) för att det ska kunna vilseleda sina väljare mycket lättare, om man förstår vissa saker så är det lättare att hålla med ifall man tror det handlar om något bra.
Det är ju inte direkt så att man slår upp ett helt tal i ordböckerna för att översätta till nysvenska
jag tror ändock att vilket språk som helst når ut till svenska ungdommar, tom upp till 35-40 åringar i samhället, eftersom vi inte är födda på 1800talet.
Jag tycker ni/vi ska fortsätta med det språk som skrivits med, och fortsätter skriva annars låter det bara larvigt utdraget ifrån nån blaskig 2a världskriget rulle precis som alla övriga partiers bullshit.
Språket utvecklar sig hela tiden, finns inget som är rätt och fel förutom stavningen till vissa ord, nya ord kan ingen säga vad som är rätt eller fel för det finns ännu ingen bevislig stavning till detta.
Ljus & Kärlek!
Anonym skrev:
Håller helt med. Jag tycker dock innehållet inte bara är vettigt utan fantastist bra. Tyvärr drar språket i vissa delar av dokumentet ner helhetsintrycket. Det hade heller inte skadat att använda avstavning och ev. raka marginaler. Jag tror dock inte dessa brister påverkar dem som är ”mottagliga” för budskapet i någon större utsträckning.
Han har faktiskt rätt på en del punkter, och på andra punkter är det inte långt i från verkligheten. Det är detta som bevakningsivrare har som mål i stora drag. Jag antar att han syftar på att utskrifter från skrivare idag får en nästan osynlig prickkod med allsköns information t.ex skrivarens serienummer och datum vilket gör att man kan spåra vem som skrivit ut dokument genom att jämföra med andra dokument där utskrivaren är känd. (Om de inte redan tagit med mer information än bara serienumret och datum). Så, tyvärr, även om det kanske lät fantastiskt overkligt så är hälften av det redan här och resten snabbt på väg.
k-2 skrev:
Ser bra ut!
Anders Troberg skrev:
Innehållsmässigt är det vettigt, men språket är under all kritik för ett dokument av denna typ. Ord/fraser som ”kass”, ”kasta i papperskorgen” och så vidare passar sig inte.
Försök hålla ett striktare, renare språk som ger ett seriöst och propert intryck.
GreyFoot skrev:
”Förstår inte att ni orkar bry er,” skrev du och det är klart att du ska rösta på unika partiet för det är precis vad dom inte gör, dvs bry sig. PP är mer seriösa än vad unika partiet någonsin kommer att bli. Linda Rosing visste ju inte ens hur många riksdagsmän som sitter i riksdagen…Sluta hacka på PP!
farfar skrev:
Jag har med allt större intresse följt Piratpartiet sedan en tid tillbaka och blivit övertygad om att ni dels besitter erforderlig kompetens, dels, och framförallt, behövs inom svensk politik. Ju mer jag under resans gång har lärt mig om allt från upphovsrätt och patent till den i svensk historia exempellösa och snabbt påskyndade marschen mot ett övervakningssamhälle, ju mer oroad har jag blivit. Slutsatsen för min del är följaktligen: Ni har min röst.
(anonym) ? skrev:
Om inte folk inser vilket övervakat samhälle det är på väg att bli. Läst runt lite allmänt om tex nya windows vista.. Jag blir mörkrädd. Så många övervakningsprogram som lär finnas i det. Usa vill bland annat att varje program ska ha en bakdörr för myndigheterna att gå in igenom. Hallå vakna? Om myndigheterna kommer kunna gå in genom en bakdörr i windows så kommer det att sprida sig fortare än vinden. Har någon tänkte på sin webbkamera? Det finns program redan idag för att aktivera den hos någons ip. Då har du bild på användaren och kan kolla. Vad säger att din 3Gmobil inte sänder iväg en bild på dig varje gång du öppnar den elelr börjar använda den. Vad säger att du ens behöver trycka på yes för att någon ska kunna börja lyssna på dig? måhända att jag är paranoid men tekniken finns. Man kan idag spåra vem som har bränt en skiva elelr skrivit ut ett dokument.. Allt finns hos teknikförsäljarna. Finns ett id som kopplas till ditt namn i deras databaser. Att göra ett anonymt tips existerar inte längre. Det är hög tid att dra i nödbromsen för annars kommer det här tåget spåra ut……
ATIX skrev:
Kanske bättre att vara stor om buken och lova guld och gröna skogar till alla i samhället men sen när valet är över så trycker dom i sig den ena biffen efter den andra och har plötsligt glömt alla dom där som röstade ”för ett bättre samhälle”.
Att skapa ett parti och inte ha som målsättning att ta sig in i riksdagen – alternativt kommunfullmäktige eller liknande anser jag vara oseriöst. Självklart måste man sätta upp mål och visioner för hur man vill att det ska bli. Sen efter det kan man fokusera mot målet och göra sitt yttersta för att det ska bli verklighet.
Sen om vi når över 4% eller inte i det här valet återstår att se, men om du klagar på hur folk skriver i vårt forum så tror jag att du ska titta i forum rent generellt, för språket på nätet är klart sämre än irl.
Till sist vill jag säga att den största delen av dagens politik handlar enbart om egoism. Ska vi som jobbar betala den eller den skatten? Ska vi som äger stora fastigheter betala den eller den skatten? Ska vi sänka skatten på bensin eftersom jag är rik coh har bil? Ska vi höja A-kassan eftersom jag är arbetslös osv osv. Det är extremt tråkigt att folk enbart röstar efter sitt eget behov och inte efter helhetens behov anser jag. Då vill jag inte begränsa mig enbart inom Sveriges gränser utan se hela det globala samhället. Mina viktigaste saker i ett samhälle är att _alla_ ska ha tak över huvudet och kunan äta sig mätta för dagen. Därefter ska vi garanteras sjukvård ifall vi behöver det, samt ha rätten till ett privatliv och liknande saker som PP står för. Övriga frågor är totalt ointressant eftersom det inte förbättrar alt. försämrar för Sverige i stort, utan enbart för den egna plånboken.
Dreaminginmoloch skrev:
Snälla… Mata inte trollet.
Anonym skrev:
men små på jorden skulle jag vilja påstå. Ni både skriver och talar mycket om vågmästarroll i regeringen. Jag har svårt att förstå varför. Det finns INGET som pekar på att PP kommer att få större framgång än övriga småskuttar. Det är ju snarare så att mycket pekar på att framgången kommer att utebli. Efter att ha tagit del av de inlägg som finns i forumet tvivlar jag på att det stora flertalet är röstberättigade. Visserligen tror de hårdhjärtat på sin sak, vilket jag accepterar, men argumenten är ju inte direkt lysande.
Nåja, lycka till
rainman skrev:
[quote=Jonas]
till illdåd i väst…
Snart börjar man dela på droger på nätet med?
Neh, nog sagt för mig…
[/quote]
Glömde att ta upp lite saker, Droger har dealats på nätet sedan det kom ut, det är en av den största illegala handeln på nätet förutom sex (om jag inte misstar mig)
Problemet i ett bodströmsamhälle återigen är att även om dom övervakar allt och alla (då oskyldiga i slutändan är de ENDA som kommer råka illa ut) så kommer de som sysslar med kriminell aktivitet aldrig att åka fast i jämförelse med nu.
Virus/hackers/Kryptering är ALLTID och kommer ALLTID att vara steget före de som ska preventera detta.
Krypterad chat, krypterade nätverk, krypterade proxys, anonyma proxys framförallt som inte loggar någonting.
De som sysslar med kriminella saker på nätet VET hur man gör sånt här, Alternativt de kommer ta reda på det ganska snabbt i ett ev. bodström samhälle.
det enda som kan hända i längden är att man helt och hållet blir utelåsta och får ingen som helst insyn i kriminell aktivitet på nätet, för alla kommer använda 256bit kryptering eller ännu högre, på sin uppkoppling, sina chatter, sina hemsidor, login, hårddiskar där de förvarar allt mm mm mm.
medans småfolket , den vardagliga datoranvändaren inte har en aning om något hur man gör sig anonym på nätet och därmed är HELT blottad för insyn, och därför kommer dessa utnyttjas av kriminella personer (bounca via deras datorer) som är väldigt lätt, och framförallt övervakningsfilter kommer att markera på vanliga folkets snack om politik, terrorism, knark , även om det är oskyldigt snack så kan det helt plötsligt storma in massa SÄPO snubbar och misshandla dig å våldta ditt hem.
usch å tvi….
död åt bodström!!! (åsikt)
rainman skrev:
[quote=Jonas]gärna polisen om det skulle misstänka brott,
vadå.. vill ni att brottslingar ska vara helt fria på nätet?
T.ex. terrorister ska kunna rekrytera, kommunicera fritt
över nätet? Vi hade ju någon hemsida för inte länge sedan
var låg på någon svensk server, vars innehåll hade
vissa kopplingar muslimska fundamentalister som mande
till illdåd i väst…
Snart börjar man dela på droger på nätet med?
Neh, nog sagt för mig…
[/quote]
Alltså det finns inte en enda människa i hela världen som är 100% legitim, å särskilt inte i I-länder såsom sverige, folk jobbar svart, säljer saker svart, gör dittan som dattan, tar en godis i affären spelar egentligen ingen roll vad det är, men det är alltid något som någon gjort, gör eller vill göra hur ”Alldagligt svensson” man än må vara.
Med all övervakning som är påväg så kommer även du att råka illa ut förr eller senare.
personligen tycker jag att samtliga även terrorister (som är skapade av oss I-länder och enligt mig är av naturlig karaktär, Synden straffar sig själv) Pedofiler, våldtäcktsmän osv osv har rätt till ett privatliv även om den innefattar allt mellan himmel och jord i grym våld.
Det är principen, alla är människor hur störd man än må vara, och bör därför ha rätt att leva som en sådan.
Därav integritedsskydd som vi så länge har haft, Därav endast avlyssning/span osv på misstänkta kriminella personer och inte hela befolkningen.
sen måste man se helheten i det hela, 1 miljon svenskar (troligen det dubbla) fildelar och all denna övervakning är i det fördolda till för att sätta dit så många sånna som möjligt, hur man än vrider och vänder på det så leder allt till multinationella megabolag som har sitt finger med i spelet.
Tex. Pontén å hans hycklarsoldater ska få logga ditt liv för att sätta dig bakom lås och bom, alt/eller betala miljoner i skadestånd.
men detta är endast en ytterst liten del av det minst sagt kaotiska samhälle vi skullefå/får i ett bodströmsamhälle.
Övervakning/filtrering datorer som känner igen ord ”terrordåd” osv, hur många säger inte sånna saker? hur många kommer inte att bli helt och hållet oskyldigt våldtagna i sitt eget hem i bodström samhället?
Polisen ska få göra inbrott i ditt hem utan förvarning, och beslagta ev. bevismatrial utan att du har någon aning om det, de ska heller inte ens behöva någon domstol som beslutar i fallet, eller ens brottsmisstanke.
Jag luktar en mängd ”inscensatta bevismatrial” det är en oerhörd mängd människor som kommer bli oskyldigt anklagade för dittan som dattan, uthängda i media för pedofili å massa sådant i ett bodström samhälle.
Men DU tycker det är helt ok att dom avlyssnar dig? tycker du det är ok att råka ut för något sådant som jag nyss nämde?
vem ska övervaka de som övervakar då? vad är det som säger att de inte är onda människor, tex. en terrorist som infiltrerat övervaknings HQ’n och på så sätt vet precis allt som händer i landet, och kan lätt peta ut platser att terrorisera (du som är rädd för terrorister alltså, som vi återigen har skapat själva)
usch å tvi..
Anonym skrev:
[quote=Anonym]personligen röstar jag hellre på unika partiet…[/quote]
Klart att du gör, Cecilia, eller vad du nu är för ett troll som envisas med att försöka dissa PP. Dessbättre finns det nog inte så många som väljer att så fullständigt kasta bort sin röst.
rainman skrev:
[quote=Perty][quote=Anonym]har ni inget viktigare och för er än att vilja ladda ner musik med mera gratis?[/quote]
Du kanske skulle läsa valmanifestet? Eller det är nog för mycket begärt? Vill du att Polisen ska börja läsa din vanliga post också? Det är ju ingen skillnad… Eller hur..
/Perty[/quote]
Jag tror han vill att Henrik Pontén ska läsa hans post faktiskt, verkar lite som så.
neo skrev:
”Det är mindre än 20 år sedan Berlinmuren föll, och det finns gott om andra hemska exempel.”
Är det hemskt att Berlinmuren föll? Hehe..
/Språkfascist.
Sverker Olofsson skrev:
Jaha….. det finns tydligen fortfarande en hel del medborgare som inte förstår alvaret i att vårt systemsamhälle går mot diktatur och massövervakning.
1. Ingen kommer att tipsa massmedia om felaktigheter i stat och kommun !
De har inte förstått att massmedias skyddande av källan inte kommer att finnas kvar,
när stat och regering kan gå in och se vem som tipsat, eller vill dom att vi går över till DDR’s system och Stasi som hade medborgare som övervakade medborgare.
Jag personligen vill inte ha detta tysta samhälle, det är dags att säga ifrån gemon att rösta på PP !
2. Vissa har tydligen glömt detta !
All makt utgår ifrån folket och så ska det vara i kommande generationer också.
Det är lätt att få ett dåligt statsstyre, men det tar väldigt lång tid att avskaffa (med Rumänien i tanke).
3. Brottslighet !
Brott ska utredas när de uppkommer och inte skapas iförväg av myndigheter som har fobier och ser en misstänkt brottsling i varje vardaglig medborgare.
Ett exempel vore att ta körkortet direkt vid systembolaget…. för det kan ju vara så att kunden kanske kör rattfull i helgen….. försök till rattfylleri.
Sverker Olofsson
WitchBitch skrev:
Underligt då att så många som tycker att det här med personlig integritet inte är så viktigt och att de gärna blir övervakade dygnet runt trots att de inte har begått brott nästan alltid är anonyma i sina inlägg?
Just thinking…
Och snälla, SLUTA haka er på fildelningen, PP tar upp och behandlar mycket mer än så. Inte ett ord skrivet om patenträtten t.ex från de som är negativa har jag märkt..
Mikael skrev:
Mycket bra valmanifest! Jag är positivt överaskad även om jag länge varit motståndare till den nedtrappning av mänskliga rättigheter och storebrorsamhälle som så många verkar stödja.
Det här sammhället har redan prövats i forna sovjet och i kina…
Alliansen har precis förlorat min röst.
Anonym skrev:
Det var ju inte manifestet jag ville bua åt, utan den oinsatta kritiken framförd av folk som inte läst eller velat förstå vad de läst i manifestet.
[quote=Jonas]gärna polisen om det skulle misstänka brott,
vadå.. vill ni att brottslingar ska vara helt fria på å?[/quote]
Men hallå? Jag citerar dig ”om det skulle misstänka brott”. Problemet är ju att de håller på att införa generell övervakning UTAN att misstänka brott.
De flesta har inget problem med övervakning om det är berättigat, inte PP heller, men generell övervakning av alla är tokfel.
/Perty
Anonym skrev:
vet du vad axe systemet är? ifall du inte gör det, så är det våra telefon växlar….vad detta har med detta ämne undrar du säkert, men det blir snart uppenbart, ty det var vissa funktioner som krävdes att dom var med frpn (bland andra) argentina, för länge sedan, en av dessa var opreparerad avlyssning utav telefoner med luren pålagd.
just det, det finns redan en mikrofon som kan avlyssna ditt hem på plats, och att ett sådant system inte skulle användas när funktionen redan finns? verkar ossanolikt, om inte rakt av naivt…..nu råkar det vara så att det skulle vara olagligt och mer så att använda den informationen, så därför arbetar dom på att andra lagarna så att dom får ANVÄNDA det som redan avlyssnas, och allt detta terrorist skrikande gör att folk verkar ställa sig på kö för att bli övervakade….det blir juh lite som en dokusåpa för alla, är inte det tufft? tänk till grabben, och sluta arbeta för tomas bodström.
personligen tycker jag att man ska ha rätt att få bli arg på ministrar, eller klaga på dagens så kallade demokratiska system och skrika lite grann utan att säpo ska knacka på dörren, eller vad säger du?
Jonas skrev:
gärna polisen om det skulle misstänka brott,
vadå.. vill ni att brottslingar ska vara helt fria på nätet?
T.ex. terrorister ska kunna rekrytera, kommunicera fritt
över nätet? Vi hade ju någon hemsida för inte länge sedan
var låg på någon svensk server, vars innehåll hade
vissa kopplingar muslimska fundamentalister som mande
till illdåd i väst…
Snart börjar man dela på droger på nätet med?
Neh, nog sagt för mig…
Anonym skrev:
*burop*
Anonym skrev:
Jag heter Jonas Simonsson =)
Vill du att jag ska ladda upp en bild på mig här med?
Neh, men lycka till ni!
Kan tänka mig att ni får en del röster ändå,
av sådana som inte har viktigare frågor för sig i dagens samhälle…
Anonym skrev:
Klart och tydligt, det gillar jag
Jonas Lihnell skrev:
Vad du kanske missade är att dem bygger upp en infrastruktur för massövervakning som för stunden kan förhindra en massa brott och terrorism. Problematiken ligger i vad som händer om denna infrastruktur blir tillgänglig för människor som inte vill _dig_ väl.
Om vi blir under ockupation av främmande makt eller att någon makt-girig person med hög status inom EU börjar syssla med åsiktsregistrering så kommer denna infrastrukturen innebära att kampen om din rätt till tro’s och religionsfrihet kommer att vara förlorad.
Du som enskild medborgare har inget att sätta emot om/när systemet börjar missbrukas och då dem bara behöver hänvisa till terrorism så har du som enskild person ingen genomslagskraft. Om du ifrågarsätter dem kan dem antingen hänvisa till rikets säkerhet och sekretess eller så gör dem sig av med dig på ett sätt eller annat.
Sådana här maktmissbruk har förekommit tidigare, och inte en eller två gånger tidigare, utan så långt bak i historien vi känner till har maktmissbruk och övervakning använts för att skrämma folk till lydnad!
emma skrev:
[quote=Anonym]Och allt det med privatliv… vad är det som ni vill dölja i era liv? [/quote]
Jag noterar att du postar anonymt… *kunde inte låta bli*
Anders Forsman skrev:
Din rubrik sa ju allt och att just säga den frasen ”jag har inget att dölja, så….”
Då är man illa ute och som du ger sken av, att du verkar ju inte bry dig, så var glad att det finns folk som fortfarande bryr sig.
[quote=Anonym]har ni inget viktigare och för er än att vilja ladda ner musik med mera gratis?[/quote]
Du kanske skulle läsa valmanifestet? Eller det är nog för mycket begärt? Vill du att Polisen ska börja läsa din vanliga post också? Det är ju ingen skillnad… Eller hur..
/Perty
Anonym skrev:
riktigt, har ni inget viktigare och för er än att vilja ladda ner musik med mera gratis?
Och allt det med privatliv… vad är det som ni vill dölja i era liv? Polisen får gärna avlyssna på mina samtal i jakt på brottslighet, men allt de kommer få höra är mer vardaglig snack om väder och vind..
Förstår inte att ni orkar bry er, fast samtidigt som får man väl bra betalt om man kommer in i riksdagen?
Aja,
personligen röstar jag hellre på unika partiet…
Kommentarer
Flera poliser Laddar ner massa filmer och spel från massa hemsidor !
Någon skrev att han/hon hellre skulle rösta på ”Unkna Partiet”. Betänk då att det står i deras valmanifest under rubriken ”Utökade polisbefogenheter” att ”Polisen ska kunna få ta fram IP-nummer utan att riskera upp till två års fängelse, som är brottspåföljden”.
Själv så tycker jag bara att det är bra att polisen riskerar fängelse…eller, blev det fel nu
Läst igenom manifestet och tycker det låter ungefär som resten av alla argument jag har hört hittils. Alldeles klockrena. Det är egentligenbara en sak som jag störde mig lite på och det var avsnittet om vilka man skulle stödja eller inte. Låter nästan lite militäriskt i sitt upprorstänkande att avsätta en regering efter ett tag o.s.v.
Hur som helst. Det var inte det jag tänkte fråga om här iaf, utan ett teoretiskt scenario (som till 99% inte kommer inträffa). Vad händer om PP skulle få majoritet av något slag och PP måste skapa regering. Vilka partier väljer ni då? Kan ju nästan garantera att alla partier säger: ”Vi skiter egentligen i era åsikter, så vi stödjer er till 100% om ni stödjer oss”. Då är det ju PP som måste välja vilka som ska få färga regeringen eller inte. Vilka blir det i det fallet?
[quote=Richie]
Mellan skål och vägg finns det betydligt fler sympatisörer bland poliser och jurister, men de flesta vågar tyvärr inte gå ut med det offentligt.
– Rickard Olsson[/quote]
Trist! Vi får hoppas fler törs säga sin mening dock, vore mäktigt.
Tack för att ni tog er tid för att svara. Den 17:e får alliansen klara sig utan min röst som jag lägger på er.
Mvh Kent
Hej !
Finns valmanifestet på engelska ? Bra att kommunicera ut på nätet … till andra länder…
Peace
/V
[quote=Kent]Var finns artiklarna om att polisen/åklagare stödjer era frågor?[/quote]
Ett par har vi här:
Fd IB-agent dömer ut massövervakning
”Ingen har tid att lyssna på Bodströms buggade bovar”
Mellan skål och vägg finns det betydligt fler sympatisörer bland poliser och jurister, men de flesta vågar tyvärr inte gå ut med det offentligt.
– Rickard Olsson
[quote=Eli Kaufman][quote]Fo?rnya inte Antipiratbyra?ns dispens fra?n PUL na?r den lo?per ut den 1
januari 2007. Inga nya dispenser ska ges till upphovsra?ttsbevakande
organisationer.[/quote]
Avgörs inte detta av Datainspektionen? Ministerstyre!?[/quote]
Nej, det avgörs i varje fall av regeringen som kan, och har, delegerat det ansvaret till Datainspektionen. Regeringen kan närsomhelst överpröva Datainspektionens beslut. Om inte regeringen kunde ta beslut skulle inte så mycket bli gjort…
– Rickard Olsson
[quote=Richie][quote=Anonym]Tillhör PP ”somliga” eller vill de ta bort lagen helt?[/quote]
Vi tillhör i det här fallet ”somliga”.
– Rickard Olsson[/quote]
Tack för svaret. Det du säger låter väldigt klokt.
Jag tror många poliser faktiskt kan ta ett steg tillbaka och få en realistisk bild över den här utvecklingen och era frågor. Var finns artiklarna om att polisen/åklagare stödjer era frågor? Har ni ens ansträngt er för att finna sympatier hos dessa myndigheter?
Mvh Kent
[quote=Anonym]Tillhör PP ”somliga” eller vill de ta bort lagen helt?[/quote]
Vi tillhör i det här fallet ”somliga”. Det finns helt klart tillfällen då man bör tillåta övervakning av olika former, men man måste hela tiden ha en balans mellan nyttan av övervakningen och nackdelarna. Vi har, av en rad mycket goda anledningar, gränser för vilka typer av brott som ska få komma ifråga för att staten ska få tillgripa dessa tvångsmedel mot sina medborgare och då är det ingen bra idé att urholka och gå runt de reglerna på diverse skumma sätt. ”Straffvärdesventiler” är t.ex. en sån otrevlig metod där man överlåter åt en enskild åklagare att göra bedömningar som egentligen borde göras av lagrådet.
Vi kan ta exemplet hastighetsövervakning som dyker upp ibland. Dagens fartkameror fotar bara fordon som redan konstaterats köra för fort, de fotar bara föraren och övrig information om t.ex. passagerare och övriga trafikanter i närheten maskas bort automatiskt. Det är ett typexempel på att man med ganska enkla medel har lyckats minimera nackdelarna utan att förta någonting av de positiva aspekterna.
Men grejen är att man måste ha det perspektivet hela tiden – man måste tänka sig för innan man inför nya övervakningsmetoder, annars sitter vi helt plötsligt i Östtyskland utan att nån hade helhetsgreppet och såg det hända innan. Det hade varit lätt hänt att kamerorna istället fotograferade samtliga förbipasserande fordon med vidvinkel varpå enskilda tjänstemän på bildtolkningsmyndigheten fått se sin chef åka omkring med sin sekreterare i passagerarsätet… Världens läge för utpressning. Eller han vill kanske sälja informationen om den kritiske journalistens dagliga resor till ett kriminellt nazistgäng?
– Rickard Olsson
[quote]Fo?rnya inte Antipiratbyra?ns dispens fra?n PUL na?r den lo?per ut den 1
januari 2007. Inga nya dispenser ska ges till upphovsra?ttsbevakande
organisationer.[/quote]
Avgörs inte detta av Datainspektionen? Ministerstyre!?
Tillhör PP ”somliga” eller vill de ta bort lagen helt? Jag trodde nog i villfarelse att de ville göra det omöjligt för myndigheter att använda överskottsinformation från andra utredningar. Intresset bör ju naturligtvis ligga vid minimigränsen.
Tack för att ni tar frågan på allvar och förklarar. Mvh Kent
Skulle också gärna vilja veta varför… :S
Eftersom det är självklart att PP måste stödja någon av dem, för att kunna få sina frågor genomförda. Om inte PP får 50,1%!
Tycker det var ett bra utformat malmanifest.
*Applåder*
Snygg förklaring!
Varför då?
[quote=rainman][quote=Jonas]gärna polisen om det skulle misstänka brott,
vadå.. vill ni att brottslingar ska vara helt fria på nätet?
T.ex. terrorister ska kunna rekrytera, kommunicera fritt
över nätet? Vi hade ju någon hemsida för inte länge sedan
var låg på någon svensk server, vars innehåll hade
vissa kopplingar muslimska fundamentalister som mande
till illdåd i väst…
Snart börjar man dela på droger på nätet med?
Neh, nog sagt för mig…
[/quote]
Alltså det finns inte en enda människa i hela världen som är 100% legitim, å särskilt inte i I-länder såsom sverige, folk jobbar svart, säljer saker svart, gör dittan som dattan, tar en godis i affären spelar egentligen ingen roll vad det är, men det är alltid något som någon gjort, gör eller vill göra hur ”Alldagligt svensson” man än må vara.
Med all övervakning som är påväg så kommer även du att råka illa ut förr eller senare.
personligen tycker jag att samtliga även terrorister (som är skapade av oss I-länder och enligt mig är av naturlig karaktär, Synden straffar sig själv) Pedofiler, våldtäcktsmän osv osv har rätt till ett privatliv även om den innefattar allt mellan himmel och jord i grym våld.
Det är principen, alla är människor hur störd man än må vara, och bör därför ha rätt att leva som en sådan.
Därav integritedsskydd som vi så länge har haft, Därav endast avlyssning/span osv på misstänkta kriminella personer och inte hela befolkningen.
sen måste man se helheten i det hela, 1 miljon svenskar (troligen det dubbla) fildelar och all denna övervakning är i det fördolda till för att sätta dit så många sånna som möjligt, hur man än vrider och vänder på det så leder allt till multinationella megabolag som har sitt finger med i spelet.
Tex. Pontén å hans hycklarsoldater ska få logga ditt liv för att sätta dig bakom lås och bom, alt/eller betala miljoner i skadestånd.
men detta är endast en ytterst liten del av det minst sagt kaotiska samhälle vi skullefå/får i ett bodströmsamhälle.
Övervakning/filtrering datorer som känner igen ord ”terrordåd” osv, hur många säger inte sånna saker? hur många kommer inte att bli helt och hållet oskyldigt våldtagna i sitt eget hem i bodström samhället?
Polisen ska få göra inbrott i ditt hem utan förvarning, och beslagta ev. bevismatrial utan att du har någon aning om det, de ska heller inte ens behöva någon domstol som beslutar i fallet, eller ens brottsmisstanke.
Jag luktar en mängd ”inscensatta bevismatrial” det är en oerhörd mängd människor som kommer bli oskyldigt anklagade för dittan som dattan, uthängda i media för pedofili å massa sådant i ett bodström samhälle.
Men DU tycker det är helt ok att dom avlyssnar dig? tycker du det är ok att råka ut för något sådant som jag nyss nämde?
vem ska övervaka de som övervakar då? vad är det som säger att de inte är onda människor, tex. en terrorist som infiltrerat övervaknings HQ’n och på så sätt vet precis allt som händer i landet, och kan lätt peta ut platser att terrorisera (du som är rädd för terrorister alltså, som vi återigen har skapat själva)
usch å tvi.. [/quote]
jag håller med totalt om allt detta.
man kan till exempel ta Prison Break serien som exempel, har du sett den så får du veta på ett ungefär hur vårat samhälle skulle kunna bli, en helt oskyldig blir anklagad för mord och får dödsstraff, bara för att regeringen behövde nån att lägga skulden på. så vill ni väl inte ha era sämhällen?
”Piratpartiet tar inte ställning i höger/vänster-frågor…Vi är beredda att stödja såväl en socialdemokratisk som en borgerlig regering.”
Där rök ju min röst!!
[quote=Kent]En misstanke om brott där det ges tillstånd att övervaka via kamera och dyligt bör ju vara i den storleksordningen att det finns stor risk att fler allvarliga brott begås. Varför vill ni skrota detta?[/quote]
Det krävs misstanke om brott med visst straffvärde för att övervakning med kamera eller liknande alls skall kunna tillåtas. Om det misstänkta brottet inte kan bevisas, men övervakningen avslöjar något mindre allvarligt brott, då är det kontroversiellt att utnyttja denna överskottsinformation för att beivra det sistnämnda brottet i stället.
Låt oss säga att åklagaren har fått tillåtelse att använda telefonavlyssning för att utreda misstänkt narkotikahandel, men bara erhåller bevis på intrång i upphovsrätt, något som inte skulle ha räckt för att motivera telefonavlyssningen. Skall han då få väcka åtal för intrång i upphovsrätt i stället, i brist på narkotikahandel?
Även om det kan tyckas rimligt att alla konstaterade brott beivras oavsett hur de upptäcks, så finns det risk för dels att vissa av polisen mindre välsedda grupper av människor oftare än andra döms för småbrott som upptäcks via överskottsinformation, dels att åklagarna utnyttjar överdrivna misstankar om grövre brottslighet som svepskäl för att få avlyssna och därmed komma åt småbrottsligheten.
Alltså har man satt en minimigräns för hur allvarligt ett brott måste vara för att man skall få beivra det med hjälp av överskottsinformation från en annan brottsutredning. Enligt somliga skall denna minimigräns vara identisk med den som avgör när avlyssning eller annat tvångsmedel alls får tillgripas, enligt andra kan den sättas ganska lågt.
Tror nog det mer syftar på att 20 år inte är så mycket, och att berlinmuren faktiskt fanns i modern tid, vilket den absolut inte skulle ha gjort från första början. Så på så viss är det faktiskt en hemskhet att det inte är mer än 20 år sedan den föll. Givetvis är det en tolkningsfråga.
Ni har min röst + många av mina vänners.
Märkligt jag har arbetate med att utvekla telefoner, och det var lagkrav att man skulle bryta förbindelsen in till telefonen när man lade på. Så tror nog man lugnt kan påstå att man inte kan avlyssna en telefon som inte används (givet att annan buggnings utrustning inte är inlagt att utomstående efter tillverkningen). Drar mig tillminnes att säpo chefen för några år sedan drog en valls i massmedia, att man kunde avlyssna mobilatelefoner även när det var avstängda.
Sida 10 ur valmanifestet.
”Uppgifter som kommer fram i samband med hemlig teleövervakning, hemlig teleavslyssning och hemlig kameraövervakning skall få användas för att inleda förundersökning för andra brott än det som skulle utredas från början.”
En misstanke om brott där det ges tillstånd att övervaka via kamera och dyligt bör ju vara i den storleksordningen att det finns stor risk att fler allvarliga brott begås. Varför vill ni skrota detta?
Mvh Kent!! =)
asx funkar i mplayer; finns (utöver standalone) som plugin till firefox
Finns det som nått annat format nånstans månne? Orkar inte dra ner RealPlayer till Linux bara för det..
/Perty
”Förstår inte att ni orkar bry er, fast samtidigt som får man väl bra betalt om man kommer in i riksdagen?”
För det första, Orka bry sig gör man för att det snart är det val och om inte du har förstått meningen med att bry sig om vilka som kommer styra vårt land vet jag inte inte riktigt om det är värt att förklara något.
För det andra, det där med bra betalt får de som står på motsatta sidan av argumenten till piratpartiets åsikter också. Och det vore ganska omoraliskt att inte betala lika bra lön till någon som gör samma jobb.
Vet inte vilket parti du kommer rösta på eller vart du står i politiken, men tror inte jag vet ett enda parti som tycker att man ska tjäna olika mycket för samma uppdrag.
[quote]Polisen får gärna avlyssna på mina samtal i jakt på brottslighet, men allt de kommer få höra är mer vardaglig snack om väder och vind..[/quote]
Det var ju tråkigt att höra, skulle de avlyssna mina samtal skulle de få höra många spännande detaljer om mitt privatliv.
Spelar ingen roll om man döljer nåt eller bedriver och redovisar sin verksamhet helt öppet. Kolla t ex min bloggpost om hur ABBA & Universal nu stämt en stor Abba-fansajt som de vill få nerstängt!
Det handlar som vanligt om maktintressen som vill nita uppstickare i konkurrensen. Dessa mindre entreprenörer får inget skydd av en stat som går i storbolagens ledband!
Socialdemokrater och Liberaler är i själva verket numera konservativa (!) krafter som syftar till att befästa, försvara och vidmakthålla de tillstånd som inrättats. Precis som den gamla konservativa borgar- och överklassen.
Mot denna massa (av 40-talister?) står Piratpartiet med sina nymodigheter, det blir inte lätt..
Befolkningen är drogad av de gamla vänster-höger ideologierna som hela tiden lockar med sina versioner av begrepp som ”demokrati” och ”frihet” – västerlandets stora honnörsord som inte verkar ha mer precis betydelse än begreppet ”god musiksmak”..
”Har man inget att dölja ska det inte spela någon roll om man blir övervakad”
Resonerar men så kan man lika gärna slopa tystnadsplikten som läkare, advokater, kuratorer och diverse andra yrkesgrupper är tvingade till. Har man ingenting att dölja så spelare det väl ingen roll?
Så vitt jag kan se genom felsökning utifrån så är det en router hos ISP:n som levererar uppkopplingen för halva våran organisation som har gått sönder.
Det är ett antal block hos Blixtvik internet som har försvunnit från nätet men inte alla deras block. Det tyder på att problemet sitter i deras nätutrustning eller hos de som levererar kopplingen åt dom.
Alltså, ett infrastrukturproblem och inget problem med servrarna.
/Göran
[quote=Urban Medin]Det här känns inte bra,gå gärna ut med vad som har hänt.[/quote]
Hänt och hänt, det är väl allmänt känt att vi är ett fattigt parti som inte har haft råd med snofsiga servrar i kylda serverhallar med feta linor. Den här servern står i mitt garage och forum + medlemsservicen och lite annat smått och gott står i en garderob hemma hos Rick. Nu har nåt hänt med hans Internetlina och då står vi här med ett visset bär. Jag har i alla fall länkat om länken till manifestet ovan till en annan server, så den borde fungera igen.
– Rickard Olsson
Visst håller jag med om att språket utvecklas. Däremot bör man anpassa språket efter situationen. Om vi vill bli tagna på allvar av alla andra än fildelande 18-25 åringar bör vi anpassa språket därefter. Det innebär givetvis inte att vi ska använda språk från 1800-talet, tror inte någon annan gör det heller, utan korrekt svenska utan massa slang.
Urban Medin
Det här känns inte bra,gå gärna ut med vad som har hänt. Det finns säkert fler än jag som inte är så duktig på det här med att söka på internet.Det tog tid för mig att hitta det här.Det är omöjligt att få fram PP`s hemsida.
Jag lär mig väl,men andra kanske inte är så hemma.Vi behöver hemsidan med forumdelen när vi pratar och värvar nya medlemmar.Jobba på
Mvh
Urban Medin
Urban Medin
Det här känns inte bra,gå gärna ut med vad som har hänt. Det finns säkert fler än jag som inte är så duktig på det här med att söka på internet.Det tog tid för mig att hitta det här.Det är omöjligt att få fram PP`s hemsida.
Jag lär mig väl,men andra kanske inte är så hemma.Vi behöver hemsidan med forumdelen när vi pratar och värvar nya medlemmar.Jobba på
Mvh
Urban Medin
Oj, jag glömde att säga att inslaget börjar ungefär 5:55 minuter in i programmet.
Tja, massor vet jag inte om jag skulle kalla det, och reklam… en bedömningsfråga. Men det var i alla fall 30 sekunder med saklig information fast i en halv-skojsig om inte raljerande ton. Här är lite direktlänkar:
http://svt.se/urlfiles/nyheter/kultur/kultur_mandag.asx
http://svt.se/urlfiles/nyheter/kultur/kultur_mandag.ram
Och lagom till att vi får publicitet så kraschar förstås den ena servern, med forumet, så att medlemsantalet och vallokalstäckningen ser ut att ligga på 0. Känns en smula pinsamt.
Lagom när partiprogrammet kommer ut kom det massor av gratisreklam på svts kulturnyheter idag!
äldre telefoner klarade sig, eftersom dom fysiskt kapade linan när man lade på luren(dom gamla med dra runt nummer skiva som exempel), men nyare är det lite mer osäkert med eftersom dom bara stängs av elektroniskt, inte fysiskt, har ingen lista med modeller för detta dock…men jag skulle anta att det går att arbeta sig runt dom flesta ’digitala’ telefoner, det vill säga dom som inte är rent analoga, eller mer än 90% av alla fasta telefoner.
Om det är svårt att ladda ner filen finns den självklart även på TPB:
http://thepiratebay.org/tor/3516900/piratpartiets_valmanifest2006
Menar du att det räcker med en AXE, eller måste även telefonen vara av en speciell typ.
Gärna polisen om misstanke om brott föreligger. Precis vad Piratpartiet också säger – avlyssning och övervakningar av folk som är skäligen misstänkta för just den typen av brott du tar upp: terrorism, droghandel och så vidare. Detta står rätt tydligt på ett antal ställen i valmanifest, principförklaring, FAQ, forum och liknande, om du bara varit intresserad av att läsa innantill innan du börjar spy galla.
Mja, jag kan inte säga att jag blir direkt förvånad. Killen är ju inte direkt bright och klarar troligen inte att ta en debatt med nån som inte är 10 år gammal och nöjer sig med ballong och ett par karameller
Tack… Det var ett bra valmanifest.. jag är en stolt pirat…
Jag var och delade ut flygblad igår i Åkersberga, Norra Stockholm… De gick som smör och inget, jag upprapar INGET pari som jag pratade med på torget kunde motargumentera… INGA!! Alla höll med mig!!!
Per Nuder ville inte prata med mig… Undrar varför….:D
/
Magnus G Bergström
Regissör, Skådespelare, Fritidsassistent, Egen Företagare, Pirat m.m
[quote=Anders Troberg]Innehållsmässigt är det vettigt, men språket är under all kritik för ett dokument av denna typ. Ord/fraser som ”kass”, ”kasta i papperskorgen” och så vidare passar sig inte.
Försök hålla ett striktare, renare språk som ger ett seriöst och propert intryck.[/quote]
proper svenska väldigt larvig, och nedvärderande.
Politiker använder ”fina” och ”oförståerliga” ord, iaf vad gäller för de flesta i landet som faktiskt inte använder hälften av alla politikers ord, de använder detta för att på något vis verka ”bättre” än småfolket. (Larvigt) för att det ska kunna vilseleda sina väljare mycket lättare, om man förstår vissa saker så är det lättare att hålla med ifall man tror det handlar om något bra.
Det är ju inte direkt så att man slår upp ett helt tal i ordböckerna för att översätta till nysvenska
jag tror ändock att vilket språk som helst når ut till svenska ungdommar, tom upp till 35-40 åringar i samhället, eftersom vi inte är födda på 1800talet.
Jag tycker ni/vi ska fortsätta med det språk som skrivits med, och fortsätter skriva annars låter det bara larvigt utdraget ifrån nån blaskig 2a världskriget rulle precis som alla övriga partiers bullshit.
Språket utvecklar sig hela tiden, finns inget som är rätt och fel förutom stavningen till vissa ord, nya ord kan ingen säga vad som är rätt eller fel för det finns ännu ingen bevislig stavning till detta.
Ljus & Kärlek!
Håller helt med. Jag tycker dock innehållet inte bara är vettigt utan fantastist bra. Tyvärr drar språket i vissa delar av dokumentet ner helhetsintrycket. Det hade heller inte skadat att använda avstavning och ev. raka marginaler. Jag tror dock inte dessa brister påverkar dem som är ”mottagliga” för budskapet i någon större utsträckning.
Bra jobbat!
Du kanske inte syftade på honom, upptäckte just att posterna sorteras med nyaste högst upp. Sorry =)
Han har faktiskt rätt på en del punkter, och på andra punkter är det inte långt i från verkligheten. Det är detta som bevakningsivrare har som mål i stora drag. Jag antar att han syftar på att utskrifter från skrivare idag får en nästan osynlig prickkod med allsköns information t.ex skrivarens serienummer och datum vilket gör att man kan spåra vem som skrivit ut dokument genom att jämföra med andra dokument där utskrivaren är känd. (Om de inte redan tagit med mer information än bara serienumret och datum). Så, tyvärr, även om det kanske lät fantastiskt overkligt så är hälften av det redan här och resten snabbt på väg.
Ser bra ut!
Innehållsmässigt är det vettigt, men språket är under all kritik för ett dokument av denna typ. Ord/fraser som ”kass”, ”kasta i papperskorgen” och så vidare passar sig inte.
Försök hålla ett striktare, renare språk som ger ett seriöst och propert intryck.
”Förstår inte att ni orkar bry er,” skrev du och det är klart att du ska rösta på unika partiet för det är precis vad dom inte gör, dvs bry sig. PP är mer seriösa än vad unika partiet någonsin kommer att bli. Linda Rosing visste ju inte ens hur många riksdagsmän som sitter i riksdagen…Sluta hacka på PP!
Jag har med allt större intresse följt Piratpartiet sedan en tid tillbaka och blivit övertygad om att ni dels besitter erforderlig kompetens, dels, och framförallt, behövs inom svensk politik. Ju mer jag under resans gång har lärt mig om allt från upphovsrätt och patent till den i svensk historia exempellösa och snabbt påskyndade marschen mot ett övervakningssamhälle, ju mer oroad har jag blivit. Slutsatsen för min del är följaktligen: Ni har min röst.
Om inte folk inser vilket övervakat samhälle det är på väg att bli. Läst runt lite allmänt om tex nya windows vista.. Jag blir mörkrädd. Så många övervakningsprogram som lär finnas i det. Usa vill bland annat att varje program ska ha en bakdörr för myndigheterna att gå in igenom. Hallå vakna? Om myndigheterna kommer kunna gå in genom en bakdörr i windows så kommer det att sprida sig fortare än vinden. Har någon tänkte på sin webbkamera? Det finns program redan idag för att aktivera den hos någons ip. Då har du bild på användaren och kan kolla. Vad säger att din 3Gmobil inte sänder iväg en bild på dig varje gång du öppnar den elelr börjar använda den. Vad säger att du ens behöver trycka på yes för att någon ska kunna börja lyssna på dig? måhända att jag är paranoid men tekniken finns. Man kan idag spåra vem som har bränt en skiva elelr skrivit ut ett dokument.. Allt finns hos teknikförsäljarna. Finns ett id som kopplas till ditt namn i deras databaser. Att göra ett anonymt tips existerar inte längre. Det är hög tid att dra i nödbromsen för annars kommer det här tåget spåra ut……
Kanske bättre att vara stor om buken och lova guld och gröna skogar till alla i samhället men sen när valet är över så trycker dom i sig den ena biffen efter den andra och har plötsligt glömt alla dom där som röstade ”för ett bättre samhälle”.
Att skapa ett parti och inte ha som målsättning att ta sig in i riksdagen – alternativt kommunfullmäktige eller liknande anser jag vara oseriöst. Självklart måste man sätta upp mål och visioner för hur man vill att det ska bli. Sen efter det kan man fokusera mot målet och göra sitt yttersta för att det ska bli verklighet.
Sen om vi når över 4% eller inte i det här valet återstår att se, men om du klagar på hur folk skriver i vårt forum så tror jag att du ska titta i forum rent generellt, för språket på nätet är klart sämre än irl.
Till sist vill jag säga att den största delen av dagens politik handlar enbart om egoism. Ska vi som jobbar betala den eller den skatten? Ska vi som äger stora fastigheter betala den eller den skatten? Ska vi sänka skatten på bensin eftersom jag är rik coh har bil? Ska vi höja A-kassan eftersom jag är arbetslös osv osv. Det är extremt tråkigt att folk enbart röstar efter sitt eget behov och inte efter helhetens behov anser jag. Då vill jag inte begränsa mig enbart inom Sveriges gränser utan se hela det globala samhället. Mina viktigaste saker i ett samhälle är att _alla_ ska ha tak över huvudet och kunan äta sig mätta för dagen. Därefter ska vi garanteras sjukvård ifall vi behöver det, samt ha rätten till ett privatliv och liknande saker som PP står för. Övriga frågor är totalt ointressant eftersom det inte förbättrar alt. försämrar för Sverige i stort, utan enbart för den egna plånboken.
Snälla… Mata inte trollet.
men små på jorden skulle jag vilja påstå. Ni både skriver och talar mycket om vågmästarroll i regeringen. Jag har svårt att förstå varför. Det finns INGET som pekar på att PP kommer att få större framgång än övriga småskuttar. Det är ju snarare så att mycket pekar på att framgången kommer att utebli. Efter att ha tagit del av de inlägg som finns i forumet tvivlar jag på att det stora flertalet är röstberättigade. Visserligen tror de hårdhjärtat på sin sak, vilket jag accepterar, men argumenten är ju inte direkt lysande.
Nåja, lycka till
[quote=Jonas]
till illdåd i väst…
Snart börjar man dela på droger på nätet med?
Neh, nog sagt för mig…
[/quote]
Glömde att ta upp lite saker, Droger har dealats på nätet sedan det kom ut, det är en av den största illegala handeln på nätet förutom sex (om jag inte misstar mig)
Problemet i ett bodströmsamhälle återigen är att även om dom övervakar allt och alla (då oskyldiga i slutändan är de ENDA som kommer råka illa ut) så kommer de som sysslar med kriminell aktivitet aldrig att åka fast i jämförelse med nu.
Virus/hackers/Kryptering är ALLTID och kommer ALLTID att vara steget före de som ska preventera detta.
Krypterad chat, krypterade nätverk, krypterade proxys, anonyma proxys framförallt som inte loggar någonting.
De som sysslar med kriminella saker på nätet VET hur man gör sånt här, Alternativt de kommer ta reda på det ganska snabbt i ett ev. bodström samhälle.
det enda som kan hända i längden är att man helt och hållet blir utelåsta och får ingen som helst insyn i kriminell aktivitet på nätet, för alla kommer använda 256bit kryptering eller ännu högre, på sin uppkoppling, sina chatter, sina hemsidor, login, hårddiskar där de förvarar allt mm mm mm.
medans småfolket , den vardagliga datoranvändaren inte har en aning om något hur man gör sig anonym på nätet och därmed är HELT blottad för insyn, och därför kommer dessa utnyttjas av kriminella personer (bounca via deras datorer) som är väldigt lätt, och framförallt övervakningsfilter kommer att markera på vanliga folkets snack om politik, terrorism, knark , även om det är oskyldigt snack så kan det helt plötsligt storma in massa SÄPO snubbar och misshandla dig å våldta ditt hem.
usch å tvi….
död åt bodström!!! (åsikt)
[quote=Jonas]gärna polisen om det skulle misstänka brott,
vadå.. vill ni att brottslingar ska vara helt fria på nätet?
T.ex. terrorister ska kunna rekrytera, kommunicera fritt
över nätet? Vi hade ju någon hemsida för inte länge sedan
var låg på någon svensk server, vars innehåll hade
vissa kopplingar muslimska fundamentalister som mande
till illdåd i väst…
Snart börjar man dela på droger på nätet med?
Neh, nog sagt för mig…
[/quote]
Alltså det finns inte en enda människa i hela världen som är 100% legitim, å särskilt inte i I-länder såsom sverige, folk jobbar svart, säljer saker svart, gör dittan som dattan, tar en godis i affären spelar egentligen ingen roll vad det är, men det är alltid något som någon gjort, gör eller vill göra hur ”Alldagligt svensson” man än må vara.
Med all övervakning som är påväg så kommer även du att råka illa ut förr eller senare.
personligen tycker jag att samtliga även terrorister (som är skapade av oss I-länder och enligt mig är av naturlig karaktär, Synden straffar sig själv) Pedofiler, våldtäcktsmän osv osv har rätt till ett privatliv även om den innefattar allt mellan himmel och jord i grym våld.
Det är principen, alla är människor hur störd man än må vara, och bör därför ha rätt att leva som en sådan.
Därav integritedsskydd som vi så länge har haft, Därav endast avlyssning/span osv på misstänkta kriminella personer och inte hela befolkningen.
sen måste man se helheten i det hela, 1 miljon svenskar (troligen det dubbla) fildelar och all denna övervakning är i det fördolda till för att sätta dit så många sånna som möjligt, hur man än vrider och vänder på det så leder allt till multinationella megabolag som har sitt finger med i spelet.
Tex. Pontén å hans hycklarsoldater ska få logga ditt liv för att sätta dig bakom lås och bom, alt/eller betala miljoner i skadestånd.
men detta är endast en ytterst liten del av det minst sagt kaotiska samhälle vi skullefå/får i ett bodströmsamhälle.
Övervakning/filtrering datorer som känner igen ord ”terrordåd” osv, hur många säger inte sånna saker? hur många kommer inte att bli helt och hållet oskyldigt våldtagna i sitt eget hem i bodström samhället?
Polisen ska få göra inbrott i ditt hem utan förvarning, och beslagta ev. bevismatrial utan att du har någon aning om det, de ska heller inte ens behöva någon domstol som beslutar i fallet, eller ens brottsmisstanke.
Jag luktar en mängd ”inscensatta bevismatrial” det är en oerhörd mängd människor som kommer bli oskyldigt anklagade för dittan som dattan, uthängda i media för pedofili å massa sådant i ett bodström samhälle.
Men DU tycker det är helt ok att dom avlyssnar dig? tycker du det är ok att råka ut för något sådant som jag nyss nämde?
vem ska övervaka de som övervakar då? vad är det som säger att de inte är onda människor, tex. en terrorist som infiltrerat övervaknings HQ’n och på så sätt vet precis allt som händer i landet, och kan lätt peta ut platser att terrorisera (du som är rädd för terrorister alltså, som vi återigen har skapat själva)
usch å tvi..
[quote=Anonym]personligen röstar jag hellre på unika partiet…[/quote]
Klart att du gör, Cecilia, eller vad du nu är för ett troll som envisas med att försöka dissa PP. Dessbättre finns det nog inte så många som väljer att så fullständigt kasta bort sin röst.
[quote=Perty][quote=Anonym]har ni inget viktigare och för er än att vilja ladda ner musik med mera gratis?[/quote]
Du kanske skulle läsa valmanifestet? Eller det är nog för mycket begärt? Vill du att Polisen ska börja läsa din vanliga post också? Det är ju ingen skillnad… Eller hur..
/Perty[/quote]
Jag tror han vill att Henrik Pontén ska läsa hans post faktiskt, verkar lite som så.
”Det är mindre än 20 år sedan Berlinmuren föll, och det finns gott om andra hemska exempel.”
Är det hemskt att Berlinmuren föll? Hehe..
/Språkfascist.
Jaha….. det finns tydligen fortfarande en hel del medborgare som inte förstår alvaret i att vårt systemsamhälle går mot diktatur och massövervakning.
1. Ingen kommer att tipsa massmedia om felaktigheter i stat och kommun !
De har inte förstått att massmedias skyddande av källan inte kommer att finnas kvar,
när stat och regering kan gå in och se vem som tipsat, eller vill dom att vi går över till DDR’s system och Stasi som hade medborgare som övervakade medborgare.
Jag personligen vill inte ha detta tysta samhälle, det är dags att säga ifrån gemon att rösta på PP !
2. Vissa har tydligen glömt detta !
All makt utgår ifrån folket och så ska det vara i kommande generationer också.
Det är lätt att få ett dåligt statsstyre, men det tar väldigt lång tid att avskaffa (med Rumänien i tanke).
3. Brottslighet !
Brott ska utredas när de uppkommer och inte skapas iförväg av myndigheter som har fobier och ser en misstänkt brottsling i varje vardaglig medborgare.
Ett exempel vore att ta körkortet direkt vid systembolaget…. för det kan ju vara så att kunden kanske kör rattfull i helgen….. försök till rattfylleri.
Sverker Olofsson
Underligt då att så många som tycker att det här med personlig integritet inte är så viktigt och att de gärna blir övervakade dygnet runt trots att de inte har begått brott nästan alltid är anonyma i sina inlägg?
Just thinking…
Och snälla, SLUTA haka er på fildelningen, PP tar upp och behandlar mycket mer än så. Inte ett ord skrivet om patenträtten t.ex från de som är negativa har jag märkt..
Mycket bra valmanifest! Jag är positivt överaskad även om jag länge varit motståndare till den nedtrappning av mänskliga rättigheter och storebrorsamhälle som så många verkar stödja.
Det här sammhället har redan prövats i forna sovjet och i kina…
Alliansen har precis förlorat min röst.
Det var ju inte manifestet jag ville bua åt, utan den oinsatta kritiken framförd av folk som inte läst eller velat förstå vad de läst i manifestet.
[quote=Jonas]gärna polisen om det skulle misstänka brott,
vadå.. vill ni att brottslingar ska vara helt fria på å?[/quote]
Men hallå? Jag citerar dig ”om det skulle misstänka brott”. Problemet är ju att de håller på att införa generell övervakning UTAN att misstänka brott.
De flesta har inget problem med övervakning om det är berättigat, inte PP heller, men generell övervakning av alla är tokfel.
/Perty
vet du vad axe systemet är? ifall du inte gör det, så är det våra telefon växlar….vad detta har med detta ämne undrar du säkert, men det blir snart uppenbart, ty det var vissa funktioner som krävdes att dom var med frpn (bland andra) argentina, för länge sedan, en av dessa var opreparerad avlyssning utav telefoner med luren pålagd.
just det, det finns redan en mikrofon som kan avlyssna ditt hem på plats, och att ett sådant system inte skulle användas när funktionen redan finns? verkar ossanolikt, om inte rakt av naivt…..nu råkar det vara så att det skulle vara olagligt och mer så att använda den informationen, så därför arbetar dom på att andra lagarna så att dom får ANVÄNDA det som redan avlyssnas, och allt detta terrorist skrikande gör att folk verkar ställa sig på kö för att bli övervakade….det blir juh lite som en dokusåpa för alla, är inte det tufft? tänk till grabben, och sluta arbeta för tomas bodström.
personligen tycker jag att man ska ha rätt att få bli arg på ministrar, eller klaga på dagens så kallade demokratiska system och skrika lite grann utan att säpo ska knacka på dörren, eller vad säger du?
gärna polisen om det skulle misstänka brott,
vadå.. vill ni att brottslingar ska vara helt fria på nätet?
T.ex. terrorister ska kunna rekrytera, kommunicera fritt
över nätet? Vi hade ju någon hemsida för inte länge sedan
var låg på någon svensk server, vars innehåll hade
vissa kopplingar muslimska fundamentalister som mande
till illdåd i väst…
Snart börjar man dela på droger på nätet med?
Neh, nog sagt för mig…
*burop*
Jag heter Jonas Simonsson =)
Vill du att jag ska ladda upp en bild på mig här med?
Neh, men lycka till ni!
Kan tänka mig att ni får en del röster ändå,
av sådana som inte har viktigare frågor för sig i dagens samhälle…
Klart och tydligt, det gillar jag
Vad du kanske missade är att dem bygger upp en infrastruktur för massövervakning som för stunden kan förhindra en massa brott och terrorism. Problematiken ligger i vad som händer om denna infrastruktur blir tillgänglig för människor som inte vill _dig_ väl.
Om vi blir under ockupation av främmande makt eller att någon makt-girig person med hög status inom EU börjar syssla med åsiktsregistrering så kommer denna infrastrukturen innebära att kampen om din rätt till tro’s och religionsfrihet kommer att vara förlorad.
Du som enskild medborgare har inget att sätta emot om/när systemet börjar missbrukas och då dem bara behöver hänvisa till terrorism så har du som enskild person ingen genomslagskraft. Om du ifrågarsätter dem kan dem antingen hänvisa till rikets säkerhet och sekretess eller så gör dem sig av med dig på ett sätt eller annat.
Sådana här maktmissbruk har förekommit tidigare, och inte en eller två gånger tidigare, utan så långt bak i historien vi känner till har maktmissbruk och övervakning använts för att skrämma folk till lydnad!
[quote=Anonym]Och allt det med privatliv… vad är det som ni vill dölja i era liv? [/quote]
Jag noterar att du postar anonymt… *kunde inte låta bli*
Din rubrik sa ju allt och att just säga den frasen ”jag har inget att dölja, så….”
Då är man illa ute och som du ger sken av, att du verkar ju inte bry dig, så var glad att det finns folk som fortfarande bryr sig.
[quote=Anonym]har ni inget viktigare och för er än att vilja ladda ner musik med mera gratis?[/quote]
Du kanske skulle läsa valmanifestet? Eller det är nog för mycket begärt? Vill du att Polisen ska börja läsa din vanliga post också? Det är ju ingen skillnad… Eller hur..
/Perty
riktigt, har ni inget viktigare och för er än att vilja ladda ner musik med mera gratis?
Och allt det med privatliv… vad är det som ni vill dölja i era liv? Polisen får gärna avlyssna på mina samtal i jakt på brottslighet, men allt de kommer få höra är mer vardaglig snack om väder och vind..
Förstår inte att ni orkar bry er, fast samtidigt som får man väl bra betalt om man kommer in i riksdagen?
Aja,
personligen röstar jag hellre på unika partiet…
*applåder*