[quote=Kalle_p]först behöver vi en inspelningsstudio.[/quote]
Hmmm… Studio??? Tjacka en porta studio o gör det mesta själv..Spara i din dator lägg ut ditt alster på DC o gör lite reklam, o du kommer garanterat att få några nedladdningar o sen om låten/låtarna e bra, frågor om vad skivan heter så man kan köpa den!! Och då kommer vi till den punkten att..
[quote]Någon ska göra layout.[/quote]Du har rit o skriv program i din dator!
[quote]Ett tryckeri ska göra trycksaker.[/quote]Du har skrivare!
[quote]CD-presseriet måste ha betalt.[/quote]De flesta datorer idag har brännare! Köp skivor o bränn…O sedan sälj..
[quote]På något sätt måste jag marknadsföra, men det kan jag ju göra gratis på nätet. (Inte så många som hittar det jag gjort alla gånger) [/quote]Som jag nyss skrev… gör reklam själv på DC….
[quote]Någon ska betala för allt detta och det är kanske det som bolagen gör.[/quote]Jaaa…DU!! [quote]Naturligtvis kan man göra allt hemma i lägenheten, men kvaliten blir defenitivt inte samma. (Nu pratar jag inte om melodiernas kvalite utan ljudkvalite, men det kanske är skitsamma när det är ett par små logitech vid datorn som låter.)[/quote] Jag har för mig att Björk på sin debutplatta spelade in en låt på en pubtoa!!!O Den är för övrigt super!!

//Marielle < (¨,)>

Det märkte jag inte när jag ”valfläskade” på stan…
Fick bara positiv respons.
De som hånar oss e de som inte förstår oss!
//Marielle < (¨,)>

Hur kan de ”små” artisterna bli kända…JOOOO, genom fildelning…
Väldigt många får sitt ”genombrott” via hemsidor och DC++.. Ett väldigt smart sätt att få ut sin musik på.

Efter förra årets skärpta upphovsrättslagstiftning fick vi runt 1 miljon (de uppskattade siffrorna brukar ligga mellan 0,6 och 1,2 miljoner) nya kriminella. Ifall Sverige nu har 1 miljon kriminella av sina 9 miljoner invånare, borde inte det göra att Sverige har en av världens högsta brottslighet på ca 11% av befolkningen? Har inte kollat upp det här med brottsligheten i andra länder, tycker mest att det är en rätt kul syn på saken. Vilken regering vill visa upp sån brottsstatistik

Det är intressant att fråga sig vad som händer om personerna som jobbar på Ifpi tar hem musiken de fått ”tillstånd” till att tanka? Vad skyddar ett sådant ”brott”? Vem straffar de som straffar oss?

Sen har media uteslutit den mänskliga faktorn totalt. Hur många personer i Sverige, Europa eller resten av världen, som har tillgång till dator och snabb uppkoppling, laddar ner en enda låt och lyssnar på den? Man laddar hem album, hundratals låtar, som i slutändan bara ligger där och tar upp en massa plats. Den enda skillnaden mellan att stå och lyssna på musiken i en butik och på datorn, det är att datorn behöver man aktivera, men till butiken måste man gå och göra en massa svåra fysiska saker för att få lyssna lite (dessutom kan man ju inte sitta).

För det tredje tycker jag att det är otroligt fånigt om hur man å ena sidan ska försöka stoppa ”illegal verksamhet” på internet, och samtidigt arbeta för ett effektivare internet. Det enda effektiva stopp mot kopiering är att stoppa utvecklingen inom hastigheten på internet – större bandbredd, fiberoptik etc, och gå tillbaka till de gamla goda 8 kb telemodemen, där det inte lönar sig att tanka någonting alls. Föreställ er internet om 10 år – de mest effektiva uppkopplinarna kommer att gå i terrabits – man kommer att kunna tanka hela j_vla hollywood på en minut.

Ologiskt!

Nej, det är definitivt bra mycket mindre än 100% i mediaindustrin som tycker upphovsrätten är bra.

[quote=Anonym]Fascinerande att tingsrätten gör uttalandet att det inte skall vara högre beviskrav i upphovsrättsmål.[/quote]
Det är ju egentligen rätt självklart. Det som är verkligt fascinerande är att tingsrätten uppenbarligen anser att en skärmdump och ett betalt vittne är i linje med vad de normalt kräver…

– Rickard Olsson

”Tror du på fullt allvar att det är prislappen…”

Faktiskt inte enda anledningen, men det känns konstigt att inte kunna köpa skivor lagligt i Sverige pga datalagringsavgiften.

Ingenting hindrar dig, och alla andra, från att skaffa ett arbete som du får betalt för. Ingenting förutom den ekonomiska situationen.

Nej, ni som inte är anhängare av piratrörelsen är snåla och egoistiska och vägrar lyssna på argument annat än era egna.

[quote=Anonym]Självklart skall väl den seom har satsat både pengar och tid ha möjlighet att få pröjs för sitt arbete. Allt annat snack om ”fri kultur” är rent skitsnack. Vem har bestämt att kulturen skall vara fri? Nej, ni som är anhängare av piratrörelsen är snåla och egoistiska och vägrar lyssna på argument annat än era egna.

/STen[/quote]

1. Ingen säger väl att en person inte ska ha _möjlighet_ att tjäna pengar på det. Bara att det inte är något de kan kräva.

2. Kultur är information och information vill vara fri. (Annars skulle det ju inte vara så svårt att behålla en hemlighet eller mörka att man inte betalat tv-licensen). Även artisten vill ju sprida sitt verk (och om de inte vill det så borde de låsa in verket i ett bergrum eller inte skapa det alls)

3. Vi lyssnar på andras argument än våra egna. Dock håller vi oftast inte med om dem. Precis som alla inte håller med oss.

Bra inlägg. Bra exempel. Bra analogier.

När man läser dessa trådar så förstår jag varför folk hånade/skrattade åt er under valrörelserna.

Självklart skall väl den seom har satsat både pengar och tid ha möjlighet att få pröjs för sitt arbete. Allt annat snack om ”fri kultur” är rent skitsnack. Vem har bestämt att kulturen skall vara fri? Nej, ni som är anhängare av piratrörelsen är snåla och egoistiska och vägrar lyssna på argument annat än era egna.

/STen

Det som roar mig mycket i just frågan om ”artister/skivbolag förlorar så mycket pengar på nedladdning av musik” är att dom tjänar betydligt mer på merchendise, och merchandise säljer bättre ju mer känd en artist är, och en artist blir kändare ju mer hans/hennes musik sprids, är då inte fildelning det ultimata sättet att öka sin merchendise försäljning?

Ursäkta, men jag ser inte något av det du rabblar upp som minsta relevant såvida det inte förutsätts att det STJÄLS en FYSISK skiva? Förutsätts att alla dessa skulle fått betalt om jag hade köpt låten över internet? (laddat ned utan fysiskt distruberingsmedel medbakat)
Det är lite som att jag borde känna att jag gjort något moraliskt felaktigt, bli jagad av extrimistiska överpolisiära organisationer och bli behandlad som en grov brottsling (om inte en terrorist?) för att jag i min undlåtenhet inte valde att spela in en skiva med mina senaste låtar, utan att jag istället valde att endast ha konserter. Eller ännu värre: inte valde att ta betalt för mina ”ägda” kombination av matematiska mönsters distrubution. Hur ska alla dessa stackars designers, ljudtekniker, studioägare, producenter, CD-pressare, lastbilschaffisar, butiksbiträden kunna få betalt om jag undlåter mig att låta dem ta en bit av kakan som inte finns? Vem ska försörja dem?
Vem försörjde alla skrimaskinstillverkare när fabrikerna lades ned? Vem försörjer alla dem som blir avskedade?
Vem försörjer alla de arbetslösa? Alla kanske borde tvingas med dödsstraff med att betala minst en person ett par hundra kroner i timmen för att plocka med tandpetare åtta timmar om dygnet? Alla som haft sådan tur att de fått jobb kanske ska böta och åka in i fängelse för att de gjort så att någon annan inte får ett arbete?

Fånigare kan det knappast bli.. Det som borde komma från de överskynkförlagda hörn av allmänheten, som skriker sig hesa över en massa irrelevant irrationel bortledande propaganda, borde vara nya ideér över hur dessa människor ska kunna hitta nya jobb?
Om det finns någon framtid i något yrke med de kunskaper man har, eller om man kan förändra sin verksamhet så att den håller någorlunda jämn takt med resten av verkligheten igen?
Måhända finns det fortfarande ett större flertal av människor som gärna hade fått sin favoritmix-skiva bränd med eget eller en annan designers tryck. Är priset rätt lär det inte här finnas någon brist (5kr/skivan + 5kr/fodralet. Tillverknings-och råvarukostnad för bägge uppkommer till några ören).
De som äger studios och som hyr ut verkar inte ha det alltför dåligt ställt de heller?
Och om så nu vore fallet, med vilken rätt kan ägaren kräva att hela världen stannar upp för att inrätta sig efter dennes konservativa tankebanor som om Fotoquick och Fujifilm skulle ha sett till att digitala kameror skulle vara förbjudna. (De förlorar massvis med pengar pga detta, men de är fortfarande inte tillräckligt insnurrade i en vanföreställning av att de är något som de inte är för att kunna anse sig kunna tvinga resten av världen att sluta utvecklas.)

”Jag och mitt band övar och övar, sedan spelar vi in i en studio under 2 dagar för ~5200kr (hyra+tekniker+producent). Vi tar med oss raw-inspelningen hem och vi sitter och knopar till det så att vi är nöjda efter yttligare två dagar. Vi går sedan nöjda och glada hem och slänger upp musiken på dc/torrenttrackers samt på våran hemsida där vi hänvisar till våra turneér och en lite paypal-box med vars hjälp man kan få skänka oss en slant för den härliga musikupplevelsen vi berikat någons vardag med. Tack vare internets nästintill obegränsade möjligheter till gratis marknadsföring drar vi in mycket mer på våra konserter än vad vi hade tänkt oss – mer än vad som behövs för att bekosta turnén. För man spelar självklart inte musik för att tjäna pengar, utan den härliga upplevelsen, alla fansen och alla de nya platserna man besöker kombinerat med den drivande glädje för sin musik som man känner när man står där på scenen och river av ett par låtar, det är mer värt än alla pengar i världen.” – Om någon ser något problem med att det finns sådana band, att dessa band är framtiden och att dessa band borde förbjudas för att de gör så många människor arbetslösa och dessutom minskar möjligheterna till att kontrollera och censura kultur. Då kanske det inte är någon annan det är fel på..

Att det ska krävas att man är ”professionell” (tar betalt) för att något ska kunna räknas som bra, eller det man vill skydda är lika idiotiskt som att bara gå efter priserna när man handlar något. Bara för att något kostar mer behöver det inte betyda att det är bäst, eller ens bra. Oftast är det de som lever för det som gör, och som har ett brinnande intresse för att utveckla och vidarebygga sina projekt och som inte ens tänkt tanken att ta betalt för att de ska njuta av sina liv (vilket de konstigt nog gör gratis?) som är de som är ”bäst” eller ligger i topp – inte de som börjat glömma bort varför de ens började hålla på med något utan som till största del gör det för pengar. Det är dessa som STOPPAR utvecklingen. Det är dessa med överhängande pengarincitament som MINSKAR KVALITÈN och VARIATIONEN. Och det är absolut inte dessa som ska skyddas mot dem som riskerar att överglänsa bromsklossarna om de inte redan gjort så. För jag trodde att det vi alla hade gemensamt var att vi ville ha en rikare och mer kvalitativ kultur? Dags att börja visa att man är kompetent nog att förstå innebörden i det också.

Och om det ändå inte trängde igenom, vilka är ledstjärnorna inom:
…grafisk programering – scenen?
…stabil mjukvara – openBSD?
…effektivare lättanvänt OS – linux?
…lättillgänglig informationsdatabas över mänskligt vetande – wikipedia?
…morgondagens musikstjärnor – 1)jammande med sina kompisar för höga nöjets skull 2)scenen?
…nyheter – välj nyhetsmedium och sök på google och vóla. Null kronor där också?
…morgondagens stjärnfotografer – odlar sin hobby med sin digitalkamera? (Utan att ta betalt :O)
…morgondagens filmproducenter – snacka budget med dem bakom starwreck.com, om man inte tror att folk kommer att fortsätta med biobesök (vilket är väldigt sannorlikt).
Vi kanske borde förbjuda alla verktyg som möjliggör det de gör, förbjuda vad de gör samt ha höga böter för tankarna om att göra något sådant?
Inget säger att en immateriallskapare blir bättre efter att denne är upptäckt (och får chans att tjäna pengar på det), vilket betyder att det inte heller kommer att finnas någon brist på något om ingen tjänar pengar inom den immateriella sektorn (vilket folk kommer med eller utan upphovsrätt). Inte heller kommer någon tycka att det är onaturligt att man inte får betalt för en effekt av en tjänst, lika lite som någon av ovanstående finner det onaturligt att de inte får betalt för det de håller på med. Snickaren kräver inte att få betalt av varje människa som kan tänkas vilja sitta vid det bord som densamme snickare lagade åt en kund? Och det hade inte jag heller ansett mig ha rätt till… hade du?

I övrigt tycker jag också att man ska låta upphovsrättslagen gå lite längre..

Är det verkligen okej att sjunga på hela låtar?
Jag skulle kunna tänka mig i reklamsyfte, att vi accepterar 10% av låten..
Om någon person skulle få för sig att sjunga mer än en tiondel av en låt, bör han eller hon straffas.
Om inte personerna som lyssnar, tidigare har köpt cdn såklart.

Ännu har jag inte kommit på någon lösning för hur vi ska kontrollera folks tankar.
Vem vet vad för copyright skyddade saker som rullar runt där utan att något företag får betalat för det.

[quote=Mr. Max]Stavfelen bjuder jag på..
[/quote]

Sär skrivningarna åxå ?

Jag har mycket svårt att tro att plånboksväljarna skulle gå till Piratpartiet. Det är nog ganska få som är sådana storkonsumenter att de inte tjänar mer på något annat partis ekonomiska politik. För att ta ett exempel: jag är student. Miljöpartiet lovade 1000 kr extra i månaden – så mycket pengar köper jag inte upphovsrättsligt material för. På motsvarande sätt tror jag att många löntagare tjänar mer på Moderaterna än på Piratpartiet, när man räknar kronor och ören.

Det handlar snarare om att man tycker att inskränkningarna i äganderätten gått för långt; om jag har köpt något vill jag kunna göra vad jag vill med det. Att dela med sig är en grundläggande mänsklig önskan, som i grunden är god. Eller så är det på grund av privatlivsfrågorna man går till Piratpartiet. Men plånboksfrågorna – knappast!

Hejsan!

Man blir ju smått less!!!

Finns det INGEN som kan sänka ifpi och deras anhang en gång för alla!?

Tänker då mest på nåt som heter ”code red” eller liknande!

Undrar om någon kommer att polisanmäla IFPI för olaglig nedladdning. De har ju själva gått ut med bevismaterialet.

En riktig musiker skulle aldrig behöva 1 månad i en proffisionell studio för att tillverka ett album på 45 min! På Jamaica tar det i genomsnitt 2-3 dagar att spela in och börja trycka ett album

Idag kan vem som helst skaffa en studio i sin bostad och tillverka musik med CD-kvalité(även DVDA och Super audio CD förekommer). Icke kommersiell undergroundmusik har ofta bättre ljudbild och kvalité än skivor lanserade av större skivbolag.

Om vi går 80 år tillbaka i tiden existerade inte skivor bland privatpersoner. Musiken hördes via radio, livespelningar och musikanter. Musikerna tjänade pengar på att SPELA sin musik. Världen och teknologin utvecklas konstant. Utvecklingen gav oss skivor. Nu har utvecklingen kommit enormt mycket längre än så. Precis som att persondatorerna blev skrivmaskinstillverkarnas död kommer internet bli skivindustrins död. Att genom lagar och straff hindra mänskligheten från att utnyttja och utveckla den nya teknologin pga vinstintressen från stora privata företag är så galet det kan bli.

Skivbolagen är en MELLANHAND, vilket de själva inser. Därför är de skitskraja för att musik ska gå direkt från musiker till privatpersoner. Då kan de inte längre håva in den stora mellanskillnaderna och kommer försvinna från marknaden.

Jag ser mer än gärna att skivindustrin slutar existera. Då hade musiker haft en helt annan frihet i sitt skapande och inte varit lika kommersiella. Idag sätter skivbolagsVDs, producenter och media upp normer för hur musik ska låta och vilka artister som ska existera, allt för att få så stor profit som möjligt.

En öl i gott sällskap och bra livemusik ger både mig och musikern(a) mer nöje än en rund plastskiva som blir kass på något år.

det är absurt, du vill ju åt något gratis som en annan betalat för att framställa mot dennes vilja… förstår du?

Tycker då att det är skit, låt bli att ladda! Eller ladda legalt,
är fan inte svårare än så.

Jaha fan inte konstigt att skivorna är så dyra om man måste köpa en mixer för 5-10 Miljoner för varje ny skiva man ska spela in.

Haha.. För helvete kom in i matchen.
Flera musik artister har ju sjävla sagt att skivorna tjänar dom inte så mycke på. Det är Live spelningarna som drar in pengarna.
Petter va på Radion och prata om det i sommras. När folk börja fildela hans music kom det mer folk till Spelningarna. Dom ända som inte vill se musiken på nätet är skivbolagen för ju mer musik som hanteras (ja även säjs) över nätet betyder att dom får mindre makt. Vem som helst kan idag hyra studio tid, skaffa en hemsida och typ använda paypal och sälja sin music på nätet.

Har inte hört någon som INTE klagar på att ölen kostar 50spänn.. Undra vilka du umgås med. Och visst är det dom som försöker ta med sig sin plunta in (om du nu vill göra den jämförelsen). Det kan vara därför en del folk får ta några extra rundor innan dom kommer in på krogen (billigare att dricka hemma).

haha.. Stråkar den fixar man lätt med en DX-7-II.. (kult maskinen)

Stavfelen bjuder jag på..

Ja, det kanske är dyrt, även om jag tror att den mesta musiken görs bra mycket billigare än så.

Men bara för att jag gör någonting riktigt dyrt betyder väl inte det att någon är *skyldig* att betala?

I så fall skulle jag bara ställa mig på gatan, köpa juveler för 100 miljoner och hälla på en stor hög och kalla det för konst. Jag lovar att folk skulle komma och titta. Men jag har väl inte rätt att bara spärra av gatan och sätta upp stängsel och kräva polisbeskydd för det?

Exemplet är absurt, men det har att göra med att hela idén att tvinga samhället till inskränkningar bara för att jag gjort något dyrt är konstig.

Hur vore det att inse orimligheten att statliga myndigheter straffar och förföljer fildelare på grund av att ert yrke inte kan inbringa tillräckligt mycket pengar om ni inte prackar på oss massa skivor vi inte vill köpa till skivbolagens priser och med skivbolagens villkor?

Hur vore det att inse att vi vill kunna kopiera våran musik? Ha med musiken i telefon, i bil, på dator och på CD? Inte att det ska ligga begränsningar med vad vi får göra med vår musik? DRM skyddd är ju knappast något som gagnar varken musikbranchen eller musikköparna?

Det är kanske är dags att hitta en affärsmodell som fungerar istället för att kasta era kunder i skuldfällan och avkräva dem höga böter, alternativt fängelse?

Det finns företag som inser vikten av att vara gratis, Metro, t.ex är gratis? Varför kan inte ni musiker finansiera er genom något som funkar i den verklighet vi lever? Sen har vi inte sett några verkliga bevis på att piratkopieringen har påverkat skivförsäljningen så negativt som det utmålas av nöjesindustrin? Det finns flera andra faktorer som påverkar, spel till playstation och Xbox har ökat och kostar sin rediga slant. Allt dyrare telefoner, mp3spelare och kameror som unga människor kanske prioriterar framför att köpa en dyr plastbit i affären som inte ens tål solljus eller repor?

Dessutom hur kan man ursäkta med att man ska övervaka all internettrafik i hela sverigen? Sen lämna ut IP adress som är en personuppgift för ett brott som innebär att man sitter och lyssnar på musik? Ska polisen ha fri tillträde till allas epost, msnadress, fptklienter och insyn i alla paket som skickas mellan datorer? Hur ska denna övervakning se ut?

(detta är mina personliga åsikter och ev faktafel är möjliga. Men syftningen går nog hem?)