Kom ihåg, det är inte pejlare och polis som knackat dörr hos politiker och upptäckt att dom inte betalar TV-licens. Dom måste SKRIKA ut det i massmedia och trots detta… I värsta fall får du avgå.
Anonym skrev:
Välkommen till framtiden.
USA’s tacksamma terrorhot har vi till alla politikers förtret inte i Sverige. I Sverige måste vi kalla det grov brottslighet.
Självklart är det här bara ett sätt att kontrollera befolkningen.
Var är Sveriges utbredda organiserade brottslighet? Vilka är dom? Om ni kan svara på den frågan, svara i så fall på varför behöver polisen befogenheter att bugga utan brottsmisstanke?
Kommer politiker bli buggade någonsin? Självklart inte. Inte ens före detta politiker. Kommer poliser och SÄPO att bli buggade? Självklart inte. Inte ens före detta poliser och SÄPO.
Trots att det förmodligen finns få fall där kriminalitet kan vara så OTROLIGT FÖRÖDANDE som i dessa tre.
Givetvis bara gissningar, men hur många fall känner du till av fängelsestraff för svenska politiker? Dom kanske är en statisktisk omöjlighet! Kanske den enda folkgrupp som är immuna mot kriminalitet.
Ibland dagligen dyker upp fall där tex. politiker visar att dom också är mänskliga – fall där det naggas lite i kanten på vad som är etiskt till rena brottsliga handlingar.
Fall där poliser missbrukar sin auktoritet till tveksamma fall av övervåld.
Påföljder? Skämtar du?
Allt sedan Sverige införskaffade vad jag vill kalla ett patronage system, dvs där dom styrande delar ut förmåner till ”trogna” undersåtar har det förmodligen varit såhär.
Olof Palmes mördare jagas fortfarande? eller tills nyligen. Kommer vi se lilla Emmas (påhittat namn, men ta vilket fall du vill) våldtäcktsmän jagas med sama freneti under samma tid?
Självklart inte. Olof Palme var en politiker, en socialdemokratisk politiker, och skenet av de styrandes gudstatus måste upprätthållas för den allmänna ordningens skull.
Givetvis är dessa människor bättre, mer värda rent ut sagt, än vi andra och självklart ska dom ha mer av alla delar av kakan, samt behålla den.
(vore förresten otroligt intressant om någon kontrollerade hur familjemedlemmar till de styrande insuper maktsfärens fördelar, oh jo visst – dom får precis som vi andra alltid sina positioner enbart på ”merit”)
Vi går nu mot ett USA-samhälle utan tidigare mått (eller är vi bara påväg tillbaks mot ett traditionsenligt system måhända?). Ett land där konstitutionen inte längre är en grundpelare utan en ”enemy combatant”. Ett land där ordning och reda kommer ersätta frihet och jämnställdhet.
Konspirationsteoretiker? Skriker jag varg? ”Det händer aldrig i Sverige?”
[quote=Anonym]Aldeles riktigt, det är ett övergrepp och en skandal att man tillåter hightech buggning och 3g på det sättet, det kan missbrukas på människor som inte har gjort ngt, och man kan förstöra människors liv med det.
Helt fel att det läggs så mycket intresse i att göra folk oroliga i onödan.
Alla vet ju om omfattningen. Och man kan inte ungå att märka att ngt är i görningen. Åsikter finns det lika många som stickor i helvetet.
Mina åsikter är många att dom får bugga mej hela livet om dom vill.
Vill man lyssna på skiten när man meckar bilen eller gör ngt annat så välkomna. Jag gör jobbet. En del andra vill se på. Men inbilla er inte att jag sponsrar den typen av verksamhet när det missbrukas.
Det är tydligen poängen.
Kent[/quote]
Anonym skrev:
Aldeles riktigt, det är ett övergrepp och en skandal att man tillåter hightech buggning och 3g på det sättet, det kan missbrukas av människor som inte har gjort ngt, och man kan förstöra människors liv med det.
Helt fel att det läggs så mycket intresse i att göra folk oroliga i onödan.
Det är brott mot mänskliga rättigheter att göra det.
Kent
tlainen skrev:
Vilka bör avlyssnas och med vilja medel?
Anonym skrev:
[quote=Anonym]Det är väl självklart att polisen ska ha möjlighet att avlyssna.[/quote]
Det har de även idag. Men de har INTE möjlighet att avlyssna människor som inte är misstänkta för något brott, vilket är vad detta handlar om.
Anonym skrev:
Det är väl självklart att polisen ska ha möjlighet att avlyssna.
Anonym skrev:
”Vi är rädda för att man kan använda hemliga tvångsmedel mot personer på grund av religion, kultur eller att man har fel namn”
Politisk åsikt kan läggas till listan.
Men även andra orsaker: en person (A) besökte en nästan fullsatt cafeteria och hamnade under 15 minuter vid ett bord där någon annan person (B) som rättssystemet redan intresserat sig för satt och fikade. De växlade inte ett ord, men från den stunden användes de hemliga tvångsmedlen även mot person A… Person A märkte bara att han inte längre fick något av de jobb han utbildat sig för och sökte, trots goda kvalifikationer och vitsord.
Rädslan är befogad. Det är bara att gå tillbaka några årtionden i vår historia så hittar vi IB-affären. En helt hemlig och på alla sätt olaglig organisation, uppbyggd av det regerande partiet, som samlade in uppgifter i ”förebyggande” syfte. Och med resultat att Jan Guillou fortfarande inte kan resa till USA därför att han hamnade på en svart lista.
Och det här var på den tiden då det var mycket osmidigt, långsamt och framförallt manuellt att samla in materialet.
Nu klickar rättssystemet på några knappar och sedan kan lagringen påbörjas. Och effekterna av lagringen.
Kommentarer
”Jag har i alla fall ingenting att dölja”
Varför skall DU då övervakas?
Kom ihåg, det är inte pejlare och polis som knackat dörr hos politiker och upptäckt att dom inte betalar TV-licens. Dom måste SKRIKA ut det i massmedia och trots detta… I värsta fall får du avgå.
Välkommen till framtiden.
USA’s tacksamma terrorhot har vi till alla politikers förtret inte i Sverige. I Sverige måste vi kalla det grov brottslighet.
Självklart är det här bara ett sätt att kontrollera befolkningen.
Var är Sveriges utbredda organiserade brottslighet? Vilka är dom? Om ni kan svara på den frågan, svara i så fall på varför behöver polisen befogenheter att bugga utan brottsmisstanke?
Kommer politiker bli buggade någonsin? Självklart inte. Inte ens före detta politiker. Kommer poliser och SÄPO att bli buggade? Självklart inte. Inte ens före detta poliser och SÄPO.
Trots att det förmodligen finns få fall där kriminalitet kan vara så OTROLIGT FÖRÖDANDE som i dessa tre.
Givetvis bara gissningar, men hur många fall känner du till av fängelsestraff för svenska politiker? Dom kanske är en statisktisk omöjlighet! Kanske den enda folkgrupp som är immuna mot kriminalitet.
Ibland dagligen dyker upp fall där tex. politiker visar att dom också är mänskliga – fall där det naggas lite i kanten på vad som är etiskt till rena brottsliga handlingar.
Fall där poliser missbrukar sin auktoritet till tveksamma fall av övervåld.
Påföljder? Skämtar du?
Allt sedan Sverige införskaffade vad jag vill kalla ett patronage system, dvs där dom styrande delar ut förmåner till ”trogna” undersåtar har det förmodligen varit såhär.
Olof Palmes mördare jagas fortfarande? eller tills nyligen. Kommer vi se lilla Emmas (påhittat namn, men ta vilket fall du vill) våldtäcktsmän jagas med sama freneti under samma tid?
Självklart inte. Olof Palme var en politiker, en socialdemokratisk politiker, och skenet av de styrandes gudstatus måste upprätthållas för den allmänna ordningens skull.
Givetvis är dessa människor bättre, mer värda rent ut sagt, än vi andra och självklart ska dom ha mer av alla delar av kakan, samt behålla den.
(vore förresten otroligt intressant om någon kontrollerade hur familjemedlemmar till de styrande insuper maktsfärens fördelar, oh jo visst – dom får precis som vi andra alltid sina positioner enbart på ”merit”)
Vi går nu mot ett USA-samhälle utan tidigare mått (eller är vi bara påväg tillbaks mot ett traditionsenligt system måhända?). Ett land där konstitutionen inte längre är en grundpelare utan en ”enemy combatant”. Ett land där ordning och reda kommer ersätta frihet och jämnställdhet.
Konspirationsteoretiker? Skriker jag varg? ”Det händer aldrig i Sverige?”
Fråga judarna som överlevde koncentrationslägren.
Fråga dom som blev tvångsteriliserade I SVERIGE.
Är det bara jag som läst detta om polisens bugning? Verkar som om Centern och KD svänger
http://www.nyteknik.se/art/48027
[quote=Anonym]Aldeles riktigt, det är ett övergrepp och en skandal att man tillåter hightech buggning och 3g på det sättet, det kan missbrukas på människor som inte har gjort ngt, och man kan förstöra människors liv med det.
Helt fel att det läggs så mycket intresse i att göra folk oroliga i onödan.
Alla vet ju om omfattningen. Och man kan inte ungå att märka att ngt är i görningen. Åsikter finns det lika många som stickor i helvetet.
Mina åsikter är många att dom får bugga mej hela livet om dom vill.
Vill man lyssna på skiten när man meckar bilen eller gör ngt annat så välkomna. Jag gör jobbet. En del andra vill se på. Men inbilla er inte att jag sponsrar den typen av verksamhet när det missbrukas.
Det är tydligen poängen.
Kent[/quote]
Aldeles riktigt, det är ett övergrepp och en skandal att man tillåter hightech buggning och 3g på det sättet, det kan missbrukas av människor som inte har gjort ngt, och man kan förstöra människors liv med det.
Helt fel att det läggs så mycket intresse i att göra folk oroliga i onödan.
Det är brott mot mänskliga rättigheter att göra det.
Kent
Vilka bör avlyssnas och med vilja medel?
[quote=Anonym]Det är väl självklart att polisen ska ha möjlighet att avlyssna.[/quote]
Det har de även idag. Men de har INTE möjlighet att avlyssna människor som inte är misstänkta för något brott, vilket är vad detta handlar om.
Det är väl självklart att polisen ska ha möjlighet att avlyssna.
”Vi är rädda för att man kan använda hemliga tvångsmedel mot personer på grund av religion, kultur eller att man har fel namn”
Politisk åsikt kan läggas till listan.
Men även andra orsaker: en person (A) besökte en nästan fullsatt cafeteria och hamnade under 15 minuter vid ett bord där någon annan person (B) som rättssystemet redan intresserat sig för satt och fikade. De växlade inte ett ord, men från den stunden användes de hemliga tvångsmedlen även mot person A… Person A märkte bara att han inte längre fick något av de jobb han utbildat sig för och sökte, trots goda kvalifikationer och vitsord.
Rädslan är befogad. Det är bara att gå tillbaka några årtionden i vår historia så hittar vi IB-affären. En helt hemlig och på alla sätt olaglig organisation, uppbyggd av det regerande partiet, som samlade in uppgifter i ”förebyggande” syfte. Och med resultat att Jan Guillou fortfarande inte kan resa till USA därför att han hamnade på en svart lista.
Och det här var på den tiden då det var mycket osmidigt, långsamt och framförallt manuellt att samla in materialet.
Nu klickar rättssystemet på några knappar och sedan kan lagringen påbörjas. Och effekterna av lagringen.