Jag tror han menade att om man konstant har ett program som surfar slumpmässiga sidor och gör nonsens connections kommer de bli tvungen att lagra så ohemult mycket mer data att det blir ohållbart för dem. Plus att man då döljer sin riktiga surfning i mängden, och skulle de försöka koppla en till saker kan man ju alltid hävda att det var slumpsurf-programmet man körde som surfade dit inte en själv.

Sen så tycker jag hans idé faller under civilt motstånd eller civilkurage kanske? vet inte vad man ska klassa det som, men inte sabotage. Man har ju inte sönder nåt.

Du har helt rätt i att sabotage är rent korkat (så länge det inte är det enda sättet som finns, i något slags krigssituation eller så), men Jesus’ förslag var mindre sabotage än något sorts samarbetsvilligt motstånd. Om allmänhetens trafik ska lagras tror jag att det är ett av de sätt som kommer att användas: Ge farbror Staten vad han vill ha. Och mer, mer, meeer! Om farbror Staten får så mycket trafikloggar att det väller ur öronen på honom får han svårare att hitta något relevant i dem när det väl gäller, och inser förhoppningsvis att det är meningslöst att försöka logga, vilket leder till nedläggning av hela cirkusen.

Det tråkiga i kråksången är dock att det med den modell som valts inte drabbar farbror Staten, utan våra ISPar, och i förlängningen oss själva, via abonnemangsavgifterna. Det är svårt att vinna mot den här grejen. Ungefär det enda man _kan_ göra är väl att kryptera rubbet, och bli terroristmisstänkt för den sakens skull istället.

”Inget att dölja, säger du? Varför har du då krypterat din trafik? Seså, följ med de här snälla CIA-farbröderna nu, eftersom vi inte får logga dig kan vi inte bevisa din oskuld. Enkel resa till Guantanamo!”

Fast nu överdriver jag, sånt skulle Sverige _aldrig_ gå med på.

Meh! Det handlar inte om att kracha någons sida. Att skydda sitt privatliv genom att blanda det med nonsence tycker jag bara är en av de få möjligheter som vi kommer lämnas med. Jag tänker faktiskt inte acceptera att leva i ett sånt samhälle, och det spelar ingen roll om jag kommer ha partiet bakom mig eller ej. Men att kalla idéer för idiotiska så direkt, det är det riktigt korkade. Att inte lyssna på de som vill hjälpa till.
Och vadå våld? Vem är det som inte låter som en pirat här? Nu låter du som antipiraterna som tror att vi stjäl saker. Nu är du bara löjlig (tack för du kalla mig idiot). Onödig, jo om du bara ser avsikten som att förstöra.

Nu börjar jag bli för arg för att skriva, så jag borde sluta.

Det kärnkraftverket ger noll watt per dag eftersom det stängdes 2005. Istället går nu strömmen på andra hållet och försörjer verket med el.

Kan inte någon skriva någon programsnutt/ något script som man kan köra igång när man går till skolan/jobbet på morgonen, som bara slumpar upp ofarliga websidor i firefox. D.v.s. ett script som bara är till för att överbelasta.
Någon av er kanske har räknat lite fel, så det kanske blir hållbart med denna dataövervakning (vilket jag inte tror,men iaf), iså fall tycker jag vi skall visa dem att de har fel och sabba deras idiotiska påhitt.

kommer få betala för det, Staten skiter i hur det blir gjort men de kommer definitivt inte ta ansvar för hur bara kräva att det blir gjort. (har ju inte råd att bistå till det heller)

så i det stora hela, i slutendan blir det VI konsumenter som kommer få betala mer för vår uppkoppling, mobiltele mm.

vi kommer alltså bli tvugna att betala statens maktutövande övervakning på oss själva

känns ju rätt stört.

Tror bestämt det blir till att bygga en WI-FI antenn stor som fan, å sitta å surfa på andra personers/företags lina, då slipper man iaf bli ”registrerad”

peace!

Jag uttalade mig troligen lite slentrianmässigt, men det är i alla fall sanning i England…
http://stoppa-storebror.se/aktuellt-2005.htm#anpr

Samt:
http://www.dnv.se/mou/medstorebroribaksatet.html

Hittade även kul flashfilm om buggning
http://www.newsday.com/news/opinion/ny-wh-nsawiretapping,0,1906650.flash

jag menar förstås att barsebäck ger 38GWh/dag.

Det är svårt att veta vad som är sant vad gäller Echelon. Hsh är internet uppbyggt av routrar, vilka i teorin bara skickar information dit den ska (ibland på olika vägar). Alltså måste USA ha tillgång till ALLA routrar för att spana på all trafik, och denna trafik måste kopieras och skickas till uppsamlingsplatsen. Så jag är skeptisk till att Echelon ser allt, men man vet ju aldrig, eller hur?

Din fråga var dock huruvida E kan se allt som finns på internet. Svaret är: möjligen. Det finns trots allt bara knappt 256^4 addresser med vardera 65535 möjliga portar. Jag har dock aldrig blivit scannad på vissa portar, så troligen inte. En annan tolkning av din fråga är ”kan E se allt som händer på internet?” Återigen: möjligen. Allting kanske loggas, vad vet jag. Det skulle i så fall ha kostat multum och vara SKÄLET till att alla inte har 100MB/s symmetrisk uppkoppling för en hundring i månaden.

Den sista tolkningen är ”Har E allt som någonsin har hänt på internet?” Svaret är: Nej. Det går inte med dagens teknik.

”Tyvärr” behövs inte det, storebror kollar redan vart du kör med satelit… :/

Vilka företag har fokus på hårddisktillverkning då, och finns de noterade på den nordiska listan?

Bahnhof gjorde en uträkning för ett år sen och startade tjänsten ”Bodström backup”

http://kund.bahnhof.net/pub/pressmeddelande_bodstrom.pdf

Läs mer i Bahnhofs remissvar till Regeringskansliet.

http://kund.bahnhof.net/pub/remissyttrande051219.pdf

/Göran

jo, men problemet är att jag redan har gjort lite matte på det, och våra vänliga ISP’s har inte råd med det, inte ens nära, vilket leder till att varenda ISP skulle konka, eller få stöd av staten, problemet är bara det att staten inte HELLER har råd med det, kostnaden skulle antagligen överstiga års budgeten för hela rättsväsendet, den ligger förövrigt på 30 753 868 000kr eller närmare 31 miljarder riksdaler.

men ja, att göra en sådan undersökning och analys skulle antagligen vara en bra ide, så att vi får lite mer vänner i striden mot 1984, nämligen dom vänliga ISP’s…vi behöver fler vänner i våran strid.

och det skulle vara en bra ide om det skickades till staten med, varenda jävla instans man kan hitta, för NÅGON där måste juh bry sig om kostnaderna, annars kan vi alltid köpa aktier i HD tillverkare, borde få ökad försäljning snart.

jävligt bra ide, borde inte vara så svårt heller…kan även lägga in ’effektivitets nivåer’ på vad som det praktiskt kan användas till…

sniffa DNS requests och email headers, skulle bara kosta kanske en miljard totalt, och kan hjälpa till att bevisa att olle svenson faktiskt HAR haft kontakt med den där kvinnan hans fru tror han bedrar henne med(eftersom nån som faktiskt har något att dölja och vet det minsta om IT enkelt går runt det.)
ergo, fullständigt värdelöst mot organiserad brottslighet, eller terrorism.

ta över internet, och bygg in den totala sniffnings utrustningen i det nya nätets infrastruktur….kostnad, ca. 10 års inkomster för sverige, effektivitet? nada noll och zilch, ingen som har nåt att dölja skulle använda skiten, och dom som kan datorer, kan fortfarande gå runt skiten med proxy nätverk med krypterade tunnlar, darknets.

oh några till ’förslag’ på hur man kan lägga upp det.

men en ’fint utlagd’ analys av problemet skulle vara ett knippe sidor långt, och kunna sammanfattas med ’dyrt som fan, och har ingen som helst effekt’.

vore det inte en väldigt bra område för piratpartiet att göra en undersökning om. För att sedan lägga fram på regeringens och/eller EU – parlamentets bord.

Kan tänka mig att en bra gjord undersökning om vad en fullskalig applicering skulle kosta lär skapa ganska mycket possitiv uppmärksamhet i medierna.

Statistiska centralbyron lär ha rätt bra siffror på hur mycket information som i genomsnitt skickas/tas emot av varje internetanvändare och som behöver lagras. Om det finns så behöver en sådan undersökning inte alls bli dyr.

//Niclas

åh fan….det finns inget enkelt sätt att avgära om det är början på en ström data eller nåt annat utan att faktiskt LÄSA datan, vilket är praktiskt omöjligt, varenda paket måste loggas, från varje dator….MIFF!? 3 miljarder? pröva 3000 miljarder för bara disk, vi snackar biljoner av kronor, eller AVSEVÄRT(flera ggr) mer än svea rikes års inkomst.

visst, det är juh syn/ack….men då måste man juh i vilket fall som helst läsa alla headers…vilket man iofs måste göra iaf, vilket skulle

asså, NÅN behöver banka lite IT vett i skallen på dom där idioterna.

eller så kan dom sniffa dns requests, och email headers…som gör absolut ingenting, eftersom dom grejerna går man runt lika lätt som en liten sten på gatan, utan darknets.
bara att köra med alternativa dns servers, och krypterad tunnel…. och webmails med krypto(det senare gör jag redan, oops), klart.

vem ska dom då fånga med det här? svenson som begår äktenskaps brott?

slutsats, det här kanske för något bra med sig, och några miljarder kr. är ganska billigt pris för att politikernas egna ungar ska mörda föräldrarna när dom inte kan spela för all jävla lagg.

handlar inte om att läsa mail, kolla mitt svar på detta ämnet, och tänk på att om dom skulle spara på informationen inte bara minimala headers, så skulle det där värdet sticka iväg i skyn så snabbt att det skulle se ut som nån kommit på FTL drift.

som jag sade, skulle kosta minst 3 miljarder i bara disk med en extremt konservativ räkning på det, multiplicera det värdet med några miljoner(det vill säga några tusen gånger stadsskulden bara för disk) så kommer du nära det som skulle behövas om dom skulle spara datan osså, och det bara för sverige.

men vem fan ska betala för det här igentligen? det är MASSOR med miljarder det kommer att kosta.(lär bli bra mycket mer än års budget för hela rättsväsendet på 30 miljarder eller så.)

Vilka är det som kan läsa ens mail då? Kan vem som helst med rätt kunskap komma in på t.ex. Hotmail och läsa mailen tillhörande en viss användare, eller är det bara Hotmails administratörer?

Om alla mail som skickas lagras någonstans, då måste det väl bli en så enorm mängd information att sannolikheten för avlyssning är i princip noll? Men i alla fall, kommer inte i stort sett vilken polis som helst att kunna gå in i de registerna när de finns?

Att lagra känslig data om helt oskyldiga människor är.. känsligt. Vad man bör fråga sig är hur det kan användas i fel händer och mycket kan detta hjälpa de riktigt resursstarka skurkarna?

Den tyska säkerhetspolisen har nyligt ställts inför detta dilemma, när en rysk miljardär med kopplingar till högsta ledningen i Kreml började intressera sig för aktier i Deutsche Telekom. NyTeknik hade en liten artikel om detta:

http://www.nyteknik.se/art/48082

I tyskland sitter det säkert idag en å annan politiker med tanken: ”tänkte inte på det..”. När skall Beatrice Ask få samma tanke? Kanske när SÄPO går i spinn över att någon inflytelserik oljemiljardär från t ex. Libyen eller någon annan tveksam stat intresserar sig för att äga någon svensk tele och internetoperatör som av lag är tvungen att lagra känslig data…

fin beräkning..men du glömde att d e inte bara e 1+ miljon fildelare som använder internet vad gör dtro? 3ggr? 5ggr? nåja..nära nog

weee…

Vad är det för trafikdata som kommer att lagras och vilka kommer att kunna titta på den? Hur skiljer det sig mot hur det ser ut idag: vilka kan läsa ens e-post med mera idag?