[quote=Daniel Wijk]Det är enkelt att säga att det bara är skitsnack. Det mesta som Jobs brukar kläcka ur sig brukar vara vinklat men det brukar inte vara direkta lögner.

Att Jobs är emot DRM har det skrivits om förut. Även Gates är emot DRM även om MS har byggt in det i Windows Vista.

Huruvida jobs verkligen vill göra det han skriver om eller inte är inte så lätt att dömma som du tycks ha gjort. Apple är bara på sin egen sida precis som alla andra företag men det hindrar inte att företag sammarbetar för att ge konsumenter ett bättre lösning. Om Apple inte får sälja låter i Europa pga lagar som är svåra att förändra så är det enklare att få skivbolagen att backa än att ändra lagen i alla länder i Europa som har dessa lagar. Även i USA har det talats en del om hur dessa skydd gör livet svårt för konsumenten. Apple har tre val:

1. Fortsätta som de har gjort och lobba för att ta bort dessa lagar som står i vägen.

2. Sluta sälja musik.

3. Be skivbolagen (som kontrollerar rättigheterna till musiken) att låta Apple sälja musiken utan DRMskydd som ändå inte gör någon nytta.

Hur smart är det att gnälla på Apple om dom väljer alternativ 3 då?

Betänk även att DVD Jon är en part i det hela iom att han jobbar på ett företag som försöker tjäna pengar genom att skapa ett program som konverterar mellan DRMformat. Iom detta så är hans ord inte ett ord som tillhör en frihetsförespråkare utan ett ord som tillhör en affärsman.

Det spelar ingen roll -varför- Jobs vill ändra på spelreglerna. Det viktiga är att han säger sig stödja en förändring och en värld fri från DRM. Vill vi ha en diskussion om DRMs vara eller inte vara eller vill vi ha en diskussion angående huruvida Jobs har anledning att säga det dom säger så att dom slipper få skit för ”Fairplay”?

Jag röstar för att slåss mot DRM och inte mot folk som ger oss (alla vi som är emot DRM) sitt stöd.[/quote]

puygiuytgf8yrfd76trdy5ed

Problemet är att DRM finns och används, inte licenser till DRM och annat ovesentligt.

Det är skivbolagen (de stora då alltså) som kräver DRM. Fast fortsätt gärna tro att Apple och Microsoft vill införa det bara för att jävlas med dig. Varför Apple inte säljer DRMfritt för vissa bolag och med DRM för andra kan vara för att de vill ha en modell för det precis som de vill ha en modell för pris (något som gjort musikindustrin irriterade). Jag köper inte musik från iTunes store pga att låtarna innehåller DRM. Att du är sur på Apple för att dom startat en affär och för att den låser ute Linuxanvändare/tredjepartsspelare har inget med detta att göra. En framtida affär som inte skulle låsa ute Linux/tredjepartsspelare vill jag också ha (mitt mediacenter klarar inte DRMformat alls) men att gnälla på Apple för att dom använder DRM kommer inte att lösa detta. Det är de fyra stora skivbolagen som har marknadskontrollen på riktigt. Vill dom inte sälja låtarna via nätet utan DRM så gör dom inte det. Att det finns mindre bolag som vill spelar ingen roll i det stora hela då de är väldigt små i jämförelse med Sony eller Universal.

Apple kan inte sälja vissa låtar utan DRM och vissa låtar med DRM om dom inte vill krångla till det för konsumenten. Om dom skulle börja blanda och visa varningar för folk att dom köper en DRMskyddad vara så är jag ganska säker på att de fyra stora hade dragit sig ur fortare än kvickt. Det sista dom vill är att bli jämförda med bolag som behandlar kunderna trevligt. Apple säljer fortfarande inte tillräckligt med låtar för att dom ska kunna göra en sådan sak och ha kvar skivbolagens låtar till försäljning.

Att vara negativ och tro det värsta är nog inget som gynnar oss i detta läget. Det viktiga är att kapitalisera på jobs utspel och gå hårt åt skivbolagen. Om dom vänder (och vissa indikationer har faktiskt kommit på senare tid att det är på väg) så kan knappast Apple ta tillbaka detta utspel. Vad föredrar du; att kämpa vidare i åratal mha små bolag som 95% inte bryr sig om eller någonsin kommer i kontakt med eller se till att förändra industrin i sin helhet så snabbt som möjligt? Det finns ingenting egentligen att förlora på att rida på vågen och gå på copyrightinnehavarna (bolagen) men chansen som finns just nu iom uppmärksamheten är för bra för att kasta bort pga ideologiska betänkligheter. Det handlar om att förbättra konsumentens rätt och de flesta konsumenter köper inte alternativ musik. Att få bolagen att framstå som de girigbukar dom faktsikt är kan inte vara dåligt för oss som vill ha bort DRM från jordens yta.

Jag kan tillägga att jag vill ha bra kvalité också. 128kb/s AAC är för dåligt.

Hoppas inte att jag låter sur för det är jag inte.

Det är enkelt att säga att det bara är skitsnack. Det mesta som Jobs brukar kläcka ur sig brukar vara vinklat men det brukar inte vara direkta lögner.

Att Jobs är emot DRM har det skrivits om förut. Även Gates är emot DRM även om MS har byggt in det i Windows Vista.

Huruvida jobs verkligen vill göra det han skriver om eller inte är inte så lätt att dömma som du tycks ha gjort. Apple är bara på sin egen sida precis som alla andra företag men det hindrar inte att företag sammarbetar för att ge konsumenter ett bättre lösning. Om Apple inte får sälja låter i Europa pga lagar som är svåra att förändra så är det enklare att få skivbolagen att backa än att ändra lagen i alla länder i Europa som har dessa lagar. Även i USA har det talats en del om hur dessa skydd gör livet svårt för konsumenten. Apple har tre val:

1. Fortsätta som de har gjort och lobba för att ta bort dessa lagar som står i vägen.

2. Sluta sälja musik.

3. Be skivbolagen (som kontrollerar rättigheterna till musiken) att låta Apple sälja musiken utan DRMskydd som ändå inte gör någon nytta.

Hur smart är det att gnälla på Apple om dom väljer alternativ 3 då?

Betänk även att DVD Jon är en part i det hela iom att han jobbar på ett företag som försöker tjäna pengar genom att skapa ett program som konverterar mellan DRMformat. Iom detta så är hans ord inte ett ord som tillhör en frihetsförespråkare utan ett ord som tillhör en affärsman.

Det spelar ingen roll -varför- Jobs vill ändra på spelreglerna. Det viktiga är att han säger sig stödja en förändring och en värld fri från DRM. Vill vi ha en diskussion om DRMs vara eller inte vara eller vill vi ha en diskussion angående huruvida Jobs har anledning att säga det dom säger så att dom slipper få skit för ”Fairplay”?

Jag röstar för att slåss mot DRM och inte mot folk som ger oss (alla vi som är emot DRM) sitt stöd.