Ja! Censur ska införas! Alla ska inte få komma till tal!
ICE skrev:
Dessutom finns det ingen statistik på hur många som faktiskt har köpt dessa filmer endast pga att de laddade ner den och ville ha DVDn. Jag har gjort så med musik vid många tillfällen, och jag känner flera som har köpt DVDer bara för att de tankade en film och tyckte om den. Det är så man utforskar ny mark. Det finns inget bra sätt att mäta hur mycket mediaindustrin vinner eller förlorar på upphovsrätt (om man inte ska tro deras egna ord, något jag skulle se som ett bevis på otrolig dumhet).
Christian Engström skrev:
Ja, det är riktigt. Piratpartiets mål är att ändra på några av dem.
Jonas Nyman skrev:
Röda korset uppmärksammar också att demokratin och rättsäkerheten håller på att utarmas i Sverige.
Polishögskolan är en statlig institution. Det är inte statens sak att i skolan ensidigt propagera politiska ideologier. Med andra ord borde vi kunna kräva ”equal time”, det vill säga att vi kan kräva att våra representanter ska få bidra med vår syn på frågan.
Det innebär att om vi spelar våra kort rätt så kan vi nå direkt in i polisutbildningen med information, och upphovsrättsindustrin har därmed skjutit sig i foten (igen).
Anonym skrev:
det sättet att resonera inkluderar en väldans massa lagar som köpta …
Anonym skrev:
kreativ argumentation – dvs man hittar på något och påstår att den andre sagt det genom att sätta det inom citationstecken. seriöst värre.
Jag tycker att du verkar lite sur för det finns
sådana som tycker att du ska betala för dig.
[/quote]
Jag tycker att du just förlorade diskutionen då du sjönk till personangrepp när du inte kom på nåt bra motargument.
Anonym skrev:
[quote=Jonas04]har köpt sig lagar?[/quote]
Just det!
Det är olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material.
Anledningen till att det har blivit olagligt är att musik- och filmbranschen har investerat pengar och tid för att påverka våra politiker till att stifta dessa lagar.
Så jag säger köpa lagar, det är nämligen inte billigt att få igenom lagar med hjälp av lobbyister.
Anonym skrev:
Som att sätta upp ett bolag som säljer vitsar i muntlig form och begär att landet inför lagar för att hindra folk att kopiera vitsarna till sina kompisar..
Du måste förstå att immatieriella saker inte följer samma naturlagar som materiella saker.
Den som säljer immateriella ting bör se över sin affärsmodell och inte bara påstå att tankar är materia
Jonas04 skrev:
har köpt sig lagar?
Jag tycker att du verkar lite sur för det finns
sådana som tycker att du ska betala för dig.
Anonym skrev:
Alltså som jag skrev i en annan tråd så tror jag inte på modellen att göra något ”mer” kriminellt, nä gör det lagligt istället, en medialicens där det ingår att man får tanka fritt för ej komersiellt bruk, det är när man börjar tjäna pengar på det som jag tycker att rättsväsendet ska agera och att det blir ett brott mot upphovsrätten,men som sagt en medialicens och ta bort tvlicensen , som är eg föråldrad helt och hållet, sjukt hur mycket avgifter musikbranchen själva kan ta ut, alltså stim ifpi pengar för att man framför musiken, inte nog med detta,så ska ett företag som har en radio på betala stim/ifpi pengar än gång till på det innehåll som en gång redan är stimmat för att göra tillgängligt för allmänheten, ni hör själva hur det låter?
En media avgift som staten reglerat. ex 100 kr / månad och hushåll
Leo Kall skrev:
I en marknadsekonomi bestäms handeln frivilligt mellan producenter och konsumenter.
Att som producent styra marknaden genom att införa nationella/internationella lagar är helt och hållet emot marknadsekonomins grundprinciper. Om företagen ska bestämma hur marknaden ska se ut via lagar och förordningar har vi en privatägd planekonomi. (Vilket USA till stor del har, medan Kuba har statlig planekonomi)
Lever vi i en demokrati ska upphovsrätten utformas av folket, utan inblandning av företag. Att flytta makten från folket till multinationella företag rimmar illa med demokrati.
Att behålla demokratin, kanske till och med förbättra den, med risk att vissa företag går i konkurs (vilket de stora musik- och filmbolagen inte kommer göra) ser jag som en självklarhet. Det går dessutom hand i hand med marknadsekonomins grundprinciper; de företag vars produkter och tjänster konsumenterna vill köpa och efterfrågar finns kvar på marknaden medan de med oschysta metoder, höga priser eller icke önskvärda produkter rensas bort. Företagen anpassar sig efter befolkningen, istället för att befolkningen ska anpassa sig efter företagen.
Anonym skrev:
Låt mig se om jag förstår detta rätt,
Du tycket att det är helt i sin ordning att komersiella intressen köper sig lagar och polisrättigheter för att säkra inkomster för en inte längre fungerande affärsmodell ?
Du har all rätt att tycka det, men i detta forum arbetar vi mot detta.
Pehr skrev:
[quote=Jonas04]för att det är demokrati behöver det inte betyda att man ska kunna saker utan att betala för sig, då tillverkarna är emot det…
[/quote]
En demokrati förutsätter dock rättssäkerhet, yttrandefrihet och rätten till ett privatliv och när girighet kommer i konflikt dessa demokratiska värderingar väljer iaf. jag demokrati.
Anonym skrev:
Lite kul att se belackarna komma tillbaka, betyder att det piratpartiet gör märks och gör skillnad. Om ingen känner sig hotad, gör inte piratpartiet ett bra jobb – så bra jobbat alla!
Anonym skrev:
[quote=Johan Jonsson]Jag såg Falkvinge i Rapport idag om detta![/quote]
Tyvärr bara att beklaga. Falkvinge gör sig inte i TV
Richie skrev:
[quote=Anonym]Ser inget konstigt i detta. FBI är förmodligen ganska duktiga och att både dom och APB delar med sig av information är inget konstigt. Naturligtvis är det upp till polisen vad de gör med informationen.[/quote]
Problemet är väl just att det inte är så konstigt eller ovanligt längre att både MPAA och RIAA uppför sig som privata poliskårer:
”R.I.A.A. investigators helped the police collect evidence and conduct surveillance at the studio. Kilgo consulted with the R.I.A.A.’s national headquarters in advance of the raid, and after the raid, a team of men wearing R.I.A.A. jackets was responsible for boxing the CDs and carting them to a warehouse for examination.” NYTimes
Om du får din bilstereo stulen, tror du att du får skicka ut Polisen på en räd till nån misstänkt och dessutom följa med och plocka på dig en näve apparater hem som du kan välja mellan? Det vore väl inget konstigt?
– Rickard Olsson
Anonym skrev:
Har inte vi kompetens nog att utbilda oss själva?
Jag är övertygad om att USA igentligen bara ville trycka på och utöva lite utav sin storebrormakt på oss igen. I media kan man sedan kalla det vad man vill.
USA styr oss. Dom bara låter oss tro att vi är självständiga. Drar vi åt fel håll är dom där och tillrättavisar oss. Som en kofösare som vallar sin hjord.
discord skrev:
killen, jag skulle kunna, och utan några större problem, köra en effektivare marknadsföring både billigare och bättre distributions nät, än dagens musik(och film/tv igentligen) industri, till lägre priser än vad dagens motsvarighet har….behöver dock två mirakel, det första att inte drivas i konkurs utav laglig sörja(eftersom jag inte har råd att betala alla jävla advokater och andra utgifter som detta skulle innebära)…och det andra att jag inte kan få någon content, eftersom musikerna inte äger sin egen musik, det gör musik förlagen, och dom vill inte GE saker till konkurenterna.
båda dessa mirakel har samma källa, nämligen att ett fåtal stora företag har järngrepp på den marknaden, FETT monopol….eller termen är väl kartell? eller naturligt(?) oligopol för att änvända den ’vänligare’ tekniska ekonimiska termen som väldigt få fattar, men summa sumarum bristen på öppen marknad gör det omöjligt.
Jonas04 skrev:
I det jag tog upp från början. Svenska företag t.ex. i polen som blir av med deras intäkter för att folk tar åt sig utan betala….
I rest my case.
Men intressant detta!
Tack för alla meingar.
Jonas04 skrev:
du läser visst inte vad jag skriver, jag skrev 10% av det hela, fast jag har läst att ca 20 av 100 skulle ha betalt för sig om de inte skulle kunnat ladda ner olagligt…
förstår du?
Anonym skrev:
Jag antar att polisen valde MPA och FBI för att dom ska vara duktiga på vad dom gör.
Men om svenska polisen är så intresserad av spåra och ta fast piratkopierare, borde dom då inte vända sig till pritakopierare? Det hade ju varit enklare, hade ju bara varit att fråga grannen.
Fredrik W skrev:
Just precis, de företräder företag som finns i USA.
Vart befinner vi oss? I Sverige, andra lagar, andra företag, de har inget här att göra utan de borde rimligen låta våra myndigheter lösa saken på det sätt som vi svenskar vill…
Jonas Nyman skrev:
Jag såg det också.
SNYGGT, PROFESSIONELLT!
Bra Rick!
Ken Rabelius skrev:
[quote=Jonas_04]dom skyddar sina intressen, lite som om sverige ska bestulen i polen på intäkter och våra myndigheter bara inte ska bry sig…
Det ska ha laddats 490 000 filmer förra året i sverige, många av de amerikanska. Ha 10% av dessa betalat, väl.. räkna ut hur mycket pengar det blir[/quote]
Du gör det klassiska felet att tro att ”VARJE ENSKILD FILM SKULLE BLIVIT KÖPT OM DEN INTE LADDATS NED?”
Du misstar dig…….stort…..om filmerna fanns tillgängliga till ett lagom pris (för dyrt idag) och utan DRM och kopieringskydd…….då skulle säkerligen fler kunna tänka sig köpa filmen.
Tyvärr är de så styvnackade att de inte inser vad de gör för fel (eller inte vill inse).
AnonymT skrev:
Att FBI och svenska polisen har ett informationsutbyte är inte mycket att orda om, så den delen av denna soppa kan vi lämna därhän tycker jag. Informationsutbyte om vilka metoder som tillämpas inom rättsväsendet förekommer löpande mellan olika länder.
Vad som däremot är direkt anstötligt är att en intresseorganisation för Hollywood, dvs MPA, får en gräddfil (återigen) rakt in i svenskt rättsväsende!
Det borde inte få förekomma, och om det mot all förmodan skall förekomma sådana här tveksamheter på Polishögskolan, så borde i rimlighetens namn även Piratbyrån eller Piratpartiet samt oberoende forskare också vara inbjudna, och få lika mycket tid i diskussionerna.
Jag skrev ”återigen” eftersom det var samma organisation (MPA) som fick Justitiedepartementet att beordra det med svenska mått enormt resurskrävande tillslaget mot The Pirate Bay. Femtio poliser i en aktion som den ansvarige åklagaren bara månader innan till Justitiedepartementet meddelat ligga på lösan grund juridiskt sett.
Och att samma Hollywood-intresseorganisation nu har skapat ett nätvärk (för det är bl a det det är fråga om) inom Polishögskolan är anstötligt.
Jonas04 skrev:
Motion Picture Association företräder företag som befinner sig i usa, där av landets ekonomi, arbetstillfällen osv.. förstår du?
för att det är demokrati behöver det inte betyda att man ska kunna saker utan att betala för sig, då tillverkarna är emot det…
för övrigt lever vi i en marknadsekonomi,
men Kuba är ett annat alternativ.
Jonas Nyman skrev:
LOL!
Mikael Börjesson skrev:
Det märkliga är väl att amerikansk polis skulle kunna utbilda svensk polis i svensk upphovsrätt. Och ännu märkligare att MPA:s överdrifter om piratkopiering får ligga till grund för hur svensk polis ser på företeelsen.
I min akademiska värld brukade högskolan inte bjuda in dem som skriker högst för att belysa ett visst ämne. Grundfakta om ämnet får man hoppas kommer från svenska läroböcker, medan ett dylikt seminarium är mera för att bredda kunskapen. Då är det desto viktigare att visa på frågans hela bredd genom att låta många sidor komma till tals. I annat fall handlar det bara om propaganda.
Leo Kall skrev:
Motion Picture Association är inte en egen nation som blir bestulet på något av en annan nation, så liknelsen kan förkastas.
Tycker du det är viktigare att multinationella företag ska få sina intäkter garanterade genom att kunna styra länders lagar, än att det berörda landets egna medborgare ska ha rätt till sin demokratisk frihet och makt över den egna nationen?
Kommersiellt intresse som går före demokrati?
Anonym skrev:
konstigt att jag läser precis exakt denna kommentar i alla kommentarfälten hos di.se , idg. svd. och dn. Det verkar som du blir betald eller lobbyist av MPA…
Jonas_04 skrev:
dom skyddar sina intressen, lite som om sverige ska bestulen i polen på intäkter och våra myndigheter bara inte ska bry sig…
Det ska ha laddats 490 000 filmer förra året i sverige, många av de amerikanska. Ha 10% av dessa betalat, väl.. räkna ut hur mycket pengar det blir
Johan Jonsson skrev:
Jag såg Falkvinge i Rapport idag om detta!
Anonym skrev:
Ser inget konstigt i detta. FBI är förmodligen ganska duktiga och att både dom och APB delar med sig av information är inget konstigt. Naturligtvis är det upp till polisen vad de gör med informationen.
Heriksson skrev:
Det är inte det att dom delar med sig till myndigheterna vad dom tycker. Det gör dom ganska så högljutt i alla fall.
Det är det att utländska ekonomiska intressen får direkt inflytande över hur svenska poliser ska bete sig, där har vi inte en fråga om det är rätt eller fel om fildelning (eller rättare sagt upphovsrättsbrott). Där har vi en fråga som är ett hot mot rättsäkerheten. För min egen del prioriterar jag rättsäkerheten väldigt mycket högre än upphovsrättsbrott (eller andra brott överhuvudtaget för den delen)
Vad jag inte förstår är hur höga politiker and andra personer med högre positioner kan sitta kvar i en tid som denna.
Alla som har haft nåt med förslaget om FRA’s rättigheter borde få sparken utan någon omväg, och helst bötläggas eller värre eftersom dom tydligen inte försöker upprätthålla de demokratiska värden vi försöker efterstöva.
Om jag inte har helt fel så kan elever bli avstängda från skolan om de uppvisar icke-demokratiska beteelse mönster, men vad gör vi när regerigen gör detsamma?
Jonas_04 skrev:
är det för fel att de delar med sig till myndigheter hur de upplever saken? Om en låt laddas olagligt då den kostar 5-9 kr av 100 000 pers, när den kunnat laddas lagligt av 1 000 pers istället, så hade det blivit ändå en del pengar för artisten och alla inblandade.
Det om DRM, jag betalar för min musik osv och det funkar bra! Och argumentet att det är som att låna ut musik till sina kompisar, knappast att någon här har nära 100 000 kompisar, eller?
Kommentarer
Motion Picture Association företräder företag som befinner sig i usa, där av landets ekonomi, arbetstillfällen osv.. förstår du?
för att det är demokrati behöver det inte betyda att man ska kunna saker utan att betala för sig, då tillverkarna är emot det…
för övrigt lever vi i en marknadsekonomi,
men Kuba är ett annat alternativ.
Dog bark collar | Citronella bark collar | Citronella anti bark collar | Premier citronella anti bark collar
Ja! Censur ska införas! Alla ska inte få komma till tal!
Dessutom finns det ingen statistik på hur många som faktiskt har köpt dessa filmer endast pga att de laddade ner den och ville ha DVDn. Jag har gjort så med musik vid många tillfällen, och jag känner flera som har köpt DVDer bara för att de tankade en film och tyckte om den. Det är så man utforskar ny mark. Det finns inget bra sätt att mäta hur mycket mediaindustrin vinner eller förlorar på upphovsrätt (om man inte ska tro deras egna ord, något jag skulle se som ett bevis på otrolig dumhet).
Ja, det är riktigt. Piratpartiets mål är att ändra på några av dem.
Röda korset uppmärksammar också att demokratin och rättsäkerheten håller på att utarmas i Sverige.
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_14671896.asp
Det här är ju inget annat än helt sanslöst sjukt!
Polishögskolan är en statlig institution. Det är inte statens sak att i skolan ensidigt propagera politiska ideologier. Med andra ord borde vi kunna kräva ”equal time”, det vill säga att vi kan kräva att våra representanter ska få bidra med vår syn på frågan.
Det innebär att om vi spelar våra kort rätt så kan vi nå direkt in i polisutbildningen med information, och upphovsrättsindustrin har därmed skjutit sig i foten (igen).
det sättet att resonera inkluderar en väldans massa lagar som köpta …
kreativ argumentation – dvs man hittar på något och påstår att den andre sagt det genom att sätta det inom citationstecken. seriöst värre.
[quote=Jonas04]har köpt sig lagar?
Jag tycker att du verkar lite sur för det finns
sådana som tycker att du ska betala för dig.
[/quote]
Jag tycker att du just förlorade diskutionen då du sjönk till personangrepp när du inte kom på nåt bra motargument.
[quote=Jonas04]har köpt sig lagar?[/quote]
Just det!
Det är olagligt att ladda ner upphovsrättsskyddat material.
Anledningen till att det har blivit olagligt är att musik- och filmbranschen har investerat pengar och tid för att påverka våra politiker till att stifta dessa lagar.
Så jag säger köpa lagar, det är nämligen inte billigt att få igenom lagar med hjälp av lobbyister.
Som att sätta upp ett bolag som säljer vitsar i muntlig form och begär att landet inför lagar för att hindra folk att kopiera vitsarna till sina kompisar..
Du måste förstå att immatieriella saker inte följer samma naturlagar som materiella saker.
Den som säljer immateriella ting bör se över sin affärsmodell och inte bara påstå att tankar är materia
har köpt sig lagar?
Jag tycker att du verkar lite sur för det finns
sådana som tycker att du ska betala för dig.
Alltså som jag skrev i en annan tråd så tror jag inte på modellen att göra något ”mer” kriminellt, nä gör det lagligt istället, en medialicens där det ingår att man får tanka fritt för ej komersiellt bruk, det är när man börjar tjäna pengar på det som jag tycker att rättsväsendet ska agera och att det blir ett brott mot upphovsrätten,men som sagt en medialicens och ta bort tvlicensen , som är eg föråldrad helt och hållet, sjukt hur mycket avgifter musikbranchen själva kan ta ut, alltså stim ifpi pengar för att man framför musiken, inte nog med detta,så ska ett företag som har en radio på betala stim/ifpi pengar än gång till på det innehåll som en gång redan är stimmat för att göra tillgängligt för allmänheten, ni hör själva hur det låter?
En media avgift som staten reglerat. ex 100 kr / månad och hushåll
I en marknadsekonomi bestäms handeln frivilligt mellan producenter och konsumenter.
Att som producent styra marknaden genom att införa nationella/internationella lagar är helt och hållet emot marknadsekonomins grundprinciper. Om företagen ska bestämma hur marknaden ska se ut via lagar och förordningar har vi en privatägd planekonomi. (Vilket USA till stor del har, medan Kuba har statlig planekonomi)
Lever vi i en demokrati ska upphovsrätten utformas av folket, utan inblandning av företag. Att flytta makten från folket till multinationella företag rimmar illa med demokrati.
Att behålla demokratin, kanske till och med förbättra den, med risk att vissa företag går i konkurs (vilket de stora musik- och filmbolagen inte kommer göra) ser jag som en självklarhet. Det går dessutom hand i hand med marknadsekonomins grundprinciper; de företag vars produkter och tjänster konsumenterna vill köpa och efterfrågar finns kvar på marknaden medan de med oschysta metoder, höga priser eller icke önskvärda produkter rensas bort. Företagen anpassar sig efter befolkningen, istället för att befolkningen ska anpassa sig efter företagen.
Låt mig se om jag förstår detta rätt,
Du tycket att det är helt i sin ordning att komersiella intressen köper sig lagar och polisrättigheter för att säkra inkomster för en inte längre fungerande affärsmodell ?
Du har all rätt att tycka det, men i detta forum arbetar vi mot detta.
[quote=Jonas04]för att det är demokrati behöver det inte betyda att man ska kunna saker utan att betala för sig, då tillverkarna är emot det…
[/quote]
En demokrati förutsätter dock rättssäkerhet, yttrandefrihet och rätten till ett privatliv och när girighet kommer i konflikt dessa demokratiska värderingar väljer iaf. jag demokrati.
Lite kul att se belackarna komma tillbaka, betyder att det piratpartiet gör märks och gör skillnad.
Om ingen känner sig hotad, gör inte piratpartiet ett bra jobb – så bra jobbat alla!
[quote=Johan Jonsson]Jag såg Falkvinge i Rapport idag om detta![/quote]
Tyvärr bara att beklaga. Falkvinge gör sig inte i TV
[quote=Anonym]Ser inget konstigt i detta. FBI är förmodligen ganska duktiga och att både dom och APB delar med sig av information är inget konstigt. Naturligtvis är det upp till polisen vad de gör med informationen.[/quote]
Problemet är väl just att det inte är så konstigt eller ovanligt längre att både MPAA och RIAA uppför sig som privata poliskårer:
”R.I.A.A. investigators helped the police collect evidence and conduct surveillance at the studio. Kilgo consulted with the R.I.A.A.’s national headquarters in advance of the raid, and after the raid, a team of men wearing R.I.A.A. jackets was responsible for boxing the CDs and carting them to a warehouse for examination.”
NYTimes
Om du får din bilstereo stulen, tror du att du får skicka ut Polisen på en räd till nån misstänkt och dessutom följa med och plocka på dig en näve apparater hem som du kan välja mellan? Det vore väl inget konstigt?
– Rickard Olsson
Har inte vi kompetens nog att utbilda oss själva?
Jag är övertygad om att USA igentligen bara ville trycka på och utöva lite utav sin storebrormakt på oss igen. I media kan man sedan kalla det vad man vill.
USA styr oss. Dom bara låter oss tro att vi är självständiga. Drar vi åt fel håll är dom där och tillrättavisar oss. Som en kofösare som vallar sin hjord.
killen, jag skulle kunna, och utan några större problem, köra en effektivare marknadsföring både billigare och bättre distributions nät, än dagens musik(och film/tv igentligen) industri, till lägre priser än vad dagens motsvarighet har….behöver dock två mirakel, det första att inte drivas i konkurs utav laglig sörja(eftersom jag inte har råd att betala alla jävla advokater och andra utgifter som detta skulle innebära)…och det andra att jag inte kan få någon content, eftersom musikerna inte äger sin egen musik, det gör musik förlagen, och dom vill inte GE saker till konkurenterna.
båda dessa mirakel har samma källa, nämligen att ett fåtal stora företag har järngrepp på den marknaden, FETT monopol….eller termen är väl kartell? eller naturligt(?) oligopol för att änvända den ’vänligare’ tekniska ekonimiska termen som väldigt få fattar, men summa sumarum bristen på öppen marknad gör det omöjligt.
I det jag tog upp från början. Svenska företag t.ex. i polen som blir av med deras intäkter för att folk tar åt sig utan betala….
I rest my case.
Men intressant detta!
Tack för alla meingar.
du läser visst inte vad jag skriver, jag skrev 10% av det hela, fast jag har läst att ca 20 av 100 skulle ha betalt för sig om de inte skulle kunnat ladda ner olagligt…
förstår du?
Jag antar att polisen valde MPA och FBI för att dom ska vara duktiga på vad dom gör.
Men om svenska polisen är så intresserad av spåra och ta fast piratkopierare, borde dom då inte vända sig till pritakopierare? Det hade ju varit enklare, hade ju bara varit att fråga grannen.
Just precis, de företräder företag som finns i USA.
Vart befinner vi oss? I Sverige, andra lagar, andra företag, de har inget här att göra utan de borde rimligen låta våra myndigheter lösa saken på det sätt som vi svenskar vill…
Jag såg det också.
SNYGGT, PROFESSIONELLT!
Bra Rick!
[quote=Jonas_04]dom skyddar sina intressen, lite som om sverige ska bestulen i polen på intäkter och våra myndigheter bara inte ska bry sig…
Det ska ha laddats 490 000 filmer förra året i sverige, många av de amerikanska. Ha 10% av dessa betalat, väl.. räkna ut hur mycket pengar det blir[/quote]
Du gör det klassiska felet att tro att ”VARJE ENSKILD FILM SKULLE BLIVIT KÖPT OM DEN INTE LADDATS NED?”
Du misstar dig…….stort…..om filmerna fanns tillgängliga till ett lagom pris (för dyrt idag) och utan DRM och kopieringskydd…….då skulle säkerligen fler kunna tänka sig köpa filmen.
Tyvärr är de så styvnackade att de inte inser vad de gör för fel (eller inte vill inse).
Att FBI och svenska polisen har ett informationsutbyte är inte mycket att orda om, så den delen av denna soppa kan vi lämna därhän tycker jag. Informationsutbyte om vilka metoder som tillämpas inom rättsväsendet förekommer löpande mellan olika länder.
Vad som däremot är direkt anstötligt är att en intresseorganisation för Hollywood, dvs MPA, får en gräddfil (återigen) rakt in i svenskt rättsväsende!
Det borde inte få förekomma, och om det mot all förmodan skall förekomma sådana här tveksamheter på Polishögskolan, så borde i rimlighetens namn även Piratbyrån eller Piratpartiet samt oberoende forskare också vara inbjudna, och få lika mycket tid i diskussionerna.
Jag skrev ”återigen” eftersom det var samma organisation (MPA) som fick Justitiedepartementet att beordra det med svenska mått enormt resurskrävande tillslaget mot The Pirate Bay. Femtio poliser i en aktion som den ansvarige åklagaren bara månader innan till Justitiedepartementet meddelat ligga på lösan grund juridiskt sett.
Och att samma Hollywood-intresseorganisation nu har skapat ett nätvärk (för det är bl a det det är fråga om) inom Polishögskolan är anstötligt.
Motion Picture Association företräder företag som befinner sig i usa, där av landets ekonomi, arbetstillfällen osv.. förstår du?
för att det är demokrati behöver det inte betyda att man ska kunna saker utan att betala för sig, då tillverkarna är emot det…
för övrigt lever vi i en marknadsekonomi,
men Kuba är ett annat alternativ.
LOL!
Det märkliga är väl att amerikansk polis skulle kunna utbilda svensk polis i svensk upphovsrätt. Och ännu märkligare att MPA:s överdrifter om piratkopiering får ligga till grund för hur svensk polis ser på företeelsen.
I min akademiska värld brukade högskolan inte bjuda in dem som skriker högst för att belysa ett visst ämne. Grundfakta om ämnet får man hoppas kommer från svenska läroböcker, medan ett dylikt seminarium är mera för att bredda kunskapen. Då är det desto viktigare att visa på frågans hela bredd genom att låta många sidor komma till tals. I annat fall handlar det bara om propaganda.
Motion Picture Association är inte en egen nation som blir bestulet på något av en annan nation, så liknelsen kan förkastas.
Tycker du det är viktigare att multinationella företag ska få sina intäkter garanterade genom att kunna styra länders lagar, än att det berörda landets egna medborgare ska ha rätt till sin demokratisk frihet och makt över den egna nationen?
Kommersiellt intresse som går före demokrati?
konstigt att jag läser precis exakt denna kommentar i alla kommentarfälten hos di.se , idg. svd. och dn. Det verkar som du blir betald eller lobbyist av MPA…
dom skyddar sina intressen, lite som om sverige ska bestulen i polen på intäkter och våra myndigheter bara inte ska bry sig…
Det ska ha laddats 490 000 filmer förra året i sverige, många av de amerikanska. Ha 10% av dessa betalat, väl.. räkna ut hur mycket pengar det blir
Jag såg Falkvinge i Rapport idag om detta!
Ser inget konstigt i detta. FBI är förmodligen ganska duktiga och att både dom och APB delar med sig av information är inget konstigt. Naturligtvis är det upp till polisen vad de gör med informationen.
Det är inte det att dom delar med sig till myndigheterna vad dom tycker. Det gör dom ganska så högljutt i alla fall.
Det är det att utländska ekonomiska intressen får direkt inflytande över hur svenska poliser ska bete sig, där har vi inte en fråga om det är rätt eller fel om fildelning (eller rättare sagt upphovsrättsbrott). Där har vi en fråga som är ett hot mot rättsäkerheten. För min egen del prioriterar jag rättsäkerheten väldigt mycket högre än upphovsrättsbrott (eller andra brott överhuvudtaget för den delen)
Vad jag inte förstår är hur höga politiker and andra personer med högre positioner kan sitta kvar i en tid som denna.
Alla som har haft nåt med förslaget om FRA’s rättigheter borde få sparken utan någon omväg, och helst bötläggas eller värre eftersom dom tydligen inte försöker upprätthålla de demokratiska värden vi försöker efterstöva.
Om jag inte har helt fel så kan elever bli avstängda från skolan om de uppvisar icke-demokratiska beteelse mönster, men vad gör vi när regerigen gör detsamma?
är det för fel att de delar med sig till myndigheter hur de upplever saken? Om en låt laddas olagligt då den kostar 5-9 kr av 100 000 pers, när den kunnat laddas lagligt av 1 000 pers istället, så hade det blivit ändå en del pengar för artisten och alla inblandade.
Det om DRM, jag betalar för min musik osv och det funkar bra! Och argumentet att det är som att låna ut musik till sina kompisar, knappast att någon här har nära 100 000 kompisar, eller?
Tack för mig.