Jag läser inte heller papperstidningar, ser inte på TV och lyssnar inte på radio.
Och jag är bättre informerad än jag någonsin varit!
Folk blir förvånade, eftersom de tror att traditionell passiv informationsinhämtning från de traditionella kanalerna är det enda som ger omvärldskunskap.
Jag vet ibland inte hur politikers röster låter eller hur deras kroppsspråk ser ut, men avseende vad som händer och sker så har jag aldrig varit mer välinformerad.
Jag tror att det har att göra med tre saker:
1) Interaktiviteten med internet. Interaktiviteten gör att man minns mer. Man matas inte bara, utan väljer hela tiden själv informationskälla. Det verkar påverka minneskapaciteten gynnsamt.
2) Hypertexten. Läser jag om något som intresserar mig så finns det ofta länkar/hypertext till andra källor med andra perspektiv, till kompletterande information eller till originalkällan.
3) Sökmotorerna. En oerhörd mängd kunskap och information ligger tillgänglig bara man lära sig att hantera sökmotorerna. Jag använder Scroogle: http://www.scroogle.org/cgi-bin/scraper.htm
Anonym skrev:
Elle för den delen inte blåsa upp reportag om Britney Spears under en vecka samtidigt som värdlförändrade händelser inte blir skrivna om över huvud taget.
Jag har för övrigt lagt ner all sorts massmedia numera. Det enda man får från dom är partiskt tyckande och skit. Läser inte Tidningar ser inte på TV och radion är numera aldrig påslagen i bilen.
Internet är varifrån jag får min information från numera.
discord skrev:
finns här? inte riktigt en bra ide att slänga ut vanlig kontakt information på ett öppet forum…iofs ifall du inte har nåt emot att idla några dagar eller veckor….så kan jag nog hittas på IRCnet, och iom att jag säger det lär jag väl få skit för det med.
och skulle säga att ’ideologier’ idag har väl mest gett vika för ’karriär’, ty att vara politiskt korrekt ser jag mest som ett tecken på att jag inte vill ha personen i en makt position, ty den ljuger, det är igentligen så enkelt, sanning, nånting som definitivt saknas i dagens samhälle, ta hela ’dating’ grejen, handlar rakt av om falsk marknadsföring och att lura potentiela köpare…samma sak i resten av samhället, jag lider personligen av STARK avsmak för lögn i alla dess former, vilket gör mig socialt handikappad idag…och det säger mer om dagens samhälle än vilket jävla dussin som helst utav samhälls studier.
Anonym skrev:
Håller med Anonym, intressanta idéer! Det som behövs är galna idéer. Är själv politiskt aktiv utanför piratpartiet och lider väll närmast av problemet att de flesta idéologierna och synsätten är stelbenta, eller skit rent ut sagt. Discord, hur får man bäst kontakt med dig? Har du någon e-mail eller msn?
Anonym skrev:
Intressanta ideer =)
LeCle skrev:
Jag tycker det finns en fantastisk demonstration av det här.
Expressen mfl har startat en offensiv kampanj för att avsätta Carl Bildt. Herr Bildt själv driver en Blogg som läses av åtskilliga personer världen över. Dessa ”experttidningar” som uttalar sig om Bildt och hans blåsväder har regelbundet temperaturkännare kring Bildtfrågan på sina hemsidor, där Bildt med förkrossande tydlighet visar att folk har enormt förtroende för honom. Respektive medie som publicerar skräpartiklar baserade på oerhört tvivelaktig ”fakta” underminerar sitt förtroende. Folk har helt enkelt tröttnat på dåliga journalisttyckare som gör hönor av fjädrar och i jakten på intelligent information så söker de sig utanför de ordinära Presstödda kanalerna.
Räkna med att detta lär fortsätta och att det hotade mediamonopolet kommer fortsätta tappa försäljning och kommer successivt att få ta sig en funderare kring hur de ska överleva. Rimligen genom att ge just nyheter och inte bedriva hatkampanjer.
AnonymT skrev:
Här kommer ett annat exempel på hur ”kunskapseliten” – i detta fall den skara människor som har vant sig vid att bestämma VILKA, NÄR och VILKEN FORM av rörliga bilder vi skall få se – får sitt revir krympt rejält: YouTube.
YouTube (trots dess brister i bildkvalitet) blev utnämnt till Årets Uppfinning 2006 av Time Magazine.
I motiveringen nämns bl a:
”The idea of a top-down culture, in which talking heads spoon-feed passive spectators ideas about what’s happening in the world, is over. People want unfiltered video from Iraq, Lebanon and Darfur — not from journalists who visit there but from soldiers who fight there and people who live and die there. The videos may not be slick, but they’re real”
Det här stör givetvis content-industrin (Hollywood) oerhört! Varje minut som någon tittar på ett amatörklipp på YouTube räknas antagligen som en ren förlust från Hollywoods sida. Content-industrin har sedan länge ett mycket säreget sätt att räkna förluster (exempel: ALLA som ser en fildelad film skulle enligt content-industrin ha köpt den för fullpris eller sett den på bio).
Till och med att inte titta på reklam räknar de som stöld! Jamie Kellner, en av de högsta cheferna Turner Broadcasting sade att det var stöld att inte titta på reklamen i program! ”Anytime you skip a commercial or watch the button you’re actually stealing the programming”
Vi kan förvänta oss, och ser redan, att content-industrin kommer att försöka ”contentifiera” YouTube (och liknande), för att försöka återta kontrollen.
Läs gärna även artikeln från International Herald Tribune om hur Hollywood påbörjat ritten in i solnedgången och mörkret – pga att de inte längre kan berätta intressanta historier. Hollywoods produktioner har blivit förutsägbara, repetitiva och därmed ointressanta.
”Now that globalization has moved us all into the same neighborhood, more and more people out there want to see their own stories on the big screen at least as much as they might enjoy the latest offerings from Lucasfilm or Pixar”
discord skrev:
är en fin ide, problemet är som det alltid har varit, responstider. i det här fallet, tiden mellan att ett problem upptäcks till att det blir åtgärdat….har även problemet att revolutionära visionärer har liten chans att få igenom sina ideer, pga en liten sak som i sverige kallas jantelagen. http://sv.wikipedia.org/wiki/Jantelagen
som tyvär är vädigt strikt efterföljd i många kretsar.
det igentliga problemet med ’demokrati’ och förändring, är något som kan beskrivas som inertia, det är svårt att flytta på så många personer och att när det blir tillräkligt många så blir dagens form av direkt demokrati ett skämt(se på usa dom senaste valen), och som det har sagts tidigare, den perfekta ledarformen är en bra diktatur….problemet då är korruption, eftersom den NÄSTA ledaren kanske inte är lika bra….då då kommer vi till vad den logiska fortsättningen är nämligen.
decentraliserad demokrati….och vad fan är det då? enkel sagt ett pyramid format system av valda representanter, umeå väljer sina representanter, som i sin tur väljer vem av dom som ska representeras i västerbotten rådet, som i sin tur väljer vem som ska representreras från västerbotten i sverige rådet, som i sin tur väljer en representant utav sig själva för att vara galjonsfigur utåt. systemet kommer runt det största problemet med representativ demokrati, nämligen att du som svenson har inte en jävla aning om vemfan det är du röstar på, du vet inte ett skit om personen, har aldrig träffa personerna i fråga, etc….och som vi alla vet så är valfläsk en konstform idag, och svenson sväljer det med hull och hår.
lägg då till ett system för att ’föra vidare’ sin egen röst till någon annan, så får representaterna precis den mängd makt som dom har ’väljare’…vilket är möjligt idag med datorteknik som den ser ut nu…och gör det till en form av ’direkt’ demokrati, och ett sådant system skulle inte behöva förlita sig på ’val perioder’ eftersom det hela kan köras i realtid.
iofs kommer vi då till problemet med datorsystem, regering och säkerhet, välj två. menmen, jag vill bara framföra en ide här…har lika galna ideer angående skolan, el distributions nät, prostution och båt design…vad jag kommer ihåg just nu, min hjärna är ganska konstig.
Kommentarer
Jag läser inte heller papperstidningar, ser inte på TV och lyssnar inte på radio.
Och jag är bättre informerad än jag någonsin varit!
Folk blir förvånade, eftersom de tror att traditionell passiv informationsinhämtning från de traditionella kanalerna är det enda som ger omvärldskunskap.
Jag vet ibland inte hur politikers röster låter eller hur deras kroppsspråk ser ut, men avseende vad som händer och sker så har jag aldrig varit mer välinformerad.
Jag tror att det har att göra med tre saker:
1) Interaktiviteten med internet. Interaktiviteten gör att man minns mer. Man matas inte bara, utan väljer hela tiden själv informationskälla. Det verkar påverka minneskapaciteten gynnsamt.
2) Hypertexten. Läser jag om något som intresserar mig så finns det ofta länkar/hypertext till andra källor med andra perspektiv, till kompletterande information eller till originalkällan.
3) Sökmotorerna. En oerhörd mängd kunskap och information ligger tillgänglig bara man lära sig att hantera sökmotorerna. Jag använder Scroogle: http://www.scroogle.org/cgi-bin/scraper.htm
Elle för den delen inte blåsa upp reportag om Britney Spears under en vecka samtidigt som värdlförändrade händelser inte blir skrivna om över huvud taget.
Jag har för övrigt lagt ner all sorts massmedia numera. Det enda man får från dom är partiskt tyckande och skit. Läser inte Tidningar ser inte på TV och radion är numera aldrig påslagen i bilen.
Internet är varifrån jag får min information från numera.
finns här? inte riktigt en bra ide att slänga ut vanlig kontakt information på ett öppet forum…iofs ifall du inte har nåt emot att idla några dagar eller veckor….så kan jag nog hittas på IRCnet, och iom att jag säger det lär jag väl få skit för det med.
och skulle säga att ’ideologier’ idag har väl mest gett vika för ’karriär’, ty att vara politiskt korrekt ser jag mest som ett tecken på att jag inte vill ha personen i en makt position, ty den ljuger, det är igentligen så enkelt, sanning, nånting som definitivt saknas i dagens samhälle, ta hela ’dating’ grejen, handlar rakt av om falsk marknadsföring och att lura potentiela köpare…samma sak i resten av samhället, jag lider personligen av STARK avsmak för lögn i alla dess former, vilket gör mig socialt handikappad idag…och det säger mer om dagens samhälle än vilket jävla dussin som helst utav samhälls studier.
Håller med Anonym, intressanta idéer! Det som behövs är galna idéer. Är själv politiskt aktiv utanför piratpartiet och lider väll närmast av problemet att de flesta idéologierna och synsätten är stelbenta, eller skit rent ut sagt. Discord, hur får man bäst kontakt med dig? Har du någon e-mail eller msn?
Intressanta ideer =)
Jag tycker det finns en fantastisk demonstration av det här.
Expressen mfl har startat en offensiv kampanj för att avsätta Carl Bildt. Herr Bildt själv driver en Blogg som läses av åtskilliga personer världen över. Dessa ”experttidningar” som uttalar sig om Bildt och hans blåsväder har regelbundet temperaturkännare kring Bildtfrågan på sina hemsidor, där Bildt med förkrossande tydlighet visar att folk har enormt förtroende för honom. Respektive medie som publicerar skräpartiklar baserade på oerhört tvivelaktig ”fakta” underminerar sitt förtroende. Folk har helt enkelt tröttnat på dåliga journalisttyckare som gör hönor av fjädrar och i jakten på intelligent information så söker de sig utanför de ordinära Presstödda kanalerna.
Räkna med att detta lär fortsätta och att det hotade mediamonopolet kommer fortsätta tappa försäljning och kommer successivt att få ta sig en funderare kring hur de ska överleva. Rimligen genom att ge just nyheter och inte bedriva hatkampanjer.
Här kommer ett annat exempel på hur ”kunskapseliten” – i detta fall den skara människor som har vant sig vid att bestämma VILKA, NÄR och VILKEN FORM av rörliga bilder vi skall få se – får sitt revir krympt rejält: YouTube.
YouTube (trots dess brister i bildkvalitet) blev utnämnt till Årets Uppfinning 2006 av Time Magazine.
I motiveringen nämns bl a:
”The idea of a top-down culture, in which talking heads spoon-feed passive spectators ideas about what’s happening in the world, is over. People want unfiltered video from Iraq, Lebanon and Darfur — not from journalists who visit there but from soldiers who fight there and people who live and die there. The videos may not be slick, but they’re real”
Det här stör givetvis content-industrin (Hollywood) oerhört! Varje minut som någon tittar på ett amatörklipp på YouTube räknas antagligen som en ren förlust från Hollywoods sida. Content-industrin har sedan länge ett mycket säreget sätt att räkna förluster (exempel: ALLA som ser en fildelad film skulle enligt content-industrin ha köpt den för fullpris eller sett den på bio).
Till och med att inte titta på reklam räknar de som stöld! Jamie Kellner, en av de högsta cheferna Turner Broadcasting sade att det var stöld att inte titta på reklamen i program! ”Anytime you skip a commercial or watch the button you’re actually stealing the programming”
Vi kan förvänta oss, och ser redan, att content-industrin kommer att försöka ”contentifiera” YouTube (och liknande), för att försöka återta kontrollen.
Läs gärna även artikeln från International Herald Tribune om hur Hollywood påbörjat ritten in i solnedgången och mörkret – pga att de inte längre kan berätta intressanta historier. Hollywoods produktioner har blivit förutsägbara, repetitiva och därmed ointressanta.
Hollywood rides off into the setting sun
http://www.iht.com/articles/2007/02/23/opinion/edgard.php
(vet inte hur länge ovanstående länk kommer att fungera)
”Now that globalization has moved us all into the same neighborhood, more and more people out there want to see their own stories on the big screen at least as much as they might enjoy the latest offerings from Lucasfilm or Pixar”
är en fin ide, problemet är som det alltid har varit, responstider. i det här fallet, tiden mellan att ett problem upptäcks till att det blir åtgärdat….har även problemet att revolutionära visionärer har liten chans att få igenom sina ideer, pga en liten sak som i sverige kallas jantelagen.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jantelagen
som tyvär är vädigt strikt efterföljd i många kretsar.
det igentliga problemet med ’demokrati’ och förändring, är något som kan beskrivas som inertia, det är svårt att flytta på så många personer och att när det blir tillräkligt många så blir dagens form av direkt demokrati ett skämt(se på usa dom senaste valen), och som det har sagts tidigare, den perfekta ledarformen är en bra diktatur….problemet då är korruption, eftersom den NÄSTA ledaren kanske inte är lika bra….då då kommer vi till vad den logiska fortsättningen är nämligen.
decentraliserad demokrati….och vad fan är det då? enkel sagt ett pyramid format system av valda representanter, umeå väljer sina representanter, som i sin tur väljer vem av dom som ska representeras i västerbotten rådet, som i sin tur väljer vem som ska representreras från västerbotten i sverige rådet, som i sin tur väljer en representant utav sig själva för att vara galjonsfigur utåt. systemet kommer runt det största problemet med representativ demokrati, nämligen att du som svenson har inte en jävla aning om vemfan det är du röstar på, du vet inte ett skit om personen, har aldrig träffa personerna i fråga, etc….och som vi alla vet så är valfläsk en konstform idag, och svenson sväljer det med hull och hår.
lägg då till ett system för att ’föra vidare’ sin egen röst till någon annan, så får representaterna precis den mängd makt som dom har ’väljare’…vilket är möjligt idag med datorteknik som den ser ut nu…och gör det till en form av ’direkt’ demokrati, och ett sådant system skulle inte behöva förlita sig på ’val perioder’ eftersom det hela kan köras i realtid.
iofs kommer vi då till problemet med datorsystem, regering och säkerhet, välj två. menmen, jag vill bara framföra en ide här…har lika galna ideer angående skolan, el distributions nät, prostution och båt design…vad jag kommer ihåg just nu, min hjärna är ganska konstig.