PRESSMEDDELANDE: En massavlyssning desarmerad, men tre till står runt hörnet

[ | 15 kommentarer ]

Vetenskapsradion rapporterade den 13 mars om ett av de förslagen, ett som kallas för ”tillgång till elektronisk kommunikation i brottsutredningar”, eller SOU 2005:38. Det innebär bland annat att polisen ska få montera in buggningsutrustning i datorer, och att internetleverantörer ska tvingas spionera på alla sina kunder, hela tiden, för rikspolisstyrelsens räkning. Tanken är att en polis eller annan tjänsteman när som helst ska kunna gå in i efterhand och se vad en person har haft för sig vid en given tidpunkt. Notan för den gigantiska avlyssningen och databasen ska internetleverantörerna stå för.

– Precis som FRA–förslaget handlar det om massövervakning av vanliga medborgare som inte ens behöver vara misstänkta för något brott. Det här är fel väg för samhället att gå, säger Rickard Falkvinge.

Ett annat förslag som väntas under vårriksdagen är Datalagringsdirektivet, som ska in i svensk lag innan juni. Det är ett EU–direktiv från vintern 2005, där Thomas Bodström var en nyckelarkitekt. Precis som förslaget om elektronisk kommunikation handlar det om att internetoperatörerna ska registrera vad deras kunder har för sig, och dela med sig av informationen till myndigheterna. Kritiker menar att det strider mot Europakonventionen och därmed varken får eller bör implementeras.

– Från att vi har haft en post– och telehemlighet där det varit förbjudet för operatörerna att lagra information om vår privata kommunikation, så ska det nu lagstadgas att de blir tvingade att göra det, säger Rickard Falkvinge. Information om alla SMS, email och telefonsamtal ska loggas i en gigantisk databas. De ska dessutom tvingas lagra våra rörelser genom staden, genom att löpande pejla in allas mobiltelefoner.

Det tredje är det så kallade Sanktionsdirektivet eller IPRED1. Också det är ett EU–direktiv som ska bli lag i Sverige. Den planerade svenska implementationen ger de stora film– och skivbolagens intresseorganisationer rätten att själva fungera som polis och åklagare, med större befogenheter än det riktiga rättsväsendet har.

– Så här fungerar det bland annat i USA. Där har de här särintressena satt i system att tvinga tiotusentals medborgare att lämna över hela sin förmögenhet, under hot om att stämma dem i domstol på det tredubbla. De har skickat kravbrev till såväl 83–åriga damer som 12–åriga skolflickor. Det är inget annat än systematisk och statligt sanktionerad utpressning, och den sortens kostymkriminalitet mot våra medborgare vill jag absolut inte se i Sverige, säger Falkvinge. Den som inte tror att det kan hända i Sverige kan titta på andra länder i Europa – överallt där de här särintressena fått sådana befogenheter, så agerar de likadant. Det är inte utan orsak som de beskylls för organiserade maffiametoder.

– Vart och ett av de här förslagen är en styggelse för demokratin och en direkt samhällsfara om de görs till lag. Sverige är näst sämst i EU på att skydda individens privatliv. Varför skyndar regeringen så intensivt efter den polisstat som jumboplatsen innebär? Piratpartiet menade redan i valrörelsen att det inte var någon skillnad på röd och blå regering i det här avseendet, men det är sorgligt att se hur rätt vi hade. Det är nu Sveriges plikt att konstatera att alla de här förslagen bryter mot grundläggande människorättskonventioner och vägra skriva in dem i lag, avslutar Falkvinge.

FÖR MER INFORMATION:

  • ring Rickard Falkvinge, partiledare, på 0708–303600, eller
  • ring Christian Engström, vice partiledare, på 070–6633780, eller
  • se Piratpartiets hemsida på http://www.piratpartiet.se

LÄNKAR OCH REFERENSER:

OM PIRATPARTIET:

Piratpartiet blev det tredje största partiet utanför riksdagen med 0,63% av rösterna i valet 2006. Partiet grundades den 1 januari 2006 och står för ett öppet informationssamhälle: delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv. Man tar inte ställning i fördelningspolitik eller andra klassiska höger–vänsterfrågor.

Kommentarer

Anonym skrev :

Sossarna har ändrat sig igen.

Nu stödjer de förslaget. Med reservation att de vill ändra några detaljer. Det är något väldigt skumt med hur det här förslaget har behandlats.

Krille skrev :

Låter lite fånigt och barnsligt att hota med avgång för att tvinga alla acceptera förslaget.
Såna metoder körde Göran Persson med, och Reinfeldt är tydligen inte ett dugg bättre.
Inte konstigt att politkerföraktet ökar.

Oscar Swartz skrev :

Nu är vi inne på farligheter. Om antiavlyssningskrafterna har garden nere kommer de att bli överkörda! Bodström har sagt att de överväger att rekommendera (s)-ledamöterna att rösta nej och därmed får fram bordläggning i ett år. Samtidigt skall de själva ha en hearing med FRA och MUST och därefter presentera ett eget förslag.

Odenberg har redan uttalat att han är förhandlingsvillig för att få igenom lagen nu. Vi kan alltså mycket väl få en lag klubbad i vår. Om inte motstånd bjuds kommer det att hända, det är jag övertygad om.

Det här är det bästa som kunde hända FRA-lagsförespråkarna. Folk andas ut och tror att faran är över, trots att vi bara har ett vagt hot om uppskjutning i ett år. Debatten måste tas då i alla fall, annars händer ju samma sak om ett år.

Däför skall debatten och tas nu. Aktion är nödvändig!

Jag skulle uppmana alla Piratpartister och andra goda, kloka krafter att även lägga energi på den nya medborgardrivna sajt som jag just smugit igång: Digital idag. Första projektet är att stoppa FRA-lagen.

Jag nämner det hela här på min blogg där jag varnar för att tro att kampen är över.

Anonym skrev :

Disobedience, in the eyes of anyone who has read history, is man’s original virtue. It is through disobedience and rebellion that progress has been made.
– Oscar Wilde

Tänkte att det var passande i samanhanget, ur en rad olika aspekter ;) Keep up the good work!

Lämna kommentar