I tisdags var det ett inslag i rapport om att polisens bevakning av kända kriminella och narkomaner betraktades som kränkande av den personliga integriteten för dem.
Konstigt att inte övervakning av miljontals oskyldiga svenskar som läser sina mail och surfar på nätet och pratar med nära och kära i andra länder inte skulle göra det.
Anonym skrev:
Nej nej, det är ENDAST för terror brott som t.ex att dela ut en gammal Elton John låt och att spränga Forsmark. Något som utförs av precis samma karaktärer
Klart att information _ALDRIG_ kan läcka. Det om polismannen är naturligtvis grovt förtal och inget annat.
Det är ju till syvende och sist så att DU är till för staten och inte tvärtom, det vet du väl.
Tänk att så få bryr sig om demokrati numera…
Anonym skrev:
För att inte tala om att det ser ut som om USA kommer att ges tillgång till insamlad kommunikation.
Varför implementerar Sveriges riksdag ett massivt spionsystem på det svenska folket för USA:s räckning? Som bla. använder liknande information insamlad från andra ställen till industrispionage och vem vet vilka andra brott mot integritet! Redan nationalekonomiska intressen borde ju vara starkt emot att Boeing, GM och dylika amerikanska storföretag får läsa all kommunikation som sker mellan Svenska företag och utlänska kunder.
Här har en polischef blivit mutat och läckt uppgifter till kriminella.
Men när FRA skall spana på hela svenska befolkningen, då är det minsann ingen fara på taket!
Polischefens missbruk av sin tjänsteställning är ju en droppe i havet mot vad som kan hända om det börjar läcka från FRA…
Anonym skrev:
Vad är grejen? Två block som slåss om vem som skall få sätta namnkråkan under det som komma kallas ”demokratislakten”. Är Bodström putt för att Moderaterna också vill signera pappret demokratins fall och gör allt i sin makt för att ensam stå som tecknare till detta?
Ska man skratta eller gråta? Åt ärekampen väljer jag skrattet men åt resultatet kommer jag gråta
Kommentarer
Lustigt det där med övervakning.
I tisdags var det ett inslag i rapport om att polisens bevakning av kända kriminella och narkomaner betraktades som kränkande av den personliga integriteten för dem.
Konstigt att inte övervakning av miljontals oskyldiga svenskar som läser sina mail och surfar på nätet och pratar med nära och kära i andra länder inte skulle göra det.
Nej nej, det är ENDAST för terror brott som t.ex att dela ut en gammal Elton John låt och att spränga Forsmark. Något som utförs av precis samma karaktärer
Klart att information _ALDRIG_ kan läcka. Det om polismannen är naturligtvis grovt förtal och inget annat.
Det är ju till syvende och sist så att DU är till för staten och inte tvärtom, det vet du väl.
Tänk att så få bryr sig om demokrati numera…
För att inte tala om att det ser ut som om USA kommer att ges tillgång till insamlad kommunikation.
Varför implementerar Sveriges riksdag ett massivt spionsystem på det svenska folket för USA:s räckning? Som bla. använder liknande information insamlad från andra ställen till industrispionage och vem vet vilka andra brott mot integritet! Redan nationalekonomiska intressen borde ju vara starkt emot att Boeing, GM och dylika amerikanska storföretag får läsa all kommunikation som sker mellan Svenska företag och utlänska kunder.
Kolla up tex. Echelon på Wikipedia eller annanstans.
Läs gärna SvD-artikeln:
http://www.svd.se/dynamiskt/stockholm24/did_14862675.asp
Här har en polischef blivit mutat och läckt uppgifter till kriminella.
Men när FRA skall spana på hela svenska befolkningen, då är det minsann ingen fara på taket!
Polischefens missbruk av sin tjänsteställning är ju en droppe i havet mot vad som kan hända om det börjar läcka från FRA…
Vad är grejen? Två block som slåss om vem som skall få sätta namnkråkan under det som komma kallas ”demokratislakten”. Är Bodström putt för att Moderaterna också vill signera pappret demokratins fall och gör allt i sin makt för att ensam stå som tecknare till detta?
Ska man skratta eller gråta? Åt ärekampen väljer jag skrattet men åt resultatet kommer jag gråta