”It’s notable that this wording has a number of effects that are detrimental to society”, says Rick Falkvinge, leader of the Pirate Party.
”Firstly, it will outlaw any form of technical innovation on the cultural arena that today’s distribution monopolies dislike. For example, the inventors of the MP3 format would have received harsh jail sentences, as would developers of file sharing software.”
”Secondly, this is intended to force internet providers to eavesdrop on their customer’s private communications, in order to look for copyright violations on behalf of the monopolists of old. This would eliminate private communications as a concept, because shameless middlemen refuse to accept the passage of time.”
”Thirdly, the directive risks criminalizing copyright criticism as such. This would effectively outlaw the Pirate Party. How are we supposed to argue copyright reform, if our political points are construed as inciting copyright violations, and therefore are criminal?”, Falkvinge says.
This directive will be enforced by rightsholders getting direct access to the judicial system, effectively becoming a private police force without accountability.
”The architect behind the directive is Jannelly Fourtou, married to the former CEO of Vivendi-Universal”, Falkvinge continues. ”How many more millions of Europeans will be criminalized by the record industry before politicians react?”
The movie and record industry have lobbied for jail sentences even for passive acceptance of copyright violations, a wording assumed to be aimed at internet providers. This was struck down by the EU committee on legal affairs, JURI.
”The European Parliament should reject this proposal entirely”, Falkvinge ends. ”It threatens to outlaw technical innovation, private communications, and possibly even legitimate political campaigning.”
FOR MORE INFORMATION:
- call Rick Falkvinge, leader of the Pirate Party, at +46 708 303 600, or
- call Christian Engström, vice chairman, at +46 70 6633780, or
- see the Pirate Party’s website at http://www.piratpartiet.se.
LINKS AND RESOURCES:
- FFII’s summary page on IPRED2, http://action.ffii.org/ipred2
ABOUT IPRED2:
IPRED2 is the successor to a previous directive, IPRED1, which is now being implemented in the EU member states. IPRED1 regulates civil sanctions, and IPRED2 criminal sanctions. There is a slight controversy within the EU about giving the parliament jurisdiction in criminal matters.
ABOUT THE PIRATE PARTY:
The Pirate Party is the third largest party outside the Swedish parliament, with 0.63% of the popular vote in the 2006 election. The party was founded on January 1, 2006, and stands for an open information society: shared culture, free knowledge, and protected privacy. The Pirate Party does not have any traditional wealth redistribution issues on its platform.
Kommentarer
[quote=AnonymT]Intäkter från immateriella rättigheter! [/quote]
Jag tror att du har helt rätt i din analys. Tyvärr (för mediabolagen) så kommer det inte att fungera. Vi ser redan tendenser till att USAs dominans på kulturområdet håller på att luckras upp, om inte ännu helt brytas. De kan med våld upprätthålla ett sånt kontrollsystem i några år, men sedan kommer det att drabba dem själva. (För övrigt är det jäkligt osolidariskt och enligt min mening moraliskt förkastligt att försöka reducera dem till passiva konsumenter av vår skräpkultur.)
Vad det gäller innovation så kommer den av att man odlar en kultur för nyskapande – främjar utbildning, nytänkande och entreprenörskap, inte att man begränsar spridningen av kunskap.
Att påtvinga de utvecklande länderna samma typer av begränsande kontrollsystem som vi har i västvärlden kommer på kort sikt att fungera som skydd för västvärlden, men på bara lite längre sikt kommer de utbildningsreformer som redan är på gång i bl.a. Indien och Kina att göra att de länderna uppfinner mer och bättre saker än vad vi gör. Det övertag vi haft i know-how är redan på väg att försvinna och det är för sent att stoppa det med våld (om det öht nånsin varit möjligt).
De goda nyheterna är att de här skillnaderna mellan öst och väst håller på att jämnas ut. Vi har ju sett flera gånger hur låglöneländer tagit sig i kragen, jobbat sig ikapp de industrialiserade länderna och sedan till slut blivit ett av dem, med samma villkor och kostnadsnivåer. Se bara på det Japanska undret på 50-talet, hur de började med att kopiera våra bilmodeller och nu i sin tur hotas av biltillverkare i Korea, Kina och Malaysia. Nästa steg är Afrika – något som fö kineserna begrep innan vi gjorde det.
– Rickard Olsson
tja, går den igenom så är det bara byta namn och värva folk för att gå ur EU, tror det blir inte så svårt nu när folket vet vad EU står för.
vi får hoppas på att Nokia och de andra stora företagen sätter ner deras fötter för det kommer drabba hela IT sektorn som blommar nu som aldrig för.
anstiftan
http://tinyurl.com/2nbbhc
Artikel 3
Brott
Medlemsstaterna skall beteckna som brott varje uppsåtligt intrång i en immateriell rättighet som begås i kommersiell omfattning, liksom försök och medverkan till och anstiftan av ett sådant intrång.
Den bästa biten i allt det här är att ”vanligt” folk. Ja, de som skumläser tidningarna fram till reseannonserna kommer fortsätta leva i sin bubbla och tro att Sverige är en demokratisk stat. Samma personer som även springer runt och säger att vi har världens bästa sjukvård trots att de varken besökt en akut de senaste 10 åren eller för den delen varit på ett sjukhus utomlands.
Some people don’t deserve freedom…
Tyvärr finns det en mycket, mycket tung anledning till att EU går åt detta håll, och det har inte att göra med film- och skivindustrin. Låt mig utveckla resonemanget en smula:
EU har tagit starkt intryck av strategin USA har för framtiden.
Amerikanska tankesmedjor har kommit fram till att USA inte kommer att kunna fortsätta säkra landets intänkter enligt traditionella modeller: sälja Made in USA-produkter och tjänster. Kina, för att ta det tydligaste exemplet, formligen utklassar USA avseende kostnadsläget för arbetskraft, samtidigt som produktionskvaliteten blir allt högre och högre för varje år.
USA kommer alltså inte att kunna leva på Made in USA i framtiden, och mot vilket håll skall USA då styra för att säkra intäktsströmmarna? Ja, precis åt det håll de redan börjat styra: Intäkter från immateriella rättigheter!
Redan för några år sedan talades det om att siffror på 6 till 7 procent av GDP (Gross Domestic Product) i USA kom från immateriella rättigheter. Och detta är framtiden för USA: att säkra intäktsströmmarna via licenser och avgifter… för patent, för utnyttjandet av upphovsrättsligt skyddat material, mm. USA ser alltså väldigt allvarligt på dessa frågor, eftersom de anser att ovanstående är framtidens intäkter, då de inte kommer att kunna konkurrera med vanliga made In USA-produkter i framtiden…
EU har givetvis tagit intryck av USA, och högst troligen dragit slutsaten att samma scenario gäller för EU: EU kommer inte heller att kunna konkurrera med Asien eller Afrika avseende produkter i framtiden (och redan nu har EU svårt att konkurrera med Indien avseende vissa tjänster (främst programmering).
Och därför kommer EU att vara villiga att offra väldigt mycket av t ex personlig integritet och balanserad lagstiftning, för att kunna nå detta mål: Att kunna dra in pengar till EU på det immateriella: Patent, Upphovsrätt och Varumärken…
Varför jag skriver ordet olycksbådande i rubriken beror alltså på att detta är frågor som är strategiskt tyngre än enbart skiv- och filmindustrins vinststrävan.
Jämfört med den strategiska tyngden i dessa frågor för EU väger personlig integritet och balanserad lagstiftning mycket, mycket lätt…
There is a petition targeted at the EU politicians to limit the IPRED2.
You can sign it here: http://www.copycrime.eu/petition/
Ja.. Tror jag läste om detta lite tidigare någonstans, trodde det var ett skämt och så förstod jag inte helt vad de snackade om i diskussionen till den. Massa som skulle bli illegalt, trodde det var sarkasm endast och kunde inte få ut mycket.
Men Helvete gack brast ut I gap skratt när jag låste rubriken här nu och sedan att det är om samma sak. Och hur det skulle kunna möjligöra PP olagligt..
Kan bara inte tro vad för idioti som dom försöker sig på därborta och skrämande hur det de bestämmer också går förbi utan märke så ofta. De är de största idioter som finns, men det är nog inte saken i verklighet kan jag tro. Jag kan helt enkelt bara inte tänka klart av vad för slags ideer jag får om hur penga galna människor är och hur det verkligen inte längre är demokrati i EU.
Här är ett exempel på upphovsrättskritik som riskerar att straffas med fyra års fängelse:
En helt suverän DRM-kritisk bild
Notera texten längst ner: ”If they keep on doing this shit, you’re probably better off getting a pirate copy.” Klockrent ”incitement”, och därmed faller IPRED2-hammaren ner.
Om piratpartiet blir olagligt så…ja… vad ska man säga?
Det vore ju löjligt att kalla EU demokratiskt om något sådant röstas igenom.
Jag kan iallafall säga att jag aldrig viker mig för en sådan lag, jag kommer inte att gå ur PP bara för att rörelsen stängs ner.
Om nu detta direktiv tolkas så pass sjukt att ett fullt legitimt politiskt parti stängs ner är inte den nya lagen värd att följa. Hellre dör jag än går med på något sådant.