Kritiker menar att direktivet dels vilar på illegitima grunder, eftersom EU inte får fatta beslut i straffrätt, och dels inskränker yttrande- och föreningsfriheten på ett oacceptabelt sätt. Även om det står i direktivet att sådana aktiviteter normalt ska vara tillåtna, så menar Piratpartiet att det inte räcker:
– Direktivet har fått svidande kritik från konsumentorganisationer och medborgarrättsaktivister, säger Falkvinge. Förslaget är illa skrivet och riskerar att drabba miljontals vanliga människor i hela Europa. De juridiska definitionerna är så otydliga att förslaget rentav inkräktar på de medborgerliga rättigheterna i Europakonventionen.
Piratpartiet menar att det här förslaget är ett beställningsjobb från skivindustrin, och att ett av huvudsyftena med det är att tvinga Internetleverantörer att gå skivindustrins ärenden. Under täckmanteln att angripa kommersiella varuförfalskningar, är man i själva verket ute efter att sätta dit miljontals vanliga fildelare:
– Det är fyra huvudproblem med förslaget. För det första går det utanför EU:s kompetens att överhuvudtaget blanda sig i medlemsländernas straffrätt. För det andra är förslaget så otydligt skrivet att det riskerar att drabba vanliga fildelare, och inte bara kommersiella varuförfalskare. För det tredje är det formulerat så att brevhemligheten i praktiken upphör att existera, då Internetleverantörer ska tvingas avlyssna privat kommunikation åt upphovsrättsindustrin. För det fjärde, så innebär det att personer som uppfinner ny medieteknik kommer att betraktas som kriminella. Uppfinnarna av mp3-formatet skulle till exempel dömts till fängelse under det här direktivet.
– Straffrätten i Sverige ska beslutas av den svenska riksdagen, inte av anonyma tjänstemän i Bryssel, avslutar Falkvinge.
FÖR MER INFORMATION:
– ring Christian Engström, vice partiledare för Piratpartiet, på 070-6633780, eller
– ring Rickard Falkvinge, partiledare, på 0708-303600, eller
– se Piratpartiets hemsida på http://www.piratpartiet.se
OM IPRED2:
IPRED2 är uppföljaren till ett tidigare direktiv, IPRED1 eller Sanktionsdirektivet, som kommer att läggas fram om några dagar för svenska riksdagen. IPRED1 reglerar civilrättsliga sanktioner, och IPRED2 kriminalrättsliga.
OM PIRATPARTIET:
Piratpartiet blev det tredje största partiet utanför riksdagen med 0,63% av rösterna i valet 2006. Partiet grundades den 1 januari 2006 och står för ett öppet informationssamhälle: delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv. Man tar inte ställning i fördelningspolitik eller andra klassiska höger–vänsterfrågor.
Kommentarer
Sorgligt men sant. Tidningar idag berättar inte mycket viktiga nyheter utan tycker att paris hiltions pattar är viktigast. Nä tack vet jag internet och dess mångfald det är tack vara detta kommunikationsmedel som vi vet och därför blir vi fruktade av det som vill att vi inte ska veta.
Tyvärr så är vi dock en minoritet i den stora ovetande massan och det är det som utnytjas av bla upphovsrättsindustrin som arbetar i det tysta till saker som IPRED2 kommer till ytan.
/Martin
I Felt a Great Disturbance in the Force …as if millions of voices suddenly cried out in terror. Then were suddenly silenced.
Obi-Wan Kenobi
Kvällstidiningarna har viktigare huvudnyheter och nämner ingenting om IPRED2, här är några urval på huvudnyheter:
Vilken kändis vill du se i mustasch?
Här kraschar superbilen igen
Så lätt får du snabbare dator helt gratis
Tjejer vill ligga med varandra
Agnes,7, har stjärnornas drömkropp
Värmen – här för att stanna
Unga kvinnor: Därför har vi sex med tjejkompisar
Pingstkyrkan vill inte ha Fossmo
Rätt och fel på kontoret
Det verkar som att större delen av befolkningen inte vet att ett stort steg i avskaffandet av de mänskliga rättigheterna just har genomförts.
Nu har vi kommit så långt att de ”folkvalda” företräder företagen mot befolkningen. Aldrig har väl avståndet mellan politiker och folket varit så långt. Har de glömt vilka som en gång valde dem?
Jag mår fysiskt illa. Jag tycker att Piratpartiet skall lägga upp en lista över de svenskar som röstade för IPRED2, gärna med namn och bild, samt partitillhörighet. Jag måste etsa in bilden av de personer som har inskränkt mina demokratiska rättigheter och gjort mig till en grov brottsling.
Hur röstade de svenska parlamentarikerna? Har de skrivit några röstförklaringar?
Vad myndigheterna anser är åtalbart framgår kanske av historien om tidningen Brand och artikeln Så blir din kravall lyckad – från A till Ö. Det är den där artikeln som avrådde från zebrakavaj under kravaller.
Vad är det som säger att något inte skulle kunna vara genuin satir och uppvigling på samma gång, och därför åtalbart av det senare skälet? Syftet med satiren är ju att förlöjliga och provocera (i någon mening), och om den också leder till minskad respekt för någons immateriella rättigheter, så får den väl anses ha uppfyllt sagda syfte.
Till slut är det den tilltalades åsikter som åklagaren vill åt, inte yttrandet.
[quote=Anonym]Glöm inte att de också stämt folk som har varit döda…[/quote]
Jaja, skivbranchen är så SKRÄMMANDE :0
har inget med ’gratis är gott’ att göra för mig eller iaf inte så mycket, jag gör det som princip sak eftersom jag bojkottar media industrin…till stor del iaf, eftersom jag skulle kunna bygga en affärs model som ger 80% av intäkterna till skaparna och fortfarande gå friskt med vinst…istället för idag ca. 8%, industrin stryper allt, specielt skaparna, mycket underlig inställning, men det handlar väl om vinst maximering skulle jag tro.
iofs skulle det ta ett tag innan ’min’ model skulle täcka upp dom initiella kostnaderna, och jag har inte råd med det iaf…bah, dragit det här förut och orkar inte göra det igen.
Det finns fattigt folk som varken snusar eller röker hur skall de ha
råd då
Ush o fy farao EU = E konomisk U ndergång
Detta ställer till problem för typ alla.
Sen sverige har gått med i Eu har vi bara fått mer skit än nyttigt
Inom nåra år får vi väl flytta till månen för o slippa lagarna.
Om det av direktivet tydligt hade framgått vilka gärningar eller yttranden som skall vara olagliga (eller rentav medföra fängelse), så hade direktivet inte varit tiondelen så dåligt. Problemet med att hänvisa till ”sunt förnuft” är att det inte finns något EG-direktiv som föreskriver dylikt, utan det här direktivet smäller högre.
Svensk grundlag har endast begränsad betydelse i förhållande till EG-rätten; om grundlagen hindrar genomförandet av ett EG-direktiv så är det enligt anslutningsfördraget grundlagen det är fel på, inte EG-direktivet.
Nu lär vi bli närmast tvungna att testa den resulterande lagstiftningen genom praktiska övningar för att ta reda på var gränsen för det tillåtna går, ungefär som man försiktigt nuddar en spisplatta med fingertopparna för att ta reda på när den har blivit varm nog att laga mat på. Det är bättre att vi utforskar detta med hjälp av frivilliga, snarare än att underhållningsindustrin börjar förbruka minderåriga på löpande band såsom kosmetikaindustrin förbrukar försökskaniner.
Sannolikt går gränsen någonstans mellan ”jag tycker inte piratkopiering är något att bråka om” och ”du får 50.000 om du fixar källkoden till MS Office åt mig”, men var på skalan? Sedan kan vi gödsla Internet med upphovsrättskritiska yttranden som ligger precis på ”rätt” sida om gränsen. I hårklyverisektorn skär man guld med täljkniv i dessa dagar.
Vi hade inte behövt ta den här diskussionen nu, men om man väcker den björn som sover, så får man också vackert ta uppdraget att söva den. Jag hoppas att EU-parlamentarikerna har några bra vaggvisor på lager, för de får inte kopiera mina.
Jag vågar inte längre låta mina immateriella rättigheter vara ute och leka på kvällarna, för det kan komma någon åklagare och utnyttja dem rättsligt utan mitt medgivande.
Utan att man kan tjata/köpa/muta (välj begrepp efter vad ni tror) till sig ändringar i lagen som under ytan handlar om att kunna har kvar en förlegad affärsmodell och tvingar människor att ta del av den.
Tänk om bilindustrin skulle få igenom att cycklar och gå är förbjudet i syfte att stärka sin egna affärsmodell och inte nog med det den skulle även få statliga stöd för att göra detta.
Piratkopiering har inte bevisligen gett några synliga effekter hos film/musik industrin ekonomi snarare tvärt om. Tyvärr så handlar detta inte enbart om pengar utan om makt och tyvärr så är pengar makt även i en demokrati
Detta är IPRED2 ett bevis på då det mer eller mindre är ett beställnigsjobb från upphovsrättsindustrin.
Ja hoppas att ministerrådet sätter punkt för hela förslaget och eller de delar av förslaget som kriminalisera stort sett varje Medborgare som har internet/dator kunskaper.
/Martin
Glöm inte att de också stämt folk som har varit döda…
Om ”sunt förnuft” hade funnits hos upphovsrättsindustrin så hade de varken stämt 12-åriga skolflickor eller 87-åriga pensionärer. Eller för den delen sina kunder över huvud taget.
Jag har inte svårt att se ett scenario där partiet skulle kunna bli åtalat för någon plansch, affisch, flygblad eller annat opinionsmaterial, i termer av anstiftan till upphovsrättsintrång.
Bara att åtala ställer ju till med en massa elände. (Däremot noterar vi att det blir olagligt att _hota_ med att åtala. Alltid något.)
Du e för fan inte verklighetsförankrad. Ska det vara fyrå års fängelse för att jag försöker kopiera min kompis cd, eller för att jag berättar hur jag har spelat in simpsons på videoband? Jämför med andra brott.
Nej, den här lagen gäller inte sunt förnuft.
Den där debatten tog slut när partiet bara var några veckor gammalt. Det var partiets ställningstagande för fri fildelning som vi samlades kring i början men när de bakomliggande principerna kommit fram i ljuset så är det helt enkelt de som skall diskuteras. Ta och läs på litet…
Man kan förstås tolka argumentation för att upphovsrätten ska försvagas som argumentation för att man bör göra upphovsrättsintrång, men jag tror inte någon domstol kommer tolka det så…
Jag får medge att utrymme ges till en sådan tolkning men det finns ju grundlagar och sunt förnuft som gör den nästan omöjlig.
Inte ett gott ord om IPRED2, förstås. Men det här utspelet verkar mest vara ett rop om uppmärksamhet.
det ska väl inte vara någon fara om man betalar för sig?
Då behöver jag inte oro mig för jag betalar gärna för min musik, film osv.
Men jag förstår att gratis är gott, och att många inte har råd..
men, om ni sparar in på något annat? Kanske slutar snusa eller liknande,
blir mer pengar till just musik, film osv?
Tack för mig.
/Jonas
Jag vet att det är ett bra exempel men försök att inte hålla mp3-skaparna om ryggen. De är mjukvarupatentsmänniskor, samma sorts slemmiga immaterialrättstyper som medieföretagen.
Jag blir fanimej Anarkist.
Vad kan man då göra?
Vad sägs om att gå ut väldigt hårt i media och lista de eventuella svenska kandidater och vilka partier de tillhör som var med och röstade för detta förslag? Kritisera dessa partier direkt och anklaga dem för att stå en framtid där de som styr bestämmer vilka åsikter och tankar folket får ha. I grund och botten att avskaffa demokrati och yttrandefrihet i detta land.
Man kanske även bör påminna att om demokratin är i upplösningstillstånd så förlorar riksdag och regering i detta land sin legitimitet för många svenskar.
Tror att det måste gå igenom ministerrådet för att antas men frågan blir då är när ministerrådet röstar i frågan?
/Martin
Är det inte så att det går upp i ministerrådet nu?
Kan inte så mycket om den byråkratiska processen inom EU men innebär det inte att det måste till minst en omröstning till för att det ska gå igenom?
Hur som haver så tycker jag att det här är förjävligt, vad fan håller de på med där borta egentligen, är det inte dags att göra en ”Frankrike” och anordna några ”riktiga” demonstrationer? Dvs. alla går man hur huse och ställer sig på gatorna.
Det går inte att göra ett parti olagligt, då blir det ju faktiskt inte demokrati. Eller? Sen så försvinner väl yttrandefriheten med väl? Ajaa, gillar inte det här.. :/
Visst, fram med nazister i politiken och förbjud frihet. Låt det vara värre straff att berätta hur videon funkar i stället för att ta droger och misshandla.
Nej, jag ändrar inte mig så länge majoriteten kriminaliseras av en oförstående minoritet. Denna ”lag” ju helt uppenbart befängd!!!
Så när blir det fritt fram för film/musik industrin att bedriva den häxjakten som dem så länge suktat efter?
Man börjar ju undra hur pass mycket pengar som smusslats in under bordet när något som detta få gå igenom? Om inte så måste jag säga att EU parlamentet är fruktansvärt okunniga gällande dessa frågor och borde därmed inte få rösta gällande detta.
/Martin
Det roliga här är att dom ´tycker vi ska slänga på feta böter+minst 4 års fängelse för detta.
Faen, en våldtäktsman kommer ju ut efter 2-3 år.. en som har begått mord 5-8..
Har EU överhuvudtaget kollat på ländernas nuvarande lagstiftning.. Alltså.. dom e allt för söta och detta bevisar att det e stor företagen som styr o inte några politiker.. Vart e vår demokrati!?
Tror hans poäng var ordet EFFEKTER, inte advjektivet före. Men det förstod du ju redan.. inte lär du bli någon professor i svenska heller, även om du säkert vill tro det.
Någon mer som sätt följande i texten:
”samt uteslutning från tillgång till offentliga stöd och
subventioner.”
Undrar om detta även gäller fysiska personer?
Tack Fredrika för att du skrev detta. Varför har jag inte fårr veta detta tidigare undrar jag? Så Hells Angels jobbar på samma sätt som upphovsrättsindustrin och våra kära regeringar-folkvalda-intresseorganisationer.. Det var som FN..
Så jag lever i detta tillsammans med den absurda verkligheten när man får barn utan att leva i en gift samborelation. Helt rättslös gentemot samhället är jag ifråga om ”mitt” barnl. Dagis har mer rätt att se mitt barn än vad jag, pappan har. Nu är det alltså så att min dator innebär att jag har noll rättssäkerhet på fler områden !!! hahahahahahahahahahahahahah Sverige existerar inte längre !!!
Frankrike er for eksempel det eneste landet i Europa som ikke har et magasin om Cannabis, fordi slikt blir stoppet. Frankrike har ikke ekte ytringsfrihet. Det er franske byråkrater og elitister som vil tvinge dette på Sverige. Dere bør ikke godta dette kjære svenske brødre!!!
förjävligt rent ut sagt..
någon som kan förklara om det här med ”anstiftan till fildelning”?
tex jag som är ”grovt kriminell” och fildelat sedan jag föddes.. om någon förser mig med en data, kan denne då bli straffad för ”anstiftan till fildelning”?
blir min ISP telia kriminella för att de förser mig med bredband?
sen var jag inne på några av länkarna Christian Engström skicka.
http://www.jensholm.se/2007/04/25/eu-kriminaliserar-datoranvandare/
”- Beslutet innebär också att EU tvingar oss kraftigt skärpa straffen, till fyra års fängelse och hundratals kronor i böter för att ha använt eller spridit icke upphovsrättsskyddat material. Det är absurt och bortom alla proportioner, säger Holm.”
hur kan det komma sig att man ska få böta hundratals kronor för att man spridit icke upphovsrättsskyddat material? så om jag gör en egen låt och skickar till min polare, riskerar vi då böter?
Som någon sa innan, det är inte bara negativt. Om vi tas till domstolen så får vi jävligt mycket media. Och man får väll inte stämma någon för en åsikt? eller har jag helt fel, det är ett fritt land.. Och de kan höja straffen så mycket de vill, folk kommer inte sluta ladda ner… Det kommer nya generationer som kommer ladda ännu mer och så vidare, det är omöjligt att stoppa, bara att följa med strömen.
ja e lätt på om det skulle va så!..
Hur i **** kan det vara straffbart att fildela när Filmbolagen i
Hollywood ihuvudtaget ger blanka fan i upphovsrätter och knycker manus som korpar? Skämtet lyder i Amerikansk lagstiftning;
du får låta dig inspireras av andras ider, men inte ord för ord kopiera
( vem fan gör det )! Problemet är att Hollywood är uppbackade av presidenten via mutor ( hur når man annars makten ), medans offer för
USA:s brott mot upphovsrättslagen inte existerar om man inte har $$$$ i
mängd till topp advokater!
Fan vad förbannad man blir på sånt här!
Dom förbjuder folk som uppskattar kultur, men främlingsfientliga får röja runt som dom vill tydligen!
Orkar inte peka ut allt men huvudsakligen är det ett DRM-skydd som automatiskt ska hindra att piratfiler kan köras på datorn…
http://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Windows_Vista
Dags att lämna EU kanske?!
dags att lämna EU kanske?
Vad är det med Windows Vista? (annat än att det buggar mer än XP :P)
Härligt med lite Fransk revolutionsanda för en gångs skull….
Håller fullständigt med dig.
All övervakning & loggning tex nu också i Windows Explorer 7 & Vista..(vidrigt)
Nu är väl ändå måttet rågat.
Jag byter till annat OS.
Det är banne mig inte oss det är fel på…det är musik- & filmbranschen & politiker som inte hänger med på våra behov.
Tack Piratpartiet för att ni finns !!!
[quote=James]För USA ”äger” ju månen , tillsammans med vissa andra makthavare, den är redan beslagtagen sörru…
[/quote]
De flesta länder, inklusive de som utför rymdfärder, har skrivit under rymdfördraget. Detta fördrag säger att rymden, månen och andra himlakroppar har en status som liknar internationellt vatten. Inget land har särskild rättighet, alla länder har rätt att färdas där, inget land kan förbjuda andra länder, ingen får installera militärbaser.
usa äger inte månen. ingen annan heller….
Om lagen går igenom med hull och hår, hur blir det då med böcker så som exempelvis Copy Me och med de upphovsrätts-kritiska filmer som finns ute, kommer man förjuda dessa som olagliga och kommer de som sprider eller säljer dessa verk bli klassade som krimminella?
Dock är det inte ännu olagligt att upmana folk att inte gå på bio eller att inte köpa musik-CD och DVD-filmer.
Upphovsrätten är synnerligen knuten till individen.
Jag skrev inte vilken måne det lär ju finnas flera miljoner
Även om förslaget är helt galet så älskar jag det.
Jag är helt seriös när jag föreslår att piratpartiet borde organisera någon sort kollektiv utlämning till polisen. Om så några dussin gjorde detta borde det skapa rätt stora rubriker. Om vi blir ett par hundra skulle det kunna ge eko i hela Europa!
Hur som helst är jag med på förslaget och skulle garanterat kunna få ett par till att anmäla sig frivilligt. Det kan helt enkelt inte accepteras att detta smiter igenom utan att det blir någon publicitet i media.
Finns det möjlighet att överklaga beslutet på något sätt?
(fullt möjligt att fårgan ställts och besvarats i kommentarerna men för alla som likt mig inte har tid att läsa igenom alla kan det vara bra med ett kort svar)
// Upprörd pirat
Problemet är väl att IPRED2 inför kriminella straff för uppmuntran till copyright violation – så det är inte organisationen som skulle kunna komma att åtalas, utan tex. personerna i styrelsen, med risk att åka i fängelse om dom förlorar. Men jag kan hålla med om att _det_ skulle generera en hel del mediaupmärksamhet, knappast skulle mediaindustrin våga sig på det.
Däremot kan man tänka sig att grabbarna på PirateBay skulle kunna bli åtalade (iofs skulle det också väcka uppmärksamhet).
— zzorn
jo exakt, varför förbjuder dom piratpartiet före NSF? piraterna vill ju inget illa mot individen, det vill väl NSF vad jag förstått?
[quote=John]Jag blir fanimej Anarkist.[/quote]
det är jag redan
lika bra ju, har något blivit bättre sen alla lagar kring dettta kom upp?
vi borde ge anarkin en chans tycker jag, för politikerna har ju redan visat att dom nite kan göra nått rätt
[quote=Superluminal]Vad jag har förstått så ska förslaget igenom ministerrådet också innan det antas, men om det inte stoppas där så föreslår jag att alla vi laglydiga Piratpartister tar en sväng förbi det lokala poliskontoret och anmäler oss själva skyldiga till ”anstiftan till piratkopiering” eller något liknande, lär skapa lite härliga rubriker i morgontidningarn iaf :D[/quote]
hahahahaha! du har så rätt. ska man dra dit redan nu aknkse och säga att jag är för fildelning, lås in mej 4 år för att jag har ett eget tycke och vägrar gå på snacket om att fildelnnig är så farligt och kränkande bla bla bla…
läste föressten i metro för några dagar sen att en ny svensk studie visar att filelning gynnar film och musikbranchen, smo jag sagt hela tiden, att laddar jag ner en skcia som jag tycker är väldigt bra, så köper jag den, lika så med en film. och jag har sagt att det nog inte bara är jag som gör så. men ändå ska dom förbjuda det som gynnar filmbolagen…
i just dont get it…
lite offtopic kanske, men kändes som viktiga ord att få med ändå
[quote=Anonymous]EU-parlamentet 2009!
Vi får verkligen satsa på EU 2009, om junilistna kan, kan vi.
[/quote]
Skartt
Du har fått några andra svar, men jag ska försöka ge ett svar som ligger så nära just dig som möjligt, så du förstår att det är just DU Jonas, som kommer åka dit!!
I USA och övriga länder där upphovsrättsbranschens skrämselorganisationer får ut personuppgifter från internetleverantörerna, så spelar det ingen roll huruvida du fildelar olagligt och försöker tillskansa dig film och musik gratis, som är din bild av vad fildelning handlar om, eller om du köper skivorna och filmerna, det spelar ingen som helst roll.
Om du inte tror mig så finns det mängder med dokumenterade fall och historier på nätet, du får leta själv.
Dom går till domstol och kräver ut uppgifter från en ISP om en ip-adress.
Redan här finns det ingen som helst rättssäkerhet om att det verkligen är den ip-adressen dom påstår att det handlar om.
När dom sen får dina personuppgifter, så gör dom en kreditkontroll på dig, och även här finns det ingen som helst rättssäkerhet att det verkligen är den personen som ISP:n uppgav, eller att dom blandat ihop två personer med samma namn.
Sen gör dom en riskbedömning baserat på inkomst, utbildning, arbetsplats, och andra tillgängliga uppgifter om dig, som kan väga in i hur troligt det är att du kommer hosta upp och betala för en uppgörelse.
Du ska alltså inte tro att du är lika inför lagen här, det är dina betalningsmöjligheter som avgör din ”skuld”.
När dom sen kontaktar dig så hotar dom dig och säger rätt ut att det spelar ingen som helst roll om huruvida just du enligt lagen är skyldig till upphovsrättsbrottet ifråga, eller om någon annan hackat din dator eller ditt trådlösa nätverk, eller om det ens var din ip-adress det hela skedde ifrån, och efterfrågar du bevis så kommer dom inte uppvisa några.
Du får ett val, och det lägger dom fram med en väldigt hotfull ton, antingen betalar du en uppgörelse, och här har dom redan valt ett noggrant utvalt belopp beroende på din inkomst, din utbildning och ditt arbete, dvs dom har valt det belopp som är mest troligt att du kommer gå med på utan att kämpa emot när dom skrämmer upp dig.
Det är är inga fabler, det är så som det redan har gått till i tusentals fall runt om i världen, och det finns ingen som helst rättssäkerhet på en enda punkt i processen om huruvida ett brott verkligen har begåtts eller VEM som är skyldig.
Det har dom redan bevisat när dom stämt avlidna människor, pensionärer som aldrig använt en dator, barn, människor utan dator och internetabonnemang.
Eventuell SKULD spelar ingen roll när dom kontaktar dig och erbjuder dig en uppgörelse, dom säger rätt ut att OM du vill få skuldfrågan provad i domstol, så kommer det kosta dig så mycket mer i tid och advokatkostnader, än uppgörelsen, så det är för ditt eget bästa att bara betala om du inte vill få ditt liv förstört.
Om du på fullaste allvar tror att det spelar någon roll att du köper dina skivor och filmer, så har du inte förstått någonting om vad den här debatten har handlat om dom senaste åren, eller vad upphovsrättsbranschen har för moral.
Dom har redan bevisat sig tusen och åter tusen gånger om, genom handlingar och uttalanden, att det är så här det går till.
Huruvida du vill oroa dig eller inte får du avgöra själv, men vi oroar oss ivarjefall för din skull, för inget av det som är på väg att hända är en överraskning, vi har redan sagt vad var det vi sa så många gånger dom senaste åren och fått bevisat i efterhand att vi hade rätt, så vi är vana när dom värsta skräckscenariorna blir sanna, och det är därför vi kämpar så hårt, för vad du tror handlar om ”gratis är gott”.. =(
”Piratkopiering har inte bevisligen gett några synliga effekter hos film/musik industrin ekonomi snarare tvärt om.”
Tvärt om? Piratkopiering har gett osynliga effekter hos film/musik industrin ekonomi?
EU-parlamentet 2009!
Vi får verkligen satsa på EU 2009, om junilistna kan, kan vi.
Att vara otrevlig hjälper säkert. Antagligen kommer folk tillbaka hit och lyssnar på oss om vi är otrevliga…
[quote=Jonas Nyman]Hur röstade de svenska parlamentarikerna? Har de skrivit några röstförklaringar?[/quote]
Såvitt jag vet så var det ingen öppen omröstning.
Vi kör på som vanligt, och tar dom oss till domstol för våra åsikter så får vi mycket mediapublicitet och debatt, så det är inte enbart negativt. Om dom stämmer Piratpartiet som organisation är det vell bara att försätta den gammla i konkurs och starta om den? ^^
http://www.copycrime.eu/petition
http://www.fsfeurope.org/projects/ipred2/ipred2.html
Fick precis nu ett mail från Hélène Goudin (jl). Hon kallar de olika ändringsförslagen ”som att välja mellan pest och kolera”
Kul, jag ska träffa henne i Bryssel nästa vecka, då ska jag personligen tacka henne och Nils Lundgren för att de röstade nej.
För USA ”äger” ju månen , tillsammans med vissa andra makthavare, den är redan beslagtagen sörru…
snarare så att vi får bo kvar här i 500 år eller nåt, då alla ”rika” har flyttat å lämnar den här slaskhögen åt småfolket ”de fattiga” eller de som bara inte har råd att åka limousine till jobbet varje dag mm.
tyvärr så lever man ju inte så länge, för jag lever hellre kvar på jorden även om den är svart, oljig å full av skräp men iaf så man får leva något sånär fritt, än att jag bor rent å lyxigt utan rättigheter.
peace!
Tur att jag inte var hård emot honom då :-)., jag frågade bara varför han inte röstat…
Jag är oxå i samma tankar. Jag tycker att det kan vara en bra idé att genom ”massanmälningar” visa hur sjukt samhället har blivit. Jag skriver till makthavare varje vecka och försöker få dem att förstå, men jag börjar tappa hoppet.
Varför har det blivit så att, istället för att bedriva piratpolitik, så har jag blivit tvungen att försöka försvara demokratin?
När jag började att skriva brev till politiker, redationer mm. så handlade mina brev om piratpolitik, men nu är det nästan uteslutande brev om demokrati. Jag känner att demokratin håller på att lösas upp, och att jag för tillfället måste fokusera på demokratiska frågor, för att överhuvudtaget ha en möjlighet att propagera för de frågor som jag brinner för.
Han blev nog förvånad, eftersom det visar sig att han faktiskt röstade mot direktivet.
Ledsen att jag klantade till det, men det är inte lätt att hålla koll på vad som händer i EU.
Vad jag har förstått så ska förslaget igenom ministerrådet också innan det antas, men om det inte stoppas där så föreslår jag att alla vi laglydiga Piratpartister tar en sväng förbi det lokala poliskontoret och anmäler oss själva skyldiga till ”anstiftan till piratkopiering” eller något liknande, lär skapa lite härliga rubriker i morgontidningarn iaf
Det ser ut som att jag missade att titta under rubriken ”Resolution” på sid 71 i pdf:en också. Som jag tolkar det nu handlar den punkten om huruvida direktivet skulle antas eller inte i den form som det blev efter alla antagna ändringar. Där verkar det som om även Lena Ek, Maria Carlshamre och Anders Wijkman röstade för att skrota direktivet, även om de inte hade stött amendment 43 (som sa att det skulle skrotas för att det gick utanför EU:s kompetens).
I och med det verkar det som om samtliga 19 svenska MEP:ar röstade mot förslaget.
Ber om ursäkt för att jag vilseledde, och hoppas att den här tolkningen är mer rätt.
Tack, bara bilderna som saknas
Jag har skickat ett mail till Anders Wijkman och bett om en förklaring.
Det ser ut som att jag missade att titta under rubriken ”Resolution” på sid 71 i pdf:en också. Som jag tolkar det nu handlar den punkten om huruvida direktivet skulle antas eller inte i den form som det blev efter alla antagna ändringar. Där verkar det som om även Lena Ek, Maria Carlshamre och Anders Wijkman röstade för att skrota direktivet, även om de inte hade stött amendment 43 (som sa att det skulle skrotas för att det gick utanför EU:s kompetens).
I och med det verkar det som om samtliga 19 svenska MEP:ar röstade mot förslaget.
Ber om ursäkt för att jag vilseledde, och hoppas att den här tolkningen är mer rätt.
Ja, betala du, allt medan antipiratbyrån tvingar din internetleverantör att tala om för dem om dina surfvanor, och säpo avlyssnar din telefon.
Betala med gott samvete då du kan känna trygghet i att grannen sitter i fängelse för att han kopierade och delade med sig av ett par filmer.
Betala och känn förtroende för att skivbolagen bara tänker på artisternas bästa.
Men glöm inte att lämna dörren öppen då du går på toaletten. För om du låser om dig, då har du väl något att dölja?
Det verkar alltså som om bara Centern röstade mot? De som profilerat sig som integritetsförsvarare?
Ja, och så fi då, men sorry, jag räknar inte med att just immaterialrätt är feministernas hajaste område…
Även om du ”betalar för dig” så kommer du drabbas av detta. Det är inte bara dina gärningar som kiminaliseras utan en hel del företag du har affärer med innefattas också. Och precis som du antagligen håller dig innanför lagen med goda marginaler så gör företag det definitivt.
Om din ISP kan bli åtalad för att det du gör på nätet så kommer de givetvis vidta billigast tänkbara åtgärder för att se till att du inte har en chans i helvete att sätta dem i en riskposition. Vilket innebär att en lång rad saker som forfarande är lagliga också kommer ryka med.
I slutändan så kommer detta så klart slå mot demokratin på samma sätt som andra onödigt starka immaterialrätter gör och resultera i att storföretagen får ett ännu hårdare grepp över informationmarknaden på bekostnad av småföretag och vanligt folk.
Dessutom så är det inte bara upphovsrätt, utan nästa all immaterialrätt som innefattas, alltså även saker som mönsterskydd och patent.
Uppgift om hur samtliga 19 svenska MEPar röstade, länkar till pressmeddlanden från andra svenska partier, och en hel del länkar till bakgrundsinformation, finns i forumet i tråden Länkar om IPRED2-omröstningen.