[quote]Ska man vara noga med historien har vi faktiskt haft tre stycken de senaste hundra åren. Västtyska ambassaden 1975, Bulltoftakapningen 1972 och Amaltheadådet 1908 tycker jag alla passar in under någon definition av terrorism.[/quote]
Jag kan erkänna att jag glömde Bulltoftakapningen, troligen för att ingen kom till skada. Västtyska ambassaden räknas inte, eftersom en ambassad inte är svensk mark. Amaltheadådet betraktar jag mer som en arbetsmarknadskonflikt än som terrorism, det är dessutom snart mer än hundra år sedan.
Detta är dock detaljer. Poängen är att ingen tjänar på att myndigheterna arbetar dolt, tvärtom så är det ett av de första kännetecknen på en diktatur.
Christian Engström skrev:
[quote=Anders Troberg]Jag anser att vi, ungefär som Piratpartiet i Tyskland, borde göra transparent myndighetsutövande till en av våra punkter.[/quote]
Ja, det tycker jag också. I forumtråden Medborgarrätt – respekt för medborgarna håller vi på att diskutera hur vi kan ta in frågan om transperans i principprogrammet. Vi har rätt att kräva att politikerna visar respekt för medborgarna som har valt dem, och inte myglar igenom kontroversiella förslag bakom ryggen på medborgarna. Då är transparens en viktig komponent för att motverka det.
Jag och Rick var precis nere i Tyskland i helgen och deltog i det tyska Piratpartiets kongress. Det stämmer att de trycker hårt på frågan om transparens. Det var enormt glädjande att se. Speciellt inför EU-valet (men även i Sverige) är det här en viktig fråga.
[quote=Anders Troberg]Har inte allmänheten full insyn i vad myndigheterna gör så kan egentligen inte de andra punkterna heller garanteras.[/quote]
Skulle inte kunna ha uttryckt det bättre själv. Och i synnerhet i Bryssel finns det enormt mycket att förbättra på den punkten. I den frågan kan vi pirater göra en skillnad om/när vi kommer in i EU-parlamentet.
[quote=Anders Troberg]Det håller inte att skrämmas med terroristspöket, vi har inte haft något terroristdåd på svensk mark på över hundra år.[/quote]
Ska man vara noga med historien har vi faktiskt haft tre stycken de senaste hundra åren. Västtyska ambassaden 1975, Bulltoftakapningen 1972 och Amaltheadådet 1908 tycker jag alla passar in under någon definition av terrorism.
Men din huvudpoäng är ändå sann:
[quote=Anders Troberg]Vi har ingen hotbild som motiverar en hemlig polis och en myndighetsutövning som sker i skymundan.[/quote]
Om någon vill påstå något annat får han gärna får han gärna förklara dels vad hotbilden i så fall skulle bestå av, och dels varför en nedmontering av de mänskliga fri- och rättigheterna är det enda och bästa sättet att möta det hotet.
Terrorister kan hota det öppna samhället, men bara politiker kan avskaffa det. Vårt jobb är att se till att det inte händer.
Anders Troberg skrev:
Jag anser att vi, ungefär som Piratpartiet i Tyskland, borde göra transparent myndighetsutövande till en av våra punkter. Har inte allmänheten full insyn i vad myndigheterna gör så kan egentligen inte de andra punkterna heller garanteras.
Sverige har inte en situation där myndigheter behöver agera i hemlighet. Vi har ingen hotbild som motiverar en hemlig polis och en myndighetsutövning som sker i skymundan. Jag kan inte ens komma på hur en sådan hotbild skulle se ut, speciellt inte i fredstid. Det håller inte att skrämmas med terroristspöket, vi har inte haft något terroristdåd på svensk mark på över hundra år.
Kommentarer
[quote]Ska man vara noga med historien har vi faktiskt haft tre stycken de senaste hundra åren. Västtyska ambassaden 1975, Bulltoftakapningen 1972 och Amaltheadådet 1908 tycker jag alla passar in under någon definition av terrorism.[/quote]
Jag kan erkänna att jag glömde Bulltoftakapningen, troligen för att ingen kom till skada. Västtyska ambassaden räknas inte, eftersom en ambassad inte är svensk mark. Amaltheadådet betraktar jag mer som en arbetsmarknadskonflikt än som terrorism, det är dessutom snart mer än hundra år sedan.
Detta är dock detaljer. Poängen är att ingen tjänar på att myndigheterna arbetar dolt, tvärtom så är det ett av de första kännetecknen på en diktatur.
[quote=Anders Troberg]Jag anser att vi, ungefär som Piratpartiet i Tyskland, borde göra transparent myndighetsutövande till en av våra punkter.[/quote]
Ja, det tycker jag också. I forumtråden Medborgarrätt – respekt för medborgarna håller vi på att diskutera hur vi kan ta in frågan om transperans i principprogrammet. Vi har rätt att kräva att politikerna visar respekt för medborgarna som har valt dem, och inte myglar igenom kontroversiella förslag bakom ryggen på medborgarna. Då är transparens en viktig komponent för att motverka det.
Jag och Rick var precis nere i Tyskland i helgen och deltog i det tyska Piratpartiets kongress. Det stämmer att de trycker hårt på frågan om transparens. Det var enormt glädjande att se. Speciellt inför EU-valet (men även i Sverige) är det här en viktig fråga.
[quote=Anders Troberg]Har inte allmänheten full insyn i vad myndigheterna gör så kan egentligen inte de andra punkterna heller garanteras.[/quote]
Skulle inte kunna ha uttryckt det bättre själv. Och i synnerhet i Bryssel finns det enormt mycket att förbättra på den punkten. I den frågan kan vi pirater göra en skillnad om/när vi kommer in i EU-parlamentet.
[quote=Anders Troberg]Det håller inte att skrämmas med terroristspöket, vi har inte haft något terroristdåd på svensk mark på över hundra år.[/quote]
Ska man vara noga med historien har vi faktiskt haft tre stycken de senaste hundra åren. Västtyska ambassaden 1975, Bulltoftakapningen 1972 och Amaltheadådet 1908 tycker jag alla passar in under någon definition av terrorism.
Men din huvudpoäng är ändå sann:
[quote=Anders Troberg]Vi har ingen hotbild som motiverar en hemlig polis och en myndighetsutövning som sker i skymundan.[/quote]
Om någon vill påstå något annat får han gärna får han gärna förklara dels vad hotbilden i så fall skulle bestå av, och dels varför en nedmontering av de mänskliga fri- och rättigheterna är det enda och bästa sättet att möta det hotet.
Terrorister kan hota det öppna samhället, men bara politiker kan avskaffa det. Vårt jobb är att se till att det inte händer.
Jag anser att vi, ungefär som Piratpartiet i Tyskland, borde göra transparent myndighetsutövande till en av våra punkter. Har inte allmänheten full insyn i vad myndigheterna gör så kan egentligen inte de andra punkterna heller garanteras.
Sverige har inte en situation där myndigheter behöver agera i hemlighet. Vi har ingen hotbild som motiverar en hemlig polis och en myndighetsutövning som sker i skymundan. Jag kan inte ens komma på hur en sådan hotbild skulle se ut, speciellt inte i fredstid. Det håller inte att skrämmas med terroristspöket, vi har inte haft något terroristdåd på svensk mark på över hundra år.
http://i10.tinypic.com/6fg4768.jpg