FÖR MER INFORMATION:
- ring Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet, 0708-303600, eller
- ring Christian Engström, vice partiledare, 070-6633780, eller
- ring Björn Odlund, Piratpartiet Borås, 0737-229710, eller
- se Piratpartiets hemsida på http://www.piratpartiet.se
OM PIRATPARTIET:
Piratpartiet blev det tredje största partiet utanför riksdagen med 0,63% av rösterna i valet 2006. Partiet grundades den 1 januari 2006 och står för ett öppet informationssamhälle: delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv. Man tar inte ställning i fördelningspolitik eller andra klassiska höger-vänsterfrågor.
Kommentarer
Personligen är jag glatt överraskad åt att ungefär hälften av den gruppen faktiskt har förnyat (inklusive jag själv).
[quote=Anonym]Varför störtdyker Piratpartiets medlemsantal?[/quote]
Känslan av akut ilska har lagt sig efter razzian på The Pirate Bay som var anledningen till vår stora medlemstillströmning för ett år sedan.
Därför att man måste förnya sitt medlemskap varje år, och för ca ett år sedan (efter Pirate Bay-razzian) så fick vi väldigt många nya medlemmar. Medlemmar som nu inte förnyar sitt medlemskap.
[quote=Anonym][quote=Anonym]Vem vann på det här? Troligtvis IFPI, nu är det bara att ge sig på genomsnittsanvändaren som delar ut betydligt fler filer och få denne dömd till fängelse.[/quote]
Straffskalor är inte linjära. Att någon får 80 dagsböter för att ha delat ut fyra låtar betyder inte att någon annan får 120 dagsböter för att ha delat ut sex låtar, eller fängelse för att ha delat ut sex tusen.[/quote]
Jag vet att inte straffskalor är linjära, men hur kommer det att se ut?
150 dagsböter är max man kan få och i detta fallet gav 4 låtar 80 dagsböter så 100 låtar ger kanske 150 dagsböter och 200 låtar ger fängelse.
Nedan ett gammalt inlägg på Piratbyråns forum:
För att få lite perspektiv på bötesbelopp…..
30 dagsböter
Misshandel
Innehav av amfetamin
40 dagsböter
Brott mot arbetsmiljölagen
Grovt olaga intrång på Kärnkraftsanläggning
50 dagsböter
Sexköp
Djurplågeri
60 dagsböter
Rattfylleri + Narkotikabrott
Barnpornografibrott
70 dagsböter
Vållande till annans död
Sexuellt ofredande
80 dagsböter
Människohandel
Misshandel
Narkotikabrott + Smitning
…samt inte att förglömma….80 dagsböter för fildelning av EN svensk skitfilm.
Varför störtdyker Piratpartiets medlemsantal?
[quote=Anonym]Vem vann på det här? Troligtvis IFPI, nu är det bara att ge sig på genomsnittsanvändaren som delar ut betydligt fler filer och få denne dömd till fängelse.[/quote]
Straffskalor är inte linjära. Att någon får 80 dagsböter för att ha delat ut fyra låtar betyder inte att någon annan får 120 dagsböter för att ha delat ut sex låtar, eller fängelse för att ha delat ut sex tusen.
Ifpi blääää bara ett patrask idioter typ
Eftersom polisen inte får göra husransakan kan inte väl inte ifpi
få rätt om antalet utdelade låtar eftersom de inte får gå igenom datorn
o se om filerna verkligen finns där … för som sagt var en
skärmdump , loggfil är så himla lätta att förfalska.
Kämpa på Pirater …
Vem vann på det här? Troligtvis IFPI, nu är det bara att ge sig på genomsnittsanvändaren som delar ut betydligt fler filer och få denne dömd till fängelse.
kan vem som helst ändra de målningarna då? d e ju mkt värre att man får använda skärmdumpar än målningar som bevis…
Nu är det så att med rån så är det väl på det viset du beskriver det p.g.a. att det är en så stressad och traumatisk situation som personalen befinner sig i när du rånar dem. Det är väl därför de brotten är så hårda. Så då spelar inte pengarna så stor roll. Men om du tar någon som via internet länsar konton eller så, eller tillförskaffar sig pengar på ett annat olagligt sätt som inte innebär mänsklig interaktion så klart spelar beloppet roll. Och det är väl inget som hindrar att de kommer tolka det så i det här fallet. Eller?
Håller med dig i själva frågan såklart, men tror du har fel om det här. Men jag är ju inte heller någon lagexpert
De kommer o spåra ändå även om de bryter mot lagen själva bara för att
de tjänar pengar på det för det är ju igentligen det handlar om typ.
Men inte i så stor omfattning …. Ps en sak till alla tidningar skriver
laddat ner / nedladdning men det måste vara fel det är ju en utdelning
det handlade om.
Det er de som deler med sitt virkelige navn. Eller som har deler filer som inneholder data som avslører brukeren (C:\Documents and Settings\Johanna Svendrup\Shared\*). Det er også en del som deler DRM-frie musikkfiler kjøpt via iTunes(jeg gjør det), og de inneholder data om hvilken bruker som har kjøpt de.
Så IFPI har nok fortsatt personer de kan tiltale
Texten på Anton Jonssons blogg kommer från Piratbyrån, Det står överst på sidan. Vad du säger och vad IDG skriver är att allt är felaktigt och hänvisar till vad som är praxis istället för att kritisera vad källorna skriver.
Här är källan med länkar osv:
http://www.piratbyran.org/index.php?view=forum&a=thread&id=36122&fview=3#Post297064
[quote=Anonym]
Nedan ett gammalt inlägg på Piratbyråns forum:
För att få lite perspektiv på bötesbelopp…..
30 dagsböter
Misshandel
Innehav av amfetamin
40 dagsböter
Brott mot arbetsmiljölagen
Grovt olaga intrång på Kärnkraftsanläggning
50 dagsböter
Sexköp
Djurplågeri
60 dagsböter
Rattfylleri + Narkotikabrott
Barnpornografibrott
70 dagsböter
Vållande till annans död
Sexuellt ofredande
80 dagsböter
Människohandel
Misshandel
Narkotikabrott + Smitning
…samt inte att förglömma….80 dagsböter för fildelning av EN svensk skitfilm.
[/quote]
Jag citerade den här listan i ett annat sammanhang och fick svar på tal:
—
Jag ser att du hittat Anton Johanssons blogg. Han har ingen aning om vad han pratar om i dessa sammanhang, tyvärr.
Läs gärna den här artikeln:
http://www.idg.se/2.1085/1.14657
Jag kan ge mina egna kommentarer till listan också:
> 30 dagsböter:
> Misshandel
> Innehav av amfetamin
Det där stämmer inte. Både misshandel och innehav av amfetamin, om det inte är ringa brott, ger regelmässigt fängelse. Båda är s.k. artbrott.
Skalan för dagsböter är 30-150 stycken förresten.
>60 dagsböter:
> Rattfylleri + Narkotikabrott
Dessa båda också, det är utan tvekan fängelse för det.
>70 dagsböter:
> Vållande till annans död
Även här blir det normalt fängelse.
BrB 3 kap.
”7 § Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter.”
Det är med andra ord ”ringa vållande till annans död” här, inte ”vållande till annans död”.
Ringa vållande kan t.ex. vara att man glömt sanda trottoaren och så halkar någon och slår ihjäl sig.
>80 dagsböter:
> Människohandel
> Misshandel
> Narkotikabrott + Smitning
Alla tre ger fängelse, de är s.k. artbrott.
Uttrycket ”artbrott” syftar på sådana brott som normalt alltid ger fängelse, enligt brottsbalken 30 kap. 4 §:
”Som skäl för fängelse får rätten, utöver brottslighetens straffvärde och art, beakta att den tilltalade tidigare gjort sig skyldig till brott.”
T.ex. misshandel och narkotikabrott ger alltid fängelse, om det inte finns mycket starka skäl emot det.
Du kan inte jämföra straffen i enskilda domar på det här viset, det går alltid att hitta en exceptionell dom (t.ex. den på 30 dagsböter ovan) om man letar, och att då jämföra denna med den aktuella domen blir som att jämföra äpplen och päron. Man får av din uppställning intrycket att 30 dagsböter för misshandel skulle vara normalt. Jag tror dessutom inte på att det är misshandel han (för det är oftast en han) har blivit dömd för, det låter snarare som ringa misshandel. Enbart 30 dagsböter för en ”normal” misshandel vore helt exceptionellt.
3 kap. i brottsbalken säger:
”5 § Den som tillfogar en annan person kroppsskada, sjukdom eller smärta eller försätter honom eller henne i vanmakt eller något annat sådant tillstånd, döms för misshandel till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.”
När det gäller misshandel av den s.k. normalgraden, finns som du själv kan se i paragrafen, böter inte ens som alternativ!
Ringa misshandel kan vara vad som helst som inte är ”normal” misshandel. En örfil kan räknas som ringa misshandel. I det aktuella fallet var det inte ens det utan ett ”tag om nacken”, och då låter 30 dagsböter (vilket var minimum när brottet begicks) inte alls orimligt.
Hur man skulle kunna jämföra ett tag om nacken med fildelning förstår jag inte, och med det menar jag helt enkelt att brotten över huvud taget inte går att jämföra. Vad som går att jämföra är däremot straffskalor.
När man bestämmer straffvärde är det nämligen två saker tingsrätten har att ta hänsyn till:
1. Hur ser straffskalan för brottstypen ut?
2. Hur allvarligt är brottet?
1 brukar kallas ”abstrakt straffvärde”, 2 ”konkret straffvärde”.
Om vi då tittar på nr. 1, så är straffskalan för upphovsrättsbrott, enligt upphovsrättslagen (1960:729), 7 kap. följande:
”53 § Den som beträffande ett litterärt eller konstnärligt verk vidtar åtgärder, som innebär intrång i den till verket enligt 1 och 2 kap. knutna upphovsrätten eller som strider mot föreskrift enligt 41 § andra stycket eller mot 50 §, döms, om det sker uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, till böter eller fängelse i högst två år.”
Angående nr. 2 så kan man jämföra t.ex. den där studenten som läste ”porrsagor” för sexåringar i Nacka. Han fick också 80 dagsböter, för sexuellt ofredande. Straffskalan är exakt densamma, böter eller fängelse i högst två år (Brb 6 kap. 10 §), och jag tycker att brotten känns ganska jämförbara i ”grovhet”.
Om jag hade dömt själv i det här målet så hade jag förmodligen stannat vid 60 dagsböter, vilket jag tycker känns rimligt i förhållande till straffskalan. Men nu har jag inte läst domen, så det är svårt att uttala sig om just det här målet i detalj.
Vad jag sedan personligen anser om *lagen i sig* är en helt annan historia.
Jag var nämndeman vid Malmö tingsrätt 2001-2006 (numera är jag vid länsrätten i Skåne), och vågar därmed påstå att jag har rejält
mycket mer koll på sånt här än vad t.ex. Anton ”Agaton” Johansson har.
Ok, de får inte längre begära ut uppgifter från ISP, men det gör ju inte mindre rättsskandal av att skärmdumpar räknas som någon sorts bevis. Med samma logik kan man ersätta övervakningskameror med en kille som sitter och ritar av alla som går förbi.
”I och med att hovrätten nu fastslagit tingsrättens dom till dagsböter, får vi anse det så att vi inte kan räkna med något annat än dagsböter för den här typen av brott.” — Bosse Norgren, kriminalkommissarie IT-brott vid Rikskriminalen (citat enligt SR Ekot). OBS: han säger *den här typen av brott* som generell artbeskrivning, alltså privat fildelning utan kommersiella syften. Han fortsätter också med tolkningen ”Om man ska vara krass så innebär det väl att det är fritt fram för enskilda fildelare.”
Knappast en RF-förvrängning med andra ord. Ekots rubrik var för övrigt ”Grönt ljus för fildelare enligt polisen” med ingressen ”Enskilda fildelare kommer att kunna fortsätta sprida musik på nätet utan risk för att straffas. …”
4 eller 40 000 filer gör det samma då domen gällde fildelning, för som med rån blir straffet inte mindre bara för att du enbart fick med dig 4 Kr under ett beväpnat värdetransportrån, då det är rånet som är brottet och inte antalet kronor som togs.
Nu är jag som sagt inte någon lag expert, men jag är ganska säker på att domen handlade om fildelning som helhet men att APB enbart valde ut fyra låtar som de själva hade tankat ner från den dömde. Detta är som sagt lite uppvigling, för hade de (APB) inte hämtat filerna så hade inte nått brott begåtts.
Hade du brytt dig det minsta hade du väl kollat upp källan han angav. Då hade du hittat inlägget på piratbyråns forum, där varje brott i listan är vidare länkat till sina källor.
Vilken nivå av källredovisnig duger åt dig för en enstaka kommentar av en nyhet på nätet?
Du kanske skulle fundera på hur mycket du kan förvänta dig genom att se efter hur mycket förarbete du själv gjorde innan du hasplade ur dig din kritik av hans källgranskning.
Och hur ska dom få tag på den personen då???
Dom får ju inte gå via IP eller göra en husransakan….
Falkvinge har som vanligt förvrängt verkligheten då han basunerar ut sitt budskap: ” Domen bekräftar att det är böter som är straffet för fildelning i Sverige idag.”
Fel, Falkvinge. Domen bekräftar endast att utdelning av 4 (och mindre) låtar ger bötesstraff. Det är väl ingen med minsta förnuft som tror att Antipiratbyrån, IFPI m fl kommer att anmäla 5 låtar (eller 2 filmer) nästa gång. Snarare så utökas antalet avsevärt, vilket också leder till att man kan förvänta sig en annan påföljd än böter (enligt Lagen om elektronisk kommunikation 6 kap §22) varför polis och åklagare _kommer_ att göra husrannsakan även i framtiden rörande upphovsrättsbrott.
Källkritik och källgranskning? Är det något du funderat över när du rapar upp dina ”sanningar”?