CS: Belgisk internetoperatör döms att stoppa fildelning

Kommentarer

kenny_lex skrev

Man undrar hur de skall kunna avgöra om filen hip_hip_hora.avi verkligen är olaglig och inte bara har ett namn som liknar en filmtitel eller hur de skall kunna skilja på en nerladdning av Red-Hat och Vista när man hämtar dessa via en bittorent eller DirectConnect.

Sen är det som jag sagt kul att försöka tillämpa detta på posten i Europa, dvs att tvinga dem att ta ansvar för vad det är som sänds via dem och att posten skall böta 200.000 kr var dag som de inte kan bevisa att alla leveranser enbart innehåller lagliga saker.

Anonym skrev

Jaha, då får man börja swappa som på C64 tiden, byta diskar på skolgården, eller arbetsplatsen. Men nu är det inga små floppies med enstaka spel som kopieras, nu swappar man ju hårddiskar på ett par hundra gigabyte!! Utvecklingen går framåt…

jb skrev

Finns det mer info om domen? Var i infosoc står det om operatörernas tekniska medel och ansvar att stoppa kopiering. Vad jag vet så handlar infosoc mest om skydd för DRM-lösningar med fängelse om man kringgår dem.

/jb

jb skrev

Inte om du bara får NAT:ad tillgång till internet och måste gå via en servrar som kan blockeras.
Organisationer med nät, är ju inte skyddade som operatörer om det sker rättighetsintrång via deras nät eller servrar.

/jb

Anonym skrev

Det lär bli ett rama skri o uppror i hela Eu om något sådant kommer
o införas för isp:erna och de lär ju tappa kunder som X.an bara för
det. Men fildlening kommer alltid finnas på nått sätt även om det kommer
ske under andra former typ krypterade tunnlar mm ……

Lämna kommentar