[quote=Anonym]”Varje gång man uppmärksammar den aspekten utan att belysa relationen till “rätt till privatliv” förstärks bilden på PP som en hop griniga ungar som vill ha gratis musik. :-/”

Eh, gör den? Tala för dig själv,[/quote]

Vad är det för fel på gratis musik då finns ju massor.

De traditionella massmedierna har sedan 100 år tillbaka varit kontrollerade av deras aktieägare/sponsorer.

De kan med ett kort samtal stoppa flesta löpsedlar som de inte anser borde få vara med i tidningen. Ibland kan man få in något i en sensationstidning men alla vet att man ska allt där med en nypa salt.

Vilket då kommer ner till det enda informationsmediet som dessa människor inte kontrollerar, Internet.

Detta är vad denna konflikten egentligen är om, kontroll över internet.
Detta ”krig” är bara ”maskerat” som en intressekonflikt över upphovsrätten.
I USA patenterar man utryck, åsikter och det går igenom deras rättegångar.
Samma patent över intellektuella rättigheter och bortagandet av privatliv är det som lobby organisationerna vill ha in i EU.
Kina har lagt ner oerhört mycket tid och ork på att får kontroll över detta därför att de såg ett hot emot staten.

Så för att avsluta detta med ett citat.

– Kriget mot piratkopieringen kommer aldrig någonsin kunna vinnas – inte bara för att det skulle gå emot mänskligheten, historien, logiken, teknologin, utan för det i slutändan är ett krig mot kapitalismen själv.
– Men som vi har sett med War on terror, är inte målet att vinna – det vore en katastrof för dem. Vad de vill är att ha ett pågående krig, ett permanent undantagstillstånd.
¨Sebastian Lütgert

The comment you posted has been flagged as potential spam. It will not be visible until the site administrator has a chance to review it.

Undrar om detta också blir spam ?
Om man är inloggad och skriver med sitt eget namn så borde väl kommentaren inte klassas som spam, eller ?

Hälsn. Urban, Pirat och spammare !!!!

[quote=Anders Troberg][quote]Så vi ligger definitivt på gammelmedierna, och markerar vad som är viktigt för oss och var vi tycker att vi har någonting att bidra, men jag vill inte hålla med om att vi är beroende av dem för att lyckas. Tvärtom har vi planerat runt den problematiken.[/quote]

Kanske tillräckligt bra om man är nöjd med en eller ett par procent, men vill man klara 4% eller mer så måste man nå utanför de verkliga entusiasterna, och då måste man jobba på bredare informationskanaler.

Pressmeddelanden är bra, men bara om de verkligen kommer ut i tidningarna. Det är viktigt att bygga upp personliga relationer med journalister så att man verkligen når ut i media, inte bara publicerar statements på webben.[/quote]

Jag håller med till 100% Jag skriver ofta till tidningar med väldigt liten respons från journalister. Men de få gånger som jag har beröm att komma med så får jag ofta svar. Det är lika viktigt med morot som piska.

Jag frågar mig hur mycket vi egentligen tjänar på uppmärksamhet som bara fokuserar på fildelningsfrågan. Varje gång man uppmärksammar den aspekten utan att belysa relationen till “rätt till privatliv” förstärks bilden på PP som en hop griniga ungar som vill ha gratis musik. :-/

[quote]
Copyright holders in the U.S. scoff at the idea that the Pirate Party could ever threaten copyright law.
[/quote]

Geraldine Maloney / MBAA i Göteborgs-Posten 2006-08-06:

[quote]
Hon ser piratrörelsen i Norden som det stora hotet mot filmindustrin just nu:

– Problemet i Sverige är att det är ett väldigt rationellt land. Det gör de organiserade piraterna rationella och effektiva.[/quote]

Överlag var vi överlägset bäst på att använda sociala nätverk för att få ut budskapet. Som Anders skriver, om man visar sin tillhörighet tydligt så blir folk nyfikna och vill veta mer.

Medietäckningen för de olika partierna speglade valresultatet nästan exakt, på en tiondels procent när. Några partier var tydliga undantag, och vi var ett av dem. Vi fick 0,1% av media, men det sexdubbla valresultatet. Inget annat parti kom i närheten av den effektiviteten. FI, till exempel, hade 3,0% av media, men i stort sett samma valresultat som oss.

Så även om media alltid är viktigt, så är vi inte absolut beroende av dem. Draghjälp är alltid positivt, men vår strategi står inte och faller med medieexponering. Massmedia är ett element som vi inte kontrollerar, så det vore inte att planera för att lyckas om man gjorde sig helt beroende av ett element man inte hade någon kontroll över. I stället är vår strategi uppbyggd kring sociala nätverk. Mycket svårare, men också mycket mer belönande.

Det är lätt att säga att man ”måste synas mer i media”. Vi äger fildelningsfrågorna hyfsat, och kommenterar varje sådan fråga inom bara några minuter (våra pressmeddelanden är ofta tidsstämplade fem minuter efter en dom blivit offentlig, till exempel). Jag vet ingen annan som är så alert – inte ens något företag jag arbetat på har haft organisationen för att matcha de responstider vi redan har.

Så vi ligger definitivt på gammelmedierna, och markerar vad som är viktigt för oss och var vi tycker att vi har någonting att bidra, men jag vill inte hålla med om att vi är beroende av dem för att lyckas. Tvärtom har vi planerat runt den problematiken.

Jag håller med om att media kommer att vara helt avgörande för hur det går för PP i nästa val. Det kommer att krävas otroligt mycket pengar och engagemang för att höras, om media tiger ihjäl partiet i nästa val.