Reaktionen bland bloggar på söndagkvällen har varit kraftfull. Speciellt bland borgerliga bloggar hörs skarp kritik mot Göran Hägglunds framlyftande av den ”etiska aspekten” att hindra regeringstjänstemän att ta del av omvärlden i sitt arbete med demokratin.
– Det är ingen principiell skillnad på detta och att klippa ut vissa artiklar från dagspressen innan tidningarna når regeringstjänstemännen, fortsätter Falkvinge. Artiklar som på något sätt skulle anses olämpliga för lagstiftningsarbetet. Utifrån vems perspektiv? Den som kan kontrollera informationen som vår demokratis väktare får ta del av, kontrollerar också hela vårt samhälle. På medeltiden var det kyrkan som hade den rollen – då censurerades både kunskap och kultur som ansågs opassande eller omstörtande.
– En minister som inför och försvarar ett sådant här system är farlig för den öppna demokrati som vi har. Han måste omedelbart själv avgå eller avlägsnas från sitt ansvar, fortsätter Falkvinge.
Enligt tidningen Riksdag och Departement slår riksdagens administrativa direktör Per Bengtsson med styrka ifrån sig alla tankar på att införa ett liknande system för riksdagen. Han menar att det är principiellt fel att censurera lagstiftarnas surfande. Piratpartiet håller med:
– Hade Piratpartiet varit i regeringsstöttande position i riksdagen hade regeringen fått gå på dagen, avslutar Falkvinge. Så här demokratifientlig får man bara inte vara. Vi har redan haft en medeltid där kyrkan styrde och begränsade kunskaps- och kulturflödet. Det räcker så.
FÖR MER INFORMATION:
– ring Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet, 0708-303600, eller
– ring Christian Engström, vice partiledare, 070-6633780, eller
– se Piratpartiets hemsida på http://www.piratpartiet.se
OM PIRATPARTIET:
Piratpartiet blev det tredje största partiet utanför riksdagen med 0,63% av rösterna i valet 2006. Partiet grundades den 1 januari 2006 och står för ett öppet informationssamhälle: delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv. Man tar inte ställning i fördelningspolitik eller andra klassiska höger–vänsterfrågor.
Kommentarer
Jag håller helt med om att detta är otroligt fel och Hägglund borde ha kastats ut på ändan direkt efter han börjat försvara detta. Men att hela regeringen skulle avgå? Nej, då det är flera inom regeringen som är väldigt starkt emot detta.
Tja, ”annat olämpligt” kan förvisso dölja politisk styrning. Men på många statliga arbetsplatser är det ett problem med folk som sitter och kikar på porr under arbetstid, bränner skattebetalarnas pengar, och lever ut ännu mer av sin arbetstid på toaletten för att stilla sin väckta sexuella anspänning…
Så politiskt korrekt att ständigt värna sig mot problematiseringen av porren, för fanimej har den idag utbredda porren skapat långt mer problem än den löst. Och det är tur att vi har kristdemokrater som ständigt söker få upp den diskussionen som alla andra vill censurera och tysta utifrån sin egenanvädning av porr och sitt distanstagande till alla unga, gamla och barn som på eller annat sätt är fångar under skiten ifråga.
Bra att ni fortsätter att köra hårt med Piratpartiet – det behövs uppenbarligen!
Från Boards of Canadas låt med ovanstående namn:
”Now that the show is over, and we have jointly exercised our constitutional rights, we would like to leave you with one very important thought: Some time in the future, you may have the opportunity to serve as a juror in a so-called obscenity case. It would be wise to remember that the same people who would stop you from viewing an adult film may be back next year to complain about a book, or even a TV programme. If you can be told what you can see or read, then it follows that you can be told what to say or think. Defend your constitutionally-protected rights. No one else will do it for you. Thank you.”
Jag satte kaffet i vrångstrupen när jag läste TT-meddelandet om detta.
Det är så fullständigt fel så det är bortom all beskrivning!
De tokstollarna som hittat på det här har uppenbarligen inte minsta respekt för regeringen eller våra folkvalda. Vidare kan de ju inte ha något som helst begrepp om vad ”en fri och öppen demokratisk rättsstat” innebär. Det är tydligen bara en klysha; en fras man förväntas recitera vid högtidliga tillfällen men helt utan egentlig vikt eller betydelse. Förslaget är totalt oförenligt med ett demokratiskt statsskick!
Vad tänker folk…?
”Jag litar så mycket på Dig att jag vill att Du ska stifta lagar. Jag lägger rikets budget och förvaltning i Dina händer. Jag litar på att Du kan avgöra vilka som är lämpliga som ambassadörer och generaldirektörer, och vilka kriminella som bör benådas. Jag röstar på Dig för att jag litar på att Du kan avgöra vad som är bra för Sverige…. men… jag litar inte på att Du kan avgöra vad som är bra och dåliga hemsidor…”
Nej, ordet ”*C*E*N*S*U*R*E*R*A*T*” (fd. porr) är registrerat som varumärke (hos mig) och du begår upphovsbrott genom att nyttja det utan upphovsrättsinehavarens (mitt) tillstånd därför har jag nu anmält dig till din internetoperatör för omedelbar avstängning ifrån internet för brott mot upphovsrättslagarna.
HA en bra dag så ses vi i domstolen snart, hoppas du har några miljoner…
(Se nästa nyhet på piratpatiet.se)
Den svage och rädde blir feg och ser om sitt bo – vi ser det över hela världen där ledare börjar allt mer klä in sig i ridåer av skyddsnät. Den här utvecklingen är skrämmande och att Hägglund överhuvudtaget klämmer till med något dyligt, är för mig obegripligt.
Skrämmande! Buu och utvisning på Hägglund!
Får man fortfarande skriva att man gillar porr?
Fullkomligt sjukt att det kommit såhär långt. Jag blev utskrattad när jag varnade för den här utvecklingen för några år sedan.