Vart ser ni ett pressmeddelande från piratpartiet i den här frågan? Jag har letat och letat och inte hittat nånting. Eller rättare sagt så letade jag inte för jag vet att det inte finns nånting.
Burmakonflikten är nånting som berör oss alla oavsett om man är Socialdemokrat, Moderat eller piratpartst.
Varför allt detta tjafs över det här? Det är inte direkt så att vi har skrivit om vårat principprogram för det här. Det enda vi vill säga är att vi förstår dom och stödjer dom i kampen.
Oskar skrev:
Det har ju flera gånger gjorts tydligt att anledningen till att piratpartiet stöder piratkopiering över internet är för att det är helt orimligt med en stat som kontrollerar allt som händer. Hela grundtanken med hela integritetsköret är ju att man ska kunna föra information, exempelvis för en protest, utan att militär eller liknande spårar och söker upp en i hemlighet (till exempel). Det låter ju overkligt, men grundtanken när de svenska grundlagarna bildades var ju att det skulle vara en balans, en sådan rubbas vid övervakning.
Och vad gjorde då militärregimen i burma? De försökte förhindra att information om vad som hände nådde ut! Först gjorde de spårningar, och till slut stängde de till och med ner internet för att förhindra att information om vad som händer läcker ut. Det är ju just detta man vill slippa med hela partiets principprogram, det är därför partiet finns! Burma, och även bl.a. Kina, är skräckscenarion!
Piratpartiet arbetar ju på ett mycket internationellt plan, utan en internationell revolution blir det ingenting. Internationellt skulle också kunna sammanfattas som globalt, och Burma är en del däri. Burma ryms alltså i de tre frågorna, och det på väldans massa punkter! Det stämmer att även exempelvis Kina är en del däri, såsom USA. När det kommer ut något om att piratpartiet tycker att USA borde minska sin övervakning radikalt och helt vända riktning inom upphovsrättspolitik så är det INGEN som säger något om att det inte tillhör vårat principprogram, för det gör det ju! Och det gör Burma med!
Tänk också på att det heter PRINCIP-program, och inte partiprogram, av en anledning, nämligen att det är utifrån dessa PRINCIPER man skall arbete som parti, och det är en hel del. Så även om många ser piratpartiet som ett fåfrågorsparti är det inte riktigt sant…
Nu blev det här lite långt, men hoppas att du (och alla andra som argumenterar för att detta inte ryms inom piratpartiets politik) nu förstår varför detta har ALLT med piratpartiet att göra
Anonym2 skrev:
Men alltså, bara för att du i pressmeddelandet inte ser någon av frågorna nämnas betyder det ju inte att ställningstagandet i pressmeddelandet inte är grundat i PPs värderingar. Tillåt mig återigen citera mig själv. (”du” i citatet är inte du, så ta inte illa up :-)[quote=Anonym2]Så att styras av en militärjunta är inte en orimlig inskränkning i medborgarnas personliga integritet tycker du?
Dessutom har de stängt ned internet, telefonlinjer samt press. Så en viss begränsning av fri kultursprindning och fri kunskap skulle ju kunna inläsas i situationen också.
Sen tror jag nog man ska uppfatta demokrati som en underförstådd kärnfråga för de flesta politiska partier i Sverige. [/quote]Kan iofs tycka att det hade varit smart, rent PR mässigt, att i pressmeddelandet göra kopplingarna till PPs politik explicit. Men det är mest dumt för att man missar en chans att sprida kunskap om PPs politik.
xor skrev:
[quote]Piratpartiet stöder kampen i Burma. Vi uppmanar därför alla medlemmar som vill och har möjlighet att sluta upp lokalt där manifestationer sker till stöd för det som sker just nu. [/quote]
Står det i pressmeddelandet. I de två meningarna ryms det inget som har med PP att göra — förutom att det är ett officiellt uttalande från PP.
Det finns en satans massa saker som är bra att engagera sig i, men så länge det inte ryms i PPs frågor så har det ingenting med PP att göra. Det finns ingenting som hindrar oss från att privat stödja befolkningens och munkarnas kamp mot militärerna, men om PP ska stödja något däri så bör det väl röstas igenom och läggas till i listan över saker som PP ska ha med att göra. … På tal om demokrati. Min röst är ju ändå lagd på PP
Anonym2 skrev:
Jag har inga problem att se hur detta är direkt relaterat till all tre frågorna. Citerar mig själv sedan tidigare, så ta inte åt dig direkt även om det står ”du” i citatet.
[quote=Anonym2]Så att styras av en militärjunta är inte en orimlig inskränkning i medborgarnas personliga integritet tycker du?
Dessutom har de stängt ned internet, telefonlinjer samt press. Så en viss begränsning av fri kultursprindning och fri kunskap skulle ju kunna inläsas i situationen också.
Sen tror jag nog man ska uppfatta demokrati som en underförstådd kärnfråga för de flesta politiska partier i Sverige. [/quote]
Man kanske blir lite förvånad över att PP tar ställning i en utrikespolitisk fråga, men jag tror inte det står i principprogrammet att PP bara tar sikte på Sverige med sina reformer.
xor skrev:
[quote]Medborgerliga rättigheter och friheter
Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare. …[/quote]
Däri ryms ju precis allting som har med politk att göra. Med ditt svar skulle altså även svensk bostadspolitk, trängselskatt och välfärdssystemet räknas in. Vilket är helt dumt och felaktigt, för det har ingenting med vad PP står för med att göra!
Om vi nu ska inkludera just krisen i Burma kan vi väl lika gärna också inkludera andra krig, där ännu fler människor har dött? I Dafur krigas det ännu mer. Skillnaden är att det inte syns så mycket i TV just nu.
Så vad är PP för något? Jag vill då fan inte att det ska förvandlas till något prettoparti, bestående av en massa idioter som gör allt coolt som är PK. Det gör mig arg och bitter att ni låter partiets frågor och inriktning glida iväg hur som helst. När jag satte upp affischer i Göteborg inför en demonstration så mötte jag en person som kom fram och var intresserad, men inte trodde att PP skulle klara av att hålla sin inriktning utan att strula ur och flyta iväg mot andra frågor. Det är synd att se att han fick rätt. Det hade varit helt okej om det röstades igenom att lägga till sådana saker till partiprogrammet dock. Men inte så här…
Anonym2 skrev:
Men snälla… ska hela principprogramet skickas med i varje pressmeddelande tycker du?
Pressmeddelandet säger det som behöver sägas.
Söker du motivation till hur PP kan säga det så får du allt räkna med att åtminstone lägga någon minut på att läsa på om partiets politik inte bara läsa översta delen av första sidan på PPs hemsida, är det för mycket begärt?
Anonym skrev:
DET STÅR INGET OM DET i pressmeddelandet. Det har inget att göra med PPs tre kärnfrågor! *blir aggro*
Anonym skrev:
Piratpartiet har tre frågor som drivs. Under de tre frågorna så ryms förvisso en hel del, MEN Burma har INTE en plats däri. Om PP ska ta in sådana saker som Burma i sin politik så kan man ju precis lika gärna ta in alla andra politiska ämnen som behöver rättas till: Skolpolitik, skatter, biståndspolitik, infrastruktur…
Eller så får ni rösta igenom att lägga till det till vilka frågor som partiet ska stå för. Man känner sig ju överkörd, och även om det var något bra den här gången så kanske det är något idiotisk ni säger nästa gång.
SM5POR skrev:
Militärregimen i Burma/Myanmar saknar fullständigt demokratisk förankring. Den har aldrig blivit tillsatt i något val. Den erkänns av omvärlden som landets de facto sittande regering eftersom den kontrollerar territoriet, men mer än så är det inte. Den är inte mer legitim än maffian i Italien eller Ryssland, och är därför ingenting som man vill ”liera” sig med i större mån än som krävs för att man skall komma levande ur landet.
Att försöka påverka en sådan regim ”i demokratisk riktning” är dels dömt att misslyckas, dels etiskt oförsvarbart. Burma har en demokratiskt vald ledare; hon har aldrig fått bilda någon regering utan har suttit i husarrest i snart 20 år. Det enda rätta är att försöka få juntan avsatt med ett minimum av blodsspillan, så att en ny regering kan tillträda, återupprätta landets anseende och utlysa val så snart det är praktiskt möjligt. När och hur det skall gå till är upp till landets invånare att bestämma.
Handeln med ”piratkopior” på gatorna i Rangoon ser jag som ovidkommande i sammanhanget. Den är en konsekvens av landets begränsade handelsförbindelser med omvärlden, inte av någon liberalare syn på kulturutbyte än man har i andra länder. Polisen lär inte tveka att slå till om den skulle få nys om utbyte av politiskt inkorrekt material, hur det nu än står till med upphovsrätten till materialet.
Richie skrev:
[quote=Henrik Rydberg]Så när förtrycket är som hårdast så är det munkarna som gör uppror.[/quote] Det är inte första gången.
– Rickard Olsson
Henrik Rydberg skrev:
Så när förtrycket är som hårdast så är det munkarna som gör uppror. Andlighet verkar kunna få människor att ta den där extra risken för mänsklighetens bästa.
Motstånd mot förtryck kommer att behövas föras öppet. Då behövs det mod. Avlyssningsäkra kommunikationer kan inte avskaffa risken det innebär att stå upp för det som är rätt och riktigt.
SteffanMuller skrev:
Juntan står väl för både diktatur och ett totalitärt system. Att infromation inte får flöda fritt i landet är väl juntans försök att slå ner på fredliga demonstrationer ett bevis på. Såklart att vi pirater stödjer och bör vara med i denna manifestation. Det är just den här sorten samhällen vi inte vill se här heller.
Personligen skulle jag vilja att Piratpartiet hade resurser till att manifestera eller demonstrera varje dag för människor som har en stat som mördar dem.
Troberg skrev:
Jag är lite tveksam här. Å ena sidan är den sittande regimen i Burma (formellt sett är faktiskt namnet Myanmar, så egentligen är det namnet som borde användas) inget vidare. Å andra sidan har jag varit där, och det är inget snack om att man har en blomstrande piratverksamhet av monumentala mått. Man handlar öppet med kopior, och det går knappt att hitta original.
Med andra ord så kanske det är bättre att försöka påverka den sittande regeringen i en demokratisk riktning, snarare än att försöka avsätta den. Kan den bli mer demokratisk så har den potential att bli en kraftfull allierad.
Jonas Nyman skrev:
Burmesernas uppror kan ske tack vare internet och informationsteknologi. Tidigare har det varit omöjligt för oppositionen att organisera sig och det har varit omöjligt att få ut information till omvärlden. Internet och annan informationsteknik är hårt censurerat i Burma. Men nu kan de använda YouTube, bloggar mm för att meddela sig. Det torde visa, med all önskvärd tydlighet, hur otroligt viktigt det är att ha ett väl fungerande och icke censurerat Intenet, samt avlyssningsfria telefoninät och brevhemlighet.
Våra Burmesiska vänner är ett utmärkt exempel på vikten av censurfrihet och brevhemlighet.
Anonym2 skrev:
Hinner någon slänga ihop en gigantisk RÖD piratpartibanderoll? Världen väntar med bävan på svaret.
Anonym2 skrev:
Tackar. Heriksson hade ett rätt bra svar på tvillingposten också.
[quote=Heriksson citerarande principprogrammet 3.0]Medborgerliga rättigheter och friheter
Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare. …[/quote] Nicely done!
Heriksson skrev:
[quote=Anonym]Hej!
Jag skulle vilja veta vilken/vilka av piratpartiets tre kärnfrågor detta relaterar till, och på vilket sätt.[/quote]
Direkt taget från menyn POLITIK -> PRINCIPER
[quote]Medborgerliga rättigheter och friheter
Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare. …[/quote]
Själv så tycker jag att övriga kommentarer är överflödiga.
tlainen skrev:
Bra, kunde inte sagt de bättre själv
Anonym2 skrev:
Så att styras av en militärjunta är inte en orimlig inskränkning i medborgarnas personliga integritet tycker du?
Dessutom har de stängt ned internet, telefonlinjer samt press. Så en viss begränsning av fri kultursprindning och fri kunskap skulle ju kunna inläsas i situationen också.
Sen tror jag nog man ska uppfatta demokrati som en underförstådd kärnfråga för de flesta politiska partier i Sverige.
Anonym skrev:
Vad har detta med Piratpartiets tre kärnfrågor att göra?
INGET.
Anonym skrev:
Hej!
Jag skulle vilja veta vilken/vilka av piratpartiets tre kärnfrågor detta relaterar till, och på vilket sätt.
Anonym skrev:
kommer absolut. Är det någon piratbanderoll eller så på plats på medis som man kan sikta in sig på?
Christian Engström skrev:
Svenska Burmakommittén skriver på sin förstasida:
Manifestation Medborgarplatsen, Stockholm, kl 17.00
Idag hålls en manifestation för att protestera mot våldet i Burma och stödja det burmesiska folket och munkarna. Samtliga riksdagspartier och flera frivilligorganisationer står bakom manifestationen som kommer att hållas på Medborgarplatsen i Stockholm klockan 17 till 18 fredag den 28 september.
För mer information om manifestationen kontakta Gunilla Hjalmarson 0709 547 040
Flygblad att sprida om manifestationen finner du via en länk längst ned på denna sida.
Manifestation kl 15.00, Internationella torget, Bok- och biblioteksmässan i Göteborg
En solidaritetsmanifestation anordnas på Internationella torget på Bok- och biblioteksmässan i Göteborg idag fredag den 28 september kl 15.00. Desmond Tutu, Gunilla Karlsson, KG Hammar och Svenska Burmakommitténs Penny Davies kommer att medverka.
Kontakta Penny Davies för mer information på 0734-213 537
Man får gärna ha på sig någonting rött för att markera sin solidaritet med munkarna och det burmesiska folket.
Richard L skrev:
Jag tycker det är fruktansvärt tramsigt och kontraproduktivt att PP lägger sig i utrikespolitiska frågor på det här viset. Som flera redan påpekat så tolkar man ”Medborgerliga rättigheter och friheter” tillräckligt fritt så kan vad som helst rymmas inom den, och då har helt plötsligt alla olika åsikt om den bästa eller rätta vägen också.
Hur viktig kampen för demokrati och frihet än är så blev Myanmar en mediafluga driven av Aftonbladet. Att även PP hoppade på är, även om det är förståeligt, pinsamt och hycklande. Var är vårt stöd för de förtryckta i till exempel Saudi Arabien eller nu senast Pakistan där precis samma sak har hänt?
Om partiets medlemmar vill stödja de söta munkarna är det upp till dem, men sakfrågan har verkligen INGET med PPs visioner att göra.
Kommentarer
Vart ser ni ett pressmeddelande från piratpartiet i den här frågan? Jag har letat och letat och inte hittat nånting. Eller rättare sagt så letade jag inte för jag vet att det inte finns nånting.
Burmakonflikten är nånting som berör oss alla oavsett om man är Socialdemokrat, Moderat eller piratpartst.
Varför allt detta tjafs över det här? Det är inte direkt så att vi har skrivit om vårat principprogram för det här. Det enda vi vill säga är att vi förstår dom och stödjer dom i kampen.
Det har ju flera gånger gjorts tydligt att anledningen till att piratpartiet stöder piratkopiering över internet är för att det är helt orimligt med en stat som kontrollerar allt som händer. Hela grundtanken med hela integritetsköret är ju att man ska kunna föra information, exempelvis för en protest, utan att militär eller liknande spårar och söker upp en i hemlighet (till exempel). Det låter ju overkligt, men grundtanken när de svenska grundlagarna bildades var ju att det skulle vara en balans, en sådan rubbas vid övervakning.
Och vad gjorde då militärregimen i burma? De försökte förhindra att information om vad som hände nådde ut! Först gjorde de spårningar, och till slut stängde de till och med ner internet för att förhindra att information om vad som händer läcker ut. Det är ju just detta man vill slippa med hela partiets principprogram, det är därför partiet finns! Burma, och även bl.a. Kina, är skräckscenarion!
Piratpartiet arbetar ju på ett mycket internationellt plan, utan en internationell revolution blir det ingenting. Internationellt skulle också kunna sammanfattas som globalt, och Burma är en del däri. Burma ryms alltså i de tre frågorna, och det på väldans massa punkter! Det stämmer att även exempelvis Kina är en del däri, såsom USA. När det kommer ut något om att piratpartiet tycker att USA borde minska sin övervakning radikalt och helt vända riktning inom upphovsrättspolitik så är det INGEN som säger något om att det inte tillhör vårat principprogram, för det gör det ju! Och det gör Burma med!
Tänk också på att det heter PRINCIP-program, och inte partiprogram, av en anledning, nämligen att det är utifrån dessa PRINCIPER man skall arbete som parti, och det är en hel del. Så även om många ser piratpartiet som ett fåfrågorsparti är det inte riktigt sant…
Nu blev det här lite långt, men hoppas att du (och alla andra som argumenterar för att detta inte ryms inom piratpartiets politik) nu förstår varför detta har ALLT med piratpartiet att göra
Men alltså, bara för att du i pressmeddelandet inte ser någon av frågorna nämnas betyder det ju inte att ställningstagandet i pressmeddelandet inte är grundat i PPs värderingar. Tillåt mig återigen citera mig själv. (”du” i citatet är inte du, så ta inte illa up :-)[quote=Anonym2]Så att styras av en militärjunta är inte en orimlig inskränkning i medborgarnas personliga integritet tycker du?
Dessutom har de stängt ned internet, telefonlinjer samt press. Så en viss begränsning av fri kultursprindning och fri kunskap skulle ju kunna inläsas i situationen också.
Sen tror jag nog man ska uppfatta demokrati som en underförstådd kärnfråga för de flesta politiska partier i Sverige. [/quote]Kan iofs tycka att det hade varit smart, rent PR mässigt, att i pressmeddelandet göra kopplingarna till PPs politik explicit. Men det är mest dumt för att man missar en chans att sprida kunskap om PPs politik.
[quote]Piratpartiet stöder kampen i Burma. Vi uppmanar därför alla medlemmar som vill och har möjlighet att sluta upp lokalt där manifestationer sker till stöd för det som sker just nu. [/quote]
Står det i pressmeddelandet. I de två meningarna ryms det inget som har med PP att göra — förutom att det är ett officiellt uttalande från PP.
Det finns en satans massa saker som är bra att engagera sig i, men så länge det inte ryms i PPs frågor så har det ingenting med PP att göra. Det finns ingenting som hindrar oss från att privat stödja befolkningens och munkarnas kamp mot militärerna, men om PP ska stödja något däri så bör det väl röstas igenom och läggas till i listan över saker som PP ska ha med att göra. … På tal om demokrati. Min röst är ju ändå lagd på PP
Jag har inga problem att se hur detta är direkt relaterat till all tre frågorna. Citerar mig själv sedan tidigare, så ta inte åt dig direkt även om det står ”du” i citatet.
[quote=Anonym2]Så att styras av en militärjunta är inte en orimlig inskränkning i medborgarnas personliga integritet tycker du?
Dessutom har de stängt ned internet, telefonlinjer samt press. Så en viss begränsning av fri kultursprindning och fri kunskap skulle ju kunna inläsas i situationen också.
Sen tror jag nog man ska uppfatta demokrati som en underförstådd kärnfråga för de flesta politiska partier i Sverige. [/quote]
Man kanske blir lite förvånad över att PP tar ställning i en utrikespolitisk fråga, men jag tror inte det står i principprogrammet att PP bara tar sikte på Sverige med sina reformer.
[quote]Medborgerliga rättigheter och friheter
Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare. …[/quote]
Däri ryms ju precis allting som har med politk att göra. Med ditt svar skulle altså även svensk bostadspolitk, trängselskatt och välfärdssystemet räknas in. Vilket är helt dumt och felaktigt, för det har ingenting med vad PP står för med att göra!
Om vi nu ska inkludera just krisen i Burma kan vi väl lika gärna också inkludera andra krig, där ännu fler människor har dött? I Dafur krigas det ännu mer. Skillnaden är att det inte syns så mycket i TV just nu.
Så vad är PP för något? Jag vill då fan inte att det ska förvandlas till något prettoparti, bestående av en massa idioter som gör allt coolt som är PK. Det gör mig arg och bitter att ni låter partiets frågor och inriktning glida iväg hur som helst. När jag satte upp affischer i Göteborg inför en demonstration så mötte jag en person som kom fram och var intresserad, men inte trodde att PP skulle klara av att hålla sin inriktning utan att strula ur och flyta iväg mot andra frågor. Det är synd att se att han fick rätt. Det hade varit helt okej om det röstades igenom att lägga till sådana saker till partiprogrammet dock. Men inte så här…
Men snälla… ska hela principprogramet skickas med i varje pressmeddelande tycker du?
Pressmeddelandet säger det som behöver sägas.
Söker du motivation till hur PP kan säga det så får du allt räkna med att åtminstone lägga någon minut på att läsa på om partiets politik inte bara läsa översta delen av första sidan på PPs hemsida, är det för mycket begärt?
DET STÅR INGET OM DET i pressmeddelandet. Det har inget att göra med PPs tre kärnfrågor! *blir aggro*
Piratpartiet har tre frågor som drivs. Under de tre frågorna så ryms förvisso en hel del, MEN Burma har INTE en plats däri. Om PP ska ta in sådana saker som Burma i sin politik så kan man ju precis lika gärna ta in alla andra politiska ämnen som behöver rättas till: Skolpolitik, skatter, biståndspolitik, infrastruktur…
Eller så får ni rösta igenom att lägga till det till vilka frågor som partiet ska stå för. Man känner sig ju överkörd, och även om det var något bra den här gången så kanske det är något idiotisk ni säger nästa gång.
Militärregimen i Burma/Myanmar saknar fullständigt demokratisk förankring. Den har aldrig blivit tillsatt i något val. Den erkänns av omvärlden som landets de facto sittande regering eftersom den kontrollerar territoriet, men mer än så är det inte. Den är inte mer legitim än maffian i Italien eller Ryssland, och är därför ingenting som man vill ”liera” sig med i större mån än som krävs för att man skall komma levande ur landet.
Att försöka påverka en sådan regim ”i demokratisk riktning” är dels dömt att misslyckas, dels etiskt oförsvarbart. Burma har en demokratiskt vald ledare; hon har aldrig fått bilda någon regering utan har suttit i husarrest i snart 20 år. Det enda rätta är att försöka få juntan avsatt med ett minimum av blodsspillan, så att en ny regering kan tillträda, återupprätta landets anseende och utlysa val så snart det är praktiskt möjligt. När och hur det skall gå till är upp till landets invånare att bestämma.
Handeln med ”piratkopior” på gatorna i Rangoon ser jag som ovidkommande i sammanhanget. Den är en konsekvens av landets begränsade handelsförbindelser med omvärlden, inte av någon liberalare syn på kulturutbyte än man har i andra länder. Polisen lär inte tveka att slå till om den skulle få nys om utbyte av politiskt inkorrekt material, hur det nu än står till med upphovsrätten till materialet.
[quote=Henrik Rydberg]Så när förtrycket är som hårdast så är det munkarna som gör uppror.[/quote]
Det är inte första gången.
– Rickard Olsson
Så när förtrycket är som hårdast så är det munkarna som gör uppror. Andlighet verkar kunna få människor att ta den där extra risken för mänsklighetens bästa.
Motstånd mot förtryck kommer att behövas föras öppet. Då behövs det mod. Avlyssningsäkra kommunikationer kan inte avskaffa risken det innebär att stå upp för det som är rätt och riktigt.
Juntan står väl för både diktatur och ett totalitärt system. Att infromation inte får flöda fritt i landet är väl juntans försök att slå ner på fredliga demonstrationer ett bevis på. Såklart att vi pirater stödjer och bör vara med i denna manifestation. Det är just den här sorten samhällen vi inte vill se här heller.
Personligen skulle jag vilja att Piratpartiet hade resurser till att manifestera eller demonstrera varje dag för människor som har en stat som mördar dem.
Jag är lite tveksam här. Å ena sidan är den sittande regimen i Burma (formellt sett är faktiskt namnet Myanmar, så egentligen är det namnet som borde användas) inget vidare. Å andra sidan har jag varit där, och det är inget snack om att man har en blomstrande piratverksamhet av monumentala mått. Man handlar öppet med kopior, och det går knappt att hitta original.
Med andra ord så kanske det är bättre att försöka påverka den sittande regeringen i en demokratisk riktning, snarare än att försöka avsätta den. Kan den bli mer demokratisk så har den potential att bli en kraftfull allierad.
Burmesernas uppror kan ske tack vare internet och informationsteknologi. Tidigare har det varit omöjligt för oppositionen att organisera sig och det har varit omöjligt att få ut information till omvärlden. Internet och annan informationsteknik är hårt censurerat i Burma. Men nu kan de använda YouTube, bloggar mm för att meddela sig. Det torde visa, med all önskvärd tydlighet, hur otroligt viktigt det är att ha ett väl fungerande och icke censurerat Intenet, samt avlyssningsfria telefoninät och brevhemlighet.
Våra Burmesiska vänner är ett utmärkt exempel på vikten av censurfrihet och brevhemlighet.
Hinner någon slänga ihop en gigantisk RÖD piratpartibanderoll? Världen väntar med bävan på svaret.
Tackar. Heriksson hade ett rätt bra svar på tvillingposten också.
[quote=Heriksson citerarande principprogrammet 3.0]Medborgerliga rättigheter och friheter
Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare. …[/quote] Nicely done!
[quote=Anonym]Hej!
Jag skulle vilja veta vilken/vilka av piratpartiets tre kärnfrågor detta relaterar till, och på vilket sätt.[/quote]
Direkt taget från menyn POLITIK -> PRINCIPER
[quote]Medborgerliga rättigheter och friheter
Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare. …[/quote]
Själv så tycker jag att övriga kommentarer är överflödiga.
Bra, kunde inte sagt de bättre själv
Så att styras av en militärjunta är inte en orimlig inskränkning i medborgarnas personliga integritet tycker du?
Dessutom har de stängt ned internet, telefonlinjer samt press. Så en viss begränsning av fri kultursprindning och fri kunskap skulle ju kunna inläsas i situationen också.
Sen tror jag nog man ska uppfatta demokrati som en underförstådd kärnfråga för de flesta politiska partier i Sverige.
Vad har detta med Piratpartiets tre kärnfrågor att göra?
INGET.
Hej!
Jag skulle vilja veta vilken/vilka av piratpartiets tre kärnfrågor detta relaterar till, och på vilket sätt.
kommer absolut. Är det någon piratbanderoll eller så på plats på medis som man kan sikta in sig på?
Svenska Burmakommittén skriver på sin förstasida:
Man får gärna ha på sig någonting rött för att markera sin solidaritet med munkarna och det burmesiska folket.
Jag tycker det är fruktansvärt tramsigt och kontraproduktivt att PP lägger sig i utrikespolitiska frågor på det här viset. Som flera redan påpekat så tolkar man ”Medborgerliga rättigheter och friheter” tillräckligt fritt så kan vad som helst rymmas inom den, och då har helt plötsligt alla olika åsikt om den bästa eller rätta vägen också.
Hur viktig kampen för demokrati och frihet än är så blev Myanmar en mediafluga driven av Aftonbladet. Att även PP hoppade på är, även om det är förståeligt, pinsamt och hycklande. Var är vårt stöd för de förtryckta i till exempel Saudi Arabien eller nu senast Pakistan där precis samma sak har hänt?
Om partiets medlemmar vill stödja de söta munkarna är det upp till dem, men sakfrågan har verkligen INGET med PPs visioner att göra.
/Richard