[quote=Anonym]Citat från SVT Text sidan 112 idag 11/12-07..
”[/quote]
Sorry, postade visst dubbelt
Anonym skrev:
Citat från SVT Text sidan 112 idag 11/12-07..
att innehållet motbevisar titelns påstående om hur ”effektivt” kameror stoppar brottslighet talar väl för sig självt? Läs längst ner i artikeln…
Meningen med denna självemotsägelse? Man ska bara läsa rubriken och tänka ”vad glad jag är att jag är lite säkrare nu” istället för att faktiskt läsa artikeln. Bodtröm har börjat som skribent på Svt text-tv…
”Kameror minskar brottsligheten
Övervakningskameror kan minska brotts-
ligheten med 50 procent. Det visar ny
forskning från Brottsförebyggande
rådet, Brå, som Rapport tagit del av.
Brå har bett internationella forskare
att gå igenom alla studier i ämnet
under de senaste 30 åren.
På de platser som kameraövervakades
(41 studier) sjönk brottsligheten med
16 procent. Bäst fungerade systemet
på parkeringsplatser (6 studier) där
brottsligheten sjönk med 51 procent.
Där gatubelysningen förbättrades
minskade brottsligheten med 21 proc.
”
Anonym skrev:
Citat från SVT Text sidan 112 idag 11/12-07..
att innehållet motbevisar titelns påstående om hur ”effektivt” kameror stoppar brottslighet talar väl för sig självt? Läs längst ner i artikeln…
Meningen med denna självemotsägelse? Man ska bara läsa rubriken och tänka ”vad glad jag är att jag är lite säkrare nu” istället för att faktiskt läsa artikeln. Bodtröm har börjat som skribent på Svt text-tv…
”Kameror minskar brottsligheten
Övervakningskameror kan minska brotts-
ligheten med 50 procent. Det visar ny
forskning från Brottsförebyggande
rådet, Brå, som Rapport tagit del av.
Brå har bett internationella forskare
att gå igenom alla studier i ämnet
under de senaste 30 åren.
På de platser som kameraövervakades
(41 studier) sjönk brottsligheten med
16 procent. Bäst fungerade systemet
på parkeringsplatser (6 studier) där
brottsligheten sjönk med 51 procent.
Där gatubelysningen förbättrades
minskade brottsligheten med 21 proc.
”
+++ skrev:
Först ville man förbjuda porrfilm å nu skall jävlarna se på när vi knullar i våra egna hem.
För det är där vi kommer å hamna till slut om inget görs åt här.
Anonym skrev:
Ett övervakningssamhälle har, enligt de som vill införa det, syftet att minska brottsligheten genom hot om avlyssning och övervakning inom alla tänkbara områden.
Min ståndpunkt är att detta kommer, om något, att ÖKA risken för brottslighet av alla de slag. De brottslingar som redan idag får en kick av att begå sina brott och komma undan rättssystemet lär bli ännu mer triggade av att lyckas ta sig runt ett eventuellt övervakningssamhälle. Att införa något dylikt är att be om stryk, mer eller mindre.
Jag vill kunna maila eller ringa någon om jag är upprörd och säga saker som jag egentligen inte menar, för att lätta på trycket och släppa ut ilskan, inte för att mina intentioner är att göra verklighet av mina ord. De som däremot har för avsikt att förverkliga sina ord kommer att finna koder för att prata om sådant utan att bli upptäckta. Det kommer, bland redan etablerade brottslingar, bli en sport att lura systemet enligt min åsikt.
Att det här över huvud taget ligger som förslag gör mig rädd. När man sedan diskuterar det kan man få höra att folk inte bryr sig, för att de inte har något att dölja. Är det ingen som är rädd för maktmissbruket som nästan garanterat kommer att uppstå och som artikeln också tar upp? Jag menar, det finns en hel del rötägg inom både polisväsendet och bevakningsbranschen. Diverse skumma typer lyckas slinka igenom polisutbildningen trots att denna är två år lång och har ett antal lämplighetstester av alla möjliga slag vid intagning. Hur ska de då lyckas hitta ”ädla” människor som också förblir ”ädla” att verka som övervakare för detta system?
PROTESTERA MOT DETTA IDIOTISKA FÖRSLAG!!
Anonym skrev:
Äntligen nån som gör nåt vettigt! Skriv på ni också, det behövs!
USA har ju FBI och där är brottsligheten inte lägre än här, så FBI är nog inte hela lösningen.
Nope skrev:
Man slutar aldrig förundras över deras superlogik… Vi måste övervaka alla för att få ordning på den grova brottsligheten. Som om de inte redan vet vilka det är som håller på med tung kriminalitet. Jag antar att de inte kan skylla övervakandet på terrorister eftersom vi inte har haft några attacker på år och dar. Då försöker de använda den tunga kriminaliteten som hävarm istället. Man blir så trött.
Dennis Nilsson skrev:
Ett mycket bra initiativ av Timbro och Ordfront, visar hur grundläggande viktig detta är. Övervaknings-fundamentalisterna har dock kommit med ett mycket smart motdrag.
Lägg på minnet att rädslan är vår egen fångvaktare, och i mycket styr våra handlingar.
De riksdagmän/kvinnor som har funderat på att rösta emot kommer nu att få sig en tankeställare. För mig är svaret enkelt. Rösta emot att demokratin de facto avskaffas eller rösta för ett säkrare samhälle.
Av historien kan vi lära hur det gått för de samhällen där man valde ”ett säkrare samhälle”.
—————————————————————————–
Det är märkligt att denna information från rikspolischefen kommer fram dagen innan det skall röstas i riksdagen. Väldigt bra timat, måste jag säga (obs ironi).
”Nästan samtidigt som Göteborgspolisen i dag vid 11-tiden hävde avspärrningarna kring en befarad bomb monterad under en Porsche med anknytning till den kriminella Naserligan i Västra Frölunda, och gick ut med att tre av polisens sju helikoptrar hade beskjutits under natten, påbörjade Justitieutskottet sitt sammanträdde. Punkt ett på dagordningen var information från rikspolischefen Stefan Strömberg.
Lägg till förra veckans ödeläggelse av restaurang Grill i Stockholm, nattklubben och restaurangen i Nyköping, skottlossning mot polisstationen i Partille tidigt i måndags morse och tisdagsnattens beskjutning av en bil på Hisingen, och Strömbergs inramning kunde inte ha varit tydligare.
Rikspolischefens nygamla förslag om ett svenskt FBI i form av en nationell specialstyrka motsvarande 200-300 poliser som kan jobba över länsgränserna mot den grova organiserade brottsligheten, framstår som allt mer nödvändigt.
Nog för att justitieministern hade rätt i Ekot i morse att yrkeskriminella element och ligor inte bara tjänar grova pengar på svartjobb, våld, hot och mord, utan också lever lyxigt på att mjölka social- och försäkringssystemen.”
Kommentarer
[quote=Anonym]Citat från SVT Text sidan 112 idag 11/12-07..
”[/quote]
Sorry, postade visst dubbelt
Citat från SVT Text sidan 112 idag 11/12-07..
att innehållet motbevisar titelns påstående om hur ”effektivt” kameror stoppar brottslighet talar väl för sig självt? Läs längst ner i artikeln…
Meningen med denna självemotsägelse? Man ska bara läsa rubriken och tänka ”vad glad jag är att jag är lite säkrare nu” istället för att faktiskt läsa artikeln. Bodtröm har börjat som skribent på Svt text-tv…
”Kameror minskar brottsligheten
Övervakningskameror kan minska brotts-
ligheten med 50 procent. Det visar ny
forskning från Brottsförebyggande
rådet, Brå, som Rapport tagit del av.
Brå har bett internationella forskare
att gå igenom alla studier i ämnet
under de senaste 30 åren.
På de platser som kameraövervakades
(41 studier) sjönk brottsligheten med
16 procent. Bäst fungerade systemet
på parkeringsplatser (6 studier) där
brottsligheten sjönk med 51 procent.
Där gatubelysningen förbättrades
minskade brottsligheten med 21 proc.
”
Citat från SVT Text sidan 112 idag 11/12-07..
att innehållet motbevisar titelns påstående om hur ”effektivt” kameror stoppar brottslighet talar väl för sig självt? Läs längst ner i artikeln…
Meningen med denna självemotsägelse? Man ska bara läsa rubriken och tänka ”vad glad jag är att jag är lite säkrare nu” istället för att faktiskt läsa artikeln. Bodtröm har börjat som skribent på Svt text-tv…
”Kameror minskar brottsligheten
Övervakningskameror kan minska brotts-
ligheten med 50 procent. Det visar ny
forskning från Brottsförebyggande
rådet, Brå, som Rapport tagit del av.
Brå har bett internationella forskare
att gå igenom alla studier i ämnet
under de senaste 30 åren.
På de platser som kameraövervakades
(41 studier) sjönk brottsligheten med
16 procent. Bäst fungerade systemet
på parkeringsplatser (6 studier) där
brottsligheten sjönk med 51 procent.
Där gatubelysningen förbättrades
minskade brottsligheten med 21 proc.
”
Först ville man förbjuda porrfilm å nu skall jävlarna se på när vi knullar i våra egna hem.
För det är där vi kommer å hamna till slut om inget görs åt här.
Ett övervakningssamhälle har, enligt de som vill införa det, syftet att minska brottsligheten genom hot om avlyssning och övervakning inom alla tänkbara områden.
Min ståndpunkt är att detta kommer, om något, att ÖKA risken för brottslighet av alla de slag. De brottslingar som redan idag får en kick av att begå sina brott och komma undan rättssystemet lär bli ännu mer triggade av att lyckas ta sig runt ett eventuellt övervakningssamhälle. Att införa något dylikt är att be om stryk, mer eller mindre.
Jag vill kunna maila eller ringa någon om jag är upprörd och säga saker som jag egentligen inte menar, för att lätta på trycket och släppa ut ilskan, inte för att mina intentioner är att göra verklighet av mina ord. De som däremot har för avsikt att förverkliga sina ord kommer att finna koder för att prata om sådant utan att bli upptäckta. Det kommer, bland redan etablerade brottslingar, bli en sport att lura systemet enligt min åsikt.
Att det här över huvud taget ligger som förslag gör mig rädd. När man sedan diskuterar det kan man få höra att folk inte bryr sig, för att de inte har något att dölja. Är det ingen som är rädd för maktmissbruket som nästan garanterat kommer att uppstå och som artikeln också tar upp? Jag menar, det finns en hel del rötägg inom både polisväsendet och bevakningsbranschen. Diverse skumma typer lyckas slinka igenom polisutbildningen trots att denna är två år lång och har ett antal lämplighetstester av alla möjliga slag vid intagning. Hur ska de då lyckas hitta ”ädla” människor som också förblir ”ädla” att verka som övervakare för detta system?
PROTESTERA MOT DETTA IDIOTISKA FÖRSLAG!!
Äntligen nån som gör nåt vettigt! Skriv på ni också, det behövs!
http://www.sn.se/parser.php?sect1=101§2=157&id=187782
USA har ju FBI och där är brottsligheten inte lägre än här, så FBI är nog inte hela lösningen.
Man slutar aldrig förundras över deras superlogik… Vi måste övervaka alla för att få ordning på den grova brottsligheten. Som om de inte redan vet vilka det är som håller på med tung kriminalitet. Jag antar att de inte kan skylla övervakandet på terrorister eftersom vi inte har haft några attacker på år och dar. Då försöker de använda den tunga kriminaliteten som hävarm istället. Man blir så trött.
Ett mycket bra initiativ av Timbro och Ordfront, visar hur grundläggande viktig detta är. Övervaknings-fundamentalisterna har dock kommit med ett mycket smart motdrag.
Lägg på minnet att rädslan är vår egen fångvaktare, och i mycket styr våra handlingar.
De riksdagmän/kvinnor som har funderat på att rösta emot kommer nu att få sig en tankeställare. För mig är svaret enkelt. Rösta emot att demokratin de facto avskaffas eller rösta för ett säkrare samhälle.
Av historien kan vi lära hur det gått för de samhällen där man valde ”ett säkrare samhälle”.
—————————————————————————–
Det är märkligt att denna information från rikspolischefen kommer fram dagen innan det skall röstas i riksdagen. Väldigt bra timat, måste jag säga (obs ironi).
Svenska Dagbladets ledarblogg
”Nästan samtidigt som Göteborgspolisen i dag vid 11-tiden hävde avspärrningarna kring en befarad bomb monterad under en Porsche med anknytning till den kriminella Naserligan i Västra Frölunda, och gick ut med att tre av polisens sju helikoptrar hade beskjutits under natten, påbörjade Justitieutskottet sitt sammanträdde. Punkt ett på dagordningen var information från rikspolischefen Stefan Strömberg.
Lägg till förra veckans ödeläggelse av restaurang Grill i Stockholm, nattklubben och restaurangen i Nyköping, skottlossning mot polisstationen i Partille tidigt i måndags morse och tisdagsnattens beskjutning av en bil på Hisingen, och Strömbergs inramning kunde inte ha varit tydligare.
Rikspolischefens nygamla förslag om ett svenskt FBI i form av en nationell specialstyrka motsvarande 200-300 poliser som kan jobba över länsgränserna mot den grova organiserade brottsligheten, framstår som allt mer nödvändigt.
Nog för att justitieministern hade rätt i Ekot i morse att yrkeskriminella element och ligor inte bara tjänar grova pengar på svartjobb, våld, hot och mord, utan också lever lyxigt på att mjölka social- och försäkringssystemen.”