Alla som surfar på internet eller sänder e-post lämnar spår efter sig. När någon går ut på nätet tilldelas personen en IP-adress. Dessa ”dynamiska
nummer” varierar från gång till gång. På hemsidor lagras oftast numren och hos operatörerna som levererar uppkopplingen kan man se vilken kund som vid varje tidpunkt haft vilken IP-adress.
Kommentarer
Intressant tråd.
Vore det inte intressant om exv Tomas Bodströms ’hemmadator’ blev konfiskerad av myndigheterna.
Det vore roligt att ta del av ’en del data’ – på den!!!
(och kanske vi fick en mer nyanserad bild där alla INTE är ’bovar tills man bevisat sig oskyldig.)
Stå på…
Efter att ha sett i en dokumentär hur en totalitär stat för c:a 60 år sedan använde avlyssning har jag börjat återkoppla till vad som händer i Sverige.
När vi lägger samman FRA, datalagring etc. som hänt/händer/håller på att hända tror jag vi har fått felaktig fokus på vad som är syftet med lagarna. Visst, de/vi som fildelar/skattefuskar/annat som Bodström har sagt i förbifarten att det kommer att användas när verktyget finns är nog helt sanna. Däremot tror jag att detta kommer att användas mot ambasader och på annat sätt spionera på andra nationer med just fildelningsbrotten som täckmantel.
Som sagt analysen är inte fel, men jag tror att den än så länge inte varit fullständig.
Om man bara väntar och ser kan man inte påverka resultatet.
Åsikter kan och ska man ha…det är självklart och ytrra dessa….det jag menar är att man vet inte vart det kommer att sluta…
Att vänta tills man ser vad resultatet blir är kanske det bästa innan man häver ur sig saker som sedan inte kommer att stämma….
Jo vi kan faktiskt säga både bu och bä om detta.
Ja, det är än så länge endast ett direktiv, men det är ingen anledning att sitta ned och hålla käft. Jag diskuterar det när jag vill, hur jag vill, och med vem jag vill. Dessutom än så länge utan att myndigheterna vet när och med vem.
Jag misstänker att många är lite desillusionerade efter att ha sett hur tidigare utredningar förefallit vara rätt förutsägbara beställningsjobb som tyckts syfta till att döda debatten med hänvisningar till att ”utredning pågår”, lite som du gör här.
Utredningar som sedan läggs fram med de förväntade slutsatserna, snabbt följda av lagförslag som presenteras vid ett olägligt tillfälle, gärna under semestertider eller under någon annan stor pågående presshändelse, och där partipiskorna viner och våra riksdagsmän känner sig nödgade att rösta med partilinjen mot sitt eget samvete för att få ha kvar något inflytande i framtida partiarbete.
Glöm nu inte att detta är endast än så länge ett direktiv, en utredare sk stöta och blöta detta troligen en lång tid innan ett slutgiltigt förslag kommer ut….och det är väl då man egentligen ska diskutera detta…
Just nu kan ingen säga varken bu eller bä gällande detta…
[quote=kenny_lex]För lagförslaget är inte riktat eller ämnat att komma åt fildelare och fildelningen kommer knappast att beröras av detta förslag, det är mer folk med (enligt staten) obehagliga politiska åsikter som staten vill kunna kontrollera, människor som kan misstänkas vara extrema eller terrorister pga de sidor de har besökt på internet.[/quote]
Obehagliga politiska åsikter är inte olagligt, att vara extrem är inte olagligt. Så länge man håller det på åsiktsstadiet får man tycka precis vad man vill. Tar man en extrem ideologi längre än så så kan den vara olaglig, men i det läget finns det en tyngre brottsrubricering på handlingen som gör att uppgifterna ändå är tillgängliga. I vilket fall, den biten är väl i första hand riktad mot de historieokunniga gossarna utan hår, och polisen har väl aldrig visat något större intresse av att störa dem, oavsett omständigheter. Jag får tex tycka att alla som gillar TV-serien 24 borde skjutas och polisen har inte rätt att agera mot mig för det, men om jag verkligen skjuter någon som gillar 24 så har jag begått ett brott som även enligt befintlig lagstiftning ger polisen långtgående befogenheter.
Terrorism? Vi har ingen terrorism i Sverige, varför ska vi då inskränka vår frihet och integritet i meningslösa sympatiyttringar? Vi har haft ett enda dåd som eventuellt skulle kunna kallas för terrorism i Sverige de senaste 100 åren (inte lönt att gå tillbaka längre än så, jag tror inte begreppet fanns då), och det var Bulltoftakapningen. En rätt harmlös flygplanskapning i avsikt att få kompisar frigivna, utan några skadade. Det är allt, på 100 år! Det är vad man motiverar en gradvis nedmontering av vårt rättsamhälle med.
Ska man vara krass så hade det varit effektivare att jaga rökare på det sättet, det skulle räddat fler liv…
Är det verkligen för mycket begärt att våra politiker åtminstone ska kunna förefalla nyktra när de stiftar lagar som påverkar hela vår framtid?
[quote=kenny_lex]Sedan är IP kopplad till en dator/uppkoppling och inte till en människa, det är en människa/förening/företag som betalar för uppkopplingen, men det är inte säkert att den som betalar uppkopplingen har suttit vid datorn eller ens vart uppkopplad mot den nämnda sidan.[/quote]
Tja, detta då under förutsättning att man inte som jag är ensam i hushållet och har fasta IP-adresser för att kunna köra sina egna servers på ett enkelt sätt.
Ja det är helt sjukt sen påstår de att det bara skall andvändas mot
rikgtiga brott osv ( Man vet ju vad som händer med det )
Sen kan man ju räkna med att ifpi & Antipiratbyran gör allt för att
komma åt registren bara för att kunna tjäna pengar ifrån lobbyn.
Se bara på deras senaste fjasko när de försökte sätta dit killen för
musiken han hade o att de var målsman o fick gå igenom hans diskar är
ju en sak = Var helt åt helvete fel. Säger det då vissa
lagar är bra men denna är helt enkelt sjuk ok kränkade snart kan väl
inte säga något olämpligt ute på stan föränns man har handsfängsle o
sitter i fabror blå’s bil.
Några här verkar tro att alla som är emot detta förslag är fildelare; jag sticker inte under stolen med att jag ibland hämtar både filmer och musik via nätet; men jag är även helt ärlig när jag säger att det absolut inte är anledningen varför jag är emot förslag som kränker människors privatliv.
För lagförslaget är inte riktat eller ämnat att komma åt fildelare och fildelningen kommer knappast att beröras av detta förslag, det är mer folk med (enligt staten) obehagliga politiska åsikter som staten vill kunna kontrollera, människor som kan misstänkas vara extrema eller terrorister pga de sidor de har besökt på internet.
Sedan är IP kopplad till en dator/uppkoppling och inte till en människa, det är en människa/förening/företag som betalar för uppkopplingen, men det är inte säkert att den som betalar uppkopplingen har suttit vid datorn eller ens vart uppkopplad mot den nämnda sidan.
http://www.torproject.org
Min vän…om du är insatt i hur man går tillväga vid utredninger…så vet du att det alltid finns en anmälan till grund…sedan så startar förundersökningen…
I dagens läge så ber man redan om abonnemangsuppgifter i exempelvis datintrång…..men problemet är att man i ett enkelt dataintrång inte kan längre begära dessa uppgifter eftersom LEK:en säger att annat straff än böter ska detta brott generera…i till dags dat så är det endast böter som detta har generat…
Kontentan av detta blir att många dataintrång läggs ner på grund av detta…du kan ju fråga dessa målsägare hur de mår efter att ha fått detta besked….
Med hjälp av en del av direktivet så skulle man inte ha detta hinder för att komma vidare i datintrångs utredningar….
Så det jag reagerar mot är att man sågar HELA direktivet jäms med fotknölarna…..
Däremot kan jag hålla med om att delar av detta direktiv måste bort…detta rekänner jag…
Jag håller inte med om att ”alla skriker som små spädgrisar”. Men det jag tror att de flesta, även jag själv, reagerar starkt mot är att abonnemangsuppgifter skall lämnas ut ”innan det finns någon skäligen misstänkt gärningsman”. Förslag som innebär kartläggning av människor som inte är misstänkta för brott bör sågas jäms med fotknölarna.
Rätt så kul att man sågar detta förslag jäms med fotknölarna..utan att antagligen ha läst igenom denna.
Det alla skriker som små spädgrisar om är att polisen ska få ut IP adresser till personer och detta anser jag också som galet och bör strykas….men om man läst hela direktivet så finns det faktiskt en del mycket bra förslag för att göra det enklare för polisen att utreda minder allvarliga brott (brott som endast renderar i böter.
Ex. att det ska räcka med bötesbrott för att kunna få ut abonnemangsuppgifter, när man redan har en IP adress.
Detta skulle nog glädja många målsägare…
Så att såga ett helt direktiv bara för att man ogillar en sak i detta…är lite underligt…
Ok, med samma logik, och lika falsk argumentation:
Bara för att du är skrämd och inte förstår att bry dig om demokratiska fundamenta så är du för alla förslag mot mer eller mindre allvarlig brottslighet. Det är ännu mer sorgligt att höra.
Tydligen så är du inte insatt vad Piratpartiet har för åsikter. Nu kan jag säga att du har fel och be dig titta efter själv men jag ska hjälpa dig på traven:
”Alla maktmedel, system och metoder som staten kan använda gentemot sina invånare måste befinna sig under ständig omprövning och granskning av folkvalda företrädare. När staten övervakar invånare som inte är misstänkta för brott utgör det en kränkning av den enskildes privatliv på ett i grunden oacceptabelt sätt. Varje medborgare skall tillförsäkras den anonymitetsrätt som idag förutsätts i grundlagen och den enskildes rätt att bestämma över sina egna personuppgifter måste stärkas.”
Bar för att ni fildelar så är ni emot alla övriga förslag mot mer eller mindre alvarlig brottslighet. Det är sorgligt att höra.
Hej !
Snart får nog Relakks många fler användare: Kraftfullare servrar ocn många användare och då kan de också sänka priset. Vad ska polisen då hitta på ? En massa byråkrati blir det: Relakks
Hälsn. Urban
stolt Pirat
”Beware the Four Horsemen of the Information Apocalypse: terrorists, drug dealers, kidnappers, and child pornographers. Seems like you can scare any public into allowing the government to do anything with those four.”
— Bruce Schenier
Jag kommer direkt att tänka på pratet i höstas om att anamma den s.k. ”danska modellen” mot MC-klubbarna, vari myndigheter får i uppgift att trakassera personer som polisen anser är brottsliga men inte har några bevis mot. Rent allmänt verkar det där med beviskrav ses som en gammalmodig teknikalitet som kommer i vägen för Farbror Statens rättskipande. Det viktiga är ju att se till att brott möts av straff; om den som straffas utfört brottet denna anklagats för är det ett lyckligt sammanträffande, men i vilket fall som helst är den anklagade säkert skyldig för något, så det blir nog rätt i stora drag.
Hej
Jag läste att polisen skall få tillgång till uppgifterna (IP-adress, mm) som identifierar personer utan att personerna är skäligen misstänkta för brott. Jag hoppas att jag har missupfattat detta för annars är det ju helt absurt! Då får vi nämligen en poliskår som samlar på sig bra-att-ha-information om vem de så behagar. Och vi vet sedan tidigare att det finns intressegrupper från film- och skivindustrin som inget hellre vill än få tillgång till sådana uppgifter. Vi har ju dessutom ett färskt rättfall där rättsväsendet anlitade dessa intressegrupper för att gå igenom en misstänkts dator. Så äktenskapet mellan Polis och intressegrupper från film- och skivindustrin är tydligen redan ingånget. Detta i kombination med att polisen nu hur som helst skall kunna få tillgång till uppgifter som identifierar personer är skrämmande.
Vart skall denna ”hets-jakt” sluta…???
Piatpartiet MÅSTE in i nästa val !!!
Jag har tagit mig friheten att slå ihop en liten lista av länkar till reaktioner angående artikeln ovan. Den hittar du här.