Sanktionsdirektivet antogs av EU år 2004, men är ännu inte infört i svensk lag. I juli 2007 la den svenska regeringen ett förslag till ny fildelningslag. Det förslaget är tänkt att genomföra sanktionsdirektivet i Sverige.
Det svenska lagförslaget säger att organisationer som Antipiratbyrån ska kunna få ut identitetsuppgifter från internetleverantörerna, för att de ska kunna stämma misstänkta fildelare i civilmål. När förslaget presenterades, hävdade representanter för regeringen att detta var ett krav från EU. Enligt EG-domstolens dom idag stämmer alltså inte det.
– Efter det här utslaget i domstolen är det enda rimliga att regeringen drar tillbaka förslaget till fildelningslag, säger Rick Falkvinge. Följden blir rimligen att Antipiratbyrån också fortsättningsvis måste polisanmäla misstänkta intrång i upphovsrätten. Rättsväsendet kan därmed prioritera brott enligt svensk lag, i stället för att ge företräde åt rika branschorganisationer. Att lagföra ungdomar som delat med sig av kultur till sina kompisar, utan vinstintresse, kan och ska inte vara en prioritet.
– Den svenska riksdagen och regeringen kan fortfarande rent teoretiskt besluta att film- och skivbranschens organisationer ska få den här rätten att agera privatpoliser. Men i så fall är det ett beslut som de svenska partierna har tagit själva här i Sverige. De kan inte gömma sig bakom EU om de väljer att trappa upp kampen mot en hel ungdomsgeneration, säger Rick Falkvinge.
– De här påtryckningsgrupperna talar mycket om att de vill skärpa lagarna för att kunna sätta åt grova brottslingar som tjänar stora pengar. Dagens lagstiftning ger dem redan den möjligheten, men den har istället konsekvent använts för att sätta åt vanliga ungdomar som delar utan vinstintresse. Lägg av! säger Rickard Falkvinge.
LÄNKAR OCH REFERENSER:
Dagens dom: http://curia.europa.eu/en/actu/communiques/cp08/aff/cp080005en.pdf
EG-domstolens kalendarium, med länk till det aktuella målet: http://curia.europa.eu/en/actu/activites/index.htm
Regeringens förslag till fildelningslag från juli 2007: http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/85357
Datainspektionen kritiserar förslaget till fildelningslag i sitt remissvar: http://www.datainspektionen.se/nyhetsarkiv/nyheter/2007/oktober/2007-10-02.shtml
FÖR MER INFORMATION:
– ring Rick Falkvinge, partiledare för Piratpartiet, 0708-303600, eller
– ring Christian Engström, vice partiledare, 070-6633780
OM PIRATPARTIET:
Piratpartiet blev det tredje största partiet utanför riksdagen med 0,63% av rösterna i valet 2006. Partiet grundades den 1 januari 2006 och står för ett öppet informationssamhälle: delad kultur, fri kunskap och skyddat privatliv. Man tar inte ställning i fördelningspolitik eller andra klassiska höger–vänsterfrågor.
Kommentarer
Jag håller nog med dig. Nu är det fritt fram för ny lagstiftning.
[quote=Anonym]Vi skall inte glömma att det gäller ingen övervakning av trafikdata utan en möjlighet att begära ut abonnentuppgifter från domstol.[/quote]
Och utan lagring av trafikdata (som ju också ligger som ett parallellt lagförslag) är abonnentuppgifterna för dynamiska IP-nummer inte mycket värda. Varför skulle Internetoperatörerna öht spara uppgifterna om vem som hade ett visst IP-nummer vid en viss tidpunkt om de inte är tvugna?
[quote]Jag antar att domstolens krav är mycket hårda för ett sådant beslut.[/quote]
Jag antar att du fortfarande är okunnig.
– Rickard Olsson
[quote=Richie][quote=Anonym]Bland annat APB har sagt att dom inte vill ta polisens resurser i anspråk[/quote]
De har också sagt att branschen förlorar 6 miljarder kronor per år pga en halv miljon människors fildelning. Do the math: De påstår alltså att en halv miljon studenter och andra privatpersoner skulle ha köpt musik och film för 5000 kronor per person och månad om de inte fildelat (om vi antar en vinstmarginal på 20%). Tror du på tomten också?
Det är ju bara att se hur de gör i USA när de fick de här möjligheterna – det är inte alls fråga om att LG ska ringa upp dem och säga ”Lägg av!” utan de stämmer folk i samma sekund som de får reda på vem det är, fast kanske i civilmål istället för i brottmål – precis som de gjorde med killen i Linköping när bevisen inte räckte för åklagaren, trots att de lämnade ut hela hans liv till APB.
[quote=Anonym]jag tror varken APB eller polisen är intresserad av din sexuella läggning.[/quote]
Det tror faktiskt inte jag heller, det var ett exempel. Vi kan ta ett annat – du arbetar fackligt på ett call center. Ledningen får nys om att du kommer att avslöja någon skumraskaffär och mutar en anställd på en lokal internetleverantör (de är dessutom en stor kund där) för att få ut loggarna över vilka du pratat med sista tiden. Eller när Bandidos kartlägger en kritisk journalist genom att hota nån på APB att lämna över datat.
Genom att samla in alla de här uppgifterna ökar risken att de hamnar på avvägar markant, alldeles oavsett att det faktiskt innebär en kränkning att överhuvudtaget samla in dem, vare sig nån är intresserad av dem eller inte. Du kan ju börja med att gå på offentliga toaletter utan att stänga dörren, det är väl ingen som är intresserad av att se dig sitta och skita?
[quote=Anonym]Utan att vara särskilt insatt[/quote]
Okunnighet är ingen ursäkt längre.
– Rickard Olsson[/quote]
Vi skall inte glömma att det gäller ingen övervakning av trafikdata utan en möjlighet att begära ut abonnentuppgifter från domstol. Jag antar att domstolens krav är mycket hårda för ett sådant beslut. För övrigt så är inte dina exempel någon hit.
[quote=Anonym]Bland annat APB har sagt att dom inte vill ta polisens resurser i anspråk[/quote]
De har också sagt att branschen förlorar 6 miljarder kronor per år pga en halv miljon människors fildelning. Do the math: De påstår alltså att en halv miljon studenter och andra privatpersoner skulle ha köpt musik och film för 5000 kronor per person och månad om de inte fildelat (om vi antar en vinstmarginal på 20%). Tror du på tomten också?
Det är ju bara att se hur de gör i USA när de fick de här möjligheterna – det är inte alls fråga om att LG ska ringa upp dem och säga ”Lägg av!” utan de stämmer folk i samma sekund som de får reda på vem det är, fast kanske i civilmål istället för i brottmål – precis som de gjorde med killen i Linköping när bevisen inte räckte för åklagaren, trots att de lämnade ut hela hans liv till APB.
[quote=Anonym]jag tror varken APB eller polisen är intresserad av din sexuella läggning.[/quote]
Det tror faktiskt inte jag heller, det var ett exempel. Vi kan ta ett annat – du arbetar fackligt på ett call center. Ledningen får nys om att du kommer att avslöja någon skumraskaffär och mutar en anställd på en lokal internetleverantör (de är dessutom en stor kund där) för att få ut loggarna över vilka du pratat med sista tiden. Eller när Bandidos kartlägger en kritisk journalist genom att hota nån på APB att lämna över datat.
Genom att samla in alla de här uppgifterna ökar risken att de hamnar på avvägar markant, alldeles oavsett att det faktiskt innebär en kränkning att överhuvudtaget samla in dem, vare sig nån är intresserad av dem eller inte. Du kan ju börja med att gå på offentliga toaletter utan att stänga dörren, det är väl ingen som är intresserad av att se dig sitta och skita?
[quote=Anonym]Utan att vara särskilt insatt[/quote]
Okunnighet är ingen ursäkt längre.
– Rickard Olsson
Klart de vill ta lagen i egen hand, det vill väl alla intresseorganisationer?
Vi vill ha ett rättsväsende som ej har privata aktörer som polis.
Det är vad vi måste säga nej till
Utan att vara insatt är det ofta korkat att uttala sig
En pyrusseger, precis som det gick i Napster-målet.
Hade upphovsrätts-talibanerna varit förståndiga så hade de antagit bl.a Napster’s och MP3.com’s erbjudanden om samarbete, och situationen hade sett annorlunda ut idag. Samma sak gäller än idag.
Krävs förmodligen att IFPI/RIAA:s finansiärer, bl.a Warner, Universal, EMI m.fl går i konkurs för att situationen skall ändras. Större bolag än så har fått kasta in handuken.
EMI:s nya ägare och ledning verkar ha tänkt till då de har planer på att dra tillbaka sitt stöd för IFPI/RIAA:s agerande. ”If you can’t fight them, JOIN them”.
[quote=Richie][quote=King Eguren]Jag kan inte förstå hur ni skriker om integritet gällande abb uppgifter på internetanvändare, när man redan kan får ut allt om en person med personnummer och allt från Skattemyndigheten…[/quote]
Jaså? Kan du t.ex. se vilken sexuell läggning jag har med data från SKM? Det kan du om du övervakar min Internettrafik. Vilka mina vänner är? Var vi ska träffas imorgon?
[quote]Ni borde hellre se till att det skapas bra lagar som gör så att brottslingar kan hittas och få dom lagförda… och att göra polisens jobb lite enklare… [/quote]
Det är ju faktiskt i förlängningen just det vi gör. Vi har inget emot att Polisen ska få jaga riktiga brottslingar, det är att Polisen ska ta resurser från det och jaga ungdomar som vi har nåt emot. Roswall sa ju tom innan TPB-razzian att de hade fått lägga undan barnporrbrott för att ta sig an det här målet istället, nåt som han pysslat med i 20 månader. Tänk vad mycket nytta han kunde ha gjort istället? Eller de sju poliser som stormade in hos killen i Linköping – vilken nytta kunde inte de ha gjort nån annanstans? Till skillnad från digitala kopior så är inte Polisens resurser oändliga.
– Rickard Olsson[/quote]
Du skjuter dig i egen fot. Bland annat APB har sagt att dom inte vill ta polisens resurser i anspråk och det är ju det som är poängen om de kan begära ut uppgifterna själva. Så länge något är brottsligt så skall det motarbetas och jag tror varken APB eller polisen är intresserad av din sexuella läggning. Utan att vara särskilt insatt så tycker jag hela denna diskussion har varit märklig och i många fall osaklig. Inte minst från eran sida, vilket kan bero på era medlemmars i många fall låga ålder.
[quote=King Eguren]Jag kan inte förstå hur ni skriker om integritet gällande abb uppgifter på internetanvändare, när man redan kan får ut allt om en person med personnummer och allt från Skattemyndigheten…[/quote]
Jaså? Kan du t.ex. se vilken sexuell läggning jag har med data från SKM? Det kan du om du övervakar min Internettrafik. Vilka mina vänner är? Var vi ska träffas imorgon?
[quote]Ni borde hellre se till att det skapas bra lagar som gör så att brottslingar kan hittas och få dom lagförda… och att göra polisens jobb lite enklare… [/quote]
Det är ju faktiskt i förlängningen just det vi gör. Vi har inget emot att Polisen ska få jaga riktiga brottslingar, det är att Polisen ska ta resurser från det och jaga ungdomar som vi har nåt emot. Roswall sa ju tom innan TPB-razzian att de hade fått lägga undan barnporrbrott för att ta sig an det här målet istället, nåt som han pysslat med i 20 månader. Tänk vad mycket nytta han kunde ha gjort istället? Eller de sju poliser som stormade in hos killen i Linköping – vilken nytta kunde inte de ha gjort nån annanstans? Till skillnad från digitala kopior så är inte Polisens resurser oändliga.
– Rickard Olsson
Som jag har förstått det så var EU domstolen otroligt fega och säger istort sett ”Vi vill inte uttala om om frågan så ni får göra vad ni vill”.
Jag tycker inte det här en bra nyhet. Det är ju visserligen bättre än om dom hade sagt att vi måste lämna ut uppgifter, men det är inte mycket bättre.
Att dom säger på det här sättet är ju rent av rättsäkerhetvidrigt, och man kan ju bara hoppas (även om jag tror nåt annat) att Sverige inser detta och beslutar mot det här nu.
att båda sidor firar…och jag förstår faktiskt det. Piraterna firar att detta inte måste implemeteras i svensk lagstiftning medan antipiraterna firara att detta får implementeras i svensk lag. Personligen tror jag att en viss del kommer att implementeras och jag hoppas faktiskt på detta.
Jag kan inte förstå hur ni skriker om integritet gällande abb uppgifter på internetanvändare, när man redan kan får ut allt om en person med personnummer och allt från Skattemyndigheten…
Ni borde hellre se till att det skapas bra lagar som gör så att brottslingar kan hittas och få dom lagförda… och att göra polisens jobb lite enklare…
Det hela gällde om medlemsländerna FÅR eller MÅSTE implementera regler som säger att internetoperatörerna kan lämna ut persondata till upphovsrättsindustrin. APB har vinklat det till som om det gällde om de FÅR eller INTE FÅR vilket inte är fallet. Det verkar nästan som om de är så vana att ljuga att de inte längre kan låta bli…
Att domen blev att de FÅR stifta sådana lagar, men dels inte MÅSTE och dels att om man gör det så måste man ta proportionalitetsprincipen i noga beaktande, betyder att när Ask har påstått att EU kräver att vi ska implementera de här reglerna så har hon haft fel. Det är hennes beslut och hon kan inte gömma sig bakom EU i det här fallet. Att det sen var hennes företrädare på posten som drev igenom mycket av den här skiten nere i EU och sedan satt här hemma och beklagade sig att ”EU har bestämt si och så” gör ju inte direkt saken bättre.
– Rickard Olsson
Hur det än blir kommer de klaga på allt ändå är det inte en sak så är det en annan.
Varför är inte bananerna krokiga nog
Varför är inte gurkan helt rak
Varför är kexchockladen för liten
Osv
[quote=Anonym]Bodström gömde sig bakom EU i TV när han blev utfrågad av en journalist i SVT om datalagringsdirektivet. Han skyllde på att EU kräver att Sverige implementerar direktivet i sin lagstiftning. Journalisten hade uppenbarligen ingen aning om att Bodström låg bakom direktivet.
Samma sak kommer att hända igen, man kommer att hävda att EU har bestämt att det är helt ok. att låta intresseorganisationer begära ut uppgifterna. Om ni läser tidningarna idag så är det total förvirring om vad detta kommer att leda till, alla drar sina egna slutsatser.
Jag är övertygad om att Sverige kommer att tillåta utökad jakt på fildelare efter beslutet från EU. Man kommer inte åt Pirate Bay och det vet man. Enda sättet att lugna antipiratlobbyn nu, är att visa krafttag och öppna för utökad jakt. [/quote]
Jag håller nog med dig. Nu är det fritt fram för ny lagstiftning.
Jag förstår inte riktigt vad Eu har kommit fram till.
Verkar ju som om det är lika gynnsamt för pirat som antipirat.
Läsar man artikeln ”Piratseger i EG-domstolen” här på piratpartiet får man ju intrycket om att saken är biff.
Sen av ren nyfikenhet och skadeglädje kikar man in på antipiratbyråns hemsida för att se frystrerade nyheter…. men.
” Klartecken för att ge svenska kreatörer samma möjlighet till skydd på Internet som i övriga Europa”
Verkar som dom skålar i champagne även där….
Frustrerad!
Hej, tänkte bara tipsa om en aktuellt artikel i frågan från EU-parlamentariken Carl Schlyter (mp):
http://www.aftonbladet.se/debatt/article1726157.ab
mvh,
/Mattias
Bodström gömde sig bakom EU i TV när han blev utfrågad av en journalist i SVT om datalagringsdirektivet. Han skyllde på att EU kräver att Sverige implementerar direktivet i sin lagstiftning. Journalisten hade uppenbarligen ingen aning om att Bodström låg bakom direktivet.
Samma sak kommer att hända igen, man kommer att hävda att EU har bestämt att det är helt ok. att låta intresseorganisationer begära ut uppgifterna. Om ni läser tidningarna idag så är det total förvirring om vad detta kommer att leda till, alla drar sina egna slutsatser.
Jag är övertygad om att Sverige kommer att tillåta utökad jakt på fildelare efter beslutet från EU. Man kommer inte åt Pirate Bay och det vet man. Enda sättet att lugna antipiratlobbyn nu, är att visa krafttag och öppna för utökad jakt.
Det är en utmärkt inspirerande post.I är ganska mycket nöjd tillsammans med din goda göra jobbet. Du placerar verkligen mycket användbar info. Fortsätt att hålla upp den. Bevara blogga. Planerar att läsa din följande publicera.
biomass pellet production