Detta är, om det är sant, grov obehörig behandling av personuppgift enligt Personuppgiftslagen (PUL) § 49, ett brott som är allvarligt och ger upp till två års fängelse. Partiet ser mycket allvarligt på det hela och har polisanmält den tidigare funktionären Beckroth.
Denna läcka, om artikelns uppgifter är korrekta, berör i så fall medlemmar med medlemsnummer 1383 och lägre, alltså personer som blev medlem före kl 17:00 den 18 mars 2006. Av dessa är drygt 650 fortfarande medlemmar. Det finns hur som helst ingen anledning att frukta något med anledning av en sådan här händelse, om man skulle vara drabbad av läckan – det är aldrig olagligt att vara medlem i ett politiskt parti. Men vi ser trots det väldigt allvarligt på det hela, och beklagar den oro som kan uppstå till följd av dessa uppgifter.
Det finns ingen anledning för partifunktionärer att ha lokala kopior av medlemsregistret. Det ligger online på ett skyddat system där funktionärer bara har tillgång till sin egen del av medlemsregistret. Funktionärer förväntas inte spara någon del av datat på sina egna system, just av dataskyddshänsyn.
Vi återkommer med mer information allteftersom vi får den.
Rick Falkvinge
Partiledare
Kommentarer
Att piratpartiet själva går ut med ett pressmeddelande om det är väl inte alls att mörklägga någonting? Fri information och ett fritt privatliv är helt skilda saker.
Att man försöker mörka detta är anledning till att ja aldrig skulle rösta på detta parti…
Antingen står man för fri information eller inte…
Dubbel moral?
Snälla berätta för mig varför information som denna skall vara hemlig fast annan info inte ska vara det? privat? My ass… Vågar ni inte stå för vad ni tycker?
Haha, just ja, och sen sköt det i höjden. xD
Men iallafall, är det så då att om dom nu har fått tag i någon sorts lista, så skulle det vara forumets (deja vu?)?
Nej, långt ifrån. Partiet hade 2200 medlemmar dagen före Pirate-Bay-razzian.
Men vänta lite nu… I artikeln står det ju: [quote]I den ena beslagtagna datorn finns Piratpartiets medlemsmatrikel med 8.000 namn.[/quote]
Piratpartiet hade väl inte 8000 reggade pers 18:e mars 2006… =/ Forumet visserligen, men iallafall.
[quote=Anonym]Det är väl helt ok att listan sprids, varför inte genom torrents. Eller piratpartiet skall själva avgöra vad som inte skall spridas genom pirater??[/quote]
Det är mycket enkelt: Det som är privat ska förbli privat; det som är publikt ska förbli publikt.
– Rickard Olsson
Är du dum på riktigt eller låtsas du bara?
Det är väl helt ok att listan sprids, varför inte genom torrents. Eller piratpartiet skall själva avgöra vad som inte skall spridas genom pirater??
[quote=swdomen]Frågan är,, varför hade hon den? [/quote]
Hon satt i styrelsen, var kassör och medlemsansvarig.
Titeln ”partisekreterare” som dykt upp lite här och var i en del artiklar är alltså inte korrekt.
– Rickard Olsson
Frågan är,, varför hade hon den?
Innan någon får för sig att följa det här rådet:
Den som gör det kommer att få samma svar som Realtid, nämligen ”inga kommentarer”. En åklagare kan naturligtvis inte svara på anonyma frågor om ett beslag som gjorts hos en privatperson.
Bollen ligger hos rättsväsendet, där den måste ligga.
Dom som vill veta hur det verkligen förhåller sig och inte bara bygger upp allting efter en artikel i Realtid kan vända sig till utredande polis kriminalkommissarie Lennart Andersson eller chefsåklagare Monica Mimer.
Tack för att ni (vi) gick ut med denna information till berörda medlemmar. Jag uppskattar det, och tänker samtidigt mörkt på hur andra organisationer skulle hanterat det.