Om the pirate bay inte fälls för medhjälp till upphovsrättsbrott kan de trots detta förlora det här målet?

Dog bark collar | Citronella bark collar | Citronella anti bark collar | Premier citronella anti bark collar

Om man ser på USA så har skrämseltaktiken fungerat ganska bra. Nästan inget fall går till domstol.
De som har fällts i domstol i Sverige har fällts med en rätt svag bevisning. Men om jag inte tar fel så är det endast ensamtsående som har blivit åtalade och fällda. Alltså har antipiratbyrån valt ”enkla” fall.
När nu antipiratbyrån ska få ut abonnemangsuppgifter så har det större möjlighet att välja vilka de ska ge sig på. Vi kommer förmodligen se några pilotfall där antipiratbyrån väljer fall som de är säkra på att vinna och som ger störst skadestånd. Sedan kan de peka på dessa fall när de hotar andra med stämmning.
Det är ungefär som med mc-gäng, de behöver inte misshandla alla för att få som de vill. Det räcker med några väl valda exempel.

Det skiter antipiratbyrån i.
När antipiratbyrån får ut abonnemangsinnehavare för en viss IP-adress så kan de hota med att stämma vederbörande på fantasibelopp- Även om personen inte är ensam om abonnemanget kanske han/hon inte har råd/törs anlita advokat för att bemöta anklagelserna, och helt enkelt gör upp i godo genom att betala en mindre(?) summa till maffiabyrån… förlåt jag menar antipiratbyrån.

Ja, det är elakt, och ja, det är intrång i privatlivet, etc. Det var inte något trevligt jag pratade om, och skulle själv vara tveksam till att göra det om jag visste hur det skulle gå till. Är själv ingen hacker.
Helst borde givetvis de som önskar privatliv för sig själva respektera det för andra, men sådana moraliska betänkligheter har dessvärre svensk regering och riksdag för länge sedan övergett. Men min poäng är att de sitter där på sina höga hästar och låtsas vara helt oskyldiga till illegal fildelning inför varandra och inför press och liknande, men att jag inte för ett ögonblick tror att det är så egentligen.
Alla dessa som moralpredikar om att fildelning är fel vet helt enkelt inte hur datorer och internet fungerar, hade de gjort det skulle de veta att de själva bryter mot dessa regler.

Jag skulle faktiskt inte vara ett dugg förvånad om ett mycket stort antal riksdagsmedlemmar fildelat copyrightskyddat material, eftersom det räcker med att surfa lite på internet för att datorn olovligen ska kopiera skyddat material och para det i bl.a. cash-minnet. Men även om vi talar om det lite mer påtagliga att ladda ned saker olagligt har antagligen en ansenlig del av riksdagsmelemmarna gjort sådant, och om inte de, så nästan garanterat deras nära och kära.

Även om jag normalt sett är mot så oschyst taktik så borde det inte vara allt för svårt för erfarna hackers att kolla upp vilka upphovsrättsbrott våra beslutsfattare och deras familjer gjort sig skyldiga till och sedan helt lungt påpeka detta för dem, kanske samman med de svaga bevis som tydligen räcker för att fälla någon. Efter det skulle det nog inte dröja länge innan tonen ändras och att det börjar talas om ”fri kultur” och annat som piratpartiet står för.

För att förtydliga..

Den bästa modellen för mediaindustrin är den som fanns innan bredbandstiden, då folk behövde gå till den lokala skivhandlaren för att få ny musik. Då man var tvungen att hålla till godo med det filmutbud som fanns i videoaffären. Då folk köpte tidningar snarare än läste de nyheter de själva ville läsa om på internet.

De har förlorat sin nyckelposition som distributörer i och med att internet har slagit igenom och varenda jeppe sitter med snabbt bredband.

Så det de försöker göra är att återgå till tiden då man för att dela information var tvungen att gå via dem. Fast det vill inte vi — Vi vill använda vår nyvunna informationsfrihet för att kommunicera snabbt med våra vänner, dela erfarenheter, kultur, konst och tankar med varandra.

Det enda sättet för mediaindustrin att överleva är att återgå till det tidigare stadiet. Det betyder i realiteten att all konst ska behöva gå via dem, och de gör vad som helst för att få leva kvar i en sådan modell. De till och med kräver censur av fildelning som koncept. (Fildelning är inte stöld. Fildelning är att dela ett stycke information. Trots det har ordet Fildelning kommit att få en väldigt negativ klang i media och ”till och med” i regeringen. I verkligheten är fildelning bara ett sätt att kommunicera; likställt med att prata med någon, digitalt.)

Det är helt jävla fel. Vi måste få lov att utvecklas! De har helt enkelt ingen roll i samhället längre. Deras roll var, och är, ju att kopiera. Vi är bättre på det än vad de själva är, men de försöker ändå att behålla sina positioner…

Jag misstänker att alla politiker som har vuxit upp i den gamla världen helt enkelt inte kan förstå det nya sättet som vi kommunicerar på idag. Reinfeldt har förmodligen aldrig fildelat, t.ex. Kanske är det därför de låter sådana mentalsjuka lagar gå igenom. Interner för dem är liksom bara en hobby som folk har, de tänker fortfarande i termer om tidningar och VHS-filmer.

Som ett slags skumt bevis för att de helt enkelt inte fattar är ju att det verkar som om ALLA ungdomsförbund, undantaget kristdemokraterna, har fattat detta. Folk jag har pratat med, LUF och MUF och unga sossar et.c. är ju helt förbannade på sina vuxna motsvarigheter. De till och med kommer till våra demonstrationer och håller tal, tvärt emot vad deras vuxna motsvarigheter gör.

Vad är anledningen till att det är så? De unga lever i den nya världen som vi lever i. Det gör inte våra folkvalda.

Och återigen, ner till kärnan: Det enda helt säkra sättet för dem att hindra oss från att fildela är att övervaka all vår privata kommunikation. DET ÄR HELT SJUKT. Det får bara inte hända. (Och ja, det låter sjukt. Men det krävs inte mycket tänkande för att komma fram till den slutsatsen. Prova själv.)

Fast.. Sossarna är ju för det också. Så det är inte bara den nuvarande regeringen.

Jag kommer aldrig mer i hela mitt liv att köpa musik om ifpi får rätt på det beloppet. IFPI kan rent av dra åt h*****e, samma gäller nuvarande regering. Regeringen har fan missat allt vad dom lovat känns det som

Återigen: Google?!?!?

Google länkar inte bara (som pirate bay gör), utan kopierar ju FFS folks upphovsrätts-skyddade bilder och texter! Om en författare väljer att ta bort sina texter från en websida, så går de fortfarande att komma åt via Googles cache-funktion. Google tjänar ju helt overkligt mycket pengar på att ha reklam, vilket är något som åklagaren har hängt upp sig vid i fallet piratbay. Kan jag då begära 65000 kronor från Google för att de kopierar ett av mina alster och delar ut det?

Förmodligen inte.

Mitt förtroende för politiker övergår till hat. Det enda sättet att hindra oss från att fildela är att övervaka all vår privata kommunikation (och göra kryptografi illegalt, men det räcker i praktiken att övervaka eftersom så många är tekniskt illitterära.) Fattar de inte att de har gett sina väljare ett ohållbart ultimatum?

Snart sitter vi i skiten med en maffia-mediaindustri som stämmer teleoperatörer om de inte censurerar oss (england nyligen). En värld där vanliga människor blir utsatta för vansinniga skadestånd som i praktiken inte går att kämpa mot, eftersom domstolen behandlar oss som får och dömmer oss i grupper (som i USA, just nu.) Där det är precis hur lätt som helst att bli oskyldigt dömd om det råkar vara så att man inte är expert på datorer (öppet WLAN, standard-lösenord, valt fel krypto..) DET ÄR SÅ JÄVLA SJUKT!!! Fattar de inte vad de gör!? Eller ÄR de verkligen orwellianer??

Jag vägrar att betala för att någon idiot ska sitta och trycka CTRL+C CTRL+V åt mig. Det är vad mediaindustrin har som affärsidé. Bojkotta dem!!! Musikförlagen skapades ju faktiskt för att distrubera vår musik, och nu finns det ett bättre alternativ. Det går inte att ha kvar en industri som saknar anledning att existera.

Det borde väl bli någonting i stil med 6000 nedladdningar per album om det ska täcka några ”förlorade” inkomster. Är det verkligen en fantasisiffra?