Okej om jag har föstått saken rätt så säger FRA själva att dom inte kommer att ägna sig åt polisiärt arbete. OKEJ. Men dom ska vara tillgängliga för att tillgodose polis och andra myndigheters brist på bra spaningsuppgifter. Satt dom kan göra sitt polisiära arbete samt att Fra ska kunna stärka den svenska underättelsetjänsten. Det stod att Fra inte har något intresse av att spana på svenska mailar eller liknande om det inte var något väldigt farligt eller liknande. MEN VEM FAN BESTÄMMER VAD SOM ÄR SPECIELLT FARLIGT ?, förut så har deras arbete gått ut på att göra samma spaning fast istället för att utföra denna via etern så ska dom utföra den ifall lagförslaget går igenom cabel nätet typ internet och tele. Så då blir ju informationen tillgänglig det är ungefär som att öppna fönstret åt mycket skit…jag vette fan.. Jag är ledsen men jag litar inte nog mycket på regeringen för att låta dom ha tillgång till den informationen och säga vad man vill om säkerhet. Hursomhelst så stod det på deras hemsida http://www.fra.se att dom inte är försvarets längre.. men på något sätt jobbar och ger dom information till försvaret och liknande hur kan man göra det utan att vara endel i försvaret ?! bytt namn möjligen. Säkrare e ju förfan skitsnack storbritanien och U.S.A har ju massvis med övervakning men inte fan är det säkrare det är bara en massa skitsnack.
varför skulle vi acceptera ett jA ?
Den enda vettiga saken jag kan komma på är att se till satt
fredsbevarande truppor som är stationerade i andra länder kan hålla uppdaterade med en vettig och bra underättelsetjänst.
från Fra´s hemsida
”Vad händer om FRA inte får spana på kablar?
Svar: FRA kommer att få allt svårare att stödja uppdragsgivare med relevanta underrättelser, till exempel om de direkta hoten mot Sverige”
Är det bara jag som inte direkt fattar vilka hot som är emot sverige?
JAG FATTAR INTE !!!! kan inte någon bara förklara allting istället för att säga att allt kommer bli skit och att storebror kommer att läsa allting för det går inte. Fra har inte ens nog med resurser för att göra det såvida dom inte ljuger på deras hemsida och att dom jobbar för underrättelsetjänsten eller nåt.
Men vadå okej…. Då skulle alltså dom ge information på uppdrag av
regeringen till regeringen. Och dom sju andra myndigheterna som FRA inte verkar vilja namnge? Alltså blir dom endel av regeringen
och ska alltså söka efter saker som en relevanta för regeringen att veta om. För våran säkerhet alltså. Men närfan har regeringen vetat vad som är bra för folket. Seriöst alla dessa jävla kameror överallt och dom gör fortfarande inte ett skit åt någonting, folk härjar fortfarande fritt och det blir inte bättre på något sätt. Men oavsätt hur det blir
så blir det ju jävligt mycket svårare för en regering att verkligen förstöra ett land utan makt och ju mer makt vi ger till dom desto större chans är det att det verkligen går åt helvete när någon satan till politiker sätter sig där.
Dom kommer förmodligen att kolla på någon mail ifall förslaget går igenom för det slog dom fast men inte hela tiden. Seriöst deras förklaring var typ bla bla bla vi vet bättre bla bla bla du vill väl inte dö av terrorism och bla bla bla det är lugnt.
FRA´s möjliga övergång till kabel ger staten befogenhet att kolla sådana saker som dom från första början inte ska ha makt att kolla på.
Jan-Åke Jönsson skrev:
Brev till samtliga svenska riksdagsledamöter 2008-06-12 angående omröstning i Sveriges Riksdag om massövervakning av svenska medborgare, 17 juni kl 09.00.
NEJ TILL FRA-LAGEN!
Man behöver ett sinne av stål, inkapslat i cement och begravt på botten av den djupaste ocean för att man inte ska se att det Orwellska storebrorsamhället är här idag, även i Sverige. Nätverk som sammanlänkar myndigheter med multinationella företag, media och militär har använt sin iscensatta skrämselpropaganda, särskilt 11 sept, för att introducera det Orwellska samhället i många länder på en nivå och med en hastighet som vi aldrig tidigare skådat. Den totalitära små-steg-i-taget-principen, en patetisk icke-ifrågasättande massmedia, och ett användande av en manipulationsteknik som kan sammanfattas med ”Problem-Reaktion-Lösning”, har tagit oss till randen av en global fasciststat. Nätverken skapar eller iscensätter ett problem; man inväntar en reaktion hos befolkningen att ”någonting måste göras, gör något!”, varpå de som från början iscensatt problemet öppet erbjuder sin ”lösning”. Denna ”lösning” är exakt det som man ville genomföra redan från början. Dessa nätverk – den globala, ekonomiska eliten – har manipulerat befolkningar i land efter land till att acceptera att individens frihet mer och mer försvinner. Man vill också gärna avleda uppmärksamheten från vad man håller på med så länge som möjligt. Ju längre de kan skjuta fram massuppvaknandet till vad som pågår, desto bättre chans har de att stänga fängelsedörren innan de flesta människorna hinner upptäcka att de befinner sig i ett fängelse. Det är därför som skenmanövrar är så viktiga för dem och den största av de alla är just nu ”kriget mot terrorismen”.
26 oktober 2001 skrev Bush under Patriot Act. Ingen, vare sig i den amerikanska kongressen eller senaten, hade fått läsa igenom den innan de röstade om den. Den var designad att jämställa patriotism med tillåtelsen att begränsa friheter. De som protesterade kallades för ”opatriotiska”. Lagen använder ”kriget mot terrorismen” som en ursäkt för att massivt öka regeringens förmåga och tillåtelse till att övervaka, spåra och spionera på befolkningen, samt att hålla människor fängslade utan rättegång. Definitionen av en terrorist blev så breddad att fridfulla fredsaktivister numera faller under definitionen ”terrorist”. Washington Post rapporterade vid förnyandet av Patriot Act 1 december 2006: ”The Bush administration is developing a parallel legal system in which terrorism suspects – US citizens and noncitizens alike – may be investigated, jailed, interrogated, tried and punished without legal protections guaranteed by the ordinary system, lawyers inside and outside government say.” Ordvalet för definitionen av en terrorist ger myndigheterna ett enormt utrymme för egna tolkningar. Professor Susan Herman vid Broklyn Law School uttryckte sig följande om Patriot Act: ”Most of its provisions amend previous laws by adding or deleting words, paragraphs, or sections, forcing people reading the legislation to embark on an elaborate treasure hunt, tracking each amendment back to try to determine its impact on the previous law. It is difficult to comprehend the changes if one is not already conversant with labyrinthe webs of law in many different areas.”
Terroristlagarna är inte till för att bekämpa ”terroristerna”. De har tillkommit för att fånga hela befolkningen. Grundläggande fri- och rättigheter slaktades av Patriot Act och dess tillhörande lagstiftning. Det gav fria händer åt myndigheter att övervaka vem som helst med varje till buds stående medel. Lagen riktas inte mot en yttre fiende utan mot folket. Detsamma sker nu i land efter land. Och nu vill vissa införa detta även i Sverige… Vem är egentligen dessa personer? Jag kan knappt tro att det är sant att denna fråga står inför omröstning i Sveriges Riksdag. Hur galet kan det bli? Hur långt mot ett fascistiskt/nazistiskt/Orwellskt/storebrors- & övervakningssamhälle tror den elit som vill genomföra detta att den kan gå innan folket vaknar upp? Vad kommer folket då att ta sig till? Majoriteten av Ni politiker vill ju heller inte ha ett fascistiskt samhälle. Men ni verkar tvingas till att genomföra denna lagstiftning nu av krafter som står ovanför er i hierarkin. Jag undrar: är ni medvetna om vad ni gör och har ni den inre styrka som krävs för att våga rösta nej? Förslaget om massavlyssning är mig veterligen det mest förfärliga och skrämmande lagförslag som lagts i Sveriges Riksdag. Varför? För att det berövar människor sin personliga integritet, sin yttrandefrihet, och skapar ett klimat av accumulerande rädslor hos stora delar av befolkningen. Denna lagstiftning är emellertid endast till för att användas mot allmänheten, för ”vanliga människor”. Vad eliten gör är vad de väljer att göra, och deras mål är inte att stanna inom lagens ramar, utan att inte ertappas med det när man inte gör det. Med eliten menar jag alltså inte ni som sitter i riksdag och regering utan den verkliga elit som också styr er, bakom kulisserna, med eller utan er medvetenhet. Ni är också bara brickor i ett gigantiskt spel. I själva verket är vi (folket) och ni (politiker) på samma sida. Eller så borde vi i alla fall vara det…
Övervaknings- och kontroll-lagarna som införts i USA genomförs nu över hela världen, även i länder som inte har några ”terroristhot” överhuvudtaget. Lagarna har dock ingenting att göra med att skydda människor och länder från terrorister. Man vill komma åt de som protesterar och utmanar den framväxande globala fasciststaten – ”The New World Order”. Anledningen till implementerandet av Terrorist Act och liknande lagstiftning är att införa det nödvändiga kontrollsystem som krävs för att fängsla populationen i tid innan de upptäcker vad som pågår. Varje land sammanlänkas via det globala nätverk som ”eliten” och hemliga sällskap åtnjuter och genom detta system genomförs samma lagar nu i land efter land. David Merakami Wood, vid University of Newcastle, som ledde utredningen av Surveillance Studies Network i Storbrittanien: ”It is infiltrating everything we do. And it’s meant to. It is planned to happen everywhere”.
Elitens planer är att sammanlänka alla källor av övervakning och kontroll med ett centraltstyrt datasystem som kan övervaka varje aspekt av en individs liv, åsikter, och även tankar. Detta visar varför regeringar i en mängd länder nu inför ”nationella databaser”. De påstår att de måste ”bekämpa brottslighet” och ”slåss mot terrorismen”. Det verkliga syftet är att övervaka och i varje detalj kontrollera den vanliga befolkningen. Databasen inkluderar även ett DNA-register så att de kan identifiera de personer som har ”rätt” DNA, dvs den DNA som är närmast relaterade till elitens släkten/blodslinjer. Med denna information kan de som inte har ”rätt” DNA bli utsatta för störande energifält som berövar individerna olika aspekter av mental och fysisk hälsa, i ett långtgående syfte att gradvis minska på jordens befolkning… Den vetenskap som ännu inte är allmänt känd utan endast utvecklad vid hemliga, underjordiska baser i vissa länder, har haft sådan teknik tillgänglig under decennier. Sådan teknikologi hålls tillbaka tills tiden är mogen för att ”uppfinna” den. Täckmantlar används då för hur den eller den ”nya uppfinningen” utvecklades i ett garage eller som ett resultat av internationella forskningsprojekt. Man vill samla in alla medborgares DNA, vuxna såväl som barns. Den brittiska regeringen har genomfört lagstiftning som gör det möjligt att arrestera alla för vilket brott som helst, litet som stort, så att alla kan läggas till i vad som redan är världens största DNA-databas. USA planerar ett liknande system och Michael Bloomberg, New Yorks borgmästare, har redan uppmanat till ett nationellt DNA- och fingeravtrycksregister. EU planerar att introducera detta över hela Europa och att sammanlänka sitt register med USAs.
Allt detta leder till att individer världen över ska förses med ett inplanterat microchip. ID-kort har varit och är bara ett steg på vägen till microchips. Man vill introducera dem frivilligt och sedan göra dem obligatoriska – först genom att göra det svårt att leva i systemet utan, och sedan genom lagstiftning. ”Verichip” saluförs nu av Verichip Corporation som ett sätt att känna oss säkra, eller, som företaget säger på sin hemsida: ”safeguarding what’s important to you”. Javisst, så länge som frihet inte är viktigt för dig. Företaget marknadsför aggressivt detta till sjukhus för att övervaka olika typer av patienter och som ett ”säkerhetsverktyg”. Företaget hävdar att chippet kan länkas till ett globalt satellitsystem som gör att du permanent övervakas var du än befinner dig. Husdjur chippas nu i stor skala i många länder som ett steg på vägen att vinna allmän acceptans för tekniken. Eliten kan inte berätta sanningen om varför de vill ha microchip i människor så de kommer med en massa ursäkter. Motståndare till microchipping av människor focuserar normalt på användningen att spåra människor. Men det är mycket mer än så. Det handlar om att kunna kontrollera tankar, känslor och beteenden hos massorna av befolkningen genom elektromagnetiska stimuli som styrs från den centralstyrda datorn till det implanterade chippet. Det leder till en form av elektronisk krigföring mot individer, mot olika grupperingar eller delar av en befolkning, eller mot stora delar av hela den globala populationen. Hur många av er som röstar för eller emot FRAlagen på tisdag är medvetna om detta nästa steg i agendan?
Redan elva månader innan 11 september berättade Nick Rockefeller för filmproducenten Aaaron Russo att han förutsåg en ”event” som skulle leda till en invasion av Afghanistan och Irak. Russo frågade om vad som var slutmålet? Rockefeller svarade att målet var att få alla chippade, att kontrollera hela samhället, att låta bankerna och eliten kontrollera världen. Förevändningen att gå in i Afghanistan var att etablera en oljeledning till Kaspiska Havet, att invadera Irak för att ta över deras oljefält där och att ”go after Chavez in Venezuela”. Man skulle snart komma att leta efter, men aldrig hitta, en viss Osama Bin Laden i grottor i Afghanistan och Pakistan. Det skulle bli ”an endless war on terror where there’s no real enemy” och att allting är ”a giant hoax”. Detta skulle ge regeringen möjlighet att ta över det amerikanska folket, sa Rockefeller cyniskt skrattande. Att höra detta från en person som Rockefeller (som tillhör den elit som aldrig syns i massmedia) är en indikation på att det som hände 11 sept 2001 var ett insiderjobb och att den officella versionen av vad som hände är lögner lögner lögner och åter lögner. Andra som styr mycket av världens destruktiva utveckling är, förutom Rockefellers, Rothchilds, Fords, Warburgs, Windsors, familjer som äger banker och oljebolag…
Ställ er frågan varför FEMA (Federal Emergancy Agency Management) i hemlighet har byggt 800 koncentrationsläger runt om i USA under de senaste åren? Är det saker och ting på gång som man ännu inte till fullo har uppfattat? Kan det som hände i Tyskland under 30-40-talen hända igen? Vad ska lägren användas till? Personligen tror jag att dit ska de oliktänkande förvisas som protesterar mot Storebror och vägrar acceptera den officiella versonen av vår nutidshistoria och inte minst vad som händer i samband med kommande, av eliten också iscensatta, terroristattacker i USA och annorstädes. Där hamnar de som vägrar underkasta sig The New World Order – den globala fasciststaten. Medborgare, vakna upp till vad som pågår! Nazismen har inte försvunnit, den har bara omlokaliserats och tagit på sig andra kläder. Vad är skillnaden mellan dagens poster i Londons tunnelbana och en nazistposter från 1934? [se bifogade bilder] Same shit, different asshole… [se bifogad bild]
Massan av övervakning inom alla livets områden måste ses som en helhet, inte som indivuduella delar. Summan av allt är att göra människor till streckkodsliknande varor, övervakade och inspelade varje dag av deras liv. Vad du säger, vad du skriver, var du går, vad du köper, vad du äter, vad du dricker, även vad du kastar i soptunnan, laddas in i en stor databas. Frihet? Jovisst, frihet att göra det som de säger åt dig att göra. Agendan verkar vara att göra övervakning och kontroll till en så vanlig del av livet att vi, folket, ger efter för överhetens påbud även utan att tvingas till det av någon i uniform eller i mörk kostym. Människor blir då reducerade till robotar och tvingas att underkasta sig de mest förfärliga levnadsvillkor.
I denna vår framväxande Orwellska generation är barn och ungdomar särskilt utsatta.Vi ser övervakningskameror uppsatta på skolor runt om i hela världen, t o m på toaletter och argumentet, som vanligt, är att man ska skydda mot brottslighet, våld och skadegörelse. Men med kameror bygger man upp ett klimat av rädslor från tidig ålder. Hur barn och studenter tänker och vad de tror på övervakas alltmer och lärare blir också måltavlor för ytterligare styrning (mer än vad de redan, oftast ovetande, har fått genom det utbildningsssystem/indoktrineringssystem som de genomgått) om de tillåter en fri debatt i klassrummet som inte passar systemet. Det Orwellska samhället vill hellre forma barn till barn av systemet än till barn av sina föräldrar.
Bästa riksdagsledamöter, våga stå upp för frihet för individen och att bevara ett öppet samhälle för alla människor utan konstant massövervakning av alla medborgare! När ni nu röstar om massövervakning på tisdag, rösta med er egen själ och med ert eget hjärta. Låt er inte styras av hur andra i ert eget parti uttalat sig i frågan om det nu skiljer sig mot det som ni själv känner. Bli inte en del av den historia som röstade för ett fascistiskt Sverige. De som röstar ja kommer i framtiden att ångra sig djupt. De själva, deras barn och barnbarn kommer att skämmas för vad de gjorde. Kriget mot terrorismen är en gigantisk bluff. Låt er inte luras av den propaganda som vill styra den globala politiken och lagstiftningen bakom rökridåerna. Vägra vara med i detta smutsiga, manipulerande och förfärliga spel. Inse vad som håller på att ske, och rösta nej till FRA-lagen!
”The best weapon of a dictatorship is secrecy, but the best weapon of a democracy should be the weapon of openness.” – Niels Bohr
”I call myself a conspiracy theorist if you call yourself a coincidence theorist” – John Judge
”Never do anything against conscience, even if the state demands it” – Albert Einstein
Besviken Svensk skrev:
Jag fick bara en idé. Tyvärr så åker jag tillbaks till Holland snart så jag kan inte göra den, men om någon med lite stake är sugen så:
Gå direkt till eran lokal tidning, Gå in och säg att du har en riktigt bra story om *någon stor lokal event* och att du skulle vilja tala med en journalist. Jag har bara gjort detta 2 gånger och jag fick max vänta 20 min innan någon kom för att intervjua mig. Speciellt på sommaren eftersom de finns så få stories att skriva.
Sen när Journalisten kommer till dig så berättar du om FRA. Se till att ni har kopior av förslaget och annat tekniskt materiell. berätta hela historien, att man inte i princip kan vara anonym längre osv.
Nu kan ett par saker hända:
1: journalisten dissar dig totalt och struntar i din story, vilket ger dig då goda skäl att skriva in en debatt artikel i den andra lokala blaskan om hur oproffesionell och ”elak” den andra journalisten på den andra tidningen är.
2: Journalisten är som vilken annan svensk som helst och har inte en aning om lagen(möjligt men inte skärskilt troligt) och han blir intreserad och OM han är en bra journalist så kommer han göra mer efterforskningar med hjälp av information du redan har gett honom.
3: Journalisten säger att han redan visste om det osv, ställ han då mot ryggen och fråga varför han inte har gjort sin plikt/sitt jobb som journalist och Svensk medborgare, skriv ner svaret om det är mesigt och skriv en debatt artikel. Om han ger dig ett bra svar: ”vi har inte tillåtelse att skriva om det” så skriv ner det!!!!!!!!!!!
Min åsikt om sånt här är väldigt starkt.
Ifall någon som har en så viktig uppfigt i samhället som journalister och de inte gör sitt jobb så tycket jag att de ska hängas ut offentligt tills de antingen skärper sig eller byter jobb.
Samma sak med polis och tulltjänstemän.
Också, är det någon mer än jag som verkligen har läst på om hur vårat land fungerar? Jag snackar inte om partival och parlament, jag snackar om vem som kan ta besluten.
Vi lever DEFINITIVT inte i en ”demokratiskt” land!
Jag kan skriva en lång artikel om detta men i grund o botten så är det ”vårat” fel som valde in regeringen till makten.
Vi väljer VEM/vilka som skall ta våra beslut, sen vilka beslut dem tar är en ´helt annan femma. Det krävs ingen folkomröstning eller något liknande. Demokrati betyder= folkstyre.
Folkstyre my ass
Anonym skrev:
Det här innebär att man inte längre kan vara säker på att vara anonym om man mailar eller ringer en journalist… vad hände med den friheten?
Anonym skrev:
[quote=P:sson]Är mäkta upprörd över den totala tystnaden i media angående FRA-lagen, en uppfattning som verkar delas av de flesta med något av ett intresse i frågan (vilket borde vara fan så många fler då ingen lämnas oberörd). Varför rapporteras det inget (förutom det sparsamma utrymmet som ges i DN och Comp Sw)? Är det för att journalisterna inte förstår vad det handlar om eller betraktas det som en icke-nyhet på något vis? Hur som haver anser jag att media inte på något vis uppfyller sin samhällsgranskande roll ifall inte en seriös rapportering inleds snarast.
Borde man inte försöka samordna ett tryck på de större medierna så att frågan lyfts fram? Pusha på dom att ta upp frågan medan det fortfarande finns tid att skapa ett folkligt tryck på röstningen? Om många ringer eller mailar tex aftonbladet (trots att de är mer skvallerpress än nyhetsrapporterare så fyller de en viktig funktion då de har ett stort antal läsare) kanske dom får tummarna ur. Dessutom brukar dom vara duktiga på att prångla ut skräckscenario, varför inte använda denna förmåga till något vettigt?
Vet inte om detta är något som pp redan sysslar med, annars vore det kanske en idé. Särskilt då ett av de mest skrämmande omständigheterna med hela situationen är att folk i allmänhet inte vet att lagen håller på att klubbas igenom eller i vart fall vad den innebär. Vad jag sett togs frågan upp på ledarsidor och dyl. under början av förra året så bevisligen kan dom om dom vill. Dock, ledarsidor i all ära men det som behövs är artiklar och inslag som folk verkligen läser!
Uppmaning: maila tidningarna och tv-stationerna! Det kommer jag göra.
[/quote]
Har redan mailat all större tidningar i Sverige utan att få ett enda svar tillbaka.
Min frågeställning var ganska specifik, hur man som journalist/ansvarig utgivare/redaktör ställer sig till FRA-förslaget i ljuset av att det effektivt kommer göra att källskyddet försvinner.
Ingen kan längre lämna uppgifter anonymt till en journalist med mindre än att man träffar personen fysiskt ute i skogen där ingen ser, vilket naturligtvis inte är hållbart.
Helt tyst i media om det. Inget svar på min fråga från berörda media privat heller.
Antingen är folk inom media mer korkade än jag trodde eller sp vet de inte hur de ska agera överhuvudtaget.
Snälla Rick med flera, kan ni inte få in en debattartikel i de större tidningarna som förklarar vad förslaget egentligen kommer få för konsekvenser?
Börjar bli mörkrädd nu, kanske dags att flytta till ett annat land, förslag någon?
Vi blockerar redan fler sidor än de gör. Enda som saknas nu är ju åsiktsregistrering… som vi redan haft på 70-talet så det är nog en enkel match att införa igen. Skulle inte förvåna mig en nanosekund om det är samma människor som sitter på FRA idag.
Anonym skrev:
Det där med krypteringsundervisning låter som en bra plan, kan dessvärre påstå att jag är speciellt bra på det.
Det skulle kanske vara möjligt att lägga ut alla youtube film hur programmen används, för att öka chansen att folk vågar sig på att använda dylika program?
Däremot är frågan vad behövs göras nu innan den 17:e någon som kan tips om länk/forum tråd där det redan diskuteras?
Jag är dessvärre fastbunden till internet och kan inte komma loss förrän den 17:e men ifall någon har exempelvis en lista på vilka av politikerna som röstar ja vs nej. så kan vi vara olika människor som maila dem och tackar respektive försöker övertyga dem att rösta nej.
Anonym skrev:
Tycker det här är skrattretande att man kan godkänna något sånt här. Om de nu beslutar att det blir tillåtet, varför inte öppna alla ”vanliga” brev som vi skickar utomlands och läsa dem det är nog jätte populärt(ironi). Tillslut lär de ju vilja övervaka all trafik som går innanför Sveriges gränser också. Då borde man ju öppna alla brev som kommer till posten också. Kanske inte så populärt då det är föbjudet att läsa någon annans post. Varför gäller inte detta E-mail det är väl också ett brev bara att det skickas elektroniskt?
På dem bara PP!
Anonym skrev:
Det är ju närmast ironiskt att så många säger ”omfg stackars China som är sån diktatur”. Märker inte folk att vi med stormsteg närmar oss ett sådant samhälle?
snälla snälla snälla starta en ”hur man krypterar sitt surfande och e-post” på svenska
finns säkert redan på nätet, men en till med piratpartiets logga på skadar väl inte?
James skrev:
Att som jag tidigare sagt, sätta upp en form av Anonymitetsskola.
En sak skulle ju också kunna vara att Piratpartiet försöker få igång någon tjänst som liknar Relakks.
Men förövrigt tycker jag kryptering av datorn, ALL trafik, hur man ska bära sig åt för att slippa bli avlyssnad i telefon mm (tror det finns internetbaserad sk. IP-telefoni där man kan kryptera samtalen)
men främst så bör man ju iaf kryptera allt som går utan större påfrestning idag, såsom E-mail, IM (msn, icq mm) och surfande med vanliga browsers.
Kanske skulle alla medlemmar i PP få en krypteringsnyckel, som behövs för att ta emot och skicka mail sinsemellan inom partiet (nyhetsutskick och sådant) då kan de iaf inte se vad som skrivs där, och kan vara nyttigt för de som oroar sig över politisk åsiktsregistrering.
Det finns mängder av olika hjälpmedel för att i princip vara helt ospårbar, och helt oavlyssningsbar i detta digitala samhälle, och det finns för oss vanliga användare bara man får kunskapen hur det ska användas och vart man hittar det man behöver.
tyvärr känner jag inte till allt själv, då jag åtminstonde fram tills nu inte tyckt det behövts i så stor utsträckning.
peace!
Anonym skrev:
Jag vet inte, jag skrev det förra anonyma inlägget. Men på något vis gillar jag inte det. Jag anser hur jag röstar, mailar och sådant skall vara fritt infrån insyn. Jag vill inte diskimeras i jobb och liknade. Jag ingen anning var information läcker ut. Det är ju vanligt att det googlas idag inför jobb intrujuver. Men där väljer med vilka grejer jag officellt vill skylta för internet allmänheten.
Men just att bara kännas ens åsikt registeras skrämmer mig. Det känns inte särskilt kul. Med tanke på hur äckligt just företag använder spanning. Så gillar jag inte att tex. mediaproducent bolag X skall få vatten på kvarn genom privata spanare samt kanske uppbackning om mig som person.
Jag håller ju på med fildelning. Men om polis skall ha tillgång till annat. Så kommer det användas mot mig. Precis i rättfall där åklagaren gör stor tyngd vid en kille för jobbade med data.
Jag vill inte min mail skall läsas. Då den kan skapa en åsikt registering. Jag gillar fildelnings, datagrejer samt del andra grejer. Jag dessutom betatestare och NDA att följa och gillar inte att jag kan råka i trubbel för andra läser min mail. Det är trots allt människor som kommer granska mailen. Människor gör misstag. Tex om jag som hjälper produkt släpp X testar denna. Så sitter det FRA snubbe och läser det. Första han gör är ropa till av glädje för det är hans hobby grej. Sen snackar man kompis om det.
Sen kanske läckan spåras till mig som inte har läckt. Sen sitter jag med 20000 euro skadestånd för läckt känsliga produkt information.
Jag inte haj med internet och säkerhet.
Men jag glad ni har krypterad medlems registering. Jag kommer regga mig och rösta på er. För mitt privatliv är viktigt för mitt jobb och mig själv som privat person.
Sen sitter det nån hackersnorunge och lyckas hitta läcka i FRA avlyssning. Bam så sitter han potten. Statliga myndigheter har ju äckligt dålig säkerhet. Minns ju när polisen var nere…
Just att inte var övervakad i sina politiska val är faktiskt skit viktigt för kunna kallas demokrati. Jag känner att nog inte jag är ensam om att plöstigt behöva vara poltiskt korrekt inför till hänsyn mitt privatliv.
Va fan hade folk sagt om de övervaknings kamera i röstbåsen. Men att de skall få se mina mail som kanske tolkas som civil olydnad och annat. Nej fy fan..
[quote=Rickard Falkvinge]Tekniskt sett kan de inte se att du registrerar dig som medlem, eftersom förbindelsen är krypterad. Men de kan se att du har kontakt med våra medlemsservrar.
Det finns nu iofs andra skäl att ha det, det är bara att gå till sidan med medlemsstatistik, så öppnas en sådan förbindelse från din browser.
Däremot går det i teorin att se mailutskicken som görs till medlemmar. Men här kommer vi in på en väldigt viktig demokratifunktion — postaren TVEKAR ATT ANVÄNDA SINA DEMOKRATISKA RÄTTIGHETER just på grund av avlyssning. Det är TAMEJFAN PRECIS det här vi varnat för.
Det är dissidenter som driver samhället framåt. Att hålla på med politik i opposition är per definition att vara dissident.
Det är nu vi måste våga stå upp och räknas.[/quote]
P:sson skrev:
Är mäkta upprörd över den totala tystnaden i media angående FRA-lagen, en uppfattning som verkar delas av de flesta med något av ett intresse i frågan (vilket borde vara fan så många fler då ingen lämnas oberörd). Varför rapporteras det inget (förutom det sparsamma utrymmet som ges i DN och Comp Sw)? Är det för att journalisterna inte förstår vad det handlar om eller betraktas det som en icke-nyhet på något vis? Hur som haver anser jag att media inte på något vis uppfyller sin samhällsgranskande roll ifall inte en seriös rapportering inleds snarast.
Borde man inte försöka samordna ett tryck på de större medierna så att frågan lyfts fram? Pusha på dom att ta upp frågan medan det fortfarande finns tid att skapa ett folkligt tryck på röstningen? Om många ringer eller mailar tex aftonbladet (trots att de är mer skvallerpress än nyhetsrapporterare så fyller de en viktig funktion då de har ett stort antal läsare) kanske dom får tummarna ur. Dessutom brukar dom vara duktiga på att prångla ut skräckscenario, varför inte använda denna förmåga till något vettigt?
Vet inte om detta är något som pp redan sysslar med, annars vore det kanske en idé. Särskilt då ett av de mest skrämmande omständigheterna med hela situationen är att folk i allmänhet inte vet att lagen håller på att klubbas igenom eller i vart fall vad den innebär. Vad jag sett togs frågan upp på ledarsidor och dyl. under början av förra året så bevisligen kan dom om dom vill. Dock, ledarsidor i all ära men det som behövs är artiklar och inslag som folk verkligen läser!
Uppmaning: maila tidningarna och tv-stationerna! Det kommer jag göra.
Rickard Falkvinge skrev:
Tekniskt sett kan de inte se att du registrerar dig som medlem, eftersom förbindelsen är krypterad. Men de kan se att du har kontakt med våra medlemsservrar.
Det finns nu iofs andra skäl att ha det, det är bara att gå till sidan med medlemsstatistik, så öppnas en sådan förbindelse från din browser.
Däremot går det i teorin att se mailutskicken som görs till medlemmar. Men här kommer vi in på en väldigt viktig demokratifunktion — postaren TVEKAR ATT ANVÄNDA SINA DEMOKRATISKA RÄTTIGHETER just på grund av avlyssning. Det är TAMEJFAN PRECIS det här vi varnat för.
Det är dissidenter som driver samhället framåt. Att hålla på med politik i opposition är per definition att vara dissident.
Det är nu vi måste våga stå upp och räknas.
Jonathan Björklund skrev:
Förstår inte vad som gått snett, knappt någon man känner verkar bry sig om övervakningens utbredning när man pratar med dom. varför har alla gått och blivit så likgiltiga kan man ju undra =\
svenska staten har spårat ur för länge sen..
Och varför skriver inte media någonting, helt klart är de ju bara riksdagens springpojkar.. suck!
Anonym skrev:
Innebär detta att de kan avlyssna om jag skulle registera mig som medlem på piratpartiet?
Jag vet inte om jag vågar regga mig isf. Man vet inte vad de får för sig. De kanske skulle avlyssna ifall jag fildelar ifall jag reggar mig på piratpartiet…
Anonym skrev:
ja kräksjuk är precis vad jag känner mig när jag läser detta. Vad är det för något med oss svenskar så är så fundametalt trasigt att vi inte märker när förutsättningarna för det samhället vi lever i, totalt förändras?! är vi så bortkopplade från demokratin som begrepp, att vi inte märker när något försöker ta den ifrån oss?!
tyvärr måste det nog bli sämre innan det blir bättre, tyvärr måste vi nog nå ”ammo box”!
Varför är det så fruktansvärt att en skolelev filmar _sin egen vardag_?
När ska Borås Tidning skriva om den verkliga ÖVERvakningen?
Att barn använder sina mobiltelefoner är tydligen oerhört skrämmande, det kan leda till… ja, jag vet inte riktigt vad det kan leda till… Men att riksdagen vill sätta en keylogger under fingrarna på varenda en av oss, det är bara fint det tydligen, enligt Borås Tidning (m).
DN skrev:
Det här måste vara ganska unikt för svensk politik, vi har inga partipolitiska alternativ i riksdagen. Vad jag vet ligger socialdemokraterna bakom det här förslaget från början men det genomförs av en borgerlig regering som tidigare sagt sig värna individen. Detta är precis lika farligt som problematiken kring flyktingfrågan; nämligen att börjar man en gång exkludera en befolkningsgrupp så kan det gå precis hur långt som helst. I det här fallet lär avskaffandet av våra tidigare så grundläggande friheter komma smygandes en efter en. Och en del tror kanske att övervakningssamhället nu är komplett, men det finns många fler åtgärder. En är att operera in radiochip i människokroppar, något som staten enkelt skulle kunna motivera med en tillfällig men rejäl skatterabatt.
Visste inte att ni fanns förrän idag men kommer nog lägga min röst på er i riksdagsvalet. Behövs seriösa kritiker till övervakningssamhällets utbredning.
Anonym skrev:
Då får man helt enkelt försöka säga bomb, Hata Sverige och liknande så många ggr som möjligt när man ringer till sin kusin som flyttat utomlands Hoppas man blir avlyssnad någon gång.. Ska passa på att säga att jag avskyr FRA och liknande också..
Nej, men serriöst, jag skulle vilja ha lite info om vad som händer i Norge.. Man blir juh bara mer övertygad om att Norge skämt är saker som kommit upp av dumma svenskar som har kännt sig underlägsna i vishet.. Vi gick med i EU, vi polar med USA och kallar oss sedan fredliga.. Nog att vi inte gör en fluga förnär på något annat land, men vi skär sönder vårat eget land som en marrionetdocka bara för att Amerikat och EU säger detta.. Och sedan, av bara farten, så skär vi lite extra på eget bevåg.. :/
Kommentarer
Okej om jag har föstått saken rätt så säger FRA själva att dom inte kommer att ägna sig åt polisiärt arbete. OKEJ. Men dom ska vara tillgängliga för att tillgodose polis och andra myndigheters brist på bra spaningsuppgifter. Satt dom kan göra sitt polisiära arbete samt att Fra ska kunna stärka den svenska underättelsetjänsten. Det stod att Fra inte har något intresse av att spana på svenska mailar eller liknande om det inte var något väldigt farligt eller liknande. MEN VEM FAN BESTÄMMER VAD SOM ÄR SPECIELLT FARLIGT ?, förut så har deras arbete gått ut på att göra samma spaning fast istället för att utföra denna via etern så ska dom utföra den ifall lagförslaget går igenom cabel nätet typ internet och tele. Så då blir ju informationen tillgänglig det är ungefär som att öppna fönstret åt mycket skit…jag vette fan.. Jag är ledsen men jag litar inte nog mycket på regeringen för att låta dom ha tillgång till den informationen och säga vad man vill om säkerhet. Hursomhelst så stod det på deras hemsida http://www.fra.se att dom inte är försvarets längre.. men på något sätt jobbar och ger dom information till försvaret och liknande hur kan man göra det utan att vara endel i försvaret ?! bytt namn möjligen. Säkrare e ju förfan skitsnack storbritanien och U.S.A har ju massvis med övervakning men inte fan är det säkrare det är bara en massa skitsnack.
varför skulle vi acceptera ett jA ?
Den enda vettiga saken jag kan komma på är att se till satt
fredsbevarande truppor som är stationerade i andra länder kan hålla uppdaterade med en vettig och bra underättelsetjänst.
från Fra´s hemsida
”Vad händer om FRA inte får spana på kablar?
Svar: FRA kommer att få allt svårare att stödja uppdragsgivare med relevanta underrättelser, till exempel om de direkta hoten mot Sverige”
Är det bara jag som inte direkt fattar vilka hot som är emot sverige?
JAG FATTAR INTE !!!! kan inte någon bara förklara allting istället för att säga att allt kommer bli skit och att storebror kommer att läsa allting för det går inte. Fra har inte ens nog med resurser för att göra det såvida dom inte ljuger på deras hemsida och att dom jobbar för underrättelsetjänsten eller nåt.
Men vadå okej…. Då skulle alltså dom ge information på uppdrag av
regeringen till regeringen. Och dom sju andra myndigheterna som FRA inte verkar vilja namnge? Alltså blir dom endel av regeringen
och ska alltså söka efter saker som en relevanta för regeringen att veta om. För våran säkerhet alltså. Men närfan har regeringen vetat vad som är bra för folket. Seriöst alla dessa jävla kameror överallt och dom gör fortfarande inte ett skit åt någonting, folk härjar fortfarande fritt och det blir inte bättre på något sätt. Men oavsätt hur det blir
så blir det ju jävligt mycket svårare för en regering att verkligen förstöra ett land utan makt och ju mer makt vi ger till dom desto större chans är det att det verkligen går åt helvete när någon satan till politiker sätter sig där.
Dom kommer förmodligen att kolla på någon mail ifall förslaget går igenom för det slog dom fast men inte hela tiden. Seriöst deras förklaring var typ bla bla bla vi vet bättre bla bla bla du vill väl inte dö av terrorism och bla bla bla det är lugnt.
FRA´s möjliga övergång till kabel ger staten befogenhet att kolla sådana saker som dom från första början inte ska ha makt att kolla på.
Brev till samtliga svenska riksdagsledamöter 2008-06-12 angående omröstning i Sveriges Riksdag om massövervakning av svenska medborgare, 17 juni kl 09.00.
NEJ TILL FRA-LAGEN!
Man behöver ett sinne av stål, inkapslat i cement och begravt på botten av den djupaste ocean för att man inte ska se att det Orwellska storebrorsamhället är här idag, även i Sverige. Nätverk som sammanlänkar myndigheter med multinationella företag, media och militär har använt sin iscensatta skrämselpropaganda, särskilt 11 sept, för att introducera det Orwellska samhället i många länder på en nivå och med en hastighet som vi aldrig tidigare skådat. Den totalitära små-steg-i-taget-principen, en patetisk icke-ifrågasättande massmedia, och ett användande av en manipulationsteknik som kan sammanfattas med ”Problem-Reaktion-Lösning”, har tagit oss till randen av en global fasciststat. Nätverken skapar eller iscensätter ett problem; man inväntar en reaktion hos befolkningen att ”någonting måste göras, gör något!”, varpå de som från början iscensatt problemet öppet erbjuder sin ”lösning”. Denna ”lösning” är exakt det som man ville genomföra redan från början. Dessa nätverk – den globala, ekonomiska eliten – har manipulerat befolkningar i land efter land till att acceptera att individens frihet mer och mer försvinner. Man vill också gärna avleda uppmärksamheten från vad man håller på med så länge som möjligt. Ju längre de kan skjuta fram massuppvaknandet till vad som pågår, desto bättre chans har de att stänga fängelsedörren innan de flesta människorna hinner upptäcka att de befinner sig i ett fängelse. Det är därför som skenmanövrar är så viktiga för dem och den största av de alla är just nu ”kriget mot terrorismen”.
26 oktober 2001 skrev Bush under Patriot Act. Ingen, vare sig i den amerikanska kongressen eller senaten, hade fått läsa igenom den innan de röstade om den. Den var designad att jämställa patriotism med tillåtelsen att begränsa friheter. De som protesterade kallades för ”opatriotiska”. Lagen använder ”kriget mot terrorismen” som en ursäkt för att massivt öka regeringens förmåga och tillåtelse till att övervaka, spåra och spionera på befolkningen, samt att hålla människor fängslade utan rättegång. Definitionen av en terrorist blev så breddad att fridfulla fredsaktivister numera faller under definitionen ”terrorist”. Washington Post rapporterade vid förnyandet av Patriot Act 1 december 2006: ”The Bush administration is developing a parallel legal system in which terrorism suspects – US citizens and noncitizens alike – may be investigated, jailed, interrogated, tried and punished without legal protections guaranteed by the ordinary system, lawyers inside and outside government say.” Ordvalet för definitionen av en terrorist ger myndigheterna ett enormt utrymme för egna tolkningar. Professor Susan Herman vid Broklyn Law School uttryckte sig följande om Patriot Act: ”Most of its provisions amend previous laws by adding or deleting words, paragraphs, or sections, forcing people reading the legislation to embark on an elaborate treasure hunt, tracking each amendment back to try to determine its impact on the previous law. It is difficult to comprehend the changes if one is not already conversant with labyrinthe webs of law in many different areas.”
Terroristlagarna är inte till för att bekämpa ”terroristerna”. De har tillkommit för att fånga hela befolkningen. Grundläggande fri- och rättigheter slaktades av Patriot Act och dess tillhörande lagstiftning. Det gav fria händer åt myndigheter att övervaka vem som helst med varje till buds stående medel. Lagen riktas inte mot en yttre fiende utan mot folket. Detsamma sker nu i land efter land. Och nu vill vissa införa detta även i Sverige… Vem är egentligen dessa personer? Jag kan knappt tro att det är sant att denna fråga står inför omröstning i Sveriges Riksdag. Hur galet kan det bli? Hur långt mot ett fascistiskt/nazistiskt/Orwellskt/storebrors- & övervakningssamhälle tror den elit som vill genomföra detta att den kan gå innan folket vaknar upp? Vad kommer folket då att ta sig till? Majoriteten av Ni politiker vill ju heller inte ha ett fascistiskt samhälle. Men ni verkar tvingas till att genomföra denna lagstiftning nu av krafter som står ovanför er i hierarkin. Jag undrar: är ni medvetna om vad ni gör och har ni den inre styrka som krävs för att våga rösta nej? Förslaget om massavlyssning är mig veterligen det mest förfärliga och skrämmande lagförslag som lagts i Sveriges Riksdag. Varför? För att det berövar människor sin personliga integritet, sin yttrandefrihet, och skapar ett klimat av accumulerande rädslor hos stora delar av befolkningen. Denna lagstiftning är emellertid endast till för att användas mot allmänheten, för ”vanliga människor”. Vad eliten gör är vad de väljer att göra, och deras mål är inte att stanna inom lagens ramar, utan att inte ertappas med det när man inte gör det. Med eliten menar jag alltså inte ni som sitter i riksdag och regering utan den verkliga elit som också styr er, bakom kulisserna, med eller utan er medvetenhet. Ni är också bara brickor i ett gigantiskt spel. I själva verket är vi (folket) och ni (politiker) på samma sida. Eller så borde vi i alla fall vara det…
Övervaknings- och kontroll-lagarna som införts i USA genomförs nu över hela världen, även i länder som inte har några ”terroristhot” överhuvudtaget. Lagarna har dock ingenting att göra med att skydda människor och länder från terrorister. Man vill komma åt de som protesterar och utmanar den framväxande globala fasciststaten – ”The New World Order”. Anledningen till implementerandet av Terrorist Act och liknande lagstiftning är att införa det nödvändiga kontrollsystem som krävs för att fängsla populationen i tid innan de upptäcker vad som pågår. Varje land sammanlänkas via det globala nätverk som ”eliten” och hemliga sällskap åtnjuter och genom detta system genomförs samma lagar nu i land efter land. David Merakami Wood, vid University of Newcastle, som ledde utredningen av Surveillance Studies Network i Storbrittanien: ”It is infiltrating everything we do. And it’s meant to. It is planned to happen everywhere”.
Elitens planer är att sammanlänka alla källor av övervakning och kontroll med ett centraltstyrt datasystem som kan övervaka varje aspekt av en individs liv, åsikter, och även tankar. Detta visar varför regeringar i en mängd länder nu inför ”nationella databaser”. De påstår att de måste ”bekämpa brottslighet” och ”slåss mot terrorismen”. Det verkliga syftet är att övervaka och i varje detalj kontrollera den vanliga befolkningen. Databasen inkluderar även ett DNA-register så att de kan identifiera de personer som har ”rätt” DNA, dvs den DNA som är närmast relaterade till elitens släkten/blodslinjer. Med denna information kan de som inte har ”rätt” DNA bli utsatta för störande energifält som berövar individerna olika aspekter av mental och fysisk hälsa, i ett långtgående syfte att gradvis minska på jordens befolkning… Den vetenskap som ännu inte är allmänt känd utan endast utvecklad vid hemliga, underjordiska baser i vissa länder, har haft sådan teknik tillgänglig under decennier. Sådan teknikologi hålls tillbaka tills tiden är mogen för att ”uppfinna” den. Täckmantlar används då för hur den eller den ”nya uppfinningen” utvecklades i ett garage eller som ett resultat av internationella forskningsprojekt. Man vill samla in alla medborgares DNA, vuxna såväl som barns. Den brittiska regeringen har genomfört lagstiftning som gör det möjligt att arrestera alla för vilket brott som helst, litet som stort, så att alla kan läggas till i vad som redan är världens största DNA-databas. USA planerar ett liknande system och Michael Bloomberg, New Yorks borgmästare, har redan uppmanat till ett nationellt DNA- och fingeravtrycksregister. EU planerar att introducera detta över hela Europa och att sammanlänka sitt register med USAs.
Allt detta leder till att individer världen över ska förses med ett inplanterat microchip. ID-kort har varit och är bara ett steg på vägen till microchips. Man vill introducera dem frivilligt och sedan göra dem obligatoriska – först genom att göra det svårt att leva i systemet utan, och sedan genom lagstiftning. ”Verichip” saluförs nu av Verichip Corporation som ett sätt att känna oss säkra, eller, som företaget säger på sin hemsida: ”safeguarding what’s important to you”. Javisst, så länge som frihet inte är viktigt för dig. Företaget marknadsför aggressivt detta till sjukhus för att övervaka olika typer av patienter och som ett ”säkerhetsverktyg”. Företaget hävdar att chippet kan länkas till ett globalt satellitsystem som gör att du permanent övervakas var du än befinner dig. Husdjur chippas nu i stor skala i många länder som ett steg på vägen att vinna allmän acceptans för tekniken. Eliten kan inte berätta sanningen om varför de vill ha microchip i människor så de kommer med en massa ursäkter. Motståndare till microchipping av människor focuserar normalt på användningen att spåra människor. Men det är mycket mer än så. Det handlar om att kunna kontrollera tankar, känslor och beteenden hos massorna av befolkningen genom elektromagnetiska stimuli som styrs från den centralstyrda datorn till det implanterade chippet. Det leder till en form av elektronisk krigföring mot individer, mot olika grupperingar eller delar av en befolkning, eller mot stora delar av hela den globala populationen. Hur många av er som röstar för eller emot FRAlagen på tisdag är medvetna om detta nästa steg i agendan?
Redan elva månader innan 11 september berättade Nick Rockefeller för filmproducenten Aaaron Russo att han förutsåg en ”event” som skulle leda till en invasion av Afghanistan och Irak. Russo frågade om vad som var slutmålet? Rockefeller svarade att målet var att få alla chippade, att kontrollera hela samhället, att låta bankerna och eliten kontrollera världen. Förevändningen att gå in i Afghanistan var att etablera en oljeledning till Kaspiska Havet, att invadera Irak för att ta över deras oljefält där och att ”go after Chavez in Venezuela”. Man skulle snart komma att leta efter, men aldrig hitta, en viss Osama Bin Laden i grottor i Afghanistan och Pakistan. Det skulle bli ”an endless war on terror where there’s no real enemy” och att allting är ”a giant hoax”. Detta skulle ge regeringen möjlighet att ta över det amerikanska folket, sa Rockefeller cyniskt skrattande. Att höra detta från en person som Rockefeller (som tillhör den elit som aldrig syns i massmedia) är en indikation på att det som hände 11 sept 2001 var ett insiderjobb och att den officella versionen av vad som hände är lögner lögner lögner och åter lögner. Andra som styr mycket av världens destruktiva utveckling är, förutom Rockefellers, Rothchilds, Fords, Warburgs, Windsors, familjer som äger banker och oljebolag…
Ställ er frågan varför FEMA (Federal Emergancy Agency Management) i hemlighet har byggt 800 koncentrationsläger runt om i USA under de senaste åren? Är det saker och ting på gång som man ännu inte till fullo har uppfattat? Kan det som hände i Tyskland under 30-40-talen hända igen? Vad ska lägren användas till? Personligen tror jag att dit ska de oliktänkande förvisas som protesterar mot Storebror och vägrar acceptera den officiella versonen av vår nutidshistoria och inte minst vad som händer i samband med kommande, av eliten också iscensatta, terroristattacker i USA och annorstädes. Där hamnar de som vägrar underkasta sig The New World Order – den globala fasciststaten. Medborgare, vakna upp till vad som pågår! Nazismen har inte försvunnit, den har bara omlokaliserats och tagit på sig andra kläder. Vad är skillnaden mellan dagens poster i Londons tunnelbana och en nazistposter från 1934? [se bifogade bilder] Same shit, different asshole… [se bifogad bild]
Massan av övervakning inom alla livets områden måste ses som en helhet, inte som indivuduella delar. Summan av allt är att göra människor till streckkodsliknande varor, övervakade och inspelade varje dag av deras liv. Vad du säger, vad du skriver, var du går, vad du köper, vad du äter, vad du dricker, även vad du kastar i soptunnan, laddas in i en stor databas. Frihet? Jovisst, frihet att göra det som de säger åt dig att göra. Agendan verkar vara att göra övervakning och kontroll till en så vanlig del av livet att vi, folket, ger efter för överhetens påbud även utan att tvingas till det av någon i uniform eller i mörk kostym. Människor blir då reducerade till robotar och tvingas att underkasta sig de mest förfärliga levnadsvillkor.
I denna vår framväxande Orwellska generation är barn och ungdomar särskilt utsatta.Vi ser övervakningskameror uppsatta på skolor runt om i hela världen, t o m på toaletter och argumentet, som vanligt, är att man ska skydda mot brottslighet, våld och skadegörelse. Men med kameror bygger man upp ett klimat av rädslor från tidig ålder. Hur barn och studenter tänker och vad de tror på övervakas alltmer och lärare blir också måltavlor för ytterligare styrning (mer än vad de redan, oftast ovetande, har fått genom det utbildningsssystem/indoktrineringssystem som de genomgått) om de tillåter en fri debatt i klassrummet som inte passar systemet. Det Orwellska samhället vill hellre forma barn till barn av systemet än till barn av sina föräldrar.
Bästa riksdagsledamöter, våga stå upp för frihet för individen och att bevara ett öppet samhälle för alla människor utan konstant massövervakning av alla medborgare! När ni nu röstar om massövervakning på tisdag, rösta med er egen själ och med ert eget hjärta. Låt er inte styras av hur andra i ert eget parti uttalat sig i frågan om det nu skiljer sig mot det som ni själv känner. Bli inte en del av den historia som röstade för ett fascistiskt Sverige. De som röstar ja kommer i framtiden att ångra sig djupt. De själva, deras barn och barnbarn kommer att skämmas för vad de gjorde. Kriget mot terrorismen är en gigantisk bluff. Låt er inte luras av den propaganda som vill styra den globala politiken och lagstiftningen bakom rökridåerna. Vägra vara med i detta smutsiga, manipulerande och förfärliga spel. Inse vad som håller på att ske, och rösta nej till FRA-lagen!
”The best weapon of a dictatorship is secrecy, but the best weapon of a democracy should be the weapon of openness.” – Niels Bohr
”I call myself a conspiracy theorist if you call yourself a coincidence theorist” – John Judge
”Never do anything against conscience, even if the state demands it” – Albert Einstein
Jag fick bara en idé. Tyvärr så åker jag tillbaks till Holland snart så jag kan inte göra den, men om någon med lite stake är sugen så:
Gå direkt till eran lokal tidning, Gå in och säg att du har en riktigt bra story om *någon stor lokal event* och att du skulle vilja tala med en journalist. Jag har bara gjort detta 2 gånger och jag fick max vänta 20 min innan någon kom för att intervjua mig. Speciellt på sommaren eftersom de finns så få stories att skriva.
Sen när Journalisten kommer till dig så berättar du om FRA. Se till att ni har kopior av förslaget och annat tekniskt materiell. berätta hela historien, att man inte i princip kan vara anonym längre osv.
Nu kan ett par saker hända:
1: journalisten dissar dig totalt och struntar i din story, vilket ger dig då goda skäl att skriva in en debatt artikel i den andra lokala blaskan om hur oproffesionell och ”elak” den andra journalisten på den andra tidningen är.
2: Journalisten är som vilken annan svensk som helst och har inte en aning om lagen(möjligt men inte skärskilt troligt) och han blir intreserad och OM han är en bra journalist så kommer han göra mer efterforskningar med hjälp av information du redan har gett honom.
3: Journalisten säger att han redan visste om det osv, ställ han då mot ryggen och fråga varför han inte har gjort sin plikt/sitt jobb som journalist och Svensk medborgare, skriv ner svaret om det är mesigt och skriv en debatt artikel. Om han ger dig ett bra svar: ”vi har inte tillåtelse att skriva om det” så skriv ner det!!!!!!!!!!!
Min åsikt om sånt här är väldigt starkt.
Ifall någon som har en så viktig uppfigt i samhället som journalister och de inte gör sitt jobb så tycket jag att de ska hängas ut offentligt tills de antingen skärper sig eller byter jobb.
Samma sak med polis och tulltjänstemän.
Också, är det någon mer än jag som verkligen har läst på om hur vårat land fungerar? Jag snackar inte om partival och parlament, jag snackar om vem som kan ta besluten.
Vi lever DEFINITIVT inte i en ”demokratiskt” land!
Jag kan skriva en lång artikel om detta men i grund o botten så är det ”vårat” fel som valde in regeringen till makten.
Vi väljer VEM/vilka som skall ta våra beslut, sen vilka beslut dem tar är en ´helt annan femma. Det krävs ingen folkomröstning eller något liknande. Demokrati betyder= folkstyre.
Folkstyre my ass
Det här innebär att man inte längre kan vara säker på att vara anonym om man mailar eller ringer en journalist… vad hände med den friheten?
[quote=P:sson]Är mäkta upprörd över den totala tystnaden i media angående FRA-lagen, en uppfattning som verkar delas av de flesta med något av ett intresse i frågan (vilket borde vara fan så många fler då ingen lämnas oberörd). Varför rapporteras det inget (förutom det sparsamma utrymmet som ges i DN och Comp Sw)? Är det för att journalisterna inte förstår vad det handlar om eller betraktas det som en icke-nyhet på något vis? Hur som haver anser jag att media inte på något vis uppfyller sin samhällsgranskande roll ifall inte en seriös rapportering inleds snarast.
Borde man inte försöka samordna ett tryck på de större medierna så att frågan lyfts fram? Pusha på dom att ta upp frågan medan det fortfarande finns tid att skapa ett folkligt tryck på röstningen? Om många ringer eller mailar tex aftonbladet (trots att de är mer skvallerpress än nyhetsrapporterare så fyller de en viktig funktion då de har ett stort antal läsare) kanske dom får tummarna ur. Dessutom brukar dom vara duktiga på att prångla ut skräckscenario, varför inte använda denna förmåga till något vettigt?
Vet inte om detta är något som pp redan sysslar med, annars vore det kanske en idé. Särskilt då ett av de mest skrämmande omständigheterna med hela situationen är att folk i allmänhet inte vet att lagen håller på att klubbas igenom eller i vart fall vad den innebär. Vad jag sett togs frågan upp på ledarsidor och dyl. under början av förra året så bevisligen kan dom om dom vill. Dock, ledarsidor i all ära men det som behövs är artiklar och inslag som folk verkligen läser!
Uppmaning: maila tidningarna och tv-stationerna! Det kommer jag göra.
[/quote]
Har redan mailat all större tidningar i Sverige utan att få ett enda svar tillbaka.
Min frågeställning var ganska specifik, hur man som journalist/ansvarig utgivare/redaktör ställer sig till FRA-förslaget i ljuset av att det effektivt kommer göra att källskyddet försvinner.
Ingen kan längre lämna uppgifter anonymt till en journalist med mindre än att man träffar personen fysiskt ute i skogen där ingen ser, vilket naturligtvis inte är hållbart.
Helt tyst i media om det. Inget svar på min fråga från berörda media privat heller.
Antingen är folk inom media mer korkade än jag trodde eller sp vet de inte hur de ska agera överhuvudtaget.
Snälla Rick med flera, kan ni inte få in en debattartikel i de större tidningarna som förklarar vad förslaget egentligen kommer få för konsekvenser?
Börjar bli mörkrädd nu, kanske dags att flytta till ett annat land, förslag någon?
Vi blockerar redan fler sidor än de gör. Enda som saknas nu är ju åsiktsregistrering… som vi redan haft på 70-talet så det är nog en enkel match att införa igen. Skulle inte förvåna mig en nanosekund om det är samma människor som sitter på FRA idag.
Det där med krypteringsundervisning låter som en bra plan, kan dessvärre påstå att jag är speciellt bra på det.
Det skulle kanske vara möjligt att lägga ut alla youtube film hur programmen används, för att öka chansen att folk vågar sig på att använda dylika program?
Däremot är frågan vad behövs göras nu innan den 17:e någon som kan tips om länk/forum tråd där det redan diskuteras?
Jag är dessvärre fastbunden till internet och kan inte komma loss förrän den 17:e men ifall någon har exempelvis en lista på vilka av politikerna som röstar ja vs nej. så kan vi vara olika människor som maila dem och tackar respektive försöker övertyga dem att rösta nej.
Tycker det här är skrattretande att man kan godkänna något sånt här. Om de nu beslutar att det blir tillåtet, varför inte öppna alla ”vanliga” brev som vi skickar utomlands och läsa dem det är nog jätte populärt(ironi). Tillslut lär de ju vilja övervaka all trafik som går innanför Sveriges gränser också. Då borde man ju öppna alla brev som kommer till posten också. Kanske inte så populärt då det är föbjudet att läsa någon annans post. Varför gäller inte detta E-mail det är väl också ett brev bara att det skickas elektroniskt?
På dem bara PP!
Det är ju närmast ironiskt att så många säger ”omfg stackars China som är sån diktatur”. Märker inte folk att vi med stormsteg närmar oss ett sådant samhälle?
Varför inte nått sånt här istället? http://polippix.org/
snälla snälla snälla starta en ”hur man krypterar sitt surfande och e-post” på svenska
finns säkert redan på nätet, men en till med piratpartiets logga på skadar väl inte?
Att som jag tidigare sagt, sätta upp en form av Anonymitetsskola.
En sak skulle ju också kunna vara att Piratpartiet försöker få igång någon tjänst som liknar Relakks.
Men förövrigt tycker jag kryptering av datorn, ALL trafik, hur man ska bära sig åt för att slippa bli avlyssnad i telefon mm (tror det finns internetbaserad sk. IP-telefoni där man kan kryptera samtalen)
men främst så bör man ju iaf kryptera allt som går utan större påfrestning idag, såsom E-mail, IM (msn, icq mm) och surfande med vanliga browsers.
Kanske skulle alla medlemmar i PP få en krypteringsnyckel, som behövs för att ta emot och skicka mail sinsemellan inom partiet (nyhetsutskick och sådant) då kan de iaf inte se vad som skrivs där, och kan vara nyttigt för de som oroar sig över politisk åsiktsregistrering.
Det finns mängder av olika hjälpmedel för att i princip vara helt ospårbar, och helt oavlyssningsbar i detta digitala samhälle, och det finns för oss vanliga användare bara man får kunskapen hur det ska användas och vart man hittar det man behöver.
tyvärr känner jag inte till allt själv, då jag åtminstonde fram tills nu inte tyckt det behövts i så stor utsträckning.
peace!
Jag vet inte, jag skrev det förra anonyma inlägget. Men på något vis gillar jag inte det. Jag anser hur jag röstar, mailar och sådant skall vara fritt infrån insyn. Jag vill inte diskimeras i jobb och liknade. Jag ingen anning var information läcker ut. Det är ju vanligt att det googlas idag inför jobb intrujuver. Men där väljer med vilka grejer jag officellt vill skylta för internet allmänheten.
Men just att bara kännas ens åsikt registeras skrämmer mig. Det känns inte särskilt kul. Med tanke på hur äckligt just företag använder spanning. Så gillar jag inte att tex. mediaproducent bolag X skall få vatten på kvarn genom privata spanare samt kanske uppbackning om mig som person.
Jag håller ju på med fildelning. Men om polis skall ha tillgång till annat. Så kommer det användas mot mig. Precis i rättfall där åklagaren gör stor tyngd vid en kille för jobbade med data.
Jag vill inte min mail skall läsas. Då den kan skapa en åsikt registering. Jag gillar fildelnings, datagrejer samt del andra grejer. Jag dessutom betatestare och NDA att följa och gillar inte att jag kan råka i trubbel för andra läser min mail. Det är trots allt människor som kommer granska mailen. Människor gör misstag. Tex om jag som hjälper produkt släpp X testar denna. Så sitter det FRA snubbe och läser det. Första han gör är ropa till av glädje för det är hans hobby grej. Sen snackar man kompis om det.
Sen kanske läckan spåras till mig som inte har läckt. Sen sitter jag med 20000 euro skadestånd för läckt känsliga produkt information.
Jag inte haj med internet och säkerhet.
Men jag glad ni har krypterad medlems registering. Jag kommer regga mig och rösta på er. För mitt privatliv är viktigt för mitt jobb och mig själv som privat person.
Sen sitter det nån hackersnorunge och lyckas hitta läcka i FRA avlyssning. Bam så sitter han potten. Statliga myndigheter har ju äckligt dålig säkerhet. Minns ju när polisen var nere…
Just att inte var övervakad i sina politiska val är faktiskt skit viktigt för kunna kallas demokrati. Jag känner att nog inte jag är ensam om att plöstigt behöva vara poltiskt korrekt inför till hänsyn mitt privatliv.
Va fan hade folk sagt om de övervaknings kamera i röstbåsen. Men att de skall få se mina mail som kanske tolkas som civil olydnad och annat. Nej fy fan..
[quote=Rickard Falkvinge]Tekniskt sett kan de inte se att du registrerar dig som medlem, eftersom förbindelsen är krypterad. Men de kan se att du har kontakt med våra medlemsservrar.
Det finns nu iofs andra skäl att ha det, det är bara att gå till sidan med medlemsstatistik, så öppnas en sådan förbindelse från din browser.
Däremot går det i teorin att se mailutskicken som görs till medlemmar. Men här kommer vi in på en väldigt viktig demokratifunktion — postaren TVEKAR ATT ANVÄNDA SINA DEMOKRATISKA RÄTTIGHETER just på grund av avlyssning. Det är TAMEJFAN PRECIS det här vi varnat för.
Det är dissidenter som driver samhället framåt. Att hålla på med politik i opposition är per definition att vara dissident.
Det är nu vi måste våga stå upp och räknas.[/quote]
Är mäkta upprörd över den totala tystnaden i media angående FRA-lagen, en uppfattning som verkar delas av de flesta med något av ett intresse i frågan (vilket borde vara fan så många fler då ingen lämnas oberörd). Varför rapporteras det inget (förutom det sparsamma utrymmet som ges i DN och Comp Sw)? Är det för att journalisterna inte förstår vad det handlar om eller betraktas det som en icke-nyhet på något vis? Hur som haver anser jag att media inte på något vis uppfyller sin samhällsgranskande roll ifall inte en seriös rapportering inleds snarast.
Borde man inte försöka samordna ett tryck på de större medierna så att frågan lyfts fram? Pusha på dom att ta upp frågan medan det fortfarande finns tid att skapa ett folkligt tryck på röstningen? Om många ringer eller mailar tex aftonbladet (trots att de är mer skvallerpress än nyhetsrapporterare så fyller de en viktig funktion då de har ett stort antal läsare) kanske dom får tummarna ur. Dessutom brukar dom vara duktiga på att prångla ut skräckscenario, varför inte använda denna förmåga till något vettigt?
Vet inte om detta är något som pp redan sysslar med, annars vore det kanske en idé. Särskilt då ett av de mest skrämmande omständigheterna med hela situationen är att folk i allmänhet inte vet att lagen håller på att klubbas igenom eller i vart fall vad den innebär. Vad jag sett togs frågan upp på ledarsidor och dyl. under början av förra året så bevisligen kan dom om dom vill. Dock, ledarsidor i all ära men det som behövs är artiklar och inslag som folk verkligen läser!
Uppmaning: maila tidningarna och tv-stationerna! Det kommer jag göra.
Tekniskt sett kan de inte se att du registrerar dig som medlem, eftersom förbindelsen är krypterad. Men de kan se att du har kontakt med våra medlemsservrar.
Det finns nu iofs andra skäl att ha det, det är bara att gå till sidan med medlemsstatistik, så öppnas en sådan förbindelse från din browser.
Däremot går det i teorin att se mailutskicken som görs till medlemmar. Men här kommer vi in på en väldigt viktig demokratifunktion — postaren TVEKAR ATT ANVÄNDA SINA DEMOKRATISKA RÄTTIGHETER just på grund av avlyssning. Det är TAMEJFAN PRECIS det här vi varnat för.
Det är dissidenter som driver samhället framåt. Att hålla på med politik i opposition är per definition att vara dissident.
Det är nu vi måste våga stå upp och räknas.
Förstår inte vad som gått snett, knappt någon man känner verkar bry sig om övervakningens utbredning när man pratar med dom. varför har alla gått och blivit så likgiltiga kan man ju undra =\
svenska staten har spårat ur för länge sen..
Och varför skriver inte media någonting, helt klart är de ju bara riksdagens springpojkar.. suck!
Innebär detta att de kan avlyssna om jag skulle registera mig som medlem på piratpartiet?
Jag vet inte om jag vågar regga mig isf. Man vet inte vad de får för sig. De kanske skulle avlyssna ifall jag fildelar ifall jag reggar mig på piratpartiet…
ja kräksjuk är precis vad jag känner mig när jag läser detta. Vad är det för något med oss svenskar så är så fundametalt trasigt att vi inte märker när förutsättningarna för det samhället vi lever i, totalt förändras?! är vi så bortkopplade från demokratin som begrepp, att vi inte märker när något försöker ta den ifrån oss?!
tyvärr måste det nog bli sämre innan det blir bättre, tyvärr måste vi nog nå ”ammo box”!
http://sydsvenskan.se/sverige/article331045.ece
tog upp detta också
Den här är ju lite intressant i sammanhanget.
http://www.bt.se/nyheter/boras/elev-smygfilmade-lektion-engelbrektskolan-forbjuder-mobiler(674931).gm
Varför är det så fruktansvärt att en skolelev filmar _sin egen vardag_?
När ska Borås Tidning skriva om den verkliga ÖVERvakningen?
Att barn använder sina mobiltelefoner är tydligen oerhört skrämmande, det kan leda till… ja, jag vet inte riktigt vad det kan leda till… Men att riksdagen vill sätta en keylogger under fingrarna på varenda en av oss, det är bara fint det tydligen, enligt Borås Tidning (m).
Det här måste vara ganska unikt för svensk politik, vi har inga partipolitiska alternativ i riksdagen. Vad jag vet ligger socialdemokraterna bakom det här förslaget från början men det genomförs av en borgerlig regering som tidigare sagt sig värna individen. Detta är precis lika farligt som problematiken kring flyktingfrågan; nämligen att börjar man en gång exkludera en befolkningsgrupp så kan det gå precis hur långt som helst. I det här fallet lär avskaffandet av våra tidigare så grundläggande friheter komma smygandes en efter en. Och en del tror kanske att övervakningssamhället nu är komplett, men det finns många fler åtgärder. En är att operera in radiochip i människokroppar, något som staten enkelt skulle kunna motivera med en tillfällig men rejäl skatterabatt.
Visste inte att ni fanns förrän idag men kommer nog lägga min röst på er i riksdagsvalet. Behövs seriösa kritiker till övervakningssamhällets utbredning.
Då får man helt enkelt försöka säga bomb, Hata Sverige och liknande så många ggr som möjligt när man ringer till sin kusin som flyttat utomlands
Hoppas man blir avlyssnad någon gång.. Ska passa på att säga att jag avskyr FRA och liknande också..
Nej, men serriöst, jag skulle vilja ha lite info om vad som händer i Norge.. Man blir juh bara mer övertygad om att Norge skämt är saker som kommit upp av dumma svenskar som har kännt sig underlägsna i vishet.. Vi gick med i EU, vi polar med USA och kallar oss sedan fredliga.. Nog att vi inte gör en fluga förnär på något annat land, men vi skär sönder vårat eget land som en marrionetdocka bara för att Amerikat och EU säger detta.. Och sedan, av bara farten, så skär vi lite extra på eget bevåg.. :/