Den som nu sitter i landets högsta ledning är globalisternas handgångne man, han har överhuvudtaget inte vad som är bäst för landet och oss medborgare som prioritet, han/dom arbetar för helt andra mål vilket FRA lagen är en del av, och tyvärr är han inte ensam.

Om ni inte känner till vad Bilderberg gruppen är så finns det numera mycket att läsa om den på Internet, existensen förnekades kategoriskt fram till för några år sedan.
http://www.bilderberg.org/

Fredrik Reinfeldt var på Bilderberg mötetet i Ottawa Kanada 2006. (Carl Bildt är med på varenda ett)
http://www.bilderberg.org/2006.htm#list

Ta och titta på denna föreläsning som täcker en aspekt av det som kommer snart att påverka varenda en av oss och som jag nog törs lova att ni inte ens hört talas om eftersom våra media gör ett så bra jobb att skriva om fluff istället för väsentligheter,
Codex Alimentarius, Ian R. Crane,
http://video.google.com/videoplay?docid=5800206429960925518
Sökning som ger den i 9 delar,
http://video.google.com/videosearch?q=codex&sitesearch=#q=codex%20lecture%20ian

Svensk och stolt över det, frågan är hur länge till? Eftersom grundvalarna för vårt land är utsatta för konstant attack och tempot för globaliseringen har nu turbofart och de flesta missar vad som händer innan det är för sent.

Okej. Det verkar ju lagom seriöst att du ger en länk till en dynamisk forumsida som bara består av OS-ringarna.

Det är viktigt det du skriver. Förhoppningsvis kommer de lagarna inte att gå igenom, jag delar inte din hårda cynisism. Om det krävs ställer jag mig dock på barrikarerna med dig, men så tokig är världen förhoppningsvis inte.

Nu får vi se om teknikerna är duktiga. DNS:sen också…

Lite lite med bara en DNS borde vara minst två eller fler än så om det är kritiskt.
Testa Loopia.

[quote=King Eguren]så den svenska ekonomin, brottsförbyggande verksamhet och minska sociala orättvisor är mindre viktiga an den personliga integriteten, jag tror nog att det blir nog moderaterna som jublar att du försvinner…så jävla enkelspårig…[/quote]

Samtliga utav dom etablerade partierna inom dom två blocken i Sverige för en fullgod politik gällande ekonomin, brottsförebyggande verksamhet, minskad social orättvisa och samtliga övriga samhällsfrågor, med vissa variationer, så en röst på Piratpartiet säger att man tycker skillnaden mellan dessa två blocks ordinarie fördelningspolitik(Som Piratpartiet avser få en vågmästarställning mellan), inte är viktigare än dom frågor som återfinns i Piratpartiets partiprogram.

Eftersom skillnaden idag är mycket låg mellan dom båda blockens fördelningspolitik(Lägre än någonsin förut får man faktiskt påstå), så kan man med mycket gott samvete rösta på Piratpartiet utan att behöva oroa sig för att det vanliga samhället raseras, pga av att färre röstar på dom etablerade partierna, och tar ställning gällande deras fördelningspolitik.

Inget av detta är nyheter, utan det är självklarheter, så man kan tycka att du borde förstå detta utan att få det förklarat och förtydligat för dig.

Utöver det så finner jag det självklart att du har meningsskiljaktigheter med samtliga av riksdagspartierna, för du tycker knappast exakt samma i samtliga frågor som något parti, så jag utgår ifrån att du hänger även på samtliga andra partiers hemsidor och sprider ditt orationella dravel i kommentarerna bland deras nyheter, som du inte håller med om, på samma sätt som du gör bland Piratpartiets nyheter?

Om det bara är här på Piratparties hemsida du sprider dina ogenomtänkta tankar och uppvisar oförmåga att förstår självklarheter, så skulle man kunna tro att du är besatt av någon slags personlig enkelspårig vendetta mot Piratpartiet? Är det så illa ställt med herrn?

I sånafall verkar det lite sundare om du hittar ett parti som delar just dina åsikter, och hänger där, istället för att förfölja partier som du inte sympatiserar med, för det sistnämnda är verkligen den lägsta sortens beteende, som dessutom alltid slår tillbaka, och aldrig gynnar ens egna agenda.

Egentligen är Piratpartiets politik inte speciellt märkvärdig, och något du borde haka upp dig på, gällande exempelvis FRA-lagen och upphovsrätten, utan den återspeglar bara majoritetens av medborgarnas åsikter, och följaktligen är det övriga partiers politik i dessa frågor, som är smått märklig.

Majoriteten av medborgarna vill inte ha FRA-lagen, och majoriteten av medborgarna vill inte utforma upphovsrättslagen så den tilldelar upphovsmännen någon slags kontroll och bestämmanderätt över att förbjuda kopiering för privat bruk i icke-förvärvssyfte via fildelning mellan okända(på samma sätt som upphovsmannen aldrig har tilldelats sådan kontroll för den klassiska hemkopieringen mellan familj och vänner), och eftersom medborgarna vill ha lagarna utformade på det sättet, så är det politikerna som ska utforma lagen i enlighet med medborgarnas rättsmedvetande.

För oss övriga, i synnerhet Piratpartister, är även detta självklarheter, och tids nog lär det rimligtvis bli det även för dig, även om vi alla självklart lär oss i olika takt.

Mata inte trollet

Nu blir jag fanemej förbannad. Kräk som vill trampa sönder mänskliga rättigheter och tycker att det är okej att avlyssna folks mobiltelefoner (som utrustats med avsiktligt dåliga kryptoalgoritmer för att förenkla detta) har jag ingen respekt för.
Kul att se att folk som ni inte ger någon vettig anledning för att det ska avlyssnas över huvud taget. Sedan när har Sverige varit utsatt för yttre hot? En gång på 60-talet? Ingen politiker har kunnat svara på frågan ”Kan du ge ett exempel på ett hot mot Sverige?” ännu. De som har försökt har bara blivit skrattade åt när de säger så idiotiska saker som att vi ska skydda trupper i Afghanistan.

1) ”…som läckt från FRA” (et.c.)
Det har redan svarats på i den här tråden: Om jag avslöjar en hemlighet för Pelle, som sedan avslöjar den för dig, så var det inte min hemlighet? Okej.. Smart.

2) ”Dokumentet visar att FRA /…/ avlyssnat svenska medborgare” Nej, dokumentet visar inte detta. Det antyder att de svenska medborgarna var föremål för övervakning, på något sätt.

Hur tror du att de fick reda på vad de sade till varandra, utan att avlyssna dem? Det är ungefär så uppenbart det går att bli. Eller tror du att de kanske gick och berättade det till FRA, som lydiga medborgare? Ursäkta herr FraFar, men X har inbjudit mig till sitt företag i Ryssland och de tycker att min närvaro är nödvändig för att…” Ni kan ju försöka vrida och vända på det i all evighet, men varenda en som har mer än bommul mellan öronen fattar vad det handlar om. (VARFÖR i helvete bryr sig FRA om hurvida de har blivit inbjudna till Ryssland från första början!?!?)

3 ”…dessutom lyssnat i kabel trots att det varit strikt förbjudet” Det finns INGET i dokumentet som tyder på detta. Telefoni och telefax är ibland eterburen via radio, satellit eller radiolänk. Inte lika ofta 2008 som 1996, men åndå.

Enligt Anders Wik så bryter FRA mot lagen, europakonventionen och grundlagen när de avlyssnar radio.
Flera tidningar har rapporterat om olika tillfällen då FRA har blivit anmält för att bryta mot lagen. Innan dess att de faktiskt har gått igenom domstolarna så vet vi inte om de faktiskt är olagliga. Du kan läsa om det här i någon av de följande tidningsartiklarna: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1364237.svd, http://www.expressen.se/nyheter/1.1198380/fra-anklagat-for-olaglig-datalagring, http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154548. Sedan står det också i de mänskliga rättigheter som Sverige har tagit till sig att det inte får ske ingrepp i den personliga integriteten. Men jag antar att du tycker att det är okej att trampa de texterna i ansiktet. Om det skulle visa sig att FRA inte alls bryter mot någon lag (kanske för att deras verksamhet är hemligstämplad och inte går att få insyn i för en domstol) så är det ju faktiskt inte ett bevis för att FRA skulle vara snälla. Det är ju i så fall snarare ett bevis för att Sverige har tagit sin skitiga arméstövel och stampat sönder allt var förtrolig korrenspondens mellan medborgare heter. Det hade inte varit något att jubla över precis.

För i helvete!

så den svenska ekonomin, brottsförbyggande verksamhet och minska sociala orättvisor är mindre viktiga an den personliga integriteten, jag tror nog att det blir nog moderaterna som jublar att du försvinner…så jävla enkelspårig…

Tack för det informativa svaret. Jag har läst informationen på Frapedia och den är till hjälp för mig och andra som vill veta vad som är på gång. För att den 16 september ska bli en jättemanifestation krävs dock att vi kan nå ut till människor som normalt inte följer FRA-frågan på Internet. Piratpartiet skulle exempelvis kunna skicka ett vanligt uppsprättat och ihopklistrat brev till varje enskild medlem innehållande information om demonstrationen och en uppmaning att delta.

Som guldpirat är jag nyfiken på vad de insamlade pengarna har och kommer att användas till, men någon sådan information hittar jag inte på hemsidan. Några jättebanderoller som görs sig bra i TV och hyra av en bra högtalaranläggning är en möjligt. Partiet skulle kanske även kunna subventionera bussresa för medlemmar utan fast inkomst. Det vore bra om det fördes en diskussion kring dessa frågor.

Prova att gå till frapedia.se, där finns det information i överflöde om just de saker du letar efter. Ung pirat i Göteborg var först med att fixa till det, och hade redan fixat en mailinglista för kanske 3 veckor sedan.
Det var bara EN enda person som fick stenen att börja rulla i Göteborg så vitt jag vet, så om du känner att det är viktigt för dig och din ort inte har några bussar, så kanske det är dags att börja fixa med det nu.

http://frapedia.se/wiki/Buss_G%C3%B6teborg_Till_Stockholm (Göteborg -> Stockholm)
http://frapedia.se/wiki/Demonstrationerna_i_Stockholm_den_16_september_2008#Organiserade_bussresor (övrigt)

Om jag avslöjar en hemlighet för Pelle, som sedan avslöjar den för dig, så var det inte min hemlighet?

Okej.. Smart.

Ska Piratpartiet någonsin ses som ett seriöst parti så krävs lite kyla och faktakoll.

”…som läckt från FRA”.
Det finns inga belägg för att informationen har läckt FRÅN FRA. Snarare har informationen läckt från uppdragsgivaren SÄPO.

”Dokumentet visar att FRA /…/ avlyssnat svenska medborgare”
Nej, dokumentet visar inte detta. Det antyder att de svenska medborgarna var föremål för övervakning, på något sätt.

”…dessutom lyssnat i kabel trots att det varit strikt förbjudet”
Det finns INGET i dokumentet som tyder på detta. Telefoni och telefax är ibland eterburen via radio, satellit eller radiolänk. Inte lika ofta 2008 som 1996, men åndå.

Att FRA polisanmäler förfarandet visar snarare att FRA är måna om sekretessen. Skulle det verkligen varit bättre om man bara suttit på bena i kors?

Två röster till euvalet har (pp) härifrån. Minst en till påföljande riksdagsval.

Undrar om piratpartiet kommer anse mig spammare snart Jag paste:ar ju in det här lite då och då, men det är bara för att det är min stående kommentar på allt.

Vi har hela generationer av människor som är totalt naiva idag. De inser inte det extrema hot saker som FRA utgör för ett fritt samhälle. Det tar ”demokrati” för givet, som om ”onda” människor dog ut med Stalin och Hitler. Alla idag är goda och snälla i Sverige. Onda människor finns bara på andra ställen. FEL FEL FEL FEL.

What happened here was the gradual habituation of the people, little by little, to being governed by surprise; to receiving decisions deliberated in secret; to believing that the situation was so complicated that the government had to act on information which the people could not understand, or so dangerous that, even if the people could not understand it, it could not be released because of national security. And their sense of identification with Hitler, their trust in him, made it easier to widen this gap and reassured those who would otherwise have worried about it.

This separation of government from people, this widening of the gap, took place so gradually and so insensibly, each step disguised (perhaps not even intentionally) as a temporary emergency measure or associated with true patriotic allegiance or with real social purposes. And all the crises and reforms (real reforms, too) so occupied the people that they did not see the slow motion underneath, of the whole process of government growing remoter and remoter.

To live in this process is absolutely not to be able to notice it—please try to believe me—unless one has a much greater degree of political awareness, acuity, than most of us had ever had occasion to develop. Each step was so small, so inconsequential, so well explained or, on occasion, ‘regretted,’ that, unless one were detached from the whole process from the beginning, unless one understood what the whole thing was in principle, what all these ‘little measures’ that no ‘patriotic German’ could resent must some day lead to, one no more saw it developing from day to day than a farmer in his field sees the corn growing. One day it is over his head.

How is this to be avoided, among ordinary men, even highly educated ordinary men? Frankly, I do not know. I do not see, even now. Many, many times since it all happened I have pondered that pair of great maxims, Principiis obsta and Finem respice—‘Resist the beginnings’ and ‘Consider the end.’ But one must foresee the end in order to resist, or even see, the beginnings. One must foresee the end clearly and certainly and how is this to be done, by ordinary men or even by extraordinary men? Things might have. And everyone counts on that might.

You see,” my colleague went on, ”one doesn’t see exactly where or how to move. Believe me, this is true. Each act, each occasion, is worse than the last, but only a little worse. You wait for the next and the next. You wait for one great shocking occasion, thinking that others, when such a shock comes, will join with you in resisting somehow. You don’t want to act, or even talk, alone; you don’t want to ‘go out of your way to make trouble.’ Why not?—Well, you are not in the habit of doing it. And it is not just fear, fear of standing alone, that restrains you; it is also genuine uncertainty.

Uncertainty is a very important factor, and, instead of decreasing as time goes on, it grows. Outside, in the streets, in the general community, ‘everyone’ is happy. One hears no protest, and certainly sees none. You know, in France or Italy there would be slogans against the government painted on walls and fences; in Germany, outside the great cities, perhaps, there is not even this. In the university community, in your own community, you speak privately to your colleagues, some of whom certainly feel as you do; but what do they say? They say, ‘It’s not so bad’ or ‘You’re seeing things’ or ‘You’re an alarmist.’

And you are an alarmist. You are saying that this must lead to this, and you can’t prove it. These are the beginnings, yes; but how do you know for sure when you don’t know the end, and how do you know, or even surmise, the end? On the one hand, your enemies, the law, the regime, the Party, intimidate you. On the other, your colleagues pooh-pooh you as pessimistic or even neurotic. You are left with your close friends, who are, naturally, people who have always thought as you have.

And one day, too late, your principles, if you were ever sensible of them, all rush in upon you. The burden of self-deception has grown too heavy, and some minor incident, in my case my little boy, hardly more than a baby, saying ‘Jewish swine,’ collapses it all at once, and you see that everything, everything, has changed and changed completely under your nose. The world you live in—your nation, your people—is not the world you were born in at all. The forms are all there, all untouched, all reassuring, the houses, the shops, the jobs, the mealtimes, the visits, the concerts, the cinema, the holidays. But the spirit, which you never noticed because you made the lifelong mistake of identifying it with the forms, is changed. Now you live in a world of hate and fear, and the people who hate and fear do not even know it themselves; when everyone is transformed, no one is transformed. Now you live in a system which rules without responsibility even to God. The system itself could not have intended this in the beginning, but in order to sustain itself it was compelled to go all the way.

You have gone almost all the way yourself. Life is a continuing process, a flow, not a succession of acts and events at all. It has flowed to a new level, carrying you with it, without any effort on your part. On this new level you live, you have been living more comfortably every day, with new morals, new principles. You have accepted things you would not have accepted five years ago, a year ago, things that your father, even in Germany, could not have imagined.

Suddenly it all comes down, all at once. You see what you are, what you have done, or, more accurately, what you haven’t done (for that was all that was required of most of us: that we do nothing). You remember those early meetings of your department in the university when, if one had stood, others would have stood, perhaps, but no one stood. A small matter, a matter of hiring this man or that, and you hired this one rather than that. You remember everything now, and your heart breaks.

Too late. You are compromised beyond repair.

They thought they were free – The Germans 1933-45
http://www.press.uchicago.edu/Misc/Chicago/511928.html

[quote=Jamaica Slim]Inte för att vara den som är den, men vad på sidan 10 (den publicerade sidan) antyder att den här Conny skulle ha blivit kabelavlyssnad? Jag är kanske dum i huvudet, men för mig, som vanlig snubbe framgår det inte på något sätt att så skulle varit fallet.[/quote]
I texten står det: ”Hr. Dianov skriver 960322 till en hr. Jan Wagnerud”, detta antyder att det rör sig om e-mail eller ett FAX. Är det ett fax är sannolikheten liten att trafiken gått via radio.

Det är även föga sannolikt att en affärskontakt tas via radiosändningar nu för tiden, det vanliga är antingen via vanligt brev eller via e-mail.

Det står även att företaget sänt två inbjudningar, man sänder knappast en inbjudning till två enskilda via radio utan via mail, fax eller post.

Anmälan har gjorts till JK (Justitiekanslern), inte JO (Justitieombudsmannen). JO är allmänhetens ombud, JK är statens.

Sedan gäller anmälan av allt att döma inte förteckningen över de 103 registrerade (ej avlyssnade) personerna (som inte har upprättats av FRA, utan av en person inom Säpo), utan anmälan gäller en rapport från FRA till Säpo angående affärsförbindelser mellan svenska och ryska företag. Den rapporten klassar FRA som hemlig, men det betyder bara att handläggare vid FRA är belagda med tystnadsplikt rörande innehållet, inte att det är olagligt för utomstående att sprida kopior av rapporten om de ändå skulle ha kommit över den.

Åkesson förefaller inte inse skillnaden mellan yttrandefrihetsbrott och brott mot tystnadsplikt. Den skillnaden är helt avgörande här, och det är antagligen också orsaken till att JK inte vet hur denna anmälan skall handläggas.

Åkesson sägs tidigare ha tjänstgjort som domare. Jag undrar hur de domar ser ut som han har medverkat till att skriva. Vad för slags mål har han dömt i? Självmål?

Inte för att vara den som är den, men vad på sidan 10 (den publicerade sidan) antyder att den här Conny skulle ha blivit kabelavlyssnad? Jag är kanske dum i huvudet, men för mig, som vanlig snubbe framgår det inte på något sätt att så skulle varit fallet.

Jag har för mig att FRA-chefen sa att personerna på listan INTE skulle ha avlyssnats? Konstigt. Varför görs i så fall denna anmälan? JO-anmäler man för att en lista över personer som inte avlyssnas offentliggjorts? Luktar lite IB.

Dont believe them!
!I am Spartacus!

Ja vad ska man säga FRA och Regeringen är desperata. Nu är det dags igen att vi går ut och visar att vi inte tänker gå med på det här längre. Dags att ta upp den knutna näven från byxfickan och demonstrera igen.

STOPPA FRA NU!

Känns härligt att se hur FRA sänker sitt egna skepp. Om det inte vore så att jag inte vill se någon att åka in i Sverige för att han har en blogg så skulle det vara underbart om någon faktiskt åkte fast för det här dokumentet. Det skulle helt klart sänka FRA en gång för alla, det sänkte IB och det kommer att sänka FRA.