I de förändringar som Camilla Lindberg vill driva igenom saknas den mest grundläggande förändringen som behövs för att det över huvud taget ska gå att tala om en signalspaningslag som på ett rimligt sätt väger den personliga integritetskränkningen mot nyttan av signalspaning. Nämligen att de samverkanspunkter som FRA vill åt helt tas bort och att all möjlighet för FRA att massavlyssna den svenska befolkningen tas bort.
- De lovade att rösta för att riva upp lagen och tillsätta en bred parlamentarisk utredning. Det löftet var tydligen bara tomma ord, om TT:s uppgifter är korrekta, säger piratpartiets partiledare Rick Falkvinge i ett pressmeddelande. Lagen ska rivas upp. Kablarna skall inte kopplas in. Allt annat är ett hundraprocentigt svek.
Kommentarer
Mata inte trollet.
Och göra alla bankärenden IRL? Okej. Lycka till, ditt dygn förkortades precis med 30-60 minuter, beroende på kötid.
Det är som att säga att vi inte ska gå på de asfalterade vägar som staten har låtit bygga. Internet är en väldigt viktig infrastruktur som vi beror av mer och mer.
Glöm mitt sista inlägg…..läste ditt inlägg ej noggrant
Glöm mitt sista inlägg…..läste ditt inlägg ej noggrant
bara att ge fan i att surfa….och utnyttja internet så har du löst detta problem…
AAAAAAAAAARRRRRRGGHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!! FAN vad förbannad jag blir!
För några år sedan kände jag misstro mot politiker. Det övergick snart till politikerförakt. Nu tippar det fanemej över till politikerHAT.
Det är, precis som Anders Carlsson, ordförande för Kommunistiska Partiet, sade på demonstrationen i Göteborg – Ett landsförräderi att koppla in sladdarna till FRA. Folket vill inte bli avlyssnade, kan inte politikerna och bryokraterna ta till sig det? Att de har förstått det borde vara helt uppenbart nu, men de lyssnar ju inte.
Ursäkta skriket. Det kom från botten av min trötta själ.
[quote=Anonym]Samma rätt som avgjorde om FRA skulle få avlyssna, såklart.[/quote]
Såklart? Hmm, i så fall låter det väldigt mycket som att det finns en betydande sannolikhet att jag aldrig kommer att få veta om att jag har blivit avlyssnad. Och hur kan jag då protestera mot avlyssningen? Det enda jag kan göra verkar vara att protestera preventivt, helst redan nu!
Ja, folk vill inte ha lagen.
Så länge FRA-lagen inte fanns höll FRA på med saker som var i DIREKT konflikt med grundlagen och alltså på med YTTERST GROV brottslig verksamhet.
Men det verkar som regering, riksdag och andra, vill att FRA ska fortsätta att spana på folk för att kunna använda detta som hårdvaluta i spionernas värld (alltså byte av info mellan länder). Detta är något som betraktas som en av Sveriges mest känsliga grejer och är ytterst hemligt.
Kort sagt: FRA spanar på Ryssland och även på privata svenskar. De byter sedan den informationen till exempelvis någon diktatur någonstans för att sedan regeringen ska få veta var de ska försöka göra reklam för sina JAS-plan och annat.
Detta går över blockgränserna. Sossar eller moderater. Spelar ingen roll. De flesta toppolitiker är med på det och de få som inte är det vet att om de inte sätter skygglappar på sig och håller käft är deras karriärer över. Innan den här soppan började visste ytterst få vad FRA egentligen pysslade med, inte ens de som var meningen skulle inspektera FRA ville veta vad de pysslade med.
Glöm allt skitsnack om spaning på terrorister i Sverige. Finns det några överhuvudtaget är de inte så korkade att de öppet använder okrypterad email om terrorattacker då man lätt kan få tag på krypteringsprogram som FRAs superdator (en av världens kraftfullaste datorer) inte kan lösa inom vår civilisations livslängd.
Av de här orsakerna var politikerna ytterst noggranna med att lägga fram FRA-lagen så att ha den innebär att FRA kan fortsätta som de gjort hittills, men lagligt. Att inte ha den innebär att de skulle brutit mot så många lagar att alla politiker som ens hört talas om dem hade riskerat fängelse, OAVSETT OM FRA FORTSATT SPANA ELLER INTE, vilket gjorde att alla var tvungna att rösta för.
Alltihopa är alltså bara ett sätt för hundratals höga politiker att skydda sina egna arslen för att de under några årtionden lekt spioner i samma liga som CIA och liknande. Helt i strid mot Sveriges grundlag.
Alla som är emot FRA borde faktiskt rösta på PP i nästa val!
Många kommer med invändningar mot PP så som att säga ”Men…Piratpartiet har ju bara tre frågor…”
Ja? Det är ju det enda partiet som faktiskt diskuterar de TRE frågorna som faktiskt är bland de viktigaste för vårt folk!
OM Piratpartiet nu skulle hamna i riksdagen så lär de inte få flest mandat, synd att säga men det är nog rätt nära sanningen med tanke på att medlemsantalet inte är tillräckligt högt och rösterna likaså. Dock så skulle Piratpartiet, med en plats i riksdagen, kunna föra folkets talan gällande frihet, integritet och så vidare.
Tänk om Piratpartiet hamnat i riksdagen vid föregående val? Då hade vi redan haft tillräckligt med folk som faktiskt ställt sig emot FRA redan innan den här idiotiska lagen röstades igenom. Då hade vi inte haft dessa problem.
Jag har inte röstat på Piratpartiet tidigare men nu är det dags. Jag vill ha min frihet tillbaka och jag vill ha den igår!
Enligt nya förslaget så skall den som felaktigt avlyssnats ska kunna
söka kompensation .
Alla som är imot lagen ansöker om den precis samma dag samma klockslag
som lagen infaller nästa år i protest. Det lär bli ett hav av papper typ
Alltså, fattar de inte, att vi folket, INTE vill ha lagen
överhuvudtaget? Alltså, nu har t o m Camilla skitit i byxan ordentligt.
Ursäkta, uttrycket. Men att ha en sådan här lag är likt förbenat
farligt att ha. Hur kan de garantera att vi inte får en Regering, eller
domstol som inte utnyttja lagen för egen vinning? FRA har t ex riktigt
stor makt, eftersom de uppenbart har lurat varenda jävel där uppe i
riksdagen. Verka idag bara finnas 2 partier som är emot och det är
Vänsterpartiet (konstigt nog, de borde vara för?) och Miljöpartiet.
Vi är ju som alla vet inte medlemma i denna församling, men alla vet
nog vid det här laget vart PP står för.
Men jag blir så förbannad. Varenda jävla svensk borde rösta på PP i nästa val.
DÅ fattar de kanske…
FRA och regeringen kan ta sig i häcken.
Samma rätt som avgjorde om FRA skulle få avlyssna, såklart.
Bra fråga!
Jag anser t. ex. att jag har blivit felaktigt avlyssnad i samma ögonblick min trafik passerat ett filter som väljer ut trafik för avlyssning, som utför något som helst sortering eller utväljning utan att först ta hänsyn till om en av parterna som kommunicerar är skäligen misstänkt för ett grovt brott.
Finns ingen plats i ett demokratiskt samhälle för någon som helst ”signalspaning” som baserar sig på avlyssning av signaler som sänts och tagits emot av sådana som inte är skäligen misstänkta för grova brott.
”Camilla Lindberg vill också att det bara ska vara regeringskansliet och försvarsmakten som får beställa signalspaning av FRA, inte till exempel polisen och Säpo. Lindberg vill även se att FRA ska vara skyldig att redovisa om någon blivit felaktigt avlyssnad och att den personen ska ha rätt att begära resning.”
Vem avgör om någon har blivit felaktigt avlyssnad då?