Ta bort kravet på kopieringsskydd på musikfiler på internet, skriver Apples vd Steve Jobs i ett öppet brev riktat till musikindustrins fyra jättar. Skyddet är orimligt och verkningslöst, resonerar Jobs.

Intresset för att se över fildelningslagen har ­svalnat betydligt efter valet. I stället förbereds en lagändring som kan leda till skärpt jakt på dem som olagligt laddar ned musik och filmer från internet.

I en partiledardebatt före valet distanserade sig både Göran Persson, då statsminister (s), och utmanaren Fredrik Reinfeldt (m) från lagen om fildelning.

I dag, snart ett halvår senare, väntas inget initiativ för att se över lagen.

På måndagen avslöjade P3 Nyheter att justitiedepartementet vill låta Antipiratbyrån ta över polisens uppgift att utreda upphovsrättsbrott genom fildelning. Tvärtemot vallöftet om att ”inte jaga en hel ungdomsgeneration”, så öppnas alltså nu för att ge musik- och filmbolagens egen privatpolis rätt att jaga så mycket de vill, utan besvärande begränsningar som rättssäkerhet eller personlig integritet.

Regeringen och försvarsminister Mikael Odenberg har lagt ett förslag om utvidgat mandat för den militära signalspaningsanstalten FRA. Enligt gårdagens Aktuellt har regeringen nu modifierat förslaget efter den massiva kritikstorm förslaget har mött. Verksamheten ska nu övervakas av ett politiskt tillsatt råd, med uppgift att se till att medborgarnas integritet inte kränks.

— Enligt förslaget ska militären få ägna sig åt systematisk massövervakning av grupper av medborgare som inte är misstänkta för brott överhuvudtaget. Det vore en helt oacceptabel ny princip, som inte blir aptitligare av att man tillsätter ett politiskt råd med uppgift att följa verksamheten, säger Rickard Falkvinge.

— Det här förslagets historia visar att de inblandade är fullt medvetna om att det är rättsvidrigt och aldrig kommer att gå igenom en normal granskning, hävdar Falkvinge. Detta är inte värdigt en rättsstat och demokrati, och de inblandade borde både skämmas och granskas.

Resultat redovisas idag från SCB-enkäten om övervakningsfrågor, beställd före årsskiftet av statliga utredningen Integritetsskyddskommittén. Svar erhölls från tusentalet svenskar i olika åldrar, och åtminstone de sammanfattande siffrorna överraskar något. Det sägs t.ex. att 87 procent anser att polisen ska få använda buggning och hemlig avläsning av datorer, och att ”få oroas” av att myndigheters kontroll av befolkningen ökar.

Piratpartiet instämmer i den kritik som Säpo riktar mot förslaget att Försvarets Radioanstalt FRA ska få utökade befogenheter och arbetsuppgifter, och börja avlyssna civil telefon- och datatrafik som går genom kabel.

– Säpo har alldeles rätt när de totalsågar förslaget i sitt remissvar, säger Piratpartiets partiledare Rickard Falkvinge. Vi är av precis samma uppfattning. Det är definitivt inte militärens uppgift att fungera som ett svenskt inrikesspionage som får agera fritt inom landet, utan att vara bundet av de lagar som reglerar polisens verksamhet.

Oscar Swartz beskriver hur det känns att vara svensk i piratvärlden på internationella sammankomster:

Folk ställer frågor och är fascinerade av Sverige som föregångsland. De frågar om Piratpartiet, The Pirate Bay, Piratbyrån, om de spektakulära razziorna som slås upp stort av Hollywood men som inte tycks ha någon effekt på de rebelliska och nätpositiva svenskarna. Om misslyckade försök att blockera AllofMP3.com.

Expressen skriver i en ledare:

”Pirate Bay-razzian har naggat förtroendet för svenskt rättsväsende i kanten. Nu måste affären utredas från grunden. Förra regeringen hemlighetsstämplade drygt sjuhundra mejl som skickats mellan justitiedepartementet och amerikanska myndigheter och lobbygrupper. Den nya regeringen har i nuläget inte för avsikt att offentliggöra dem. Det är mycket märkligt. Det borde ligga i allas intresse att kasta ljus över rådande mörker snarast möjligt.”

Ställer den nya tekniken samhället inför ett moraliskt dilemma där begreppet äganderätt måste omprövas? Eller kan man se fildelning som en del av en intellektuell allemansrätt online?

I radioprogrammet Filosofiska rummet denna vecka diskuterar piratpartisten Marie ”Emma” Andersson dessa frågeställningar tillsammans med rättsfilosofen Christian Dahlman och moralfilosofen Magnus Jiborn.

Programmet sänds i Sveriges Radios P1 söndagen den 7 januari kl 17.00, och kommer därefter finnas tillgängligt på webben.

Polisen gjorde rätt som slog till mot The Pirate Bay och hostingföretaget PRQ i maj och beslagtog 186 servrar. Det har åklagarmyndighetens utvecklingscentrum i Umeå beslutat. Därför blir det ingen förundersökning om tillslaget, rapporterar Sveriges Radio och Computer Sweden.

– Oskyldiga får enligt lagstiftningen tåla att drabbas, säger överåklagare Peter Hertting som ligger bakom beslutet.

Södermanlands Nyheter kritiserar beslutet i en ledare, och menar att åklagarmyndigheten borde ha haft modet att få frågan prövad.

Eskilstuna-Kuriren är också kritisk till beslutet, och påpekar att andra länder, som till exempel USA, lägger stor vikt vid hur bevisen samlas in. Men hos oss är det annorlunda:

”I Sverige gäller principen om fri bevisprövning. Allt som åklagaren kan använda för att styrka åtalet får användas. I praktiken betyder att polis och åklagare uppmuntras att agera i lagens utkanter.

Och inte bara polisen, vilket visar sig just på fildelningsområdet. Här utför privata företag rent polisiära uppgifter. Branschorganisationen Antipiratbyrån har registrerat ip-adresser till personer som misstänks ha laddat ner filmer och musik och därmed ha brutit mot upphovsrättslagen. Datainspektionen ansåg nyligen att registreringen är olaglig, ett brott mot personuppgiftslagen. Antipiratbyrån har dock lämnat över denna information till polisen. Det betyder att åklagare är oförhindrad att använda detta, olagligt sammanställda, material som bevis i åtal mot fildelare.”