Svenska Dagbladet har en klockren insändare idag:

Tidigare i år kom beslutet att utvisa palestiniern Hassan Assad utan framlagda skäl. Hassan Assad själv misstänker att det är hans engagemang i palestinska solidaritetsföreningar som motiverar Säpos beslut att avvisa honom, men Säpo själva påstår att motiveringen är hemlig. Det är inte första gången som Sverige sätter till synes oskyldiga invandrare på plan till totalitära stater.

Samtidigt försöker regeringen få igenom FRA-förslaget som ger försvarets radioanstalt rätten och resurserna som krävs för att avlyssna all elektronisk kommunikation som går över Sveriges gränser. Kommer till exempel arabiska invandrare att våga gå in på kontroversiella hemsidor eller på annat sätt kommunicera med politiskt aktiva i sina hemland när de vet att de är övervakade?

FRA-förslagets direkta konsekvenser är emellertid inte de allvarligaste. Det som är ännu mer skrämmande är att man flyttar på normer om hur mycket man får kränka den enskildes integritet.

Microsoft sägs vilja ta betalt från programföretag inom öppen källkod. Kraven från Microsoft handlar om 235 fall patentbrott. Det uppger toppchefer på Microsoft i en intervju med tidningen Forbes.

Brad Smith, som är Microsofts juridiska ombud och Horacio Gutierrez, som är chef för intellektuell egendom, säger till tidningen att företag inom öppen källkod bryter mot 235 Microsoft-patent. Därför vill Microsoft att distributörer och användare av öppen källkod nu börjar betala royalties.

Operatörerna bör ta ansvar för att rensa bort olagligt material från internet, annars kan det bli aktuellt med strängare lagstiftning. Det säger justitie­minister Beatrice Ask i en intervju med Computer Sweden.

Kammaråklagare Håkan Roswall klargör att han kommer att väcka åtal mot personer efter det omtalade tillslaget mot fildelningssajten the Pirate Bay i fjol.

Idag den 25 april beslöt EU-parlamentet att bifalla det kontroversiella direktivet IPRED2, som bl.a. gör fildelning till grov brottslighet. Direktivet klubbades på ett sätt så att dess kritiker menar att det i praktiken införs ett tanke- och argumentationsförbud kring upphovsrätten.

– Idag beslöt EU-parlamentet att vi riskerar fyra års fängelse om vi argumenterar för att piratkopiering är samhällspositivt, säger Rickard Falkvinge, partiledare för Piratpartiet. Eftersom det är en av huvudpunkterna i vårt partiprogram, så har i praktiken även partiet som sådant kriminaliserats, med hjälp av den nya brottsrubriceringen ”anstiftan till fildelning”.

SOM-institutet, knutet till Göteborgs Universitet, har undersökt hur fildelning påverkar biobranschen. Slutsatsen är det inte finns någon koppling mellan ökad fildelning och minskat antal biobesök.

Under våren väntas justitiedepartementet presentera ett lagförslag som kan ge mediebranschen långt större befogenheter i jakten på fildelare. Men att ge upphovsrättshavare ännu mer makt är orimligt, menar KTH-professorn Roger Wallis. ”Det handlar om lagstiftning som är rent teknikfientlig”, säger han.

Norska Venstre, motsvarande svenska Folkpartiet, antog under helgens landsmöte en ny IT-politik som beskrivits som modern, nytänkande och radikal i norsk dagspress. Venstre vill bland annat begränsa upphovsrätten kraftigt och tillåta fri fildelning.

Men det är inte de själva som skrivit den revolutionerande politiken. Den är en översättning av svenska Piratpartiets program.

– De har kopierat vårt partiprogram punkt för punkt, säger Rickard Falkvinge, partiledare för Piratpartiet. Det är vi fantastiskt glada för. Det är precis så det ska gå till när idéer sprids.

Nu i april röstar EU-parlamentet om ett kontroversiellt direktiv som hotar att förbjuda Piratpartiet och andra upphovsrättskritiker. Det handlar om ett beställningsjobb från skivindustrin.

Lagen, IPRED2, har visserligen vattnats ur väsentligt under resans gång, men riskerar i sin nuvarande form att straffbelägga medhjälp, uppmuntran och andra positiva påståenden kring piratkopiering med upp till fyra års fängelse.

The European Parliament will shortly vote on a controversial directive threatening to outlaw the Pirate Party and other copyright critics.

The proposed directive, IPRED2, has been substantially watered down since its introduction. However, it still threatens to punish ”aiding, abetting and inciting” copyright violations with four years in prison.